Etyczne czy nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

http://nbwphoto.com/blog/wp-content/...3/Cherisma.jpg

http://fotoblogia.pl/2011/04/03/etyc...m/nathan-weber

---

W tym przypadku, patrząc na fotę, po prostu widzę bandę popaprańców! No jeszcze brakuje, żeby im ślina z pyska poleciała!
Nie ma opcji: inne spojrzenie na świat to zwyczajni dewianci/psychopaci, są granice których przekraczać nie należy!
Że im płacą? To ma być wytłumaczenie!? Dla bandy podjaranych smarków ...
ehh, szkoda się rozpisywać ... .

W konfliktach zbrojnych jest cała masa sytuacji, których zawodowy, doskonale wyszkolony żołnierz nie jest w stanie znieść, więc po grzyba
katować tym słabe nie obeznane z walką społeczeństwo??
Media ukryły to, media ukryły tamto ... a ukryły bo nie wszystko jest dla "opinii społecznej która ma prawo wiedzieć" no niestety ma prawo wiedzieć, ale na szczęście nie musi. Naprawdę nie musi i tak jest lepiej.

Czytam i nadziwić się nie mogę ileż to serca w społeczeństwe, cnoty, sumienia wrażliwe, a skromności aż nadto.

Popaprańcy, hieny... ktoś ładnie tu napisał, ferowanie wyrokami, krytykowanie, rzucanie oskarżeń z łatwością przychodzi, gdy siedzimy przed monitorem z ciepłą kawką, bezpieczni i odprężeni.
Widzimy obraz i możemy zareagować świętym oburzeniem, bo to się nie godzi, jak oni mogą?!
Mogą, muszą, chcą, powinni lub nie...
Ja akurat nic nie wiem o tych ludziach, nie znam ich charakterów, sytuacji rodzinnej ani społecznej, ciężko mi ich ocenić poza stwierdzeniem faktu, że tak wygląda ich praca. Czy dobrzy są, czy źli? Tutaj bez oceny. Toż mówi się często, że taksówkarz też kawał sukinsyna.

Są tylko takie subtelne różnice.
Można zrobić zdjęcie wypadku samochodowego, gdzie widać rozbite samochody, porozrzucane ich fragmenty i nie trzeba robić zdjęć zmasakrowanych ciał, uciętej głowy by móc wyrazić wielkość tragedii.
Można zrobić zdjęcia polityków, aktorów i innych celebrytów kiedy są na spotkaniach, przyjęciach, pokazach itp. ale można też wejść na drzewo i zaglądać przez okno co robią w swoim domu.
Można pokazać ogrom tragedii po trzęsieniu ziemi, tsunami czy innej katastrofie nie pokazując źrenicy oka ofiary.
Wszystko jest kwestią podejścia do tematu. Nie sądzicie, że jest to pójście na łatwiznę?
Co to za sztuka pokazać tragedię pokazując kogoś z kulką w głowie?
Przykłady jakie podałem wcześniej jak najbardziej dotyczyły także fotoreporterów.
Czy gdyby taka tragedia dotyczyła ich bliskich to czy też z obowiązku dziennikarskiego pstrykali by zdjęcia?
I zawsze powala mnie argument, że ludzie tego chcą. Jacy ludzie? Ludzie czytający brukowce?
Jeśli nie to jestem rozczarowany, bo przeglądając galerie forumowiczów bardzo słabo z takimi tematami, a kto by tam chciał oglądać kwiatki, krajobrazy czy portrety pięknych dziewczyn.
Nuuuudyyyy.... Zabawne jest też w tym kontekście krytykowanie fotografów ślubnych za to co robią, jak robią i za ile ;)
Taka moja propozycja dla twardzieli. Przejdźcie się kiedyś do hospicjum dla dzieci, porozmawiajcie z nimi i ich rodzicami a później weźcie aparaty w dłoń i pokażcie tą tragedię. Amen

Witam !

Fotograf dokumentalista to misja i powolanie i jezeli
kieruje sie uczciwoscia i prawda w swoim zawodzie to
rozumiem jego sytuacje i to, ze musi sie zmierzyc
z tragediami ludzkimi i wlasnym sumieniem.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

Fotograf dokumentalista to misja i powolanie i jezeli
kieruje sie uczciwoscia i prawda w swoim zawodzie to
rozumiem jego sytuacje i to, ze musi sie zmierzyc
z tragediami ludzkimi i wlasnym sumieniem.

Pozdrawiam

---

To duuże uogólnienie, Czytałeś?

Cytat:

---

Według opisu sytuacji, który znajduje się na stronie Petapixel.com, fotografowie kontynuowali swoją pracę także po przybyciu rodziny zastrzelonej przez policję dziewczynki.
Trudno jest jednoznacznie ocenić, kto ma rację w sporze o granice moralności. Niewątpliwie fotograf zyskuje na cudzym nieszczęściu, ale z drugiej strony czy świat dowiedziałby się o wielkiej niesprawiedliwości, jaką była kara śmierci za kradzież dwóch plastikowych krzeseł i trzech obrazków?

---

To jest konkretna sytuacja i konkretni ludzie, Popatrz na zdjęcie i Powiedz, który to "dokumentalista z powołania" i jaką misję to stado miało do spełnienia?
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Można pokazać ogrom tragedii po trzęsieniu ziemi, tsunami czy innej katastrofie nie pokazując źrenicy oka ofiary.

Wszystko jest kwestią podejścia do tematu. Nie sądzicie, że jest to pójście na łatwiznę?
Co to za sztuka pokazać tragedię pokazując kogoś z kulką w głowie?

---

Są rzeczy, których nie należy upiększać i ukrywać. Tylko dlatego, że są one przedstawiane w szokujący sposób, wzbudzają w ludziach ostatnie odruchy empatii i postawę altruistyczną. Tak jak pisał Rafał Czarny, już widzę, jak się wszyscy zainteresują nieszczęściem ofiar trzęsienia ziemi, wpieprzając obiadek i oglądając w gazecie fajne fotki z Haiti, pokazujące jakieś oderwane od rzeczywistości sytuacje, byleby tylko nikogo nie zgorszyć. Niestety, ale człowiek ma skłonność do ignorowania faktów dla niego niewygodnych, zaprzeczania im, odwracania się na widok rzeczy, które zmącić mogłyby jego dobre samopoczucie, zachwiać iluzorycznym poczuciem bezpieczeństwa czy wpłynąć na zmianę wygodnych dla niego przekonań. Pewne rzeczy trzeba mu więc rzucić prosto w twarz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Czy gdyby taka tragedia dotyczyła ich bliskich to czy też z obowiązku dziennikarskiego pstrykali by zdjęcia?

---

Gdyby moim bliskim stała się krzywda i uznałbym, że sfotografowanie ich i pokazanie tych zdjęć światu mogłoby przynieść jakiś pozytywny skutek, na pewno bym to rozważył.

Naprawdę obejrzyj "War Photographera". Tam ludzie spokrewnieni z ofiarami, które zginęły w wyniku wojen, wręcz zaciągali fotoreportera do miejsc, w których mógł zobaczyć, jak wojna wygląda naprawdę. To dlatego, że chcieli to pokazać światu. Sami nie mogli nic zrobić, ale świat mógł. Nawet jeśli w tym konkretnym przypadku było już za późno, to na naukę za późno nie jest nigdy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Przejdźcie się kiedyś do hospicjum dla dzieci, porozmawiajcie z nimi i ich rodzicami a później weźcie aparaty w dłoń i pokażcie tą tragedię.

---

Takie zdjęcia raz po raz się pojawiają. I przynoszą więcej korzyści, niż niepokazywanie takich miejsc w ogóle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Taka moja propozycja dla twardzieli. Przejdźcie się kiedyś do hospicjum dla dzieci, porozmawiajcie z nimi i ich rodzicami a później weźcie aparaty w dłoń i pokażcie tą tragedię. Amen

---

Czapki z głów przed reporterami, którzy robią takie materiały. Po takim wstrząsie niewykluczone, że hospicjum dostanie pieniądze od kogoś, kto nie marudzi tylko chce (i ma możliwości) pomóc. Przed laty robiłem materiał do gazety (tekst, nie zdjęcia) na oddziale dla dzieci chorujących na nowotwory. Wymiękłem. Nigdy więcej takiego tematu nie podjąłem się. Tym bardziej podziwiam ludzi, którzy potrafią to robić.

Postawa typu: "Oj, oj, te niedobre hieny żerują na ludzkim nieszczęściu, nabijają sobie kabzę, a ja (popijając piwko w czasie przerwy debilnego meczu piłkarskiego) oburzam się z całych sił. Moja wrażliwość została zgwałcona", jest szczytem hipokryzji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Wszystko jest kwestią podejścia do tematu. Nie sądzicie, że jest to pójście na łatwiznę?

---

Co Ty chłopie wygadujesz? Jakie pójście na łatwiznę? Wg. Ciebie fotografowanie wojny, narażanie życia to pójście na łatwiznę? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Powiedz, który to "dokumentalista z powołania" i jaką misję to stado miało do spełnienia?
Pozdrawiam

---

Jaką misję? Pokazanie światu tragedii, żeby świat miał szansę dowiedzieć się i zareagować. Czy to robi i jak to robi to już zupełnie inny temat. Mniej robi właśnie przez takich jak w tym wątku oburzających się pseudo-wrażliwców.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Powiedz, który to "dokumentalista z powołania" i jaką misję to stado miało do spełnienia?

---

Daj spokój Saboor - zapomniałeś, że własne zdanie=hipokryzja? :) Z powołania to masz np. "lekarzy bez granic" i pewien % reporterów, którzy faktycznie wierzą w to, co robią. Ale cóż, teraz się zacznie proces beatyfikacji wszystkich takich fotografów. Pochylmy się nad tym w milczeniu i zadumie... pffff :mrgreen:

A owszem bardzo mi dobrze, że siedzę w ciepełku, mam co jeść, mam fantastyczną rodzinę i rozwijam się zawodowo. :cool: Jakoś nie będę się umartwiać na siłę przeglądając tego typu fotografie i czyjeś nieszczęście nie sprawi, że ja się stanę szczęśliwa. Może ktoś lubi - jego sprawa i jego preferencje. Ale ja zwyczajnie mając wybór wybiorę co innego. I tak można wyśmiać takie osoby, bo przecież "prawdziwe życie" itp. itd. Tjaaaa "dotykane" przez kawałek papieru...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrolik

Daj spokój Saboor - zapomniałeś, że własne zdanie=hipokryzja? :) Z powołania to masz np. "lekarzy bez granic" i pewien % reporterów, którzy faktycznie wierzą w to, co robią. Ale cóż, teraz się zacznie proces beatyfikacji wszystkich takich fotografów. Pochylmy się nad tym w milczeniu i zadumie... pffff :mrgreen:

A owszem bardzo mi dobrze, że siedzę w ciepełku, mam co jeść, mam fantastyczną rodzinę i rozwijam się zawodowo. :cool: Jakoś nie będę się umartwiać na siłę przeglądając tego typu fotografie i czyjeś nieszczęście nie sprawi, że ja się stanę szczęśliwa. Może ktoś lubi - jego sprawa i jego preferencje. Ale ja zwyczajnie mając wybór wybiorę co innego. I tak można wyśmiać takie osoby, bo przecież "prawdziwe życie" itp. itd. Tjaaaa "dotykane" przez kawałek papieru...

---

Taak, Masz rację Mysik: "a ziemia dalej kręci się ..."
Pas.
Pozdrawiam
Ja

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrolik

A owszem bardzo mi dobrze, że siedzę w ciepełku, mam co jeść, mam fantastyczną rodzinę i rozwijam się zawodowo. :cool: Jakoś nie będę się umartwiać na siłę przeglądając tego typu fotografie i czyjeś nieszczęście nie sprawi, że ja się stanę szczęśliwa. Może ktoś lubi - jego sprawa i jego preferencje. Ale ja zwyczajnie mając wybór wybiorę co innego. I tak można wyśmiać takie osoby, bo przecież "prawdziwe życie" itp. itd. Tjaaaa "dotykane" przez kawałek papieru...

---

Tylko jak zmierzysz się z sytuacja jak Twoje szczęśliwe życie zmieni się w osobisty dramat? Nikt nie jest nieśmiertelny. Gdzie będziesz szukała sprawiedliwości jak kogoś z Twojej rodziny zabije pijany kierowca na przejściu dla pieszych, zasztyletuje na klatce jakiś naćpany psychopata, sąsiad odkręci gaz i zniknie całe piętro czy ktoś zachoruje nieuleczalnie? Mam nadzieję, że wtedy będziesz siedziała cicho w ciepełku :twisted: Tylko dlaczego opisywałaś na 5 forach internetowych jaka to byłaś pokrzywdzona, bo ktoś Ci kota nie sprzedał. Czy to było takie istotne, żeby ostrzec przed tym świat. :lol:

JPS - ja się nie będę licytować o tragedię. Osoby, które mnie znają osobiście wiedzą, jak wielką tragedię w tej chwili przechodzę i to nie jest miejsce i czas, aby o tym wspominać (powiem tylko, że moje dwie najbliższe osoby walczą z nowotworem)!
Wiesz, ja akurat doskonale wiem, co to znaczy stracić bliską osobę, więc zanim się tak wychylisz jak Filip z konopi to warto by się zastanowić. :evil:

Jak widzisz to, że ktoś pisze o ciepełku czy o kocie, to nie znaczy, że w życiu nie ma ciężkich, namacalnych problemów. Ja żyję i tak wygranym życiem i z tego powodu się bardzo cieszę. I tak cieszę się, że mam dach nad głową, jedzenie i w miarę święty spokój, bo wiem, że to tylko chwila. Ulotna. Jeśli komukolwiek się wydaje, że to co wyczyta o drugiej osobie na forum, daje mu jakikolwiek ogląd tej osoby, to bardzo się myli.

Nie życzę nikomu ani najgorszemu wrogowi, aby w ciągu ostatnich 10 lat przeszedł to, co przeszłam ja. Ale internet to nie jest miejsce spowiedzi! :evil::evil::evil::evil:

Szczerze życzę Twojej rodzinie oraz rodzinom innych klubowiczów, aby nie musieli się zmagać z nieuleczalnymi chorobami, a jeśli już coś się stanie, to by mieli wspaniałe wsparcie ze strony rodziny i przyjaciół, tak by mogli pisać o cieple i pierdołach (i to w ten sposób, aby wszyscy uwierzyli, że innych problemów nie mają :)). :roll:

Rafale naprawdę myślisz, że takie zdjęcie zmieni świat i na podstawie takiej ilustracji, ktoś coś zrobi?
Jak wstawię zdjęcie zabitego czy chorego człowieka to komuś zmięknie serce? Moim zdaniem w takiej reporterce zdjęcia są tylko uzupełnieniem tekstu.
Jak pokażę "łyse" zdjęcie dziecka chorego na nowotwór to ludzie poznają ogrom cierpienia jego i jego bliskich? Jak pokażę zdjęcie zabitej przez policję dziewczyny, która szabrowała to co...rządy upadną a świat się stanie lepszy i już nigdy to się nie powtórzy?
Tak było jest i będzie i nie zmienią tego żadne zdjęcia dopóki ludzie będą takimi jakim są.
Dlatego argument o misyjności fotoreporterów jest taki sam ja o misyjności polityków.
A co do narażania życia to tak samo ryzykują żołnierze, policjanci, górnicy i wielu, wielu innych ludzi a reporterzy wojenni...czasami ściągają niebezpieczeństwo na innych swoją "misją". Popytaj żołnierzy, którzy mieli "przyjemność" obcowania z nimi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Rafale naprawdę myślisz, że takie zdjęcie zmieni świat i na podstawie takiej ilustracji, ktoś coś zrobi?

---

Między innymi dzięki zdjęciom z Wietnamu zrodził się ruch społeczny, który wywierając naciski na władze doprowadził w końcu do zakończenia wojny.

Zdjęcia z Haiti z całą pewnością skłoniły kogoś do wsparcia finansowego jakiejś kampanii charytatywnej, dzięki której być może na ulicach nie leży teraz więcej martwych dzieci, takich jak to ze zdjęcia.

Jedno zdjęcie nie rozwiąże wszystkich problemów świata, ale z pewnością może rozwiązać problemy niektórych ludzi albo przynajmniej je załagodzić. Trzeba tylko ruszyć głową, aby wyobrazić sobie, jak może wyglądać łańcuch przyczynowo-skutkowy zaczynający się od takiego zdjęcia, a kończący się na tym, że jakieś dziecko dostaje posiłek, dach nad głową i podręczniki do szkoły, która niedawno jeszcze leżała w gruzach i nie było żadnej nadziei na jej odbudowanie ze środków lokalnej społeczności.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quentin35

Rafale naprawdę myślisz, że takie zdjęcie zmieni świat i na podstawie takiej ilustracji, ktoś coś zrobi?

---

Widzę, że pobieżnie czytasz wątek więc jeszcze raz wkleję link:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...7&postcount=47
Nie tylko myślę, że zdjęcia mogą zmieniać świat. Ja to wiem. A skąd? M.in. z tego linku, który podałem.

O rany, jacy wszyscy wrażliwi, jacy pacyfiści wszędzie.

Dobas dobrze napisał.

Hieny hienami, ale prawdziwa kwestia to zapotrzebowanie. Ludzie wolą sensację niż "zwykłe" wiadomości - dlatego tylu ludzi kupuje zasrany "Fakt", gdzie co drugi tytuł mówi "morderca", "gwałciciel", "złodzieje"!

A praca fotoreportera to na pewno nie bułka z masłem. I trzeba pokazywać obrazki z tragedii, z wojen, z biednych miejsc, z kataklizmów - żeby ludzie wiedzieli, mieli świadomość. I nie mówię tu o zdjęciach trupów - oni tam jadą i fotografują wszystko - takie jakim jest - a które zdjęcia wybierze później fotoedytor? To już nie ich robota - jakie zapotrzebowanie, takie foty pójdą do gazety.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Między innymi dzięki zdjęciom z Wietnamu zrodził się ruch społeczny, który wywierając naciski na władze doprowadził w końcu do zakończenia wojny.

---

Epicure, tak w niektórych kwestiach się zgadzam, ale powiedz zupełnie szczerze, co sądzisz o wysyłaniu takich zdjęć na konkurs i odbieraniu nagród w związku z tym? Po prostu jestem ciekawa zdania w tej kwestii, a jakoś jest to omijane.
(Pomijając już wybory jury i to co Dobas o tym pisał)

C+ - to nie o to chodzi aby się odgrodzić od nieszczęść tego świata. Czasem po prostu w człowieku są tak duże pokłady empatii, że oglądanie takich zdjęć fizycznie boli. Mam na codzień świadomość tych wszystkich nieszczęść, nie muszę się stymulować, wręcz świadomie próbuję się oderwać.

A to co pisała Rafał o reporterach wojennych, napisałam już wcześniej. O zapotrzebowaniu ludzkości na takie obrazki również :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrolik

Co do małpy - w sumie równie dobrze można pokazać świnię w rzeźni, prawda? Tu nas przeraża antropomorfizm, chociaż świnie są też inteligentne. Chcąc szokować można szokować, kończy się to tam, gdzie dotyka sfery osobistej. Czy ten fotograf uwieczniłby to dziecko, gdyby było jego i też wysłałby na konkurs?

---

Niby tak, tylko trzoda jest hodowlana a bushmeat jest robiony z wierząt krytycznie zagrożonych wyginięciem.. Niby tu smierć i tu śmierć - ale jednak jest różnica..

Faktycznie, różnica jest wielka.
Jak już wybiją wszystkie smakowite małpy będą musieli zmienić jadłospis!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrolik

Epicure, tak w niektórych kwestiach się zgadzam, ale powiedz zupełnie szczerze, co sądzisz o wysyłaniu takich zdjęć na konkurs i odbieraniu nagród w związku z tym? Po prostu jestem ciekawa zdania w tej kwestii, a jakoś jest to omijane.
(Pomijając już wybory jury i to co Dobas o tym pisał)

---

Dla ludzi, którzy się tym zajmują i wysyłają takie zdjęcia na konkursy jest to raczej chleb powszedni. Nie oznacza to, że są zwyrodnialcami. To jest po prostu ich środowisko, ich świat. I konkursy przyjmujące oraz nagradzające tego typu zdjęcia do tego świata należą. A każdy chce żyć, fotograf - bez względu na to czy fotoreporter, czy artysta - chce "wypłynąć". Zwróćmy uwagę na to, że w tym środowisku wysyłanie "takich" zdjęć na konkursy i odbieranie nagród nie jest niczym niewłaściwym. Niewątpliwie zdarzają się dylematy moralne, bo to są ludzie. Bywają jednak momenty, w których muszę określić priorytet na tę daną chwilę.
Przy okazji, niedawno na forum był link do krótkiego filmu o fotoreporterce wojennej. Na przemian pokazywane były migawki z rozdania nagród, podczas którego uzyskała trofeum, oraz okoliczności powstania nagrodzonego zdjęcia. Myślę, że ten obraz bardzo dobrze ilustruje tę kwestię przynajmniej w jakiejś części.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Faktycznie, różnica jest wielka.
Jak już wybiją wszystkie smakowite małpy będą musieli zmienić jadłospis!

---

Przerzucą się na wieprzowinę importowaną z Europy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrolik

Epicure, tak w niektórych kwestiach się zgadzam, ale powiedz zupełnie szczerze, co sądzisz o wysyłaniu takich zdjęć na konkurs i odbieraniu nagród w związku z tym? Po prostu jestem ciekawa zdania w tej kwestii, a jakoś jest to omijane.

---

Wszystko jest relatywne i ocena tego zależy od intencji oraz ostatecznego skutku, jakie dane działanie przynosi. Nie wiem, co było nagrodą. Nie wiem, czy autor ją odebrał. Nie wiem, czy przepił ją w barze, czy może oddał jakiejś organizacji charytatywnej. Wiem na pewno, że dzięki temu konkursowi dociera ono do świadomości szerszej grupy odbiorców.

Nikt nie zwrócił uwagi na jeszcze jeden aspekt.

Nie oburza mnie to zdjęcie zupełnie, widzę po prostu reporterów wykonujących swoją pracę. Nikt nie przesuwa zwłok, żeby lepiej się kadrowały, nikt nie poprawia sukienki zabitej, nie domalowuje keczupem krwawych plam itd.

Dla mnie gnojem jest ten fotograf, który zrobił to zdjęcie kalając własne gniazdo i wywołując takie dyskusje (pewnie nie tylko na naszym forum).

Nie sra się w własne gniazdo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Wiem na pewno, że dzięki temu konkursowi dociera ono do świadomości szerszej grupy odbiorców.

---

Czasem nie mogę się nadziwić, że takie oczywistości są dla niektórych niezrozumiałe. :roll:

znów będzie o zwierzętach.

kiedy w zeszłym roku byłem w Nowej Zelandii fotografowaliśmy Kotiki

http://www.naszanowazelandia.pl/data...021minijpg.jpg

Po skończonych zdjęciach spaliśmy nieopodal kolonii a gdy zwijaliśmy sie dalej - rano na drodze leżał wielki samiec przejechany przez ciężarówkę..

Najpierw chciałem zrobic tego zdjęcie - miałem wizję na pierwszym planie ofiara wypadku w tle rozmazana ciężarówka na długim czasie..

potem odpusciłem bo stwierdziłem ze nie ma co robić tego typu zdjęć

z perspektywy czasu żaluję że tego zdjęcia nie zrobiłem...

nie koniecznie trzeba było fotografować rozwalony mózg czy krwawe plamy i mozna było by zrobić w sposób subtelny...

Zdjęcie było by obrazem sygnalizujacym problem niezabezpieczonych dróg na wybrzeżu - doskonałą ilustracją do artykułu mówiacego że te ssaki powszechnie giną na drogach itp itd

Mało tego ( co do konkursów ) w BBC czy GDT jest kategoria "man and natur" pokazująca pozytywny czy negatywny wpływ człowieka na przyrodę. Jeśli takie zdjęcie było by nagrodzone czy wyróżnione w konkursie - wierzę w to że mogło by pozytywnie na coś wpłynąć...

ja wiem zaraz usłyszę że człowiek i zwierze to nie to samo że człowiek ma dusze zwierzę nie itp itd :) ale... ja widzę pewną analogię - bo z przyczyn jakiś swoich wewnętrznych nie chciałem zrobić takiego zdjęcia...
Na pewno nie patrzyłem na to przez pryzmat - zrobie zdjęcie martwego kotika to mo dadza nagrodę... 9 osobny temat czy by dali i czy zrobiłbym na tyle dobrze) ale zakładając idealistyczna wersję :)

teraz wiem, że taki obraz - gdyby chcieć o cos walczyć zadziałałby dużo lepiej niż suchy tekst - jest problem bo zwierzęta giną na drogach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Nikt nie zwrócił uwagi na jeszcze jeden aspekt.

Nie oburza to zdjęcie zupełnie, widzę po prostu reporterów wykonujących swoją pracę. Nikt nie przesuwa zwłok, żeby lepiej się kadrowały, nikt nie poprawia sukienki zabitej, nie domalowuje keczupem krwawych plam itd.

Dla mnie gnojem jest ten fotograf, który zrobił to zdjęcie kalając własne gniazdo i wywołując takie dyskusje (pewnie nie tylko na naszym forum).

Nie sra się w własne gniazdo.

---

Ha, widzisz, i już mamy dwa sposoby postrzegania. Dla jednej grupy gnojami są fotoreporterzy fotografujący zwłooki. Dla drugiej karygodne jest zachowanie jednego, który uwiecznił kolegów przy pracy. To co, stawiamy sobie pytanie, po co to zrobił i próbujemy uzyskać na nie odpowiedź?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Nie sra się w własne gniazdo.

---

Jakoś nie czuję, żebym został obsrany :)
Nie jestem reporterem, fotografowanie to nie mój zawód. Dlatego sobie pokrytykuję.

Odnośnie konkursów i wysyłania prac...

Konkurs lokalny, wewnętrzny, nagrodą wtedy była chyba koszulka, tak więc żadne wielkie "wow".
Tytuł "Martwa natura".
Zdjęcie:

https://galeria.olympusclub.pl/displ...lbum=3&pos=112

Jeśli dobrze pamiętam, w konkursie tym pojawił się jeden czy dwa nie mniej drastyczne obrazki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Ha, widzisz, i już mamy dwa sposoby postrzegania. Dla jednej grupy gnojami są fotoreporterzy fotografujący zwłooki. Dla drugiej karygodne jest zachowanie jednego, który uwiecznił kolegów przy pracy. To co, stawiamy sobie pytanie, po co to zrobił i próbujemy uzyskać na nie odpowiedź?

---

Tak, dla mnie gnojem jest ten fotograf, bo tym zdjęciem dał wodę dla młyn psudo-wrażliwcom.

Napisałem świadomie pseudo, bo gdyby byli wrażliwcami to by się pochylili na prawdziwym problemem, czyli tym co widać na zdjęciu (mam na myśli martwą kobietę). A nie nad sztucznie dętymi dylematami moralnymi o fotografach.

Pytam - co wyście takiego zdrożnego wypatrzyli na tym zdjęciu? Bo ja widzę grupę zawodowców podczas pracy. I tylko tyle. Nikt nie wcina buły, nie jara szlugów, nie pogwizduje, nie oddaje moczu w pobliżu, nie bezcześci zwłok itd.

Gość tym zdjęciem deprecjonuje w oczach wielu (nie w moich, bo widzę szerszy kontekst tego zdjęcia) pracę ludzi, którzy zasługują na najwyższy szacunek.

Są oczywiście wśród nich czarne owce, jak w każdej zbiorowości. Taką czarną owcą jest m.in. ten dureń, autor zdjęcia z pierwszego wątku.

Rafał, Ty również nie wiesz, co do końca powodowało autorem foty, że uwiecznił kolegów w tym akurat momencie. Wydajesz wyrok tak samo jak reszta, krytykująca całą tę sytuację (siedząc w ciepełku i jarając szlugi ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Odnośnie konkursów i wysyłania prac...
Tytuł "Martwa natura".

---

Jest zasadnicza różnica- te zwierzęta zabijają po to żeby zjeść. Pozostałe nie zbiegły si, żeby sobie popatrzeć na trupa, one czekają w kolejce do jedzenia.
Może masz lepszy przykład?

Cytat:

---

Zamieszczone przez bufetowa

Rafał, Ty również nie wiesz, co do końca powodowało autorem foty, że uwiecznił kolegów w tym akurat momencie. Wydajesz wyrok tak samo jak reszta, krytykująca całą tę sytuację (siedząc w ciepełku i jarając szlugi ;))

---

Dlatego postawiłem pytanie takie, jakie postawiłem :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Jest zasadnicza różnica- te zwierzęta zabijają po to żeby zjeść. Pozostałe nie zbiegły si, żeby sobie popatrzeć na trupa, one czekają w kolejce do jedzenia.
Może masz lepszy przykład?

---

Nie zrozumiałeś tego przykładu, ale to nic, i tak jestem w stanie odpowiedzieć na Twoją wypowiedź.
Ci fotoreporterzy nie zbiegli się po to, żeby sobie tylko popatrzeć na trupa. Myślę, że gdyby tylko o to chodziło to nie zatrzymaliby się tam, na codzień i tak wiele tego oglądają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bufetowa

Rafał, Ty również nie wiesz, co do końca powodowało autorem foty, że uwiecznił kolegów w tym akurat momencie. Wydajesz wyrok tak samo jak reszta, krytykująca całą tę sytuację (siedząc w ciepełku i jarając szlugi ;))

---

Wydaję wyrok, bo widzę skutek opublikowania tego zdjęcia. Negatywny dla fotoreporterów, co uważam w tym przypadku za niesprawiedliwe. Nie ważne co nim powodowało.

To tak, jakby ktoś sfotografował ratownika, który wyciąga kobietę z wody. Musiał jej przywalić pięścią, bo się szarpała tonąc, złapała go za włosy i próbowała ściągnąć pod wodę.

Całą scenę ktoś sfotografował i opublikował dwa zdjęcia - pierwsze, jak kobieta dostaje pięścią w twarz, drugie - zakrwawiona twarz kobiety, zapuchnięta, z przeciętą wargą.

I jaki mamy obraz ratownika? Sadysta, damski bokser, zboczeniec? Czy bohater, bo uratował kobiecie życie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Jest zasadnicza różnica- te zwierzęta zabijają po to żeby zjeść.

---

Nic bardziej błędnego - mój pies zabił sąsiadom trzy koty (weszły przez płot na moje podwórko, kilka kur i żadnego z tych stworzeń nie zjadł.

jak fajnie że wreszcie nie sprzętowo....

Mozna pójść dalej - tutaj na zdjęciu jest martwa dziewczynka - w zasadzie ciężko jej pomóc bo nie żyje

ale równie liczne sa przypadki, jak fotoreporter dokumentuje czyjąć śmierć i cierpienie... zamiast..... pomóc... Przegięcie ? zwyrodnienie ? czy taka praca...

Ja na przykład z zapędami ratowniczymi nie byłbym w stanie tego połączyć
Ale gdybym nie miał nigdy styczności z ratownictwem ?

etyczne czy nie / moralne czy nie ?

maja robic zdjcia czy pomagać ratowac o ile to mozliwe ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Wydaję wyrok, bo widzę skutek opublikowania tego zdjęcia. Negatywny dla fotoreporterów, co uważam w tym przypadku za niesprawiedliwe. Nie ważne co nim powodowało.

To tak, jakby ktoś sfotografował ratownika, który wyciąga kobietę z wody. Musiał jej przywalić pięścią, bo się szarpała tonąc, złapała go za włosy i próbowała ściągnąć pod wodę.

Całą scenę ktoś sfotografował i opublikował dwa zdjęcia - pierwsze, jak kobieta dostaje pięścią w twarz, drugie - zakrwawiona twarz kobiety, zapuchnięta, z przeciętą wargą.

I jaki mamy obraz ratownika? Sadysta, damski bokser, zboczeniec? Czy bohater, bo uratował kobiecie życie?



Nic bardziej błędnego - mój pies zabił sąsiadom trzy koty (weszły przez płot na moje podwórko, kilka kur i żadnego z tych stworzeń nie zjadł.

---

Skutki opublikowania zwłok bez głowy (lub samej głowy bez zwłok) też są podobne - wyrwane z realiów. Nie znamy sytuacji i tej, i tamtej.

Etyczne? Co to kogo obchodzi na szerszą skalę?
Tu się liczy kasa, lud woła panem et circenses, a ktoś o tym wie i na tym po prostu zarabia.
Mnie już od dawna zastanawia poziom znieczulenia społeczeństwa. Jakoś nikt się nie dziwi
ile już wyszło filmów typu Piła, gdzie ludzie z popcornem oglądają odcinane kończyny etc.
My to widzimy, media także. Media chcą dotrzeć do jak największej liczby odbiorców.
Ludzie chcą oglądać takie rzeczy, to im pokażemy i tyle.
Oczywiście poziom dziennikarstwa dla przykładu w Polandii też jest po prostu żałosny. Wyłapuje się najgłupsze acz najciekawsze dla widzów momenty. Przykład kontr-manifesty krzyżowców na krakowskim Przedmieściu. Ludzie pokazali niezły, pozytywny i bez emocji sprzeciw rok temu. Co pokazali w wiadomościach? Jak dwóch się biło na latarni i tyle - bo jak wiadomo krew przyciąga uwagę bardziej niż obiektywny przekaz.
Chcemy coś zmienić - zacznijmy od siebie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bufetowa

Skutki opublikowania zwłok bez głowy (lub samej głowy bez zwłok) też są podobne - wyrwane z realiów. Nie znamy sytuacji i tej, i tamtej.

---

Nie rozumiem co masz na myśli. Ja napisałem o skutku - czyli negatywnej opinii na temat zawodu fotoreportera. Padły tu niemądre określenia typu - hieny itp. I to jest skutek upublicznienia tego zdjęcia.

A jaki skutek ma upublicznienie zwłok bez głowy? Raczej takie zdjęcia nie są publikowane bez kontekstu. Zawsze wiemy gdzie tragedia miała miejsce, kto zabił, kogo zabito. A skutek? Cały czas o tym piszemy - poruszenie sumień ludzi, a co za tym idzie zmienianie (na lepsze) świata.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

maja robic zdjcia czy pomagać ratowac o ile to mozliwe ?

---

bezwzględnie pomagać, czego nie robią niestety zasłaniający się którąśtam poprawką do konstytucji niektórzy amerykańscy "reporterzy" wojenni

Jeśli jest możliwość udzielenia pierwszej pomocy, fotoreporter, jak każdy człowiek, ma obowiązek pomóc.

Na stronie Prisonphotography jest jeszcze jedno ujęcie z tą dziewczynką. Które było pierwsze?

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...haiti747-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Nie rozumiem co masz na myśli. Ja napisałem o skutku - czyli negatywnej opinii na temat zawodu fotoreportera. Padły tu niemądre określenia typu - hieny itp. I to jest skutek upublicznienia tego zdjęcia.

A jaki skutek ma upublicznienie zwłok bez głowy? Raczej takie zdjęcia nie są publikowane bez kontekstu. Zawsze wiemy gdzie tragedia miała miejsce, kto zabił, kogo zabito. A skutek? Cały czas o tym piszemy - poruszenie sumień ludzi, a co za tym idzie zmienianie (na lepsze) świata.

---

To już tak z czystej ciekawości: co te rzesze ludzi zmieniły na lepsze, powiedzmy od czasów Kamodży i Wietnamu, wbrew interesom rządów czy armii?
Rozumiem Twoje spojrzenie, a przynajmniej tak mi się zdaje, ale dalibóg skutków nie widzę. :(
Tu niestety należałoby odwrócić sentencję na: Nec plures contra Hercules

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

bezwzględnie pomagać, czego nie robią niestety zasłaniający się którąśtam poprawką do konstytucji niektórzy amerykańscy "reporterzy" wojenni

---

Jakby u nas coś się działo, to ma obowiązek prawny pomóc, bo nie jest u siebie.
Wg mnie taki reporter mógłby dostać po nosie za nieudzielnie pierwszej pomocy,
a swoje poprawki może sobie schować do torby, bo nie jest w USA i tu obowiązuje polskie prawo.
Tak samo moim zdaniem jest w innych krajach także, tyle że pewnie podczas gdy inni ratują ofiary,
oni już wysyłają z hotelu e-maile z fotami i nikt nie myśli o gonieniu takiego "turysty z immunitetem".