O perspektywie, ogniskowej i takie tam (wydzielone z wątku o Fuji X10/X50)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Gdzieś jeszcze pałęta się mój wątek z kilkoma portretami, a jak chcesz pooglądać więcej, to zajrzyj tu: http://www.maxmodels.pl/manfret.html

---

OK, jest strona, wg mnie o wąskim zakresie specjalizacji... jeśli Ciebie ta tematyka ciekawi i działasz w tym temacie to ok.
Mnie, jak widzisz w mojej galerii interesuje co innego.
Ale mimo wszystko jeśli działasz na naszej stronie, chcesz krytykować ludzi tu występujących to może pokazałbyś co potrafisz u nas a nie wstawiał linki do innych stron.. To takie moje skromne zdanie i tyczy jeszcze kilku innych krytykantów.. I nie chodzi wcale o to , że boję się krytyki..

Determinacja i upór we wzajemnym dop.eprzaniu sobie godne lepszej sprawy :)

To tak ogólnie, patrząc na cały ten wątek.

To ja dam coś z perspektywą związanego na zgodę:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ktywa_01-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ktywa_02-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ktywa_03-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ktywa_04-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ktywa_05-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...fnMSr_6D-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakman

OK, jest strona, wg mnie o wąskim zakresie specjalizacji... jeśli Ciebie ta tematyka ciekawi i działasz w tym temacie to ok.
Mnie, jak widzisz w mojej galerii interesuje co innego.
Ale mimo wszystko jeśli działasz na naszej stronie, chcesz krytykować ludzi tu występujących to może pokazałbyś co potrafisz u nas a nie wstawiał linki do innych stron.. To takie moje skromne zdanie i tyczy jeszcze kilku innych krytykantów.. I nie chodzi wcale o to , że boję się krytyki..

---

zdublowało się

Ten wątek pędzi jak chińska gospodarka. Przestałem nadążać i już mi się pomieszało, w którym odcinku Ridge spał z Brooke a w którym Taylor z Erickiem.

Zastanawiał się może któryś z moderatorów nad przeniesieniem wątku do działu humor? :)

...bo patrząc z perspektywy tych kilkudziesięciu stron, chyba nadszedł już czas.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakman

OK, jest strona, wg mnie o wąskim zakresie specjalizacji... jeśli Ciebie ta tematyka ciekawi i działasz w tym temacie to ok. <br>
Mnie, jak widzisz w mojej galerii interesuje co innego. <br>
Ale mimo wszystko jeśli działasz na naszej stronie, chcesz krytykować ludzi tu występujących to może pokazałbyś co potrafisz u nas a nie wstawiał linki do innych stron.. To takie moje skromne zdanie i tyczy jeszcze kilku innych krytykantów.. I nie chodzi wcale o to , że boję się krytyki..

---

Ale sensem mojego życia i pstrykania nie jest wstawianie zdjęć na strony internetowe :) zarzuciłeś mi, że nie robię zdjęć, to pokazałem Ci, że coś tam jednak robię. Może tu znajdziesz coś ciekawszego: http://www.cyberfoto.pl/akt-portret-...aj-patataj.htm

Ok , zaglądnę , teraz pracuję ... (no tak wyszło :wink: )

---------- Post dodany o 10:03 ---------- Poprzedni post był o 10:00 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz78

Ten wątek pędzi jak chińska gospodarka. Przestałem nadążać i już mi się pomieszało, w którym odcinku Ridge spał z Brooke a w którym Taylor z Erickiem.

Zastanawiał się może któryś z moderatorów nad przeniesieniem wątku do działu humor? :)

...bo patrząc z perspektywy tych kilkudziesięciu stron, chyba nadszedł już czas.

---

Nie, nie to jest polski serial. Wiemy już , że Hanka Mostowiak nie żyje.. ale co dalej? Co zrobi albo raczej z kim - Marek Mostowiak.. ?

O rany!
Przebrnąłem przez cały wątek i jestem pełen podziwu dla tymczasowego :D
Tak Was ogłupić! Pisze bzdury (którym sam zaprzecza w swoich "ilustracjach") przez 37 stron a Wy, nie dość, że dajecie się wciągnąć w bezsensowną dyskusję, to jeszcze zaczynacie się żreć miedzy sobą.
Opamiętajcie się ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

O rany!
Przebrnąłem przez cały wątek (...)

---

O jeny!
Ty to masz zdrowie :wink::-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lolita

O jeny!
Ty to masz zdrowie :wink::-P

---

Bo to wciąga! :D
Jak napisał mninb:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

...czyta si jak Ludluma czy innego Grishama!

---

:mrgreen:

Przez chwile myslalem, ze cos z tego kumam.....
Nie wiem dlaczego tak sobie pomyslalem....
Przeciez nie da sie zmienic perspektywy bez zmiany polozenia aparatu......
Cala reszta to bezedura......

Cytat:

---

Zamieszczone przez k@czy

Przez chwile myslalem, ze cos z tego kumam.....
Nie wiem dlaczego tak sobie pomyslalem....
Przeciez nie da sie zmienic perspektywy bez zmiany polozenia aparatu......
Cala reszta to bezedura......

---

Nie wiem czy zauważyłeś ale ta teoria znalazła całkiem liczne grono wyznawców, bo inaczej powiedzieć nie mogę. Sugestię o nagrodzie z fizyki już wystosowałem.

Dolozylbym jeszcze nagrode z psychologii za sprawne metody manipulacji, ze sportu za skuteczne uniki na zadane pytania, z chemii za stworzenie kwasu roku. Smuda moglby sie od niektorych uczyc- kadra narodowa w porownaniu z kadrem w kadrze wymieka.
Najlepiej klimat tej dyskusji oddaje stara reklama jakiejs sieci komorkowej:
"-Co mi tu pan napisal?!?!?!?!?
- koooopytko...."

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

O rany!
Przebrnąłem przez cały wątek i jestem pełen podziwu dla tymczasowego :D
Tak Waś ogłupić! Pisze bzdury (którym sam zaprzecza w swoich "ilustracjach") przez 37 stron a Wy, nie dość, że dajecie się wciągnąć w bezsensowną dyskusję, to jeszcze zaczynacie się żreć miedzy sobą.
Opamiętajcie się ;)

---

Ta Twoja uwaga spowodowała, że poszukując jakiejś sensacji, przejrzałem cały wątek, chociaż zaraz po jego rozpoczęciu, po prostu go odstrzeliłem jako bezsensowny.
:lol::lol::lol::lol:
Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jack

... po prostu go odstrzeliłem jako bezsensowny.

---

No popatrz- bezsensowny a ciągnie się 37 stron. To dopiero bezsens :wink:

Ciągnie dzięki Mirkowi. Tymczasowemu każdy by odpuścił, ale Mirek dla wielu jest autorytetem. Z jednej strony to ośmiela zwolenników kadru w kadrze, a z drugiej strony zwieksza zagrożenie, że ktoś uwierzy w te bzdury.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Dyskusja zaczęła się kiedy inni z Tobą zaczeli dyskutować; chciałeś prowadzić monolog? :)
A zaczeli po Twoich kolejnych wypowiedziach typu "Podchodząc i odchodząc od obiektu zmieniam kadr, nie perspektywę".
Wypowiedź #1 nie zawierała jeszcze takich treści, które mogłyby wywołać dyskusję na kilkadziesiąt stron

---

Zaklinasz rzeczywistość?
Wypowiedź #1 zawierała magiczne słowo "perspektywa" w odniesieniu do konkretnej sytuacji opisanej przez TOKIN (nawiasem mówiąc, pytałem jak zrozumiałeś wypowiedź TOKIN - kolejny Twój unik). Niezrozumienie mojej wypowiedzi wywołało reakcję Inkognito ... i potem się posypało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Jeśli perspektywa kadru to po prostu perspektywa to po co wprowadzasz jakieś nowe pojęcia?

---

Masz rację, dwa kadry, dwie różne na nich perspektywy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Z NICZEGO SIĘ NIE WYCOFUJĘ.

---

Cieszę się

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

PYTANIE:
A co Ty widzisz na tej animacji?
Są jeszcze jakieś inne możliwości?

---

Tak, jest jeszcze inna możliwość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

PS.
Ta animacja jest trochę kiepskawa ze względu na to, że nie nie ma jakiś punktów odniesienia.
Na podłodze i ścianie powinny być wymalowane równoległe linie.
Wtedy można by było ocenić co faktycznie zmieniało się.

---

Wystarczy patrzeć uważnie na główny obiekt :wink:

---------- Post dodany o 16:48 ---------- Poprzedni post był o 16:44 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Ty uparcie twierdzisz, że nie ruszając się z miejsca samą zmianą ogniskowej uzyskasz taką perspektywę jak np. zdjęcia z rzeźbami.

---

Wskaż gdzie tak twierdzę :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Ciągnie dzięki Mirkowi. Tymczasowemu każdy by odpuścił, ale Mirek dla wielu jest autorytetem. Z jednej strony to ośmiela zwolenników kadru w kadrze, a z drugiej strony zwieksza zagrożenie, że ktoś uwierzy w te bzdury.

---

Rozumiem , że to Ty chciałbyś być autorytetem..? Wtedy wszyscy by mówili bzdury tylko nie Ty ..
Może już przestałbyś uważać innych za debili. "Kto nie z nami ten przeciw nam"
Uznaję Twoje argumenty, ale nie podoba mi się sposób jak je przekazujesz... Delikatnie mówiąc lekceważący.
Sorry , tak to widzę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakman

Rozumiem , że to Ty chciałbyś być autorytetem..? Wtedy wszyscy by mówili bzdury tylko nie Ty ..
Może już przestałbyś uważać innych za debili. "Kto nie z nami ten przeciw nam"
Uznaję Twoje argumenty, ale nie podoba mi się sposób jak je przekazujesz... Delikatnie mówiąc lekceważący.
Sorry , tak to widzę.

---

Nie, ale pisanie bzdur przez "autorytet" jest bardziej szkodliwe niż ewentualne moje bzdurzenie. To chyba oczywiste. No może nie da Ciebie...
Nie uważam innych za debili. Uważam za debilne dyskusje o rzeczach mierzalnych. Wystarczy zmierzyć i uznać fakty.

Więc najwyższy czas zakończyć to... I .......popraw się :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Wypowiedź #1 zawierała magiczne słowo "perspektywa" w odniesieniu do konkretnej sytuacji opisanej przez TOKIN

---

Chciałbym Cię dobrze zrozumieć, chodzi o ten post?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

GO zależeć będzie jak zawsze od odległości względem sceny - nie muszę tak jak Ty włazić fotografowanemu do gardła. Jak odległość będzie kilka metrów, to GO wcale nie będzie mała, będzie w sam raz.

---

Kręcąc tylko zoomem zmieniasz perspektywę kadru ... ale kto by patrzył na takie drobnostki, nie? :wink:

---

Ja jestem niereformowalny :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Ja jestem niereformowalny :(

---

Też tak myślałem o sobie, ale mi przeszło .... z wiekiem..:wink: bez obrazy.

Cyt: "Ty uparcie twierdzisz, że nie ruszając się z miejsca samą zmianą ogniskowej uzyskasz taką perspektywę jak np. zdjęcia z rzeźbami."

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Wskaż gdzie tak twierdzę :wink:

---

Po takiej Twojej wypowiedzi można tak wnioskować :

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Perspektywa zależy wyłącznie od ogniskowej, a tak właściwie od kąta widzenia obiektywu.

---

Teraz co do tego stwierdzenia. Robię z tego samego miejsca dwa zdjęcia. Jedno obiektywem szerokokątnym, drugie teleobiektywem (mogę, bo napisałeś zależy wyłącznie od ogniskowej i chcę sprawdzić). Wiadomo kadry będą inne, ale czy będzie "zachwiana" perspektywa? Obiekty w tle, czy będą bardziej przybliżone z teleobiektywu? Nic z tych rzeczy. Wszystko co zawiera się w dwu kadrach jest tak samo proporcjonalne. Jakbyś napisał, że perspektywa zależy od ogniskowej pod warunkiem zachowania tego samego kadru, wtedy OK. To się wiąże oczywiście z zmianą odległości. Tym się różnimy i tu pozostanę przy swoim zdaniu, ostatnim w tym wątku:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakman

Też tak myślałem o sobie, ale mi przeszło .... z wiekiem..:wink: bez obrazy.

---

Tak bez obrazy, to wiekiem chyba się specjalnie nie różnimy :) No w każdym razie ja już jestem za stary na reformy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Cytat:

---

PYTANIE:
A co Ty widzisz na tej animacji?
Są jeszcze jakieś inne możliwości?

---

Tak, jest jeszcze inna możliwość.

---

Napisałe wyraźnie "Pytanie".
Wytłuściłem, żeby nie przeoczył.

No i nie zauważył :)

I kto tu unika odpowiedzi?

Cytat:

---

Wystarczy patrzeć uważnie na główny obiekt :wink:

---

Jeszcze raz, może teraz się uda :)

co Ty widzisz na tej animacji?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Tak bez obrazy, to wiekiem chyba się specjalnie nie różnimy :) No w każdym razie ja już jestem za stary na reformy :)

---

Wręcz przeciwnie, podobnież reformy najlepsze są na starość. No, może coś pomyliłem, chociaż pewnie są reformy termoaktywne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Cyt: "Ty uparcie twierdzisz, że nie ruszając się z miejsca samą zmianą ogniskowej uzyskasz taką perspektywę jak np. zdjęcia z rzeźbami."

Po takiej Twojej wypowiedzi można tak wnioskować :

Teraz co do tego stwierdzenia. Robię z tego samego miejsca dwa zdjęcia. Jedno obiektywem szerokokątnym, drugie teleobiektywem (mogę, bo napisałeś zależy wyłącznie od ogniskowej i chcę sprawdzić). Wiadomo kadry będą inne, ale czy będzie "zachwiana" perspektywa? Obiekty w tle, czy będą bardziej przybliżone z teleobiektywu? Nic z tych rzeczy. Wszystko co zawiera się w dwu kadrach jest tak samo proporcjonalne. Jakbyś napisał, że perspektywa zależy od ogniskowej pod warunkiem zachowania tego samego kadru, wtedy OK. To się wiąże oczywiście z zmianą odległości. Tym się różnimy i tu pozostanę przy swoim zdaniu, ostatnim w tym wątku:)

---

Tak właściwie wszystko jest w pierwszej wypowiedzi tego wątku (jak się przeczyta ze zrozumieniem), co prawda wcześniejsze wypowiedzi o operowaniem różnymi ogniskowymi pozostały w starym wątku, o czym pierwsi oponenci doskonale wiedzieli (bo wszystko było w jednym wątku).

---------- Post dodany o 22:00 ---------- Poprzedni post był o 21:55 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Napisałe wyraźnie "Pytanie".
Wytłuściłem, żeby nie przeoczył.

No i nie zauważył :)

---

No i nie zauważył :)
No i nie zauważył :)
No i nie zauważył :)
....
A Ty zauważyłeś kilka linków do wyjaśnienia tego zjawiska, które są zamieszczone w tym wątku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

I kto tu unika odpowiedzi?



Jeszcze raz, może teraz się uda :)

co Ty widzisz na tej animacji?

---

Ślepy widzi, że obiektywy o różnych ogniskowych widzą co innego, i nie chodzi tu o perspektywę. Pogoogluj sobie to znajdziesz odpowiedź...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

A Ty zauważyłeś kilka linków do wyjaśnienia tego zjawiska, które są zamieszczone w tym wątku?
Ślepy widzi, że obiektywy o różnych ogniskowych widzą co innego, i nie chodzi tu o perspektywę.

---

Klasyczne unikanie odpowiedzi.

Twoje wypowiedzi na temat animacji:
"Tak, jest jeszcze inna możliwość."
"Wystarczy patrzeć uważnie na główny obiekt"

I to jest wyjaśnienie?

"Ślepy widzi, że obiektywy o różnych ogniskowych widzą co innego"
W końcu zdanie, z którym można się zgodzić.
Tylko, że nie na temat (to nie jest odpowiedź na moje pytanie - po raz drugi nie odpowiedziałeś na pytanie co widzisz na tej animacji)
albo wyjaśnij w takim razie jakim obiektywem i na jakiej ogniskowej była robiona ta animacja.

Jak najbardziej w temacie perspektywy: http://www.joemonster.org/filmy/4037..._sobie_zdjecie
A przy okazji fajny projekt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

...
Ślepy widzi, że obiektywy o różnych ogniskowych widzą co innego, i nie chodzi tu o perspektywę. ...

---

Nagły zwrot akcji? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Klasyczne unikanie odpowiedzi.

---

Klasyczne czytanie wątka po "łebkach" i gwiazdorzenie wypowiedziami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Twoje wypowiedzi na temat animacji:
"Tak, jest jeszcze inna możliwość."
"Wystarczy patrzeć uważnie na główny obiekt"

I to jest wyjaśnienie?

"Ślepy widzi, że obiektywy o różnych ogniskowych widzą co innego"

---

Myślę, że poniższy rysunek powinie wszystko wyjaśnić (i zastąpić wyobraźnię przestrzenną).

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Tylko, że nie na temat (to nie jest odpowiedź na moje pytanie - po raz drugi nie odpowiedziałeś na pytanie co widzisz na tej animacji)
albo wyjaśnij w takim razie jakim obiektywem i na jakiej ogniskowej była robiona ta animacja.

---

Animacja przedstawia symulację obrazów powstałych z różnych obiektywów ... :mrgreen:

---------- Post dodany o 09:26 ---------- Poprzedni post był o 09:23 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nagły zwrot akcji? :)

---

Jakbyś uważnie czytał, to byś zauważył, że Tobie o tym problemie mówiłem dawno, dawno temu w tym wątku, ale ni w ząb nie potrafiłeś tego zagadnienia wyjaśnić - co jest jest bardzo dziwnym w świetle tego, co pokazałeś w linku do swojej twórczości.

Tomy Lee Jones w "Ściganym" przy Was to amator i cienias...

Też macie wrażenie, że 'tymczasowy' już dawno załapał o co chodzi z perspektywą, ale nie potrafi przyznać się do błędu? :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Tomy Lee Jones w "Ściganym" przy Was to amator i cienias...

---

Ale widać też, że każdy serial potrzebuje swojego narratora:P

Cytat:

---

Zamieszczone przez yendash

Ale widać też, że każdy serial potrzebuje swojego narratora:P

---

Oczywiście, raz na jakiś czas ktoś musi coś z sensem napisać :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez kashpir

Też macie wrażenie, że 'tymczasowy' już dawno załapał o co chodzi z perspektywą, ale nie potrafi przyznać się do błędu? :lol:

---

Tak, wygląda na to, że teraz mocno kombinuje, jak odwrócić kota ogonem :)

NIe przesadzajcie z tymi komentarzami.

Może warto było, jak od początku radzili co niektórzy, "wygooglować" temat,
polecam np.:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...pective_01.htm
Załącznik 58045Załącznik 58044Załącznik 58042Załącznik 58043
" Z obrazów B i C wynika, że ​​zmiana ogniskowej przy zachowaniu stałej odległości od tematu działa jak kadrowanie, bez wpływu na perspektywę.
Obrazek D pokazuje, że zmiana odległości od przedmiotu przy zachowaniu stałej ogniskowej, zmienia perspektywę.
Obrazy C i D pokazują, że Tele "kompresuje perspektywę" (sprawia, że ​​przedmioty zbliżają się do siebie), a szeroki kąt wyolbrzymia perspektywę (sprawia, że ​​przedmioty wyglądają na bardziej oddzielone) w porównaniu do "normalnego" sposób widzenia rzeczy gołym okiem. Jak wspomniano wcześniej, to zmiana perspektywy jest bezpośrednią konsekwencją zmiany odległość obiektu, a zatem tylko pośredni skutek zmiany ogniskowej. Rzeczywiście, szerokokątny obiektyw pozwala na fotografowanie obiektów z bliska, a obiektyw Tele pozwala na fotografowanie odległych obiektów."

Czas skończyć niepotrzebne komentarze
Pozdrawiam

Nie wiem czy już nie było, ale można i warto przeczytać:
Perspektywa, czy to jest aż tak bardzo skomplikowane?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=34393
również zajrzeć tu;
http://www.camerahobby.com/Photo-Magnification.htm Magnification and Perspective
November 21, 2003
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html

Pozdrawiam