Zobacz pełną wersję : Macro - praca zbiorowa
Obejrzałem wstępnie RAWa.
To trudne do obróbki zdjęcie. Faktycznie WB trochę poszedł w las. Tinta 18 to już sporo.
Nie rozumiem też dlaczego w lewym górnym rogu jest tyle światła. Jakby słońce świeciło przez liście, a owad jest tak równomiernie oświetlony.
Badyl na którym siedzi od spodu jest ciemniejszy niż z góry. Czyli że tak napiszę normalnie. A owad wygląda inaczej. Jakby był doświetlony z prawej strony. :)
Przy lampie nie ogarnę tego jak bym chciał. Zrobię to w dzień, ale najwcześniej pojutrze bo jutro od rana do wieczora jestem zajęty.
Marku, Ciebie również zachęcam.
Trudno będzie mnie zachęcić - w obróbce RAW-ów jestem totalnym niedołęgą. Pewnie niektórzy się oburzą ale dla mnie materiałem wyjściowym jest jpg z aparatu. Wiem że z RAW-a można więcej wycisnąć ale ja nie potrafię.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kwadratnik:
8279.
263725
Szeliniak sosnowiec:
8280.
263728
8281.
263729
8282.
263730
Kwietnik biały. Ciekaw jestem Waszej opinii o kolorach. Balans bieli nie ruszany - został taki, jak wybrał aparat (temp +5100, tint +11). Żadnej selektywnej saturacji, ani manipulowania przy kolorach nie robiłem. Profil liniowy (już kiedyś o nich wspominałem: link (https://goodlight.us/linear-profiles.html)).
8283.
263732
Pokaż na RAWie co miałeś na myśli. Bo ta wyłażąca smolista czerń zepsuła cały efekt. Zdominowała zdjęcie i dlatego napisałem, że mi się nie podoba. Trudno mi się odnieść do poprawy kolorów, bo słabo się na tym znam, a kontrast psuje mi zupełnie odbiór. Podoba mi się jak wyszedł kolor tła, ładnie ukazał się zielony. Ale na szablaku już mniej - wydaje mi się trochę zbyt żółty. O brązach trudno się w ogóle wypowiedzieć, bo wyszły zbyt ciemne. No ale to efekt obróbki na JPGu. Pokaż co Ci wyjdzie z RAWa. A jak obrabiasz w LRC, to możesz się podzielić krokami obróbki.
Po krótkiej i nierównej walce w Lrc odpuściłem sobie obróbkę tej foty w tym sofcie.
Przesiadłem się na C1. Też nie było łatwo, ale udało się pozbyć tej pomarańczowo magentowej dominanty. I przywrócić bardziej naturalne kolory.
Oczywiście mz :). Bo jak życie p[okazuje gusta, lata patrzenie na jeden monitor i same monitory powoduje przyzwyczajenie do danej kolorystyki obrazu i zły odbiór innych wariantów kolorystycznych.
Więc zdaję sobie sprawę że Twoja reakcja może być różna.
Ja jestem zadowolony, bo zadanie dla mnie łatwe nie było. Czasem dobrze jest wysilić się i zrobić coś inaczej. Zwłaszcza że już "wieki" całe nie obrabiałem zdjęć z matryc MFT.
I ten epizod utwierdził mnie w decyzji odpuszczenie sobie raz na zawsze MFT.
No dobra... do brzegu.
263733
.
Szablak w ostatniej wersji Paparapy mi się podoba, jedynie najciemniejsze partie odrobinę bym rozjaśnił (histogramy moje odczucia potwierdzają).
Na 8283 kolory kwietnika i roślinki wydają się OK, kolorystyka tła nie jest najładniejsza więc zacieśniłbym kadr (chyba najlepiej pasuje mi tu kwadrat) by było tego tła mniej.
Borczyńce w akcji:
8284.
263734
8285.
263735
Po krótkiej i nierównej walce w Lrc odpuściłem sobie obróbkę tej foty w tym sofcie.
Przesiadłem się na C1. Też nie było łatwo, ale udało się pozbyć tej pomarańczowo magentowej dominanty. I przywrócić bardziej naturalne kolory.
Oczywiście mz :). Bo jak życie p[okazuje gusta, lata patrzenie na jeden monitor i same monitory powoduje przyzwyczajenie do danej kolorystyki obrazu i zły odbiór innych wariantów kolorystycznych.
Podobają mi się kolory skrzydeł, nóg, a zwłaszcza patyczka. Uważam jednak, że kolory ważki są nienaturalne. Szablaki późne zazwyczaj mają odwłok w kolorach brązowym / pomarańczowym / czerwonym. W Twojej interpretacji brąz ustąpił żółci. Nie przypominam sobie, żeby ta sztuka była taka żółta. Wydaje mi się, że zwrócił bym na to uwagę, bo to coś w moim odczuciu nietypowego. Ale pewności oczywiście nie mam i się nie upieram. Pamięć bywa wybiórcza i zawodna.
Tutaj sporo zdjęć tego gatunku, nawet jest w wersji żółtej :grin: Oczywiście nie są one żadną referencją kolorystyczną, ale pokazują typowe odcienie szablaków późnych.
https://wazki.pl/wazki_sympetrum_striolatum.html
"Moja" samica najbardziej jest moim zdaniem zbliżona do drugiego zdjęcia samicy z podlinkowanej strony, czyli tego: https://wazki.pl/z/wazki_sympetrum_striolatum/JW_P1850508.jpg
Podoba mi się również, że na Twojej wersji ważka ładnie oddziela się od tła. Działałeś coś na maskach? Tylko może kontrastu jak na mój gust ciut za dużo.
Generalnie ja zajmuję się fotografią raptem od 2 lat (nie licząc astrofotografii), obrabiam na nieskalibrowanym, choć nie najgorszym monitorze (ASUS PA329Q), więc moja opinia pewnie funta kłaków nie jest warta. Ale jakąś jednak mam :)
(https://wazki.pl/z/wazki_sympetrum_striolatum/JW_P1850508.jpg)
Podobają mi się kolory skrzydeł, nóg, a zwłaszcza patyczka. Uważam jednak, że kolory ważki są nienaturalne. Szablaki późne zazwyczaj mają odwłok w kolorach brązowym / pomarańczowym / czerwonym. W Twojej interpretacji brąz ustąpił żółci. Nie przypominam sobie, żeby ta sztuka była taka żółta. Wydaje mi się, że zwrócił bym na to uwagę, bo to coś w moim odczuciu nietypowego. Ale pewności oczywiście nie mam i się nie upieram. Pamięć bywa wybiórcza i zawodna.
Tutaj sporo zdjęć tego gatunku, nawet jest w wersji żółtej :grin: Oczywiście nie są one żadną referencją kolorystyczną, ale pokazują typowe odcienie szablaków późnych.
https://wazki.pl/wazki_sympetrum_striolatum.html
"Moja" samica najbardziej jest moim zdaniem zbliżona do drugiego zdjęcia samicy z podlinkowanej strony, czyli tego: https://wazki.pl/z/wazki_sympetrum_striolatum/JW_P1850508.jpg
Podoba mi się również, że na Twojej wersji ważka ładnie oddziela się od tła. Działałeś coś na maskach? Tylko może kontrastu jak na mój gust ciut za dużo.
Generalnie ja zajmuję się fotografią raptem od 2 lat (nie licząc astrofotografii), obrabiam na nieskalibrowanym, choć nie najgorszym monitorze (ASUS PA329Q), więc moja opinia pewnie funta kłaków nie jest warta. Ale jakąś jednak mam :)
(https://wazki.pl/z/wazki_sympetrum_striolatum/JW_P1850508.jpg)
Zacznę od tego że ja się na robakach nie znam. Robię im fotki ... bo coś trzeba robić. :
Po zrobieniu im paru zdjęć obawiam się, że nie mamy szansy na wierne odwzorowanie kolorów.
Dlaczego? Bo większość takich zdjęć powstaje w przypadkowym miejscu w plenerze bez jakiejkolwiek możliwości kontrolowania światła.
Współczesne aparaty mają problem z WB jeśli scena odbiega od standardu. Ja ustawiam WB na "pochmurny dzień"i to w makro dla mnie jest to najlepsze rozwiązanie.
Każde takie zdjęcie jest podobne w kolorystyce i łatwiej jest je ogarniać. Z autoWB przeważnie kolory idą w las....
Dlatego już dawno temu dałem sobie spokój z bezwzględnym trzymaniem się kolorystyki.
Ja poszedłem w takie kolory, aby tego "potwora" choć trochę odciąć od tła.
Wolałem takie niż ten wściekły pomarańczowy "brąz" :)
Wstawiłeś dwa zdjęcia bardzo podobnych ważek 8271 i 8272. Skoro tak mocno trzymasz się prawdziwej kolorystyki. To dlaczego tak mocno różni się kolorystyka tych zdjęć? :)
Fajnie jak w przynajmniej w jednej wrzutce trzyma się podobną kolorystykę.
Chcesz wierności kolorów to zaproś robale do miejsca gdzie będziesz miał możliwość kontrolowania światła.
Inaczej mz to zawsze będzie naciąganie kolorystyki.
Obrabiałem fotę w dzień na moim blaszaku, a na lapie teraz przy elektrycznym świetle zdjęcie wygląda inaczej, więc nie mam złudzeń że widzisz u siebie to co ja podczas pracy.
Prawdą jest też że nie widziałem tej ważki, a u mnie takiej nie trafiłem.
Więc przyjmijmy że miałem taką wizję i wykreowałem robala ze swojej wyobraźni. :)
Tak pracuje na maskach. Bez tego nie wyobrażam sobie obróbki takich zdjęć.
Kontrastu według miary z Lrc to ca. 5-6.
Cóż wytrwałości życzę i dużo cierpliwości.
Szablak w ostatniej wersji Paparapy mi się podoba, jedynie najciemniejsze partie odrobinę bym rozjaśnił (histogramy moje odczucia potwierdzają).
Dzięki za pochwałę.
Za ciemne piszesz...
Widocznie miałem gorszy dzień :), albo mroczny nastrój.
No właśnie ta niemożność kontrolowania światła. Ona też m.in. jest winna różnej kolorystyce zdjęć obu ważek - zdjęcia były robione w innym świetle. Staram się mniej więcej, żeby zdjęcia w miarę oddawały prawdziwe kolory i to co widzą oczy. Ale nie jestem w tej kwestii jakimś purystą, choć akurat żółty odwłok rzucił mi się w oczy.
Bardzo sobie cenię Twoje opinie, Twoje wersje kolorystyczne i czas, który poświęcasz na odpowiadanie mi i obrabianie moich zdjęć. Dziękuję! To samo dotyczy wszystkich, którzy wyrażają swoje uwagi. Każda wskazówka czy inny punkt widzenia rozwija mój warsztat!
A powiedz mi jeszcze, jak podchodzisz do profili? Stosujesz te od aparatu, od Adobe, jakieś kupne (Fidelity?), a może te liniowe, które podlinkowałem? W przypadku OM-1 profil aparatu w LRC (o szumnej nazwie Camera Natural) to jakaś przekontrastowana i przesaturowana kpina. Ja najczęściej stosuję Adobe Color lub Linear.
Współczesne aparaty mają problem z WB jeśli scena odbiega od standardu. Ja ustawiam WB na "pochmurny dzień"i to w makro dla mnie jest to najlepsze rozwiązanie.
Każde takie zdjęcie jest podobne w kolorystyce i łatwiej jest je ogarniać. Z autoWB przeważnie kolory idą w las....
Cenna wskazówka, muszę wypróbować.
Ja też rutynowo przy makro ustawiam balans bieli na 'pochmurny dzień' - w połączeniu z tym ze zawsze staram się zacienić fotografowany motyw znacznie ułatwia to późniejsze korekcje kolorystyki w komputerze.
No właśnie ta niemożność kontrolowania światła. Ona też m.in. jest winna różnej kolorystyce zdjęć obu ważek - zdjęcia były robione w innym świetle. Staram się mniej więcej, żeby zdjęcia w miarę oddawały prawdziwe kolory i to co widzą oczy. Ale nie jestem w tej kwestii jakimś purystą, choć akurat żółty odwłok rzucił mi się w oczy.
Bardzo sobie cenię Twoje opinie, Twoje wersje kolorystyczne i czas, który poświęcasz na odpowiadanie mi i obrabianie moich zdjęć. Dziękuję! To samo dotyczy wszystkich, którzy wyrażają swoje uwagi. Każda wskazówka czy inny punkt widzenia rozwija mój warsztat!
A powiedz mi jeszcze, jak podchodzisz do profili? Stosujesz te od aparatu, od Adobe, jakieś kupne (Fidelity?), a może te liniowe, które podlinkowałem? W przypadku OM-1 profil aparatu w LRC (o szumnej nazwie Camera Natural) to jakaś przekontrastowana i przesaturowana kpina. Ja najczęściej stosuję Adobe Color lub Linear.
Cenna wskazówka, muszę wypróbować.
Z tą pamięcią kolorów to byłbym ostrożny.
Zrób takie doświadczenie.
Wybierz zdjęcie na którym będziesz mógł dobrze wymaskować owada. Po czym odwróć maskę aby móc pracować tylko na tle.
Zacznij zmieniać kolory, jasność i kontrast tła. Patrz czy w czasie tych zabiegów kolory modela będą wydawały Ci się cały czas takie same czy będziesz miał wrażenie że się zmieniają.
Dotyczy to też kontrastu i jego jasności.
Nie trzeba wcale używać suwaka kontrastu aby fota była kontrastowa albo nie.
Praca na kolorach mz daje dużo fajniejsze efekty niż suwanie podstawowych suwaczków. Ale do tego trzeba być cierpliwym i obrabiać przy stabilnym jednakowym oświetleniu monitora.
Bo temperatura barwowa oświetlenia zewnętrznego wpływa na postrzeganie kolorów i kontrastu zdjęcia. Zwłaszcza przy lampach LED.
Ja wielokrotnie robię sobie przerwy aby oczy odpoczęły. Patrzę jak wygląda zielony kolor trawy czy liści bo po 30 minutach patrzenia w monitor zatracam poczucie realizmu. :mrgreen:
Profile w Lrc sa według mnie tragiczne. :) Są przesaturowane, przekontrastowane a kolory najczęściej zbyt rozjaśnione.
Jeśli już robię coś w Lrc to używam standardowy profil Adobe albo do portretu.
Kiedyś miałem "fazę" na liniowe. Ale już mi przeszło. Wymagają dużo pracy i uwagi. Miałem problem z nimi bo fotki wychodziły mi jakieś mdłe i bez wyrazu. . :)
Okazało się że nie jestem kompatybilny z liniowymi profilami.
Myślę że szkoda kasy na profile.
Jedyna gwarancją sukcesu jest praca , praca i jeszcze raz praca.. Samo z zakupieniem tego czy owego nie przyjdzie. :)
Stały WB w puszce oczywiście najlepiej sprawdzi się do RAWów. I nie musi to być taki jak napisałem. Musisz sam znaleźć najlepszy dla Ciebie.
Bo temperatura barwowa oświetlenia zewnętrznego wpływa na postrzeganie kolorów i kontrastu zdjęcia.
Wpływa też na postrzeganie kolorów i kontrastu fotografowanego modela co dodatkowo komplikuje sytuację. Powstaje pytanie jakie jego kolory chcemy pokazać - takie jakie widzieliśmy czy takie jakie by posiadał w pewnym standardowym oświetleniu. A jeśli w standardowym to jakie to powinno być oświetlenie.
Wpływa też na postrzeganie kolorów i kontrastu fotografowanego modela co dodatkowo komplikuje sytuację. Powstaje pytanie jakie jego kolory chcemy pokazać - takie jakie widzieliśmy czy takie jakie by posiadał w pewnym standardowym oświetleniu. A jeśli w standardowym to jakie to powinno być oświetlenie.
Dlatego trzeba zrobić tak, aby było dobrze. :mrgreen:
Przez grzeczność nie napisaliśmy że postrzeganie kolorów zmieniają stany emocjonalne, choroby, stres i parę innych rzeczy...
I rodzi się pytanie. Czy to ma sens? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Dlatego trzeba zrobić tak, aby było dobrze. :mrgreen:
Tylko jak zdefiniować to 'dobrze'? Mam obawy że definicji będą setki - nawet u tej samej osoby w zależności od nastroju i pory dnia...
Tylko jak zdefiniować to 'dobrze'? Mam obawy że definicji będą setki - nawet u tej samej osoby w zależności od nastroju i pory dnia...
Sam doskonale wiesz, że tak właśnie będzie. I obawiam się że na to nic nie da się poradzić.
Można minimalizować problem organizując przestrzeń przeznaczoną do pracy z kolorem i trzymając się pewnych reżimów przy pracy. Ale komu się chce?
Najczęściej zabawa w fotki to spontan.
Sprzęt i sott to niestety następny smutny rozdział tej opowieści.
I można tak do jutra... :)
Dlatego napisałem że trzeba zrobić "dobrze" . :mrgreen:
Siadłem do tej ważki jeszcze raz. Tym razem poświęciłem obróbce trochę więcej czasu. Użyłem też sporo więcej narzędzi niż zazwyczaj i zarówno globalnie jak i lokalnie z maskami manipulowałem przy niektórych barwach. Podoba mi się jak to Paparapa wykadrowałeś, więc pożyczyłem ;)
W moim odczuciu wyszło dużo lepiej i jestem zadowolony z tej obróbki. Aż pozwolę sobie nadać numer :D Ciekaw jestem Waszych opinii.
EDIT: Podmieniłem na wersję, gdzie niektóre ciemne obszary są dodatkowo przyciemnione.
8286.
263749
Moim zdaniem na 8286 uzyskałeś bardzo dobry efekt. Nie ma się czego czepiać:-)
Dopaska kreskówka:
8287.
263755
Siadłem do tej ważki jeszcze raz. Tym razem poświęciłem obróbce trochę więcej czasu. Użyłem też sporo więcej narzędzi niż zazwyczaj i zarówno globalnie jak i lokalnie z maskami manipulowałem przy niektórych barwach. Podoba mi się jak to Paparapa wykadrowałeś, więc pożyczyłem ;)
W moim odczuciu wyszło dużo lepiej i jestem zadowolony z tej obróbki. Aż pozwolę sobie nadać numer :D Ciekaw jestem Waszych opinii.
EDIT: Podmieniłem na wersję, gdzie niektóre ciemne obszary są dodatkowo przyciemnione.
No no no...
Kolego nie rozpędzaj się tak.... Nie przystoi tak poprzeczkę podnosić.
Potem będziemy musieli siedzieć nad każdym fociszczem parę godzin.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Dzięki za miłe komentarze! Fajnie, że się podoba :)
Nie spodziewałem się, że na pozór zwykłe zdjęcie ważki zrobi tyle zamieszania :D :-P
Bokochód zajadający się jakąś błonkówką. A może muchówką? Stack z 16 klatek.
8288.
263762
8288 - plus za ciekaw akcję w kadrze. Ciekawe że takie miejsce w cudzej pajęczynie do konsumpcji sobie obrał. Cienie na ofierze nieco zbyt smoliste - histogram to potwierdza:
263763
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Trzy kadry samca kolczaka (nie jestem pewien - zbrojny czy trawny):
8289.
263764
8290.
263765
8291.
263766
8230 - ciekawa akcja i bardzo ładnie pokazana. Samiczka bardzo sterana życiem - pewnie ciężko już jej się lata.
Jakiś młodziutki pasikonikowaty - przypuszczam ze długoskrzydlak sierposz:
8231.
263770
Na określenie 'długonóg' też zasługuje:-)
8232.
263771
Ważki nie są moją specjalnością ale wydaje mi się że 8234 to samiec szablaka krwistego.
Samica kwietnika z ofiarą:
8235.
263820
Rozdestnica wrotyczówka:
8236.
263829
Smuklik:
8237.
263836
8238.
263837
Darownik przedziwny:
8239.
263839
...
Jeszcze jedno "latadełko"
8240
263851
.
8240 - ładnie uchwycony. Bardziej mi się podoba od 8234 gdyż skrzydła nie zasłaniają tułowia ważki.
Gąsienica - chyba niedźwiedziówki:
8241.
263855
Pętlak czteropaskowy:
8242.
263868
Pszczoła na kwiatostanie nawłoci:
8243.
263880
8244.
263881
Śpiesznik rysień:
8245.
263905
Foty ..41 i ..44 podobają mi się najbardziej.
Ahaa w ..45 ciekawy kadr, ale nieostrości już chyba ciut za dużo.
Na 8245 też bym wolał większą głębię ostrości ale przy tych rozmiarach motywu szans bez stackowania nie było (przysłona była przymknięta do 11). A na stackowanie nie zawsze są warunki - model nie zawsze chce cierpliwie pozostawać w bezruchu, wiatr też potrafi stackowanie uniemożliwić. Nie pamiętam już jak było w przypadku tego konkretnego zdjęcia ale nie podjąłem próby wykonania sekwencji do stacka więc zapewne szans na jej wykonanie nie było.
Dzięki za komentarz!
Bledniczka:
8246.
263911
8247.
263912
8248.
263913
Bokochód niepasek:
8249.
263923
Czasem trudno rozróżnić gdzie przód a gdzie tył modelki:
8250.
263963
Zmiana perspektywy na niższą często pomaga:
8251.
263964
Trzeba popatrzyć w którą stronę się czołga.. :)
8252
263995
.
8252 - nici pajęczyny ładnie uzupełniają kompozycję. Coś chyba ten pająk (czaik?) właśnie je - niestety posiłek został już dość dokładnie zmielony szczękoczułkami i co tym padło ofiarą pająka się nie dowiemy.
Krasanka przepaskówka:
8253.
263998
8254.
263999
Kraśnik:
8255.
264021
8256.
264022
Zdecydowanie pierwszy kadr bardziej mi się podoba.
Bardzo dobrze "wchodzi" to foto.
Ewentualnie przyciąłbym trochę od dołu.
Zdecydowanie pierwszy kadr bardziej mi się podoba.
Bardzo dobrze "wchodzi" to foto.
Ewentualnie przyciąłbym trochę od dołu.
Twoja opinia potwierdza mój pogląd że nie zawsze warto dążyć do zmieszczenia jak największej części motywu w głębi ostrości. Mi również bardziej podoba się pierwszy kadr. A zamieściłem też drugi bo na nim widać że nie jest to najpospolitszy kraśnik sześcioplamek. Niestety który dokładnie gatunek nie potrafię powiedzieć - kilka wchodzi w grę.
Dzięki za komentarz!
Larwy - prawdopodobnie jakiejś błonkówki z rodziny pilarzowatych:
8257.
264051
8255 i 8257 super.
Ode mnie tym razem coś zupełnie innego niż zazwyczaj. Górskie krajobrazy w drewnie naturą rzeźbione.
8258.
264056
8259.
264057
I jeszcze mucha z tej samej wyprawy. Być może Helina impuncta.
8260.
264058
Larwy - prawdopodobnie jakiejś błonkówki z rodziny pilarzowatych:
8257.
Ale breakdance... :lol: Dobre.
Dzięki za komentarze!
8258, 8259 - bardzo ciekawie wypatrzone. Kojarzy mi się ze starożytnymi miastami gdzie ludzie mieszkali w grotach wykutych na skalistych zboczach.
Warzywnica kapustna:
8261.
264064
8262.
264065
Dzięki za komentarz. Ja mam podobne skojarzenia. Kojarzy mi się to jeszcze z makietą. Bo ma jakąś taką plastykę, pastelowość w sobie, że wydaje się sztuczne.
Bardzo fajna warzywnica.
8263 - wtyk amerykański. Zdjęcie z dyfuzorem i lampą.
264071
Dzięki za komentarz!
8263 - trochę po świetle widać że z lampą. A pozycja modela bardzo fajna - wyprostowany jak świeca:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Złotolitka:
8264.
264080
Widzę że autoportret popełniłeś... No chyba że źle widzę.
Widzę że autoportret popełniłeś... No chyba że źle widzę.
Być może, ale nie jestem pewny czy w tych wypukłościach chityny to ja się odbijam. Może to być też coś większego za mną - np. jakieś drzewo.
Dzięki za komentarz!
Zmróżki złotawe w akcji:
8265.
264102
Samica kwietnika z ofiarą:
8266.
264106
8267.
264107
8268.
264108
Samica podłatczyna - nie jestem pewien czy to podłatczyn szary czy podłatczyn białoplamek:
8269.
264118
Strojnica baldaszkówka:
8271.
264148
8272.
264149
lisiajamka1
21.10.24, 16:22
Samica podłatczyna pięknie się prezentuje - super fota :)
Dzięki za komentarz!
Larwy borczyńców:
8273.
264163
8274.
264164
8266 - 8268 - kawał ofiary sobie upolowała :D
8269 - jak na tak ciasny kadr, trochę mi brakuje szczegółów. Zresztą jak patrzę na wrzucanego przeze mnie jakiś czas temu mułka rudzielca (8265 (https://forum.olympusclub.pl/threads/7884-Macro-praca-zbiorowa?p=1444856&viewfull=1#post1444856)), to jego również to dotyczy. Ani na Twoim, ani na moim zdjęciu nie widać kratki na oku. Domyślam się, że na pełnej rozdzielczości jest u Ciebie widoczna, bo u mnie tak. Hmmm, może trzeba zacząć publikować w wyższej rozdzielczości.
8274 - piękna kompozycja kolorystyczna.
8275 - Helina impuncta - poprawiłem oraz ciaśniej skadrowałem niedawno prezentowaną muchę (8260 (https://forum.olympusclub.pl/threads/7884-Macro-praca-zbiorowa?p=1445169&viewfull=1#post1445169)). Bez zmniejszania rozdzielczości. BTW to zdjęcie również z lampą i dyfuzorem, ale że nie robione mocno z bliska, to tło się nie zamieniło w czarną plamę. Za to nogi, które są bliżej lampy, są zbyt jasne, co starałem się w trakcie obróbki zwalczyć.
264175
8276 - jeszcze jedna muchówka, ale tym razem nie potrafię zidentyfikować nawet rodziny. Zdjęcie raczej w ramach ciekawostki, bo i mocny crop, i tło od lampy / dyfuzora słabe. Ale że moja ulubiona kratka na oku jest, to prezentuję ;)
264176
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
8230
Ha! Mam Cię ;) ;) ;)
Jak wrzucałem linki do swoich starszych zdjęć, to coś mi numeracja nie pasowała, bo zaczęła się powtarzać po pewnym czasie.
Dzięki za komentarz!
Nie mam w tej chwili dostępu do oryginału zdjęcia sprężyka 8270 (siedzę w lesie na działce a zdjęcie zostało na dysku w domu) ale przypuszczam że na oryginalnym zdjęciu struktura oka jest widoczna. Niestety zmniejszenie zdjęcia zawsze powoduje utratę niektórych szczegółów. Co do pokazywania w większym rozmiarze - faktycznie szczegółów będzie więcej ale jeśli ktoś ma monitor w najczęściej chyba obecnie używanych rozdzielczościach 1920x1200 lub 1920x1080 oglądanie takich zdjęć w całości będzie dość niewygodne - a widząc jedynie część zdjęcia trudno wyrobić sobie zdanie o jego kompozycji. Niestety coś za coś...
Helina impuncta w ciaśniejszej wersji 8275 prezentuje się w/g mnie lepiej.
Ozdobnik lucernowy - akurat u tego gatunku nawet po znacznym zmniejszeniu kratka na oku pozostaje dobrze widoczna:-)
8277.
264184
Tłum młodych pajączków przy gnieździe. Niestety gatunku nie jestem w stanie zidentyfikować. Zastanawiam się jak lepiej się prezentują - w prostokącie czy w kwadracie:
8278.
264202
8279.
264203
Smukwa czwórplamna:
8280.
264216
Ślizgun z ofiarą:
8282.
264246
lisiajamka1
27.10.24, 18:08
Ścierwiec niezbyt sympatycznie wygląda, ale foty przednie :)
Cóż - sympatycznego wyglądu to on nie ma, zresztą tryb życia też niezbyt sympatyczny prowadzi - zarówno dorosłe chrząszcze jak i larwy odżywiają się padliną, ekskrementami, butwiejącą materią organiczną lub owocnikami grzybów. Ale cóż - świat jest taki jaki jest i również te wstrętne dla nas substancje musi ktoś spożywać by nie zalegały w naszym otoczeniu na wieki.
Dzięki za komentarz!
Larwa tarczówki rudonogiej:
8283.
264261
Samica bokochoda z upolowaną ogrodnicą niszczylistką:
8284.
264286
Glinik lulkarz:
8285.
264324
8286.
264325
8287.
264326
Wtyk straszyk na etapie rozwoju larwalnego (tzw. nimfa):
8288.
264335
Samiec zawijaka żółtawego obok upolowanej muchy:
8289.
264338
Okazała samica krzyżaka ogrodowego:
8290.
264350
8291.
264351
Zalęszczyca:
8292.
264358
8293.
264359
Samica kwietnika:
8294.
264415
8295.
264416
Z ostatnich najbardziej mi się podobają
8282
8283 fajny efekt. Chodzący po... no właśnie, po czym? :)
8292
8295 kadr
8283 fajny efekt. Chodzący po... no właśnie, po czym? :)
Kwiatostan z przekwitniętymi kwiatami jakiejś rośliny - przypuszczam że z rodziny baldaszkowatych. Niestety dokładnego gatunku rośliny nie znam.
Dzięki za komentarz!
Ogładzik buraczak:
8296.
264446
8297.
264447
8298.
264448
Zmięki żółte:
8299.
264486
8290.
264487
Nawarżki długonogie:
8292.
264571
8293.
264572
Dawno tu nie wrzucałem fotek, bo deficyty w tym temacie ogromne w tym roku. Więc trzeba szanować to co się ma w zasobach. :)
8294
264582
8295
264583
.
Bardzo mi przypadło do gustu 8295 - spotkanie strzępotka ruczajnika z bęblikiem dwuplamkiem.
Kruszczyca złotawka:
8296.
264623
Dzięki :).
8297
264647
8298
264648
.
Dziwny ten chrząszcz na 8297. Wygląda jak pętlak czteropaskowy (zwany też baldurkiem pręgowanym), ale nie zgadzają się kolory czułków i nóg. Pętlak ma całe nogi czarne, u samca czułki też są całe czarne a u samicy jedynie końce czułków rozjaśnione. A tu i nogi i czułki żółto-czarne... U innych gatunków o podobnym kolorze pokryw (strangalia wysmukła i zmorsznik podobny) też kolory czułków i nóg są zdecydowanie inne niż na Twoim zdjęciu. Czyżby jakiś nowy gatunek? A może krzyżówka międzygatunkowa?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Trzmiel - prawdopodobnie trzmielec ogrodowy (dla wyjaśnienia - nazwa łacińska trzmielca ogrodowego to Bombus barbutellus - zatem tak jak i inne trzmielce należy do rodzaju trzmiel):
8299.
264660
8300.
264661
8301.
264662
Dziwny ten chrząszcz na 8297.
strangalia plamista Rutpela maculata :)
Z ostatnich wstawek najbardziej przypadły mi do gustu 8292, 8295 i trzmielec od frontu :wink:
strangalia plamista Rutpela maculata :)
Tego gatunku nie znałem. Dzięki za identyfikację!
Z ostatnich wstawek najbardziej przypadły mi do gustu 8292, 8295 i trzmielec od frontu :wink:
Za miłe słowa też dzięki:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Paciepnica zielonka:
8302.
264680
8303.
264681
8304.
264682
Samiec zmorsznika czerwonego:
8305.
264728
8306.
264729
8307.
264730
8308.
264731
Kołyśnik wielobarwny z ofiarą:
8309.
264759
Smukleniec komarnicowaty:
8310.
264768
Samiec zmorsznika czerwonego:
Bardzo fajnie pokazany "jegomość". Aczkolwiek wolałbym kadry bez łodygi kwiatka która mz trochę psuje kompozycję.
Bardzo fajnie pokazany "jegomość". Aczkolwiek wolałbym kadry bez łodygi kwiatka która mz trochę psuje kompozycję.
Na kadrach z łodygą (8306, 8308 ) chciałem pokazać nie tylko owada ale i cały kwiat. Obcięcie łodygi z pozostawieniem całego kwiatu przy zachowaniu proporcji boków kadru 3:2 powodowałoby nadmiar niezagospodarowanej pustej przestrzeni nad motywem. Oczywiście można by zmienić proporcje np. na 16:9 i wtedy kadr bez łodyżki wyglądałby dobrze.
Dzięki za komentarz!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Opylak żółtawy:
8311.
264781
Nie widzę wczoraj wstawionego opylaka - chyba jakiś błąd wystąpił przy wstawianiu - zatem pokazuję go jeszcze raz:
8311.
264810
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Siwoszek błękitny. Najłatwiej spotkać go na ziemi, ale jak widać czasem zdarza mu się też przysiąść nieco wyżej:
8312.
264815
Modliszka europejska - jeszcze w postaci larwalnej:
8313.
264828
Niestety spojrzeć mi w oczy nie chciała:
8314.
264829
Samica bokochoda:
8315.
264849
8316.
264850
Ślipienie trzmielowce:
8317.
264879
Klecanka pospolita:
8319.
264896
Samica pająka z rodziny pogońcowatych - prawdopodobnie wałęsaka tygrysiego - z kokonem jajowym. Zastanawiam się który kadr lepszy:
8320.
264903
8321.
264904
Złotawek złotawiec:
8322.
264923
8323.
264924
Czerwończyki uroczki w miłosnej ekstazie:
8324.
264944
Makromaniak
24.11.24, 23:58
Marku , gratulacje za fotkę, Lata spędziłem na łażeniu za motylami, a tylko raz trafiłem taką scenką w wykonaniu pospolitego w sumie czerwończyka uroczka
Marku , gratulacje za fotkę, Lata spędziłem na łażeniu za motylami, a tylko raz trafiłem taką scenką w wykonaniu pospolitego w sumie czerwończyka uroczka
Dzięki! Chyba po prostu miałem szczęście. W sumie niewiele robię zdjęć motyli i mi się trafiło. Zresztą do momentu gdy napisałeś nie wiedziałem że podpatrzenie akurat tego gatunku podczas kopulacji jest takie trudne.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Okazała samica dyląża garbarza - chyba największego polskiego chrząszcza z rodziny kózkowatych - z boku:
8325.
264954
- i od frontu:
8326.
264955
Makromaniak
26.11.24, 02:38
Dyląż Garbarz, zawsze mam do niego sentyment :-) "robal" od którego zaczęła się moja pasja entomologiczna, znalazłem w dzieciństwie takiego giganta utopionego w kałuży :-)
8327 Moje uroczki wyglądają tak :-)
https://i.imgur.com/UYMtKia.jpg
Jak dla mnie do dopiero fotka parki motyli koronuje fotografowanie danego gatunku, co widać zresztą po moim awatarze :-)
mam foty chyba dobrze ponad połowę naszych gatunków dziennych, musze kiedyś policzyć:-)
U większości motyli to rzadkie zjawisko, oczywiście łatwo trafić na parkę bielinków czy ikarusków, ale reszta to kwestia szczęścia, a czasem wiedzy (zdarzało mi się przynosić świeżutko wyhodowaną samicę na stanowisko z samcami :-)
Uświadomie wam problem jedną fotką, zdjęcie Pawika ma pewnie każdy kto próbował fotografować motyle...ale kto ma takie:
8328
https://i.imgur.com/RTUrMrY.jpg
8329
https://i.imgur.com/uyPsQrG.jpg
co ciekawe to fotki sprzed kilkunastu lata , jeszcze z minolty 7D, od tego czasu nigdy już nie spotkałem parki...czasem jedynie - wiosenne zaloty:
8330
https://i.imgur.com/m1ru86J.jpg
Dyląż Garbarz, zawsze mam do niego sentyment :smile: "robal" od którego zaczęła się moja pasja entomologiczna, znalazłem w dzieciństwie takiego giganta utopionego w kałuży :smile:
8327 Moje uroczki wyglądają tak :smile:
Rewelacyjne zdjęcie - kadr, światło i głębia ostrości :wink:
Dzięki również za "wątek" edukacyjny, bo wiele osób w fotografowaniu przyrody o tym zapomina, a jest to niezmiernie ważne.
Dlatego też male sprostowanie do wypowiedzi wyszomira :wink:
Okazała samica dyląża garbarza - chyba największego polskiego chrząszcza z rodziny kózkowatych - z boku:
Przeciętnie większe są z pewnością kozioróg dębosz Cerambyx cerdo oraz borodziej cieśla (próchnik) Ergates faber.
Przy czym kozioróg jest raczej "dłuższy", nie tak masywny jak wspomniany dyląż garbarz czy borodziej :wink:
Dzięki za komentarze!
Dlatego też male sprostowanie do wypowiedzi wyszomira :wink:
Przeciętnie większe są z pewnością kozioróg dębosz Cerambyx cerdo oraz borodziej cieśla (próchnik) Ergates faber.
Przy czym kozioróg jest raczej "dłuższy", nie tak masywny jak wspomniany dyląż garbarz czy borodziej :wink:
Tego nie wiedziałem. Dobrze zatem ze zamieściłem słowo 'chyba' w swojej wypowiedzi:-)
Dziękuję za sprostowanie!
Jak dla mnie do dopiero fotka parki motyli koronuje fotografowanie danego gatunku, co widać zresztą po moim awatarze :smile:
mam foty chyba dobrze ponad połowę naszych gatunków dziennych, musze kiedyś policzyć:smile:
U większości motyli to rzadkie zjawisko, oczywiście łatwo trafić na parkę bielinków czy ikarusków, ale reszta to kwestia szczęścia, a czasem wiedzy (zdarzało mi się przynosić świeżutko wyhodowaną samicę na stanowisko z samcami :smile:
Uświadomie wam problem jedną fotką, zdjęcie Pawika ma pewnie każdy kto próbował fotografować motyle...ale kto ma takie:
Faktycznie zdjęcia grupowe to wyższa szkoła jazdy - nie dość że trzeba napotkać odpowiednią sytuację to jeszcze problemy z rozplanowaniem kadru i wykorzystaniem głębi ostrości narastają lawinowo.
Przejrzałem wczoraj swoje archiwa i kopulujących pawików nie znalazłem. Znalazłem za to wśród zdjęć które nie były jeszcze wcześniej przeglądane na monitorze udokumentowaną ciekawą akcję z inną rusałką którą dziś pokazuję.
Rusałka - przypuszczam że rusałka pokrzywnik - podczas składania jaj:
8331.
264974
Jako ze lubię fotografować owady w momentach gdy robią coś ciekawego zacząłem sesję. W pewnym momencie spod liścia pokrzywy wysunęła się larwa zażartki mrówkowatej i zaczęła dobierać się do jaj składanych przez rusałkę:
8332.
264975
8333.
264976
Zbliżenie na posilającą się larwę zażartki:
8334.
264977
Po kilkunastu minutach rusałka odleciała a larwa zażartki kontynuowała ucztę:
8335.
264978
Makromaniak
28.11.24, 01:56
świetnie uchwycone Marku, szczególne gratulacje za zażardke. Składanie jaj, zwłaszcza u gatunku robiącego to w złożach, też jest trudne do uchwycenia, bo samica zawyczaj długo bada miejsce i rośliny i jest wtedy dosyć płochliwa, może łatwo odlecieć. Ale jak już zacznie składać jaja to jest bardziej cierpliwa i można sobie pozwolić na więcej , np.błyskanie lampą....
Z tym ze tu u ciebie jest to również pawik - pokrzywnik ma dużo jaśniejsze przednie skrzydło od spodu.
8336. Też mi się udało nakryć samicę pawika przy takiej czyności i też z dodatkiem :-) Wypatrzyłem osobnika który kręcil się po pokrzywach i siadał pod spodem liści, pomyśłałem ze to samica poszukujaca odp. miejsca.
https://i.imgur.com/dAasNsY.jpg
8337 Takie układanie jaj w duże czubate złoże ma na celu ich zabezpieczenia przed pasożytami, bo narażaone sa głównie te na wierzchu, czyli te głębiej położone sa jakby chronione
https://i.imgur.com/VaCVcmf.jpg
8338 W moim wypadku wypatrzyłem mikroskopijnego kruszynka który od razu wykonywał swoją robotę. Trudno to było złapać w głębi ostrości, ale to jest zdkjęcie terenowe! Mam zresztą gdzieś więcej fotek tego złoża i może kiedyś sróbuje to ręcznie "zestackować"
https://i.imgur.com/uMcm832.jpg
gdzieś wyczytałem, że kruszynki potrafią przyczepiać się do samicy np. na kwiatach i podróżują z nią w czasie składanai jaj, co jest bardziej ekonomiczne niż samodzielene poszukiwanie złoża wśród tysięcy liści :-) I tak chyba było w moim wypadku.
8339 Kruszynki też mam złapane "in flagranti" na złożu jaj bielinka kapustnika. Wydaje mi się że te ciemne jaja są już opanowane przez kruszynki
https://i.imgur.com/J4myAqa.jpg?1
Dzięki za miłe słowa, identyfikację rusałki, dużą porcję porcję wiedzy i ciekawe zdjęcia:-)
Dziś modliszka pokazana w nieco odmienny sposób - z fragmentem miejskiego krajobrazu w tle. W nietypowy dla mnie sposób użyłem obiektywu makro Panasonica o ogniskowej zaledwie 30mm. W słoneczny dzień nie mogłem zacienić modelki (byłaby wtedy zbyt ciemna w stosunku do oświetlonego ostrym słońcem tła) ale matryca Panasonica GX-8 całkiem dobrze poradziła sobie z kontrastami:
8340.
265002
Czerwończyki uroczki w miłosnej ekstazie:
8324.
Świetne zdjęcie.
Tadeusz Jankowski
29.11.24, 18:02
89340 - Piękna sprawa, smukła, intensywna, zadziorna modliszka i rozmyty kościół (wieża) w tle
TJ
Dzięki za komentarze!
89340 - Piękna sprawa, smukła, intensywna, zadziorna modliszka i rozmyty kościół (wieża) w tle
TJ
Miło to czytać, ale ten rozmyty kościół po podejściu bliżej wygląda tak (zdjęcie z Google Earth - nie chciało mi się w taką pogodę wychodzić z aparatem) :-)
265022
Jeszcze jedno zdjęcie w słońcu z ogniskową 30mm - samica tygrzyka paskowanego z ofiarą:
8341.
265037
Tadeusz Jankowski
29.11.24, 23:48
8341 przyciąga oko, zaciekawia różnorodność elementów wypełniających kadr, w tym nieoczekiwana czerwień dachów.
TJ
Dzięki za komentarz!
Barciel pszczołowiec:
8342.
265058
8343.
265059
Jakaś gąsienica - niestety gatunku nie potrafię określić:
8344.
265062
8345.
265063
Larwa złotooka:
8346.
265068
Przeplatka atalia:
8347.
265093
Larwa (nimfa) wtyka nakrzewnego:
8348.
265101
8349.
265102
Osmyki w akcji - od frontu:
8350.
265127
- i z profilu:
8351.
265128
Samica bokochoda z ofiarą:
8352.
265139
8353.
265140
8354.
265141
8355.
265142
8327 Moje uroczki wyglądają tak :-)
https://i.imgur.com/UYMtKia.jpg
Świetne zdjęcie.
Ja najbardziej lubię wszelkie owadzie "latadła".
Okazała samica dyląża garbarza - chyba największego polskiego chrząszcza z rodziny kózkowatych - z boku:
8325.
Ta "panienka też mi się podoba. :)
Dzięki za komentarz!
Chrabąszcz odpoczywający pod źdźbłem trawy. Za nim poza głębią ostrości jeszcze mszyca się do kadru załapała:
8356.
265150
8357.
265151
Miernik zieleniak - gdzieś stracił przednią nogę:
8358.
265181
8359.
265182
8360.
265183
8361.
265184
Makromaniak
8.12.24, 23:03
Ja zawsze czekam żeby chrabąszcz, a zwlaszcza samiec, jak tutaj rozłożył wachlarzykowate czułki :-)
to jeszcze zapodam kilka parek czerwończyków :-)
8358 Czerwończyk nieparek. Stareńkie zdjecie jeszcze z hybrydki SONY828 (8mix). Technicznie trochę slabe, od tego czasu udało mi się zrobić inne parki, ale ten kadr ma w sobie "coś" przez ten błękit w tle i współgranie z kolorem skrzydeł
https://i.imgur.com/F1N2LAx.jpg
8359 Czerwończyk fioletek
https://i.imgur.com/87OyeUT.jpg?1
8360 Czewończyk dukacik . Chetny do trójkącika :-)
https://i.imgur.com/U8NTnhh.jpg
8361 Czerwończyk płomieniec
https://i.imgur.com/rNws0lX.jpg
Dzięki za komentarz!
8358-8361 - piękny zestaw ciekawych zdjęć. Szkoda tylko że w takich małych rozmiarach.
Samica darownika przedziwnego podczas posiłku. Niestety jak to u darowników posiłek został na początku dokładnie przemielony szczękoczułkami i nie da się ustalić kto został przez darownika upolowany:
8362.
265201
8363.
265202
Błyszczek elegancik:
8365.
265235
Gąsienica przeplatki:
8366.
265243
Krzyżaczek ugorowy:
8367.
265251
8368.
265252
Kosarz z daleka:
8369.
265274
- i z bliska:
8370.
265275
Dziś długa seria modliszki pożerającej swoją ofiarę - jakąś małych rozmiarów krewniaczkę pszczoły:
8371.
265296
8372.
265297
8373.
265298
8374.
265299
8375.
265300
8376.
265301
8377.
265302
Tadeusz Jankowski
16.12.24, 00:32
Bardzo ładna ornamentowa seria z modliszką, szczególnie 8374.
TJ
Dzięki za komentarz!
Tym razem zdjęcie robione długą ogniskową - Olympus 100-400 + telekonwerter TC14. Uzyskana ogniskowa 560mm umożliwia fotografowanie motyli z odległości nie powodującej ich niepokojenia.
Dostojka latonia:
8378.
265309
Kolcoróg bizoniak - pochodzący z kontynentu północnoamerykańskiego maleńki pluskwiak z rodziny zgarbkowatych który kilka lat temu zaczął się rozpowszechniać w Polsce:
8379.
265325
Wow. Wysyp świetnych zdjęć ostatnimi czasy. Mam wrażenie, że są lepszej jakości niż wcześniej. Jakaś zmiana sprzętu Marku? Zdawało mi się, że zdjęcia z 90 mm macro już wrzucałeś.
Z najnowszych przypadły mi do gustu zwłaszcza: 8327, 8333 / 8334, 8342, 8350, 8354, 8360, 8369.
Ja sprawiłem sobie ostatnio nową pupilkę. Jeszcze nie zdecydowałem się do końca na imię, ale chyba stanie na Matyldzie ;)
Matylda jest jeszcze młodziutka, to dopiero L3 i ma ok. 1 - 1,5 cm. A i jak dorośnie, to olbrzymem nie będzie, bo ten gatunek - Pseudocreobotra wahlbergi - dorasta do 4 - 5 cm.
To są jej pierwsze zdjęcia, takie bez specjalnego planu - po prostu posadziłem ją na kwiatku i tam nakarmiłem. Muszę pomyśleć nad jakimś ciekawym kadrem, ale nie jestem w tym najlepszy, więc jak ktoś ma jakiś pomysł, to chętnie wysłucham.
Zdjęcia wykonane z lampą błyskową i dyfuzorem.
8380.
265328
8381.
265329
8382.
265330
Dzięki za miłe słowa!
Modelka ze zdjęć 8380-8382 bardzo ciekawa - zarówno pod względem kształtu jak i ubarwienia. Przy niewielkich rozmiarach i skomplikowanym kształcie wykorzystanie głębi ostrości jest karkołomnym zadaniem. Nie wiem jak z jej ruchliwością, ale jeżeli potrafi zastygnąć w bezruchu warto by spróbować stackowania. Kadr 8380 jest całkiem udany i po zwiększeniu głebi ostrości (gdy modelka trochę urośnie lub pozwoli się zestackować) takie ustawienie modelki może dać świetny efekt. Na 8381 sugerowałbym ustawienie dokładnie od frontu aby uzyskać pełną symetrie i ostrość na obu oczach. 8382 z kolei daje dodatkowy bonus w postaci akcji w kadrze.
Konik polny - jakoś nietypowo ubarwiony - może forma albinotyczna?
8383.
265338
Kwietnik z ofiarą - jak widać nie tylko na kwiatkach polują:
8384.
265349
8285.
265350
8286.
265351
Maleńka larwa rośliniarki tuż po linieniu na które niestety się spóźniłem (stack z 3 klatek):
8287.
265362
Omomiłki wiejskie w akcji:
8288.
265373
Kwietnik super. Ja teraz będę przynudzał przez kilka miesięcy modliszką Matyldą :)
Focus stack 31 klatek + dyfuzor + lampa błyskowa.
Wciąż L3.
8289.
265381
Sama modelka wyszła bardzo ładnie. Przyjemne światło - gdybyś nie napisał że oświetlane lampą błyskową nie domyśliłbym się. Proponuję zmianę kolorystyki tła na jakieś lepiej udające naturalne. Może warto pomyśleć o dodatkowym jego doświetleniu by było nieco jaśniejsze. Kiedyś eksperymentowałem nieco ze sztucznymi tłami i ciekawym tłem może być ekran monitora na którym wyświetlasz odpowiedni obraz. Trzeba tylko ustawić go pod takim kątem aby lampa i inne źródła ostrego światła w nim się nie odbijały. Jasność tła regulujemy jasnością obrazu na monitorze oraz czasem ekspozycji. Sugerowałbym też nieco więcej dołu zamiast góry by uniknąć przycięcia końca nóżki. Przy wykonywaniu sekwencji do stacka warto kadrować nieco luźniej gdyż często okazuje się że podczas składania stacka program dodatkowo przycina zdjęcia i uzyskany kadr wychodzi ciaśniejszy niż planowaliśmy.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Oprzędzik łubinowy:
8290.
265382
Krzywonóg półskrzydlak zwany też koślawką:
8291.
265396
8292.
265397
Byliniak glinik:
8293.
265414
8294.
265415
8295.
265416
Kwadratnik perłowy:
8296.
265425
8297.
265426
Zastanawia mnie czym jest obiekt widoczny pod lewą przednią nogą pająka - może tarcznik? Niestety zauważyłem go dopiero na monitorze komputera i nie mam zdjęcia które by go dokładniej pokazywało. Poniżej crop bez zmniejszania z oryginalnego zdjęcia:
265427
Lśniak szmaragdek:
8298.
265438
8299.
265439
8300.
265440
Bokochód niepasek:
8301.
265447
8302.
265448
Borczyniec:
8303.
265454
8304.
265455
8305.
265456
Klecanka - z kwiatka na kwiatek:
8306.
265464
8307.
265465
8308.
265466
8309.
265467
Tadeusz Jankowski
29.12.24, 22:36
Pocieszna jest ta klecanka w szpagacie - 8308, urocza na szczycie kwiatka - 8309. Zgrabne ujęcia bez przegięcia.
TJ
Dzięki za komentarz!
Kruszczyca złotawka:
8310.
265473
8311.
265474
8312.
265475
Na pożegnanie starego roku kilka jaj:
8313.
265476
Rączyca na kwiatku:
8314.
265481
8315.
265482
8316.
265483
8317.
265484
Szeliniak sosnowy:
8318.
265488
8319.
265489
Trzmiel - ale jaki? Wydaje mi się że wchodzą w rachubę trzy gatunki - zamaskowany, wschodni lub różnobarwny:
8320.
265504
8321.
265505
8322.
265506
Straszyk łąkowy:
8323.
265514
8324.
265515
Pasikonik - jeszcze w postaci larwalnej:
8325.
265539
Gąsienica narożnicy zbrojówki:
8326.
265551
8327.
265552
Samica rozdestnicy wrotyczówki z odwłokiem wypełnionym jajami:
8328.
265578
Sprężyk:
8329.
265583
8330.
265584
Pętlak czteropaskowy zwany też baldurkiem pręgowanym:
8331.
265602
8332.
265603
Latem na kwiatkach bywa tłoczno...
8333.
265604
Młody bagnik:
8334.
265614
8335.
265615
Smukwa kosmata:
8336.
265631
8337.
265632
Przez kilka dni kolejnych 'robali' nie będę pokazywał - jeśli wszystko dobrze pójdzie kolejne zdjęcia pokażę w drugiej połowie nadchodzącego tygodnia.
Modliszka europejska:
8338.
265647
Samica bokochoda śmiałego lub grzebieniastego podczas posiłku (stack z ośmiu klatek):
8339.
265661
Tłok pod kwiatkiem - w prostokącie:
8340.
265674
- i w kwadracie:
8341.
265675
Para ścięg łąkowych - na dole samica, na górze samiec:
8343.
265706
Zawijak żółtawy z ofiarą:
8344.
265710
8345.
265711
Latem na kwiatkach bywa tłoczno...
8333.
Prawie jak w maglu... :)
Dzięki za komentarz!
Wtyk straszyk:
8346.
265742
8347.
265743
Tym razem zdjęcia wykonane mZD100-400 - rusałka pawik od góry:
8348.
265756
8349.
265757
- i od spodu:
8350.
265758
Łokaś garbatek:
8351.
265772
8352.
265773
Samica bokochoda w pozycji obronnej:
8353.
265791
8354.
265792
8355.
265793
Szczerze.. jestem pod wrażeniem
Szczerze.. jestem pod wrażeniem
Miło mi z tego powodu:-) Dzięki!
Parę robaczków ode mnie... :)
8356
265794
8357
265795
8358
265796
.
8356-8358 - ładne światło i przyjemne kadry. Osobiście nieco silniej bym zdjęcia podostrzył po zmniejszeniu, ale w sumie to kwestia indywidualnego gustu.
Konik polny - w pionie:
8359.
265806
- w kwadracie:
8360.
265807
- i w poziomie:
8361.
265808
Dyląż garbarz:
8362.
265813
8363.
265814
Ostatnia mi przypadła do gustu najbardziej.
Pewnie chodziło Ci o coś takiego... :)
Nie nauczę się w LR... :mrgreen:
8364
265815
8365
265816
8366
265817
.
.
Pewnie chodziło Ci o coś takiego... :)
Dokładnie tak. 8364 to właśnie taka wersja o jaką mi chodziło.
8365 i 8366 też miłe dla oka.
Nie nauczę się w LR... :mrgreen:
Nie podpowiem - nie używam Lightrooma.
Dokładnie tak. 8364 to właśnie taka wersja o jaką mi chodziło.
8365 i 8366 też miłe dla oka.
Nie podpowiem - nie używam Lightrooma.
Ja używam jak fociszcza są zaszumione.
Wolę każdy inny soft, ale gdy jest szum nie chce mi się gimnastykować.
No i miało być jak z C1, a Wyszomir wypatrzył że to jakaś wydmuszka. :)
8367
265830
.
Ja używam jak fociszcza są zaszumione.
Wolę każdy inny soft, ale gdy jest szum nie chce mi się gimnastykować.
No i miało być jak z C1, a Wyszomir wypatrzył że to jakaś wydmuszka. :)
Może nie od razu wydmuszka:-) Napisałem tylko że osobiście wolę zdjęcia nieco silniej podostrzone po zmniejszeniu.
Na 8367 kadr całkiem ładny ale przeszkadzają mi jasne pasy (rozmyte liście suchej trawy?) trochę te w tle i najbardziej na froncie po prawej.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kolczak - nie mam pewności zbrojny czy trawny:
8368.
265831
8369.
265832
Tadeusz Jankowski
27.01.25, 22:22
Drapieżność pająka doskonale wzmocniona pokrętnością elementów łodygi.
TJ
Dzięki za komentarz!
Długoskrzydlak sierposz - jeszcze postać młodociana ale już z pokładełkiem wskazującym że jest to samica:
8370.
265846
- i również młodociana samiczka ale już w nieco starszym wieku z większym pokładełkiem i nieco dłuższymi skrzydłami - przytrafiło się jej jakieś nieszczęście w którym utraciła jedną nogę:
8371.
265847
Larwa (tzw. nimfa) odorka zieleniaka:
8372.
265853
8373.
265854
Maleńka (mniej więcej wielkości mszycy) larwa pienika:
8374.
265871
8375 - kadr bardzo ładny ale obrobiłbym inaczej. W obecnej wersji jak na mój gust zbyt silny kontrast co potwierdza histogram w kanałach czerwonym i niebieskim.
265875
Obecny plik jpg zyskuje w/g mnie po podniesieniu gammy do ok. 1.25 i późniejszym delikatnym podniesieniu nasycenia kolorów (obecnie nasycenie kolorów jest bardzo silne ale podniesienie gammy powoduje równoczesny spadek nasycenia kolorów). I jak to ja - nieco silniej bym na koniec podostrzył:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Piórolotek:
8376.
265876
Podrzut myszaty:
8377.
265889
Pospiesznik:
8378.
265892
8379.
265893
Potul kłosowiec:
8380.
265905
8381.
265906
8382.
265907
Modliszka europejska - zastanawiam się które tło lepsze:
8384.
265924
8385.
265925
8386.
265926
Modraszki w miłosnej ekstazie:
8387.
265941
Gąsienica prządki pierścienicy:
8388.
265954
8389.
265955
8390.
265956
Dwa kadry złotolitki - albo złotolitek. Zastanawiam się czy to ta sama a różnice w kolorystyce wynikają z innego kąta padania światła na błyszczący pancerzyk czy też dwa różne egzemplarze - może nawet różnych gatunków:
8391.
265981
8392.
265982
Zalęszczyca:
8393.
266028
Zmróżka złotawa:
8394.
266035
Siwoszek błękitny - dzięki swojej kolorystyce znakomicie maskuje się w podłożu na skraju sosnowego lasu:
8395.
266045
Skorek:
8396.
266063
8397.
266064
Żuk leśny:
8398.
266083
8399.
266084
Schylik fajnie wyszedł :). Co do tła modliszki to oglądając na kompie bardziej mi pasuje 8384 zaś na telefonie 8385 :).
Dzięki za komentarz!
Zażartka mrówkowata zaczajona na kwiatostanie nawłoci kanadyjskiej:
8401.
266102
Przeplatka atalia:
8402.
266105
Samica kwietnika:
8403.
266113
8404.
266114
Larwa (nimfa) borczyńca:
8405.
266116
8406.
266117
Samica bokochoda podczas posiłku:
8407.
266127
8408.
266128
Larwa rośliniarki:
8409.
266143
Bzygi na kwiatkach:
8410.
266145
8411.
266146
Lśniak szmaragdek:
8412.
266152
Larwa biedronki. Sądząc po leżących obok resztkach mszycy prawdopodobnie odpoczywa po posiłku:
8413.
266159
Omomiłek wiejski:
8414.
266170
8415.
266171
Paciepnica zielonka:
8416.
266179
8417.
266180
Makromaniak
26.02.25, 10:54
8418. Widzieliście kiedyś zaloty krocionogów??
https://i.imgur.com/rfBMO85.jpg
8419 Scutigera coleopteracta, synantropijny wij z ciepłych krajów, np Chorwacja, często w nocy biega po ścianach tamtejszych "apartamanów" . Podobny nieco do naszego wija drewniaka, tylko ma sporo dłuższe nogi i czesciej wychodzi na otwarte przestrzenie (sciany , sufity). Niebywale szybki, ale delikatny. Kiedyś noca takiego zapałem w słoik, żeby na spokojnie obfotografować w dzień, liczyłem też ze bedzie mniej ruchliwy, a rano juz biedaczek był martwy, wysechł .....
https://i.imgur.com/9Jpg1uX.jpg
8420 A tu milusi krocionóg zwiniety w kłębuszek. Trochę w stylu H.R. Gigera :-) Jest w nich coś takiego archaicznego
https://i.imgur.com/wtyQjKL.jpg
Ostatnia wstawka bardzo ciekawa z przyrodniczego punktu widzenia - szczególnie zaloty krocionogów 8418. Z fotograficznego punktu widzenia wygrywa w/g mnie piękna kompozycja 8420.
Wardzanka żądlica:
8421.
266183
8422.
266184
Samica krzyżaka zaczajona pod liściem:
8423.
266191
Makromaniak
28.02.25, 13:21
O wardzanka !, Jakoś wyjątkowo rzadko je spotykam, widziałem moze raz czy dwa. Bardzo ciekawy owad odnajdujący swoje gniazdo (a rzaczej norkę w piachu z larwami) ze sporej odległości. Bembex rostrata była kiedyś obiektem szczególowych badań nad zachowaniem owadów i ich orientacją przestrzenną. Miałem kiedyś okazje oznać prof. Chmurzyńskiego który tym się zajmował....Można znalezć w sieci jego publikacje na ten temat. Wogóle odnajdowanie gniazd przez owady samotne to coś niezwykłego (u owadów społecznych zawsze któryś osobnik odnajdzie gniazdo :-) )
Dla mnie też wardzanka jest rzadkością. Zdjęcia które pokazałem pochodzą z 2023 roku. Nie jestem pewny czy nie był to jedyny raz kiedy zdarzyło mi się spotkać wardzankę.
Chrabąszcz majowy:
8424.
266196
Samica modliszki europejskiej:
8425.
266210
Modraszek. Wydaje mi się że to samic modraszka agestisa, ale pewności nie mam:
8426.
266222
Pluskwiaki z rodziny tasznikowatych są często trudne do zidentyfikowania. Przypuszczam że ten to ozdobnik czarnowłos:
8427.
266229
Plusknie jagodziaki w trakcie kopulacji:
8428.
266236
Samica szablaka krwistego:
8429.
266241
Jakaś gąsienica - gatunku niestety nie znam:
8430.
266253
Darownik przedziwny:
8431.
266263
8432.
266264
Samica szablaka krwistego:
8429.
Ładna paniusia. Miała chyba ciężkie lądowanie z szorowaniem skrzydłami po pasie startowym. :)
Niewątpliwie miała za sobą jakieś ciężkie przejścia. Dzięki za komentarz!
Krasanki w miłosnej ekstazie:
8433.
266293
Kruszczyca złotawka:
8434.
266295
8435.
266296
8436.
266297
Oprzędzik łubinowy:
8437.
266302
Dostojka na kwiatostanie nawłoci kanadyjskiej:
8438.
266317
Nerkosz (prawdopodobnie nerkosz żółty) - muchówka z rodziny koziułkowatych:
8439.
266324
Samica bokochoda z upolowaną mrówką:
8440.
266335
8441.
266336
Samiec klecanki polnej:
8442.
266345
8443.
266346
8444.
266348
Strangalia czarniawa:
8445.
266377
8446.
266378
Warzywnica ozdobna:
8447.
266407
8448.
266408
Trzmielec:
8449.
266416
8450.
266417
Sprężyk:
8451.
266444
8452.
266445
Borczyniec:
8453.
266448
8454.
266449
8455.
266450
Młoda modliszka europejska - forma brązowa - w miejscach gdzie fotografuję rzadsza od zielonej:
8456.
266461
8457.
266462
8458.
266463
Pięknie się nalistnik w tych kwiatach prezentuje!
Ja miałem dłuższą przerwę od zdjęć przyrody, ale powracam wraz z początkiem nowego sezonu. Póki co raczej skromnie - nie ma jeszcze zbyt wiele stawonogów, ale z tygodnia na tydzień przyroda budzi się do życia. Jednak główny cel zeszłotygodniowej wyprawy został zrealizowany. Udało mi się odnaleźć ootekę modliszki. Za jakiś miesiąc - półtora wykluje się z niej kilkadziesiąt maluchów.
8460.
266484
Powychodziły już oleice krówki, których spotkałem całkiem sporo.
8461.
266485
8462 - na tym zdjęciu dobrze widać przetchlinki, które służą owadom do oddychania. To te "otwory" w tylnej części odwłoka.
266486
Wszędzie jest też pełno wałęsaków. Ale są bardzo ruchliwe i płochliwe, więc trudno o dobre zdjęcie.
8463.
266487
Takich ootek modliszki już kilka w tym roku przeniosłem w spokojniejsze miejsca. A przeniosłem bo Na dużym dzikim trawniku niedaleko mojego domu długie trawy które w zeszłym roku wyrosły na wysokość prawie metra w zimie zeschły i położyły się na ziemię. Teraz zrobiło się tam dobre miejsce na spacery z psami i sporo ich właścicieli (zresztą włącznie ze mną) codziennie tam spaceruje przy okazji wydeptując resztki traw. Ooteki które tam zostały maja niewielkie szanse na przetrwanie więc gdy je spotykałem przenosiłem kilkadziesiąt metrów dalej gdzie roślinność się zachowała i prawdopodobieństwo zdeptania jest znacznie mniejsze. W ubiegłym roku znajomy chcąc uchronić przed zdeptaniem zabrał nieopatrznie stamtąd taką ootekę do domu. Był to błąd - w cieple po kilku dniach wykluły się maleńkie modliszki i wyginęły gdyż nie miał czym ich wykarmić.
Z tej wstawki najlepsza w/g mnie oleica 8461. Sympatyczny kadr, jedynie odrobinę więcej dołu bym dodał kosztem góry. Też dziś spotkałem kilka oleic ale biegały jak szalone i tylko jednej przyłapanej podczas jedzenia udało się zrobić w miarę udane zdjęcia - nawet stack wyszedł. Pokazuję go w innym wątku : https://forum.olympusclub.pl/threads/111152-Moje-foto-zrobione-dzi%C5%9B-w%C4%85tek-zbiorowy/page566?p=1446957&viewfull=1#post1446957
A tu coś ze starych zapasów - para złotek:
8464.
266502
Dzięki za komentarz!
Ja nigdy nie korzystam z focus stackingu wbudowanego w aparat. Wyniki mnie nie zadowalają. Na Twoim zdjęciu oleicy jest mnóstwo artefaktów po składaniu. Wolę zrobić to na komputerze, choć to zawsze sporo pracy.
Jeszcze jedna oleica krówka.
8465.
266518
Ja nigdy nie korzystam z focus stackingu wbudowanego w aparat. Wyniki mnie nie zadowalają. Na Twoim zdjęciu oleicy jest mnóstwo artefaktów po składaniu. Wolę zrobić to na komputerze, choć to zawsze sporo pracy.
Też do niedawna nigdy nie korzystałem. Mam świadomość że obrabiając w komputerze zdjęcia wykonane za pomocą bracketingu ostrości mamy większe możliwości i posiadając odpowiednie oprogramowanie i umiejętności można uzyskać efekty lepsze niż stackując zdjęcia bezpośrednio w aparacie. Wykonałem jednak pod koniec ubiegłego sezonu kilka prób i okazało się że często efekty stackowania w aparacie nie są wcale gorsze od tych które uzyskałem w komputerze. Bardzo możliwe że to kwestia moich umiejętności - nie uważam się za specjalistę od obróbki zdjęć w komputerze:-)
A co do tej pokazanej wczoraj w wątku 'zdjęcie zrobione dzisiaj' oleicy - na samej modelce z wyjątkiem lewej przedniej nóżki nadmiernych artefaktów nie widzę - jest ich trochę w tle ale w przypadku przesłaniających się wzajemnie elementów w różnych odległościach również przy składaniu w komputerze też mi podobne artefakty wyłażą. Artefakty na lewej nóżce oleicy wynikają z tego że oleica poruszała nią podczas wykonywania sekwencji do stacka. Niestety szans na powtórzenie mi nie dała - po wykonaniu dwóch sekwencji zaczęła się ruszać nie dając szans na dalsze zdjęcia. Musiałem więc wybierać z tego co zdążyłem zrobić.
A Twoja oleica 8465 bardzo dobra. Przyjemne światło, ładny kadr i tło, jedynie dołu bym odrobinę więcej dodał.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Larwa złotooka szukająca pożywienia:
8466.
266520
8467.
266521
8468.
266522
Fajne. Oczy wyglądają trochę jak jeżyny :D
Ode mnie coś z października. Tym razem nie owad, a śluzowiec. A konkretnie rulik nadrzewny. Tym razem nie w cieniu i bez żadnego zmiękczania. Stack z 2 klatek.
8469.
266524
Łanocha pobrzęcz:
8470.
266532
8471.
266533
Rączyca:
8472.
266545
8473.
266546
Jeszcze jedno zdjęcie z jesieni 2024. Jakiś wałęsak. Stack z 2 klatek.
8474.
266554
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.