Zobacz pełną wersję : Macro - praca zbiorowa
Dzięki za komentarze!
Omrzel piaskowy:
6806.
252722
6807.
252723
No cóż - przy pięknych modliszkach to omrzel raczej urodą nie grzeszy :-)
Cóż... nie jego wina że nie jest taki urodziwy:-)
Dzięki za komentarz!
Gąsienica - jak widać na drugim zdjęciu po jakichś ciężkich przejściach:
6808.
252749
6809.
252750
Zawijak żółtawy - rzadko spotykana forma barwna z całą górną częścią odwłoka zabarwioną czerwonawo:
6810.
252795
6811.
252796
6812.
252797
Fajna akcja, a foty sam wiesz... :)
Tadeusz Jankowski
22.02.23, 18:15
Straszny rozbójnik jest ten zawijak żółtawy, a wydawałoby się, że taka mała niewinna kuleczka niewiele może.
TJ
Dysponuje takim jadem że może...
Dzięki za komentarze!
Sprężyk - niestety dokładnego gatunku nie potrafiłem ustalić:
6813.
252830
Muchy w miłosnej ekstazie:
6814.
252875
Larwa złotooka:
6815.
252889
Wąsateczka lśniaczek:
6816.
252897
Dwa kadry ślipienia trzmielowca:
6817.
252929
6818.
252930
Samiec ścięgi łąkowej:
6819.
252946
Tadeusz Jankowski
27.02.23, 23:19
6819 - ładnie wyszedł na kłosie, malowniczo. Głębia ostrości dodaje zdjęciu wartości.
TJ
Dzięki za komentarz!
Kwietnik to groźny drapieżca, ale sam też czasem staje się ofiarą. Ebrechtella tricuspidata (w sumie bliski krewniak kwietnika) z upolowanym młodym kwietnikiem:
6820.
252961
6821.
252962
6822.
252963
6823.
252964
Dzięki za komentarz!
Kwietnik to groźny drapieżca, ale sam też czasem staje się ofiarą. Ebrechtella tricuspidata (w sumie bliski krewniak kwietnika) z upolowanym młodym kwietnikiem:
.
Widzę że te pająki są jak ludzie. :)
Tadeusz Jankowski
28.02.23, 23:39
Nie ma litości, jak u krokodyli - słabszy musi się mieć na baczności. Nie ważne czy jest krewny, czy powinowaty, nie ma żadnej pewności, w każdej chwili na straty. Zdjęcia doskonale to pokazują.
TJ
Przyroda jest okrutna i pokrewieństwo bardzo często nie ma znaczenia - zjada się nawet osobniki własnego gatunku. Ale to nie wina drapieżników - one zabijają by przeżyć.
Dzięki za komentarze!
Pętlak czteropaskowy - w towarzystwie:
6824.
253006
- i samotny w nieco ciaśniejszym kadrze:
6825.
253007
Seria z pajączkami "pyszna"... ;-)
Dzięki za komentarz!
Cztery kadry paciepnicy zielonki:
6826.
253042
6827.
253043
6828.
253044
6829.
253045
Fajna seria, myślę że trzy kadry były by wystarczające. Drugi i trzeci są bardzo podobne. Wybrałbym trzeci :)
Dzięki za komentarz! Fakt, drugi i trzeci kadr różnią się tylko pozycją skrzydeł ćmy. Nie mogłem się zdecydować który lepszy - bardziej dynamiczny drugi czy bardziej 'uładzony' trzeci - dlatego dałem oba.
Obnażacz złotolitka:
6830.
253052
6831.
253053
Samica kwietnika:
6832.
253069
Piękna :) i lubi kwiaty :)
Tadeusz Jankowski
4.03.23, 22:08
6832- biały z czerwonymi lampasami pająk na ukwieconym dywanie - ładny.
TJ
Dzięki za miłe słowa!
Kolejna samica kwietnika - tym razem żólta - posilająca się schwytaną muchą. Zdążyła już ją pozbawić głowy i przednich nóg co nie jest dla kwietnika typowym zachowaniem - zwykle wysysają one swoje ofiary w całości:
6833.
253132
6834.
253133
Tadeusz Jankowski
5.03.23, 23:17
Ładnie przedstawiony jest ten cytrynowy rozbójnik z czarną ofiarą. Całkiem niewinnie to wygląda.
TJ
Dzięki za komentarz!
Ozdobnik lucernowy:
6835.
253144
6836.
253145
Tadeusz Jankowski
6.03.23, 22:56
6836 - ładne kolorki ożywiają zdjęcie, robak się wdrapuje lub schodzi, nieostrość w głębi wcale nie szkodzi.
TJ
6832 miodzio, akcja na kolejnych zachwyca.
Dzięki za miłe komentarze!
Bokochód boczeń:
6837.
253176
6838.
253177
6839.
253178
lisiajamka1
8.03.23, 10:48
Pani kwietnikowa rządzi :grin:
Dzięki za komentarz!
Jakaś kruszczyca albo kwietnica:
6840.
253239
6841.
253240
6842.
253241
Ja oczywiście, niezmiennie wybieram poziome kadrowanie, jakoś kwadraty mnie nie przekonują.
Zazwyczaj staram się dostosowywać kadr do proporcji modela - zwłaszcza gdy po bokach jest coś co przeszkadza lub nie ma nic ciekawego. Dzięki za komentarz!
Łokaś garbatek:
6843.
253260
6844.
253261
Zazwyczaj staram się dostosowywać kadr do proporcji modela - zwłaszcza gdy po bokach jest coś co przeszkadza lub nie ma nic ciekawego. Dzięki za komentarz! Wiem, ale i tak kwadraty mi nie pasują. Nie mogę się do nich nijak przekonać...
Ostatnie dwie wrzutki super (i w kwadracie i w prostokącie) - bardzo trudne modele (zwłaszcza drugi) a tak pięknie pokazane.
6840 mi się podoba. Z tym że, ciut za ciasno mz jest od góry.
Na 6840 miałem zapas od góry (zmieniałem proporcje z 4:3 na 3:2, na dodatek przycinałem jeszcze nieco lewej) ale właśnie takie marginesy w pionie wydawały mi się optymalne. Modelka ma głowę pochyloną w dół więc właśnie na dole chciałem zostawić jej nieco więcej przestrzeni.
Dzięki za komentarze!
Błyszczek elegancik:
6845.
253279
Opylak żółtawy:
6846.
253303
6847.
253304
.
Wrzucę sobie tu coś jeszcze, zanim ogarniecie swoje nowe słoiki. :mrgreen:
Makro z mała zawartością makro. :)
6848
253311
6849
253309
6850
253310
6851
253312
.
Nie przesadzaj, dziś każde foto owada to już makro... Popytaj ludzi, zobacz co wstawiają na grupach makro, na Facebooku.
Niestety definicja tej dziedziny fotografii bardzo się rozjechała od czasu jak ludzie focą smartfonami. Generalnie od czasu nastania fotografii cyfrowej.
Co do tych zdjęć, to modraszek mi najbardziej się podoba. Latolistka wolę poziomy kadr. Kwadraty, jak już wielokroć pisałem, nielubiane są prze ze mnie. Foty wstawiaj, mało jest makrofot na forum, a szkoda...
Ja to raczej niedzielny zawodnik w tej dziedzinie. Nie mam zbyt dużo cierpliwości do robali. Czasem mnie najdzie ochota i idę na łąkę.
Ja lubię foty w kwadracie. A przynajmniej nie mam na nie uczulenia. Czasem mi trudno modela wbić w prostokąt, bo ciągle gdzieś zostaje niezbyt ciekawa"pustka".
I zawsze est to jakaś odmiana.
Może i niedzielny zawodnik, ale zdjęcia całkiem sympatyczne. Zwłaszcza pierwszy cytrynek 6848 i pętlak czteropaskowy 6849.
A z mojej strony - samiec złotawka złotawca podczas posiłku:
6852.
253357
6853.
253358
6854.
253359
Pomarudzę bo to niemal identyczne zdjęcia, choć pokazują że faktyczne wcina trawkę :) Fajnie tło wyszło.
Fajny "kuń" czy jak mu tam.:)
Zastanawiam się tylko, czy nie jest o małego ciuta za żółty.
No chyba ze ten typ tak ma.
I wyszło że dziś tu same marudy przyszły...
Chciałem właśnie pokazać różne fazy wcinania. A co do kolorów - starałem się ustawić takie jakie pamiętam ze spotkań w plenerze z przedstawicielami tego gatunku. Jeśli się nie zgadzają z rzeczywistością to winna jest moja pamięć.
Dzieki za komentarze!
Wójek darownik:
6855.
253374
Chciałem właśnie pokazać różne fazy wcinania...
Dzieki za komentarze!
domyśliłem się, szkoda, że nie ma większego "zjedzenia" roślinki
Niestety większego "zjedzenia" nie dało się pokazać - konik nie miał cierpliwości, przestał jeść a po chwili skoczył w siną dal.
Dawno skakuna nie pokazywałem:
6856.
253385
No, tak to jest.
Skakun extra, ja mam w tym sezonie plany na pofocenie pająków w zbliżeniach, w tym skakunów.
No, tak to jest.
Skakun extra, ja mam w tym sezonie plany na pofocenie pająków w zbliżeniach, w tym skakunów.Przepraszam - nie dostałem wcześniej powiadomienia. Odpisałem na PW
Zatem czekam z niecierpliwością na Twoje skakuny. Domyślam się że będą to świetne stacki.
Dzięki za komentarz!
Kulczanka kosaćcówka - stack z 51 klatek wykonanych za pomocą funkcji Post Focus występującej w korpusach Panasonica:
6857.
253399
Świetne foto.
To składa puszka, czy w programie jakimś skladałeś.
Tadeusz Jankowski
15.03.23, 21:27
Kulczanka 6857 technicznie i estetycznie super.
TJ
W programie Franzis Focus Projects. Puszka też składa ale efekty składania w puszce są gorsze - często bardzo dziwne artefakty wychodzą.
Dzięki za komentarze!
Próbowałem tego programu i jakoś nie za bardzo go rozgryzłem.
Makromaniak
16.03.23, 14:51
Fota świetnie wyszła, aczkolwiek przy szczególowej analizie widac pewna niekosekwencje w głebi ostrosci, np łodyga pomiedzy przednimi nogami nieostra, pewnie zabrakło klatki z ostrą.....ale to takie smaczki, moze nawet przez to obrazek jest bardziej 3D?
Co do firmy Franzis to mam złe doświadczenia- skusiłem się kiedyś na program do odszumiania Franzis Denoise Project (chyba versja 3.0). Absolutne bezużyteczne gie. Nieintuicyjny, trudno wyłączyć jakies automatyczne algorytmy - np. po wczytaniu zdjecia wykonuje dziesiątki niepotrzebnych propozycji odszumień dla róznych ISO od 50 do 51 000 chyba, ignorując oryginalne ISO, co trwa kilka minut. Efekt odszumiania mówiąc szczerze żaden, pokazuje jakies tam różnice w % zaszumienia, które sa niewidoczne w obrazie (chodziło mi o odszumienie gładkiego tła w zdjeciach makro a nie jakieś ekstremalne nocne foty). Przy mocniejszych ustawieniach - zjada szczegóły, a ma tylko prymitywne maski geometryczne - koło, romb itp, praktycznie nie do wykorzystania w przyrodniczej fotografii. Do tego ZMNIEJSZA plik !!!! Już po samym wczytaniu oryginalny plik z Oly wyświetla mniejszą rozdzielczość. Nie znalazłem na to rozwiazania! Kontaktowałem się z firma i po prostu odpowiedzieli po miesiącu ze ich program nie zmniejsza plików :-):-) Tyle w temacie pomocy użytkownikom. No chyba że ktoś tutaj umie go obsługiwac i zna sposoby które nie sa opisane w instrukcji :-)
Fota świetnie wyszła, aczkolwiek przy szczególowej analizie widac pewna niekosekwencje w głebi ostrosci, np łodyga pomiedzy przednimi nogami nieostra, pewnie zabrakło klatki z ostrą.....ale to takie smaczki, moze nawet przez to obrazek jest bardziej 3D?
To że łodyga pomiędzy przednimi nogami wyszła nieostra jest wina programu - ma on problem tam gdzie granicą ce sobą dwa obszary znajdujące się w strefie ostrości ale w znacznie różniących się odległościach od aparatu. Zapewne dałoby się to skorygować pracowicie grzebiąc w programie (ma on możliwości 'ręcznego' decydowania z której klatki w danym miejscu brać obraz z jaką wagą) ale prawdę powiedziawszy zabrakło mi cierpliwości do takiej zabawy.
Co do firmy Franzis to mam złe doświadczenia- skusiłem się kiedyś na program do odszumiania Franzis Denoise Project (chyba versja 3.0). Absolutne bezużyteczne gie. Nieintuicyjny, trudno wyłączyć jakies automatyczne algorytmy - np. po wczytaniu zdjecia wykonuje dziesiątki niepotrzebnych propozycji odszumień dla róznych ISO od 50 do 51 000 chyba, ignorując oryginalne ISO, co trwa kilka minut. Efekt odszumiania mówiąc szczerze żaden, pokazuje jakies tam różnice w % zaszumienia, które sa niewidoczne w obrazie (chodziło mi o odszumienie gładkiego tła w zdjeciach makro a nie jakieś ekstremalne nocne foty). Przy mocniejszych ustawieniach - zjada szczegóły, a ma tylko prymitywne maski geometryczne - koło, romb itp, praktycznie nie do wykorzystania w przyrodniczej fotografii. Do tego ZMNIEJSZA plik !!!! Już po samym wczytaniu oryginalny plik z Oly wyświetla mniejszą rozdzielczość. Nie znalazłem na to rozwiazania! Kontaktowałem się z firma i po prostu odpowiedzieli po miesiącu ze ich program nie zmniejsza plików :-):-) Tyle w temacie pomocy użytkownikom. No chyba że ktoś tutaj umie go obsługiwac i zna sposoby które nie sa opisane w instrukcji :-)
Mam nawet zainstalowanego tego Franzis Denoise Projects (załapałem się kiedyś na jego darmową promocję) ale go nie używam - kupiłem kiedyś przed laty NeatImage v7, nauczyłem się dość dobrze jego obsługi i zaspokaja w pełni moje potrzeby.
Dzięki za komentarze!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Młodziutka samica kwietnika z upolowaną ofiarą:
6858.
253433
Dlatego jednak wolę Helicona, fakt czasem trzeba trochę posiedzieć, ale funkcja retuszu jest tam bardzo przydatnym narzędziem. Zenere też jest bdb, ale mam Helicona pro i kolejnego programu już kupować nie będę.
Schylik przepaskowiec - maleńki chrząszcz o dość nietypowym kształcie żerujący na kwiatostanie krwawnika:
6859.
253458
Borczyniec owocowy:
6860.
253471
6861.
253472
6862.
253473
U Ciebie gatunków rożnych można się naoglądać. Ten Schylik ciekawy, szkoda że nie zrobiłeś stacka, choćby kilka klatek. Brakuje mi więcej ostrości na jego główce. Borczyniec już w pełni ok.
Schylik mimo że pospolity jest trudnym modelem - nie dość że maleńki to jeszcze bardzo ruchliwy. Z kilkudziesięciu wykonanych zdjęć wybrałem do pokazania najlepsze.
Dzięki za komentarz!
Samiec obrostki letniej:
6863.
253512
6864.
253513
6865.
253514
Samica kolczaka zbrojnego w swoim gnieździe:
6866.
253598
6867.
253599
o, widać, że bardzo nie chciała medialnie zaistnieć...ale "ząbki" pokazała...
Chciała mi dać do zrozumienia że jeśli podejdę za blisko będę miał się z pyszna. I faktycznie robiąc te zdjęcia zachowywałem sporą ostrożność.
Dla nieznających się na pająkach - kolczak zbrojny to jeden z nielicznych polskich pająków będący w stanie przebić szczękoczułkami ludzką skórę. Broniące jaj lub młodych samice są agresywne. Ukąszenie kolczaka powoduje długotrwałe bóle, osłabienie i dreszcze. Objawy ukąszenia mogą utrzymywać się do dwóch tygodni.
Samica rusałki kratkowiec - z pokolenia letniego o ciemnym tle skrzydeł:
6868.
253617
6869.
253618
6870.
253619
Maleńka ćma - rozszczepka nosatka. Stack plenerowy wykonany Panasonikiem G9 z Olympusem mZD90f3.5 macro:
6871.
253635
- i jeszcze pojedyncza klatka wykonana tym samym zestawem przy przysłonie 11:
6872.
253636
Fajna modelka, jedna klatka jest ok, ja dziś robiąc z MC14 i pierścieniem stwierdziłem, że f11 to z dużo. Lepsze foty są przy f9. Jak widać bez dodatkowych akcesoriów jest całkiem dobrze. Szkoda, że na stacku nie zrobiłeś takiego samego ujęcia jak na pojedynczej klatce. Lepiej wygląda z łebkiem nie zlanym z gałązką.
Jak oceniasz pracę z tym szkiełkiem? Ja powoli się przyzwyczajam do odległości roboczych. Pierwsze ustawienia ciągle robię za blisko... Sprzedałem już 60, zamówiłem OM-1, Raynoxy też idą do ludzi.
Na razie to dopiero wstępne doświadczenia - aby wydać kompetentną opinię musiałbym jeszcze sporo z nim popracować. Ostrzy wolniej niż mZD60, natomiast przy przysłonach 8-11 obraz wydaje mi się nieco ostrzejszy niż na zdjęciach z mZD60 wykonanych tej samej modelce. Ale po jednej sesji trudno się wiążąco wypowiadać - nie wykluczam np. że na moje wrażenie miały wpływ minimalne poruszenia (zdjęcia były robione z ręki) lub drobne błędy w ustawieniu ostrości. W każdym razie nie planuję sprzedaży ani mZD60 ani Raynoxów. Zanim sam sprzedasz Raynoxy sprawdź jak się spisują z mZD90 - może się okazać że zamiast dokładania do ekstremalnych skal pierścienia pośredniego lepiej założyć DCR-250 - jakość i dystans roboczy mogą być podobne przy mniejszej stracie światła.
Podpinałem DCR250 i nie byłem zadowolony, dlatego kupiłem MC14. Za to jak już dopracuję i zgram się z MC14 i pierścieniem pośrednim to będzie myślę dobrze. Dlatego sprzedaję Raynoxy. Postaram się załatwić i potestować sobie jeszcze MC20, Być może wcale nie jest tak źle jak niektórzy piszą. Ale to jak sezon trochę się ruszy, bo teraz za mało modeli jest.
Szkoda, że na stacku nie zrobiłeś takiego samego ujęcia jak na pojedynczej klatce. Lepiej wygląda z łebkiem nie zlanym z gałązką.
Znalazłem na dysku zekwencję do stacka z niemal identycznym jak na 6872 kadrem:
6873.
253655
A żeby nie było nudno (w końcu wczoraj niemal identyczne zdjęcie pokazałem) - dla odmiany trochę jaj (stack wykonany z ręki za pomocą funkcji Post Focus występującej w aparatach Panasonica):
6874.
253656
6873, czyli drugi stack, podoba mi się o wiele bardziej od pierwszego.
Dzięki za komentarz!
Zawijak żółtawy z upolowaną pszczołą:
6875.
253678
Smukwa czwórplamna zwana też smukwą białoplamą:
6876.
253699
Zawijak super, świetnie uchwycony moment. Gratulacje.
Dzięki za komentarz!
Srogoń baldaszkowiec:
6877.
253724
Spotkanie maleńkiej błonkówki (a może muchówki?) z piórolotkiem. Przy takiej proporcji rozmiarów mimo że całkowicie niegroźny pewnie jej się strasznym potworem wydawał:
6878.
253743
Łanocha pobrzęcz:
6879.
253753
6880.
253754
Zażartka mrówkowata pożywia się schwytanym pluskwiakiem. A małe muszki z rodziny Milichidae kręcą się niecierpliwie czekając na swoją kolej do uczty:
6881.
253770
6882.
253771
6883.
253772
Akcja że hej. Fajna, ciekawa seria.
Dzięki za komentarz!
Kolejna seria - tym razem kwietnik z motylkiem:
6884.
253780
6885.
253781
6886.
253782
Opuchlak truskawkowiec:
6887.
253787
6888.
253788
Jakiś niewielki chrząszcz - niestety gatunku nie udało mi się ustalić:
6889.
253806
Osmyk pszczolinkowiec samotny:
6890.
253816
- i w towarzystwie:
6891.
253817
Zmięki żółte w akcji - zastanawiam się lepszy prostokąt czy kwadrat?
6892.
253841
6893.
253842
Cóż, moje zdanie jest niezmienne. :)
Pamiętam:-) Miałem nadzieję że inni też się w sprawie tych kadrów wypowiedzą.
Dzięki za komentarz!
Dziś będą same poziomy:-)
Żółwinek zbożowy - jakoś tak trochę dziwnie wygięty:
6894.
253859
Oglądam go bardziej od dołu:
6895.
253860
Kadr boczny przynosi rozwiązanie zagadki - to samica podczas składania jaj:
6896.
253861
Czekałem dość długo licząc że uda mi się uchwycić moment składania następnego jaja (żółwinki zazwyczaj składają całe ich grupy) ale niestety samicę chyba zaniepokoiła moja obecność gdyż dalszych jaj już nie złożyła.
Super obserwacja, nieczęsto udaje się takie tematy pofotografować.
Marek ma dar wypatrywania takich sytuacji :-)
Piękna sprawa.
osobiście też wolę prostokąt niż kwadrat - chociaż sam od czasu do czasu też coś w kwadracie robię.
pstrykacz_smartfonowy
5.04.23, 10:38
6892 vs 6893 - dla mnie prostokąt
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
6896 - ciekawe zdjęcie.
lisiajamka1
5.04.23, 17:19
Prostokąt :)
Dzięki za komentarze!
Byliniak glinik. Przyczyny dość nietypowej jego pozycji nie znam - być może też składał jajo, ale w tym przypadku to tylko domysł którego nie udało się potwierdzić:
6897.
253876
Może zobaczył fotografa i postanowił "pogwiazdorzyć"? ;-)
Dzięki za komentarz:-)
Przeplatka atalia:
6898.
253888
Dzięki za komentarz!
Dwa kadry gnojki - niestety dokładnego gatunku nie byłem w stanie zidentyfikować:
6899.
253920
6900.
253921
Samica kwietnika z ofiarą:
6901.
253936
Tadeusz Jankowski
8.04.23, 22:58
Wszystkie kadry cycuś glansuś.
TJ
Dzięki za komentarz!
Konik polny odsłonięty:
6902.
253949
- i w otoczeniu maskującego kamuflażu:
6903.
253950
Zacne te fotki. Czekam na osiodłanego konika:wink:
Dzięki za komentarz! Niestety osiodłanego konika w najbliższej przyszłości nie będzie:-( Ale - może larwa biedronki zamiast niego?
6904.
253973
Ostatnie trzy wrzuty bardzo dobre:)
Dzięki za miłe słowa!
Jakaś włochata gąsienica z profilu:
6905.
253994
- i nieco bardziej z przodu by 'twarz' lepiej pokazać:
6906.
253995
Makromaniak
11.04.23, 21:52
Ale - może larwa biedronki zamiast niego?
wygląda mi na charakterystyczną larwe inwazyjnej biedronki azjatyckiej (przez te wyrostki)
Zgadza się - to właśnie azjatycka. Jest też nieco większa od larw naszych krajowych biedronek (przynajmniej tych często spotykanych - być może istnieją też jakieś krajowe gatunki z większymi larwami).
Skorek:
6907.
254015
6908.
254016
Dwa kadry opuchlaka truskawkowca:
6909.
254024
6910.
254025
lisiajamka1
14.04.23, 19:24
"Szczypawy" super :)
Dzięki za komentarz!
Błonkówki w akcji. Niestety poza tym że prawdopodobnie należą do rodziny grzebaczowatych dokładniej ich zidentyfikować nie zdołałem:
6911.
254054
6912.
254055
6913.
254056
Świetna seria. Takie zdjęcia, z "akcją" są najbardziej pożądanymi. Ja jako, że fotografuję wcześnie rano, rzadko mam przyjemnośćna takie sytuacje trafić.
Czyli wzajemnie się uzupełniamy - Ty masz więcej okazji do świetnych stacków, ja do zdjęć akcji:-)
Dzięki za komentarz!
Plusknia jagodziak:
6914.
254078
6915.
254079
Dzięki za komentarz!
Błonkówki w akcji. Niestety poza tym że prawdopodobnie należą do rodziny grzebaczowatych dokładniej ich zidentyfikować nie zdołałem:
6911.
Jak zawsze piękne zdjęcia!
Trochę poszperałem i wydaje mi się, że na zdjęciu mamy przedstawiciela rodziny pilarzowatych Tenthredinidae, pewnie któryś pilarz Tenthredo :)
Jak zawsze piękne zdjęcia!
Trochę poszperałem i wydaje mi się, że na zdjęciu mamy przedstawiciela rodziny pilarzowatych Tenthredinidae, pewnie któryś pilarz Tenthredo :)
Chyba faktycznie masz rację. Myślałem że to z rodziny grzebaczowatych ale faktycznie pilarzowate bardziej pasują ze względu na grubość przewężenia miedzy tułowiem a odwłokiem. Dzięki za pomoc w identyfikacji!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Lśniak szmaragdek:
6916.
254127
6917.
254128
Lśniaczek bardzo ładnie podany :-)
Dzięki za komentarz!
Podrzut myszaty:
6918.
254148
I Lśniak, i Podrzut - super
Dzięki za miłe słowa!
Samica bokochoda śmiałego:
6919.
254188
6920.
254189
6921.
254190
Widoczna na zdjęciach czerwona plamka to jakiś roztocz - nie wiem - pasożyt czy przypadkowy pasażer.
foty świetne a przy tym: konik wygląda jak blaszany robot, nie myślałem że skorek jest taki ładny i czemu wszystkie gatunki inwazyjne są większe i bardziej drapieżne od naszych rodzimych (jenot, wiewiórka szara, norka amerykańska, szop pracz, szakal złocisty a nawet biedroneczka ) a w ogóle które z tych robali są jadalne ? tyle teraz mówią w TV o nowoczesnym żywieniu - czas zacząć edukację :)
Dzięki za komentarz!
Co do jadalności owadów doświadczeń nie mam - jedyne co wiem to to że w Afryce i na Bliskim Wschodzie podczas inwazji szarańczy ludzie się ją objadali.
Samica darownika przedziwnego:
6922.
254233
Dzięki za miłe słowa!
Samica bokochoda śmiałego:
6919.
254188
6920.
254189
6921.
254190
Widoczna na zdjęciach czerwona plamka to jakiś roztocz - nie wiem - pasożyt czy przypadkowy pasażer.
Dobrze "przyłapany", a pasażer pewnie przeskoczył z ofiary... :)
a w ogóle które z tych robali są jadalne ? tyle teraz mówią w TV o nowoczesnym żywieniu - czas zacząć edukację :)
Nie ma co zadawać takich pytań , zwłaszcza tutaj. Bo tu się kocha robale, anie wrzuca do gara.
Ale sam możesz przetestować jak smakują owady i zdać nam relację.
Będziesz miał okazję, aby się odnieść do tych "pogadanekTV". Czy to jakiś sens czy raczej nie.
Jak by co, to smacznego. :)
A niech tam... Dorzucę jeszcze swojego robala, którego oczywiście bym nie zjadł. :)
6922
254235
.
Owad ładny, też bym go nie zjadł...
A niech tam... Dorzucę jeszcze swojego robala, którego oczywiście bym nie zjadł. :)
Ładnie złapany samiec wojsiłki. Wątpię by był smaczny:-)
Młoda modliszka europejska:
6923.
254244
Ciekawe czy uda mi się wypatrzyć u siebie poza kleszczami i pająkami jakieś modliszki :)
Czyli jednak zainteresowania potrawami z owadów specjalnie nie ma.:) I wcale się nie dziwię. :)
6924
254266
6925
254267
Wyszomir zapewne napisze "a fuj, jaka paskuda. :)
.
pstrykacz_smartfonowy
22.04.23, 20:06
6922 Hmmm...latający skorpion?
Natura dziwne rzeczy produkuje. To ponoć też służy do "kłucia". Tylko ze samicy. :)
Pewnie Wyszomir może coś więcej dodać w tym temacie, bo ja się nie znam,.
Ciekawe czy uda mi się wypatrzyć u siebie poza kleszczami i pająkami jakieś modliszki :)
Na pewno nie o tej porze roku - jeszcze się nie wykluły z kokonów. W ubiegłych latach pierwsze modliszki spotykałem w drugiej połowie lipca - były już dość podrośnięte, zatem przypuszczam ze wylęgły się kilka tygodni wcześniej ale zapewne nieźle się w głębi trawy ukrywały.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Czyli jednak zainteresowania potrawami z owadów specjalnie nie ma.:) I wcale się nie dziwię. :)
Pozostawmy potrawy z owadów tym, którym smakują one najbardziej - pająkom, łowikom, modliszkom... Dzięki temu będziemy mieli ciekawe sceny do fotografowania:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Samica tygrzyka paskowanego:
6926.
254279
6927.
254280
Sietnica europejska:
6928.
254322
6929.
254323
6930.
254324
Sietnica fajna. Nie spotkałem jeszcze.
Świetna jest ta sietnica.
Też jej jeszcze nie spotkałem - a może lepiej byłoby napisać, że nie zauważyłem ... ;-)
Fakt że trudno ją zauważyć - mała i kolor dobrze do pasowany do roślinek których sok wysysa.
Dzięki za komentarze!
Pospiesznik:
6931.
254337
6932.
254338
6933.
254339
Sietnica europejska:
Ja również nie miałem przyjemności.
A pewnie wypatrzyłeś ją , bo dawno nie prała skarpetek. :)
Faktycznie, skarpetki ma niekamuflażowe:-)
Dzięki za komentarz!
Larwa jakiegoś pluskwiaka z rodziny tarczówkowatych:
6934.
254358
6935.
254359
Opylaki żółtawe:
6936.
254400
Kwietnik z ofiarą - nie wiem czy pajęczyna jego czy też na czyjąś wkroczył:
6937.
254434
Opylaki super wyszły, a i akcja z kwietnikiem jak zwykle przednia
Dzięki za komentarz!
Młoda samica podłatczyna dwubarwnego:
6938.
254461
Samiec wojsiłki zwyczajnej z pasożytniczymi roztoczami:
6939.
254487
Oszzzzz ładny owad.
Jakby założył pas szahida.... :)
lisiajamka1
30.04.23, 20:01
Sietnica i kwietnik z muszka podobają się najbardziej :)
Dzięki za komentarze!
Samica krabka (Ebrechtella tricuspidata):
6940.
254527
6941.
254528
Zawijak żółtawy na mój widok początkowo się zaniepokoił i schował pod kwiatkiem:
6942.
254591
- ale po chwili uspokoił się i wrócił do przerwanego posiłku:
6943.
254592
6944.
254593
Zalęszczyca:
6945.
254617
Seria z Zawijakiem jest super
Oooo - świtezianka! Tegoroczna? U mnie nad Wisłą jeszcze ich nie widziałem
Świtezianka dziewica, piękna i mniej pospolita niż błyszczaca.
Dzięki za komentarz!
Świtezianka 6946 - urodziwa modelka i pięknie pokazana.
Dwa kadry łokasia garbatka:
6947.
254638
6948.
254639
Złotawki złotawce w miłosnym uniesieniu:
6949.
254700
6950.
254701
Dzięki za komentarze. @August68 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=50762) u mnie tegorocznych modeli jeszcze nie wypuszczono. :)
Ta świtezianka to fotka z długą brodą,. Dłuższą niż rolka papieru toaletowego. :)
Z czasów kiedy "lustro" wyciągnięte z pudełka i obiektyw, trafiały z AFem w punkt.
A MPXy liczyło się niemal za pomocą dwóch rąk.:mrgreen:
@wyszomir (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=16140)ze te ostatnie to prawie jak ślubne lakierki. :)
Też robiłem zdjęcia takim modelom , ale poległem ze względu na refleksy...
6951
254706
.
Ten omomiłek miał chyba jakieś problemy z przeobrażeniem.
Dzięki za komentarz!
Ten omomiłek miał chyba jakieś problemy z przeobrażeniem.
Dzięki za komentarz!
Pewnie głosił jakieś teorie spiskowe. I spotkał się z ciężarówką wyładowana żwirkiem. :mrgreen:
A na poważnie, pewnie źle wybrał miejsce na przeobrażenie. Pewnie za ciasne. I mu się karoseria pogięła.
Zmróżka złotawa:
6952.
254722
Byliniaki gliniki:
6953.
254744
Spotkały się kruszczyca z zalęszczycą:
6954.
254777
- przywitały się ze sobą:
6955.
254778
- po czym zgodnie zaczęły się posilać:
6956.
254779
Fajne spotkanie.
I jeszcze pewnie pogadały o "Starych Polakach".... :)
Najważniejsze, że się spotkały, pogadały i... nie zjadły :-)
Bo u Marka zazwyczaj jeden owad pożera drugiego ;-)
Najważniejsze, że się spotkały, pogadały i... nie zjadły :-)
Pewnie dlatego że zalęszczyca jest trująca:-)
A poza tym - obie uczestniczki spotkania to roślinożercy.
Dzięki za komentarze!
.
Tu też wrzucę.... A co.
6957
254802
.
.
Sądząc po kolorystyce skrzydeł jętka tuż po przeobrażeniu.
Samica łatczyna brodawnika - w dość ostrym świetle ale na wszelkie próby zacienienia reagowała natychmiastową ucieczką. na szczęście matryca Panasonica G9 nieźle sobie z tym światłem poradziła:
6958.
254806
Potul kłosowiec:
6959.
254841
6960.
254842
Oprzędzik łubinowy:
6961.
254881
6962.
254882
6963.
254883
Borczyniec owocowy:
6964.
254896
6965.
254897
Samica długoskrzydlaka sierposza:
6966.
254926
Larwa złotooka:
6967.
254944
6968.
254945
"Koleś" z 6963 spogląda w przyszłość... :)
Ten mi się podoba najbardziej.
U mnie nie tak wykwintnie, ale zawsze coś.
6969
254989
Dzięki za komentarz!
Muchówka 6969 może i nie wykwintna, ale całkiem ciekawa.
Kulczanki kosaćcówki:
6970.
254996
Opiołek nochal:
6971.
255038
6972.
255039
No proszę... Ładnie zapozował i ładnie został uwieczniony.
6973
255040
Tylko dla dorosłych.
Z cyklu, dokąd mnie ciągniesz pająku...
6974
255042
.
Dzięki za miłe słowa. Gratuluję uwiecznienia na 6974 bardzo ciekawej sytuacji!
Dzięki @wyszomir (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=16140)ze.
Pierwszy raz widziałem taką sytuację... Natura jest okrutna. Nigdy nie wiadomo kiedy można stać się czyimś daniem.
Dla mnie tak. Ale.... :)
6975
255048
6976
255047
.
Z kadrów lenia na kwiatku bardziej pasuje mi kwadrat.
U mnie też na kwiatku - zmorsznik mały:
6977.
255054
.
Jak pisałem, mi też lepiej się podoba w "kwadrat".
6978
255068
.
Ładnie i bogato panowie, jest co oglądać :)
Dzięki za miłe słowa!
Trzy kadry osy:
6979.
255081
6980.
255082
6981.
255083
Tłok na kwiatku - dwie łanochy pobrzęcz i kilka sztuk jakiegoś owadziego drobiazgu - prawdopodobnie maleńkich chrząszczy z rodziny kusakowatych:
6982.
255108
lisiajamka1
19.05.23, 17:30
Opiołek nochal bardzo fajnie się prezentuje :)
Ja nieodmiennie podziwiam kulczanki. Nie wiem czemu, ale strasznie lubię te robaczki. :-)
Jeszcze trochę powinny się pojawić tegoroczne, baldaszkowate już zaczynają rosnąć
Dzięki za komentarze!
Trzy kadry piórolotka:
6983.
255127
6984.
255128
6985.
255129
Sprężyk - niestety dokładnego gatunku nie znam:
6986.
255132
Sprężyk - niestety dokładnego gatunku nie znam:
Prawdopodobnie podrzut myszaty (szary) Agrypnus murinus
Kadry piórolotka super, trudny obiekt do fotografowania :wink:
Nie wydaje mi się aby to był podrzut myszaty. Podrzut myszaty ma inną fakturę tułowia i pokryw skrzydeł. Widać to np. na tym zdjęciu podrzuta: https://live.staticflickr.com/65535/52751848896_809d96c727_o.jpg (pokazywałem już je kiedyś w tym wątku więc teraz tylko link).
Tym niemniej dzięki za chęć pomocy!
Bokochód z upolowaną pszczołą:
6987.
255193
6988.
255194
6989.
255195
Trzy kadry trzmiela:
6990.
255203
6991.
255204
6992.
255205
Posiłek Ebrechtelli tricuspidaty:
6993.
255218
lisiajamka1
24.05.23, 08:45
Jest na czym oko zawiesić :grin: Piórolotek, sprężyk i trzmiel superanckie :)
Dzięki za komentarz!
Ale jaja! Niestety nie wiem czyje:
6994.
255224
Erzac... ale obiecuję poprawę :-)
6995.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/At1AFr.jpg (https://imageshack.com/i/pnAt1AFrj)
Ten 'erzac' to prawdopodobnie poskrzypka liliowa.
Samica kwadratnika długonogiego:
6996.
255226
Patrzę na zdjęcia tutaj. Ogromny szacun i podziw za umięjętności. Mam pytanie, jeżeli mogę ;), ilu z Was przeszło z 60 -tki macro Olympusa na 90-tkę od OM System? Jeżeli tak, to jaka jest zauważalna różnica?
Ddzięki za miłe słowa!
Ja mam i 60-tkę i 90-tkę, ale od czasu nabycia 90-tki praktycznie nie używam 60-tki. 90-tka mimo większego rozmiaru i ciężaru okazała się zdecydowanie wygodniejsza w użyciu - większa odległość przedmiotowa, węższy kąt widzenia ułatwiajacy uzyskanie ładnego tła, skala 2:1 powoduje że przestałem nosić ze sobą makrokonwertery Raynoxa które jednak dość często wykorzystywałem z 60-tką. Stabilizacja wbudowana w obiektyw też czasem się przydaje.
Podścianki w miłosnej ekstazie:
6997.
255235
Ddzięki za miłe słowa!
Ja mam i 60-tkę i 90-tkę, ale od czasu nabycia 90-tki praktycznie nie używam 60-tki. 90-tka mimo większego rozmiaru i ciężaru okazała się zdecydowanie wygodniejsza w użyciu - większa odległość przedmiotowa, węższy kąt widzenia ułatwiajacy uzyskanie ładnego tła, skala 2:1 powoduje że przestałem nosić ze sobą makrokonwertery Raynoxa które jednak dość często wykorzystywałem z 60-tką. Stabilizacja wbudowana w obiektyw też czasem się przydaje.
Oj to nie takie proste.
Niestety 60tka i 90tka maja 7 listkową przesłonę. I w 60tce jest to widoczne. W nowym szkle z racji ogniskowej już nie rzuca się to w oczy, ale z kolei traci się na świetle.
Ja mam 105 mm i 180mm na FF. I dziś robiąc zdjęcia 180tką musiałem wbić się na ISO 1600. :)
Zaletą jest możliwość odsunięcia się od modela.
Zawsze coś za coś. :)
6998
255245
6999
255246
7000
255250
7001
255249
.
pstrykacz_smartfonowy
27.05.23, 21:34
Te osy jakoś przyjaźniej wyglądają niż na żywo. :mrgreen:
Bardzo przyjemny zestaw. 6998 i 7001 to zgrzytnica zielonkawowłosa, 6999 - samica wojsiłki pospolitej, 7000- jakiś przedstawiciel omomiłkowatych, dokładniej gatunku nie potrafię określić.
Co do obiektywów - dla mnie przy obiektywie makro różnica jasności między 2.8 i 3.5 nie ma większego znaczenia. Stacków robię niewiele a przy pojedynczych zdjęciach i tak ze względu na głębię ostrości przysłonę przymykam co najmniej do 8.
Posiłek oleicy krówki:
7002.
255251
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Te osy jakoś przyjaźniej wyglądają niż na żywo. :mrgreen:
Może dlatego że z ekranu trudniej użądlić:-) Dzięki za komentarz!
lisiajamka1
28.05.23, 10:50
Ciekawe zdjęcia. Kwadratnik, podścianki i zgrzytnica - 6998 najfajniejsze :)
Bardzo przyjemny zestaw. 6998 i 7001 to zgrzytnica zielonkawowłosa, 6999 - samica wojsiłki pospolitej, 7000- jakiś przedstawiciel omomiłkowatych, dokładniej gatunku nie potrafię określić.
Co do obiektywów - dla mnie przy obiektywie makro różnica jasności między 2.8 i 3.5 nie ma większego znaczenia. Stacków robię niewiele a przy pojedynczych zdjęciach i tak ze względu na głębię ostrości przysłonę przymykam co najmniej do 8.
!
Po kilku próbach, stacków nie robię wcale. Nie podobają mi się za bardzo efekty. Trudno jest znaleźć dobry balans pomiędzy tym co ostre i nieostre.
No i to całe urwanie głowy ze stackowaniem.... :) Tracę przy nim przyjemność z robienia zdjęć.
Byłem mało precyzyjny. Chodziło mi o to, że z dłuższym szkłem trzeba się wbić w wyższe ISO z racji skrócenia czasu do możliwości stabilizacji. Zwłaszcza dla przysłony 8.
Ale i tak staram się, jeśli to możliwe, jeszcze zwiększyć ją do co najmniej 10.
7003
255277
7004
255275
7005
255278
.
Po kilku próbach, stacków nie robię wcale. Nie podobają mi się za bardzo efekty. Trudno jest znaleźć dobry balans pomiędzy tym co ostre i nieostre.
No i to całe urwanie głowy ze stackowaniem.... :) Tracę przy nim przyjemność z robienia zdjęć.
W sumie moje doznania są podobne - przyjemniej mi się robi pojedyncze zdjecia. Czasem jednak kusi mnie wielka głębia ostrości i stackuję ale w sumie ogromną większość zdjęć robię w klasyczny sposób.
Byłem mało precyzyjny. Chodziło mi o to, że z dłuższym szkłem trzeba się wbić w wyższe ISO z racji skrócenia czasu do możliwości stabilizacji. Zwłaszcza dla przysłony 8.
Ale i tak staram się, jeśli to możliwe, jeszcze zwiększyć ją do co najmniej 10.
W moim przypadku wyjściowe ustawienia to ISO800 i f11. Od takich zaczynam i jeśli ilość światła nie daje szans na wybranie nieporuszonego zdjęcia nawet z dość długiej serii zaczynam kombinować - w zależności od motywu albo otwieram nieco przysłonę albo podnoszę ISO do 1600. Wyższych czułości raczej już nie stosuję - odpuszczam temat i szukam innego motywu.
Z tej serii z identyfikacją będzie już gorzej - motylki i ważki to nie moja specjalność i jedynie 7005 byłem w stanie rozpoznać - jest to wąsateczka zawilczaneczka.
Dzięki za komentarze!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Młoda modliszka europejska (zeszłoroczna - w maju raczej nie ma szans na spotkanie w Polsce takiej modelki):
7006.
255287
W sumie moje doznania są podobne - przyjemniej mi się robi pojedyncze zdjecia. Czasem jednak kusi mnie wielka głębia ostrości i stackuję ale w sumie ogromną większość zdjęć robię w klasyczny sposób.
W moim przypadku wyjściowe ustawienia to ISO800 i f11. Od takich zaczynam i jeśli ilość światła nie daje szans na wybranie nieporuszonego zdjęcia nawet z dość długiej serii zaczynam kombinować - w zależności od motywu albo otwieram nieco przysłonę albo podnoszę ISO do 1600. Wyższych czułości raczej już nie stosuję - odpuszczam temat i szukam innego motywu.
Z tej serii z identyfikacją będzie już gorzej - motylki i ważki to nie moja specjalność i jedynie 7005 byłem w stanie rozpoznać - jest to wąsateczka zawilczaneczka.
Dzięki za komentarze!
Młoda modliszka europejska (zeszłoroczna - w maju raczej nie ma szans na spotkanie w Polsce takiej modelki):
Muszę być w tym roku bardziej uważny, aby nie przeoczyć modliszek... :)
Dzięki za identyfikację. Ja nie mam motywacji, aby nazwać tych robaczków po imieniu.
Jeśli chodzi o wysokość ISO, to też w mojej ocenie jest dość zagmatwane. Jedno zdjęcie z ISO 1600 może wyglądać na mniej zaszumione, niż inne z ISO 800.
Zapewne istotne w takich razach jest dobre naświetlenie kadru.
Patrząc na Twoje sprzęty, to zestaw urósł Ci mocno. :) Już nie mały i leki.
7007
255302
7008
255303
.
Szacunek panowie - piękne makro jeszcze piękniejszych robaczków.
Też bym chciał wreszcie spotkać modliszkę - na razie tylko raz mi się udało na takową w Polsce trafić na... tui na cmentarzu :-) Niestety byłem bez aparatu.
Co do długich szkieł - ja przyznaję, że kiedy zakładam dłuższe szkła - teraz jest to Nikkor 200/4.0 (albo na D750 albo na EM1/II) to bez statywu do tematu nie podchodzę właściwie.
Oczywiście - przez to wiele kadrów tracę, bo zanim się z tym całym majdanem rozstawię, to owad albo ucieknie, albo padnie na zawał :-)
Dlatego jednak tak polubiłem Olkową 60/2.8 - ten zestaw jest idealny do zdjęć z ręki, nawet przy tak niepewnym chwycie jaki ja niestety mam.
Pewnie przy Olympusie 90/3.5 (korci mnie, żeby zamienić Nikkora 200/4.0 na to szkło) też bym zdjęcia ze statywu raczej robił.
Szacunek panowie - piękne makro jeszcze piękniejszych robaczków.
Też bym chciał wreszcie spotkać modliszkę - na razie tylko raz mi się udało na takową w Polsce trafić na... tui na cmentarzu :-) Niestety byłem bez aparatu.
Co do długich szkieł - ja przyznaję, że kiedy zakładam dłuższe szkła - teraz jest to Nikkor 200/4.0 (albo na D750 albo na EM1/II) to bez statywu do tematu nie podchodzę właściwie.
Oczywiście - przez to wiele kadrów tracę, bo zanim się z tym całym majdanem rozstawię, to owad albo ucieknie, albo padnie na zawał :-)
Dlatego jednak tak polubiłem Olkową 60/2.8 - ten zestaw jest idealny do zdjęć z ręki, nawet przy tak niepewnym chwycie jaki ja niestety mam.
Pewnie przy Olympusie 90/3.5 (korci mnie, żeby zamienić Nikkora 200/4.0 na to szkło) też bym zdjęcia ze statywu raczej robił.
August68 chyba niewłaściwie do tego podchodzisz. Zdjęcia macro trudno robi się z doskoku.
Trzeba w moim przekonaniu, wybrać miejsce, czas i sprzęt. I gdy już wchodzisz w krzaki, puszka, obiektyw i statyw stanowią jedną całość. Na ramieniu ewentualnie drugi zestaw.
Ja mam Tamrona 180mm/3,5. I to jest dobre szkło do płochliwych "lataczy". Bardzo mnie stresował jak robiłem zdjęcia D610, czy D500.
Z tym pierwszym ciągłe problemy z ostrością, mimo ciągłego kalibrowania. Z D500 dużo lepiej, ale ostrość przeważnie nie tam gdzie chciałem.
Z bezlustrami , nawet z Z50, świetnie się spisuje, mimo że tylko manual focus.
Mając taki obiektyw jak Ty, już bym siedział w krzakach. :)
Więc panie kolego, mniej gadania, a do czynu zapraszam. :)
Muszę być w tym roku bardziej uważny, aby nie przeoczyć modliszek... :)
Dzięki za identyfikację. Ja nie mam motywacji, aby nazwać tych robaczków po imieniu.
Tym razem z identyfikacją będzie kiepsko. 7007 to jakiś przedstawiciel omomiłkowatych, ale konkretnego gatunku nie jestem w stanie do zdjęcia dopasować. A w identyfikacji ważek jestem cienki. Wydaje mi się że na 7007 kolory są nieco wyblakłe - ale zaznaczam że od wczoraj siedzę w lesie przed niezbyt dobrym monitorem więc moje wrażenie może być błędne.
Patrząc na Twoje sprzęty, to zestaw urósł Ci mocno. :) Już nie mały i leki.
Tak właśnie jest. A kręgosłup się buntuje i muszę dokonywać ostrej selekcji co ze sobą zabrać. I często później w terenie żałuję że czegoś nie wziąłem...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Szacunek panowie - piękne makro jeszcze piękniejszych robaczków.
Też bym chciał wreszcie spotkać modliszkę - na razie tylko raz mi się udało na takową w Polsce trafić na... tui na cmentarzu :-) Niestety byłem bez aparatu.
Co do długich szkieł - ja przyznaję, że kiedy zakładam dłuższe szkła - teraz jest to Nikkor 200/4.0 (albo na D750 albo na EM1/II) to bez statywu do tematu nie podchodzę właściwie.
Oczywiście - przez to wiele kadrów tracę, bo zanim się z tym całym majdanem rozstawię, to owad albo ucieknie, albo padnie na zawał :-)
Dlatego jednak tak polubiłem Olkową 60/2.8 - ten zestaw jest idealny do zdjęć z ręki, nawet przy tak niepewnym chwycie jaki ja niestety mam.
Pewnie przy Olympusie 90/3.5 (korci mnie, żeby zamienić Nikkora 200/4.0 na to szkło) też bym zdjęcia ze statywu raczej robił.
Dzięki za miłe słowa!
Przesiadając się z mZD60f2.8macro na mZD90f3.5macro też się zastanawiałem czy nie będę częściej potrzebował statywu (którego prawie nie używałem robiąc ogromną większość zdjęć z wykorzystaniem wysuniętego przed aparat monopodu). W praktyce okazało się że statywu używam wcale nie częściej niż dawniej - nawet większość stacków wykonuję bez jego użycia.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Konik polny w dwóch odsłonach:
7009.
255304
7010.
255305
@August68 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=50762) chyba niewłaściwie do tego podchodzisz. Zdjęcia macro trudno robi się z doskoku.
Trzeba w moim przekonaniu, wybrać miejsce, czas i sprzęt. I gdy już wchodzisz w krzaki, puszka, obiektyw i statyw stanowią jedną całość. Na ramieniu ewentualnie drugi zestaw.
Ja mam Tamrona 180mm/3,5. I to jest dobre szkło do płochliwych "lataczy". Bardzo mnie stresował jak robiłem zdjęcia D610, czy D500.
Z tym pierwszym ciągłe problemy z ostrością, mimo ciągłego kalibrowania. Z D500 dużo lepiej, ale ostrość przeważnie nie tam gdzie chciałem.
Z bezlustrami , nawet z Z50, świetnie się spisuje, mimo że tylko manual focus.
Mając taki obiektyw jak Ty, już bym siedział w krzakach. :)
Więc panie kolego, mniej gadania, a do czynu zapraszam. :)
Pisz mi to częściej może w końcu ruszę te cztery litery ;-)
Bo mój główny obecnie problem to właśnie brak woli do ruszenia na zdjęcia - bo nawet czas nie jest wielkim problemem, chociaż jak zawsze jest go za mało.
Kiedyś jakoś chętniej się zrywałem o świcie - by tak jak piszesz - znaleźć sobie jakieś fajne miejsce i pstrykać co się mi na oczy nawinie.
A kilka takich miejsc miałem i fajne zdjęcia tam robiłem - a przynajmniej takie z których byłem bardzo zadowolony.
Może przyczyną jest to, że mocno mi się sypnął wzrok, a jeszcze się bronię przed stałym noszeniem okularów?
I w terenie - szczególnie wobec tak niewielkich modeli jak robaczki - bywam trochę ślepy?
Mam zresztą wredną wadę wzroku - bo jednym okiem widzę na odległość, a drugim blisko - przy czym w obydwu przypadkach już też nie najlepiej.
Mam okulary do czytania - ale te się w teren nie nadają, bo widzę w nich ostro na odległość góra 50-70 centymetrów.
Mam też szkła prospektywne - po założeniu których na początku chodziłem jak marynarz po pokładzie przy sztormowej siódemce ;-)
Teraz już trochę przywykłem - więc może czas przestać udawać i zacząć chodzić w plener w okularach?
To zresztą jeden z powodów dla których zdjęcia robię przez wizjer a nie patrząc na monitor - w wizjerze mogę skorygować dioptraż na monitorze już nie...
Wiem, że to co piszę to tylko wymówki - ale na razie cieszę się fotografując kwiatuszki, na robaczki też przyjdzie czas :-)
Omomiłek parkowy:
7011.
255316
Gielasy czternastokropki:
7012.
255321
7013.
255322
Gąsienica napojki łąkowki:
7014.
255332
- i druga, której gatunku nie zidentyfikowałem:
7015.
255333
Trzy kadry cofnika:
7016.
255341
7017.
255342
7018.
255344
Tutkarz topolowiec:
7019.
255362
7020.
255363
Makromaniak
5.06.23, 12:51
Dzięki za komentarz!
Błonkówki w akcji. Niestety poza tym że prawdopodobnie należą do rodziny grzebaczowatych dokładniej ich zidentyfikować nie zdołałem:
6911.
6912.
6913.
Na pewno nie grzebaczowate, bo są "za grube", bez przewążenia odwłoka. Zresztą już Marku fotografowałeś podobne ....
https://insektarium.net/hymenoptera-2/cephidae-zdzieblarzowate/cephus-pygmaeuscephus-cultratus-zdzieblarze/
z tym ze chyba teraz inny gatunek, są róznice w ubarwieniu
Chyba faktycznie masz rację z tym przewężeniem. Albo zdzieblarzowate albo może jakieś pilarzowate? Dzięki za pomoc w identyfikacji!
Zawijak żółtawy z obfitą zdobyczą:
7022.
255389
7023.
255390
Kosmatek pospolity:
7024.
255395
To sobie pajączek ofiarę dorwał - jest moc.
Kosmatek bardzo przyjemnie się prezentuje.
Kosmatek pospolity:
Bardzo fajny kudłacz. Widać że na łące na której robisz zdjęcia nie ma fryzjera.
Nie idź tą drogą, i nie bierz z niego przykładu. :)
Dzięki za miłe komentarze!
Jakaś błonkówka nieznanego mi gatunku:
7025.
255433
7026.
255434
lisiajamka1
8.06.23, 12:06
Kosmatek bardzo uroczy :grin:
Dzięki za komentarz!
Wąsik zieloniaczek:
7027.
255451
Koziółka zwana reż komarnicą:
7028.
255462
Kwietnik ze schwytanym leniem:
7029.
255476
lisiajamka1
10.06.23, 19:41
Wąsik i komarnica fajne, kwietnik z leniem ekstra :)
Dzięki za miłe słowa!
Chrabąszcz majowy w czterech osłonach:
7030.
255516
7031.
255517
7032.
255518
7033.
255519
Podrzut myszaty - stack z 24 klatek:
7034.
255569
Majowy czerwcowy dobrze się prezentuje.
Ujęcia chrabąszcza pierwsza klasa. :-)
Dzięki za komentarze!
Błyszczek elegancik:
7035.
255598
Błyszczek elegancik, ale zdjęcie też eleganckie - czyściutkie, klarowne.
Dzięki za komentarz!
Mściel natrawny:
7036.
255620
Tadeusz Jankowski
15.06.23, 11:58
Błyszczek i mściel eleganccy, układni, składni, klarowni.
TJ
lisiajamka1
15.06.23, 15:08
Z przyjemnością oglądam :)
Dzięki za komentarze!
Maleńka larwa zgarba rogatego - wykonany bez statywu stack z 24 klatek:
7037.
255642
Maleńka larwa zgarba rogatego - wykonany bez statywu stack z 24 klatek:
Taki stack z ręki :shock: Chapeau bas!
Maleńka tzn. jakiej wielkości mniej więcej była 2-3mm?
Nieco większa - gdzieś tak ze 4mm.
Dzięki za komentarz!
lisiajamka1
16.06.23, 18:09
Maleńka larwa zgarba rogatego - wykonany bez statywu stack z 24 klatek:
Super fota :) Z nowej 90'tki?
Tak. Z nowej 90-tki i kupionego dwa miesiące temu używanego E-M1-II. Do stacków jest znacznie lepszy od Panasonica G9 ale ostatnio główną jego przewagą są rozmiary i ciężar - jednak kręgosłup zmusza mnie do redukcji ciężaru zabieranego w teren sprzętu. Dzięki za miłe słowa!
Coś dorzucę, abyście nie musieli tego wózka ciągnąc sami. :)
7038
255671
.
Przyjemne zdjęcie - niestety nie jestem w stanie zidentyfikować gatunku. Przypuszczam że jakaś łątka - ale pewności nie mam.
A z mojej strony - banalny konik polny. A za nim jego kupka którą przed chwilą zrobił...
7039.
255673
Dzięki za dobre słowo. :)
7040
255683
.
Sympatyczny motylek:-)
Ozdobnik lucernowy:
7041.
255694
7042.
255695
Twój "koleś" też jest niczego sobie. :)
Ja tym razem tak mało typowo dla macro... z ostrością na lewe oko. :mrgreen:
7043
255728
.
Dzięki za komentarz!
7043 - czy tak mało typowo? Daleko nie szukając na poprzednim zdjęciu też jest ostrość na lewe oko :-)
Zdjęcie przyjemne, ale zmiękczyłbym światło i obciąłbym nadmiar prawej kadrując w kwadracie lub dodając lewej.
Przeobrażenie samicy świerszcza polnego. Tuż po zrobieniu tego zdjęcia świerszcz wyzwolił się ze starej skórki i zadziwiająco szybko czmychnął do swojej norki której wejście było po lewej stronie tuż poza kadrem:
7044.
255741
Dwa kadry potula krzyżownika:
7045.
255780
7046.
255781
Jakaś rączyca:
7047.
255814
Tadeusz Jankowski
21.06.23, 13:25
Rączyca jakaś - bardzo ładny, konkretny portret.
TJ
lisiajamka1
21.06.23, 19:19
Oko w oko z rączycą :grin: Bardzo fajne :)
Dzięki za miłe słowa!
Skorek w trzech odsłonach:
7048.
255838
7049.
255839
7050.
255840
O proszę... U mnie nie wpadł mi żaden na razie w oko. Środkowy jest naj... :)
7051
255847
.
Tadeusz Jankowski
22.06.23, 22:25
7050 najbardziej podoba, ponieważ owad w naturze tworzy jedną całość ze swoim siedliskiem, czyli kwiatem.
TJ
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7051
Piękno okrucieństwa.
TJ
7050 najbardziej podoba, ponieważ owad w naturze tworzy jedną całość ze swoim siedliskiem, czyli kwiatem.
Dzięki za komentarz!
7051
Piękno okrucieństwa.
TJ
Chyba jednak nie okrucieństwa. Ten chrząszcz to zalęszczyca żywiąca się pyłkiem kwiatów i nektarem. Dla mnie to zdjęcie przedstawia ciekawe spotkanie.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zgrzytnica zielonkawowłosa (nie ja jej czułek urwałem):
7052.
255865
Tadeuszu tak jak pisał wyszomir to była towarzyska pogawędka.
Obyło się bez rozlewu krwi.:
7053
255871
.
.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.