Zobacz pełną wersję : Macro - praca zbiorowa
Trzy kadry chrabąszcza majowego:
8108.
261781
8109
261782
8110.
261783
Miedziak sosnowiec na uschniętej gałęzi:
8111.
261793
- i na ściętym pniu sosny:
8112.
261794
Gąsienica napójki łąkowej:
8113.
261802
Larwa jakiegoś pluskwiaka z rodziny tarczówkowatych - niestety dokładniej zidentyfikować gatunku nie potrafię:
8114.
261805
lisiajamka1
19.05.24, 17:03
Chrabąszcze majowe i miedziak ekstra :)
8115. Nastrosz topolowiec261811
Dzięki za miły komentarz!
Nastrosz technicznie świetny. Piękne światło i naturalne kolory. Jeśli była taka możliwość spróbowałbym oprócz takiego kadru zrobić mu zdjęcie opierając aparat na pniu powyżej niego tak by 'twarz' ćmy pokazać. Oczywiście wszystko zależało od lokalnych warunków - np. jak wysoko siedział.
Samiec lenia marcowego:
8116.
261812
8117.
261813
lisiajamka1
20.05.24, 15:11
Bardzo ładnie pokazany leń :)
8118.261835
8118 - przyjemny kadr młodziutkiego pasikonika.
Bokochód z ofiarą:
8119.
261845
8120.
261846
Latolistek cytrynek w portretowych kadrach:
8121.
261848
8122.
261849
Piękne zdjęcia ostatnio wrzucacie. Ja nie mam za bardzo czasu ani na robienie nowych zdjęć, ani na obróbkę starych. Muszę się jednak niedługo wybrać na jelonki rogacze, bo mi sezon ucieknie.
Szczególnie przypadły mi do gustu: 8109, 8115 i 8116.
Gatunku sprężyka (zapomniałeś oznaczyć numerem - powinien mieć 8104) gatunku też nie rozpoznaję. Stack całkiem ładny, bardziej naturalnie w/g mnie wygląda po obróceniu o 90 stopni.
Dzięki za komentarz. Oryginalnie był głową w dół.
8123 - Szczudlarz plamkowany
261851
8124 - jakieś jaja, być może pluskwiaka?
261852
Dzięki za komentarz!
8124 faktycznie z kształtu przypominają jaja pluskwiaków z rodziny tarczówkowatych.
Na obu ostatnich światło bardzo ładnie rozproszone (po odległym tle domyślam się że 8123 dopalany lampą) natomiast kolorystyka wydaje mi się nieco dziwna - niskie nasycenie kolorów i 8124 jakieś takie sine. Czy w naturze te kolory takie faktycznie były, czy też coś z obróbką zaszwankowało?
Ogrodnica niszczylistka:
8125.
261861
8126.
261862
8127.
261863
8124 faktycznie z kształtu przypominają jaja pluskwiaków z rodziny tarczówkowatych.
Na obu ostatnich światło bardzo ładnie rozproszone (po odległym tle domyślam się że 8123 dopalany lampą) natomiast kolorystyka wydaje mi się nieco dziwna - niskie nasycenie kolorów i 8124 jakieś takie sine. Czy w naturze te kolory takie faktycznie były, czy też coś z obróbką zaszwankowało?
Rzeczywiście coś się nie przyłożyłem do balansu bieli przy jajach. Wydaje mi się, że były kremowe, choć przy takich powiększeniach kolory mogą się zmieniać. Natomiast szczudlarze były dosyć blade. Zdjęcia bez lampy, ale o ile dobrze pamiętam pod światło, co może tłumaczyć czarne tło.
8128 - chyba naliściak.
261873
8129 - chyba dziupleń.
261872
8128 faktycznie wygląda na naliściaka. Co do dziuplenia się nie wypowiem - zbyt słaby w temacie błonkówek jestem. Światło zdecydowanie lepsze na naliściaku.
Pilarz żółtoznaczny:
8130.
261879
8131.
261880
Tadeusz Jankowski
23.05.24, 22:02
Pilarz ładny, wyrazisty, spokojny zgrabny, jednolite tło, wszystko dobrze szło.
TJ
Dzięki za komentarz!
Dzisiejszy bohater to choinek szary:
8132.
261894
8133.
261895
8134.
261896
Samica pasikonika - sadząc po skrzydłach jeszcze przed ostatnią wylinką:
8135.
261903
Podczas sesji zdjęciowej zaczęła sobie czyścić nogę:
8136.
261904
Przeplatka atalia:
8137.
261910
8138.
261911
Kolejne dwa kadry przeplatki - nie mam pewności ale chyba to też atalia:
8139.
261918
8140.
261919
Fajna seria. Najbardziej podobają mi się 8131, 8132, 8137.
Ja dzisiaj byłem w końcu na jelonkach i misja zakończyła się pełnym sukcesem. Sporo ich spotkałem, a i jeszcze kilka innych ciekawych gatunków. Póki co samiec oraz kopulująca para.
PS. Dziupleń to muchówka.
8141
261928
8142
261929
Gratuluję ciekawych modeli (jelonków autentycznie zazdroszczę) i pięknych zdjęć!
Dwa kadry skorków:
8143.
261938
8144.
261939
Dziękuję za miłe słowa! Skorki bardzo ładne.
Jeszcze kilka zdjęć jelonków. Pierwsze dwa zdjęcia przedstawiają tę samą parę i tego samego samotnego samca, co zdjęcia wcześniejsze. Kolejne dwa to inna para i inny samiec. Wszystkie zdjęcia (również te poprzednie) to focus stacki.
Samice jelonków wgryzają się w dęby i spijają sok, co nie uszło uwadze much na 8147. Samce tego nie potrafią ze względu na olbrzymie żuwaczki, więc żywią się sokiem z już naciętych drzew.
8145
261942
8146
261943
8147
261944
8148
261945
Znów gratulacje. Kolejna świetna seria zarówno pod względem atrakcyjności modeli jak i jakości zdjęć.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dwa kadry wygonaka zmierzchowego:
8149.
261946
8150.
261947
Tadeusz Jankowski
28.05.24, 22:13
Te jelonki, to maszyny pokazane na fotkach znakomicie.
TJ
Młody bagnik w trakcie posiłku:
8151.
261974
8152.
261975
Dziękuję za miłe komentarze.
8152 bardzo ładne.
Jeszcze raz jelonek. Ale nie mogę obiecać, że to ostatni raz ;) Poluję na walkę samców.
Na zdjęciu widoczna samica oraz larwa jakiegoś skulika (biedronkowate).
8153
261981
Pozostając w tematyce chrząszczy preferujących dęby - kilka kadrów kozioroga dębosza.
8154
261983
8155
261984
8156
261985
8157
261986
Masz ostatnio szczęście do rzadkich modeli:-) Szczególnie portret 8154 imponuje.
Koślawka w trzech odsłonach:
8158.
261992
8159.
261993
8160.
261994
Dzięki za komentarz! To nie tyle szczęście, co kwestia odpowiedniej miejscówki. W końcu udało mi się taką znaleźć.
Ważka ruda (Libellula fulva), osobniki młodociane.
8161
262001
8162
262002
8163
262003
Z ważkami jest ten problem że najłatwiej je spotkać w słoneczne dni kiedy światło jest bardzo ostre a próba zacienienia najczęściej kończy się ucieczką modelki. Trzeba zatem mieć szczęście by trafić na odpowiednie światło. Ty trafiłeś na 8162 i to właśnie zdjęcie robi na mnie największe wrażenie. Na pozostałych ze światłem matryca nieźle sobie poradziła ale jednak trochę psujących wrażenie refleksów zostało - zwłaszcza na oczach. Kadry, ostrość i kolory przyjemne na wszystkich trzech - może jedynie 8162 kadrowałbym odrobinę luźniej.
Pospiesznik - sądząc po kolorach przypuszczam ze wkrótce po linieniu:
8164.
262008
Z ważką miałem szczęście, bo udało mi się ją przysłonić własnym cieniem i strzelić fotę, zanim uciekła. Nie oddalała się daleko, więc miałem sporo podejść.
Kolejny chrząszcz gustujący w dębach - rębacz dębowiec.
8165
262009
8166
262010
8167
262011
Tym razem wyróżniłbym 8166 - świetny stack z akcją. Na 8167 też plus za akcję w kadrze natomiast pod względem estetycznym nie pasuje mi kolorystyka tła w górnej części kadru.
Pawęża ziołówka:
8168.
262021
Dziękuję za komentarz. Podobne tło było na 8166, ale na szczęście dało się to wykadrować. Choć jak teraz na to patrzę, to może jeszcze kontrastu bym dołożył.
Widzę, że idziesz ostatnio w maleństwa (i ptaki). Niezła skala, ale jak to przy takiej skali - głębia ostrości płyciutka. Dlatego z dwóch ostatnich bardziej mi się podoba 8164, choć mocno oświetlone nogi trochę odwracają uwagę od głównego modela. Za to na 8168 wyszedł ciekawy kadr - fajnie się pluskwiak wpasował między źdźbła.
8169 - ciołek matowy, stack z 26 klatek.
262032
Dzięki za komentarz!
Widzę, że idziesz ostatnio w maleństwa (i ptaki). Niezła skala, ale jak to przy takiej skali - głębia ostrości płyciutka.
Ano niestety. Przy dużych skalach bez stackowania głębia staje się papierowa a na wykonanie sekwencji do stacka nie zawsze model i warunki pozwalają.
Dlatego z dwóch ostatnich bardziej mi się podoba 8164, choć mocno oświetlone nogi trochę odwracają uwagę od głównego modela. Za to na 8168 wyszedł ciekawy kadr - fajnie się pluskwiak wpasował między źdźbła.
Mocne oświetlenie nóg i części czułków wynika z ich grubości i przezroczystości. Światło podświetlało modela od tyłu - w efekcie mniej pochłaniające światła części ciała były bardziej rozświetlone.
Stack ciołka bardzo ładny.
Larwa jakiejś muchówki:
8170.
262038
Ciekawy model! A jeszcze pod liściem coś siedzi.
Przedstawiam ucztę u dębopoju ;) Każdy chce skorzystać ze słodziutkich soków.
8171
262039
8172 (stack z 2 klatek)
262040
8173 (stack z 2 klatek)
262041
Co siedziało pod liściem na 8170 nie wiem. Być może jakaś mszyca którymi zresztą takie larwy muchówek chętnie się odżywiają.
dzięki za komentarz!
Spotkania u dębopoju bardzo ciekawie i z jednym wyjątkiem bardzo ładnie pokazane. Ten wyjątek to obcięcie nóg kruszczycy na 8173 - chyba w takiej sytuacji gdy nogi się nie załapały przykadrowałbym silniej i wyciął całą kruszczycę zostawiając tylko szerszenia z żółtą muszką za czułkiem.
Barczak - model o tyle trudny że bardzo błyszczący:
8174.
262070
Dzięki za konstruktywne uwagi! Ta kruszczyca to był w zasadzie jedyny powód robienia stacka, bo na pierwotnym zdjęciu było jej jeszcze mniej. Ale może faktycznie trzeba było ją odpuścić...
8175 - Przekrasek mróweczka (stack z 3 klatek).
262073
2 kadry biegowca osowatego. Owad był spokojny, więc oba to focus stacki z 30 klatek ze statywu na długich czasach 1/50 s. Na pierwszym usunąłem przeszkadzajkę.
8176
262080
8177
262081
lisiajamka1
4.06.24, 20:22
Zdjęcia pierwsza klasa, a rębacz wow!
8178. Malutka ćma na ogrodowej donicy - paśnik goździeniak :)262082
Dziękuję za komentarz!
Wzór i barwy ćmy ładnie się łączą z donicą tworząc ciekawą kompozycję.
Nie dawał mi spokoju balans kolorów na tym rębaczu - za bardzo wpadał w zielony. Podkręciłem również odrobinę kontrasty. Chyba lepiej. Co myślicie?
8179
262083
8180
262084
8181
262085
Tadeusz Jankowski
4.06.24, 22:59
8171 biegowiec osowaty - the best.
TJ
Coraz wyższy poziom w wątku makro:-) Zarówno przekrasek i biegowiec jak i paśnik piękne - chętnie też bym widział takie w swoim portfolio.
Bokochód grzebieniasty z upolowaną ogrodnicą niszczylistką:
8182.
262090
8183.
262091
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nie dawał mi spokoju balans kolorów na tym rębaczu - za bardzo wpadał w zielony. Podkręciłem również odrobinę kontrasty. Chyba lepiej. Co myślicie?
Chyba faktycznie nieco lepiej, aczkolwiek w/g mnie poprzednio też było OK.
Kolorystycznie 8179 wypada lepiej, niż 8166. Niestety bardziej widoczne stały się artefakty po stackowaniu: "mgiełki" wokół czułków itp.
I żeby nie było, zdjęcia naprawdę robią wrażenie. Zastanawiam się, czy powyższe artefakty da się obejść lub zmniejszyć stosując inny program lub inną metodę stackowania?
Dzięki za komentarze!
Coraz wyższy poziom w wątku makro:smile:
Sam się do tego zarówno zdjęciami jak i dobrą radą przyczyniasz :) U Ciebie jak zwykle ciekawa akcja z ofiarą. Bardzo rzadko napotykam takie sytuacje i mam może z 3 sensowne zdjęcia tego typu.
Kolorystycznie 8179 wypada lepiej, niż 8166. Niestety bardziej widoczne stały się artefakty po stackowaniu: "mgiełki" wokół czułków itp.
I żeby nie było, zdjęcia naprawdę robią wrażenie. Zastanawiam się, czy powyższe artefakty da się obejść lub zmniejszyć stosując inny program lub inną metodę stackowania?
Największy problem występuje, gdy jest spora odległość między dwoma ostrymi obiektami i jeden jest na tle drugiego, przy czym "spora odległość" to pojęcie względne w macro ;) W takim wypadku na klatkach z ostrym drugim planem, pierwszy plan jest tak rozmyty, że nachodzi na fragmenty drugiego planu, na których normalnie wyostrzony obiekt z pierwszego planu nie powinien zachodzić. Ale zachodzi, bo jest nieostry. I w zasadzie niezależnie od metody stackowania nie można takich regionów odzyskać. Stackuję w Zerene Stacker i jeszcze nie znalazłem rozwiązania. Metoda piramidalna jest niby dobra właśnie do takich sytuacji i prawie zawsze ją stosuję na brzegach obiektów, ale nawet ona nie pomaga. Generalnie mieszam metody stackowania, część regionów ręcznie poprawiam, bo algorytmy nie dają rady - duuuużo zabawy jest z tym. Może AI przyjdzie kiedyś z pomocą i jakoś wyestymuje brakujące detale.
Dzięki za komentarz!
Na mrówki też bokochody polują:
8184.
262097
8185.
262098
Samica darownika przedziwnego z kokonem:
8186.
262103
8187.
262104
8188.
262105
Na przeobrażenie kołyśnika wielobarwnego niestety się spóźniłem. Mogłem go jedynie uwiecznić gdy zwiesza się na nitce pod pustą wylinką którą przed chwilą opuścił:
8289.
262109
Samica kwietnika ze schwytanym bzygiem:
8290.
262121
Fakt, że coraz lepsze fotki się tu pojawiają. Aż strach cokolwiek tu "wrzucić".
8291
262123
8292
262124
8293
262125
.
Fakt, że coraz lepsze fotki się tu pojawiają. Aż strach cokolwiek tu "wrzucić".
Obawy zdecydowanie przedwczesne:-) Wszystkie trzy które wrzuciłeś całkiem fajne. Jedynie 8292 bym obrócił do pionu zgodnie z naturalnym kierunkiem wzrostu trawki.
Obawy zdecydowanie przedwczesne:-) Wszystkie trzy które wrzuciłeś całkiem fajne. Jedynie 8292 bym obrócił do pionu zgodnie z naturalnym kierunkiem wzrostu trawki.
Dzięki za dobre słowo. Dawno nic tu nie "pokazywałem" i zapomniałem jak się wrzuca tu fotki. :mrgreen:
Tylko pierwsze zdjęcie jest obrócone. O ca. 30 st.
Drugie i trzecie to oryginalne kadry.
Trawy u mnie się tak rozrosły po ostatnich deszczach, że zaczynają się już "kłaść".
Miejscami mają około metra wysokości.
Dlatego na fotce nr xx92 trawa jest w poziomie.
8294
262138
8295
262139
8296
262140
.
lisiajamka1
9.06.24, 20:14
8297.262142
8298.
262141
8294-8298 - przyjemne kadry z ładnym światłem i miłą dla oka kolorystyką. 8295 dodatkowy plus za akcję w kadrze. 8294 chyba bym nieco silniej podostrzył po zmniejszeniu.
Ładzik byliniak:
8299.
262143
Dwa kadry mrówki rudnicy:
8300.
262156
8301.
262157
Dwa kadry mrówki rudnicy:
Ładne mróweczki...
Brakuje tylko Telimeny.... :mrgreen:
Muszę się powtórzyć. Koledzy zawyżacie poziom. :)
8302
262172
8303
262173
8304
262174
.
Dzięki za miłe słowa!
Fajne spotkanie na 8302:-) Pozostałe też przyjemne dla oka.
Samica lenia marcowego - wygląda jak mroczny potwór ale jest całkowicie nieszkodliwa:
8305.
262175
Jakiś konik polny - gatunku niestety nie znam:
8306.
262181
lisiajamka1
13.06.24, 17:05
Strangalie wysmukłe
8307.262182
8308.
262183
Strangalie z dodatkowym plusem za akcję w kadrze. Oba fajne, 8308 chyba wolałbym skadrowane w kwadracie.
Komarnice w akcji:
8309.
262184
lisiajamka1
14.06.24, 17:51
Komarnice bardzo ładnie wyszły, moment, kolory, kadr, ekstra :)
8310. Pyrgun262190
8311.
262191
Pyrgun wyszedł bardzo ładnie, chyba wolałbym nieco ciaśniejsze kadry.
Podświetlona od tyłu gąsienica - prawdopodobnie znamionówki tarniówki - jeszcze nie wybarwiona po linieniu. Po prawej stronie widać fragmenty starej wylinki:
8312.
262193
8313.
262194
Kosarz pospolity w trzech odsłonach:
8314.
262196
8315.
262197
8316.
262198
Jakiś chruścik:
8317.
262207
Łanochy pobrzęcz w miłosnej ekstazie:
8318.
262211
8319.
262212
Osmyk:
8320.
262228
8321.
262229
lisiajamka1
19.06.24, 18:56
8322. Przeziernik wilczomleczowiec262237
Ładne zdjęcia wrzuciacie :) Lisia jamka widzę na poważnie się wziąłeś za makrofotografię. Strangalie, pyrgun, przeziernik bardzo fajne.
Podoba mi się również kompozycja (choć obróbka już trochę mniej) na 8302.
A Marek, jak to Marek - nie ma się do czego przyczepić ;) Z ostatnich do gustu mi najbardziej przypadły osmyki i leń.
Ja ostatnio nie robiłem owadów (bardziej ptaki) i nie mam nic nowego, więc wrzucę jeszcze jednego jelonka z końcówki maja.
8323
262238
Sam przeziernik 8322 bardzo ładny ale tło nieco za bardzo daje po oczach. Domyślam się że było oświetlone bezpośrednim światłem słonecznym i dlatego takie jasne wyszło.
Jelonek budzi respekt swoja posturą. Technicznie i estetycznie bez zarzutu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Plusknia jagodziak:
8324.
262241
8325.
262242
Grupka młodziutkich pluskwiaków tuż po wykluciu się z jajek:
8326.
262256
Omomiłki wiejskie w akcji:
8327.
262273
8328.
262274
lisiajamka1
22.06.24, 20:00
Omomiłki rewelacja, może tylko usunąłbym kawałek trawki w lewym górnym rogu zdjęcia 8328. :)
Przy okazji :grin:
8329.262293
Omomiłki rewelacja, może tylko usunąłbym kawałek trawki w lewym górnym rogu zdjęcia 8328. :)
Zastanawiałem się czy tej trawki nie usunąć. Jeszcze dłużej się zastanawiałem nad długim włoskiem na grzbiecie omomiłka - w końcu lenistwo zwyciężyło i zdecydowałem zostawić jedno i drugie:-)
Dzięki za komentarz!
Konik 8329 - sympatycznie pokazany, sądzę że zyskuje po podniesieniu kontrastu zdjęcia.
Podrzut myszaty:
8330.
262296
8331
Marku zdjęcie jest ok. Obejrzałem je sobie w LR i ma jeszcze spory potencjał. MI chodzi o mz zbyt rozjaśnione cienie na dole powodujące "spłaszczenie plastyki" . Po przyciemnieniu dołu foto nabiera głębi, a model ładnie zaczyna się odcinać od tła stając się najważniejszym elementem kadru.
Ja z kolei nie mogę ogarnąć w macro mojej puszki. Lata przyzwyczajeń do Nikona zbiera żniwo. :)
Trzeba na nowo się uczyć i eksperymentować.
262326
.
Marku zdjęcie jest ok. Obejrzałem je sobie w LR i ma jeszcze spory potencjał. MI chodzi o mz zbyt rozjaśnione cienie na dole powodujące "spłaszczenie plastyki" . Po przyciemnieniu dołu foto nabiera głębi, a model ładnie zaczyna się odcinać od tła stając się najważniejszym elementem kadru.
Zastanawiam się o które zdjęcie Ci chodzi. Może o dudka z wątku 'Pokaż swojego ptaka'?
Ja z kolei nie mogę ogarnąć w macro mojej puszki. Lata przyzwyczajeń do Nikona zbiera żniwo. :)
Trzeba na nowo się uczyć i eksperymentować..
Sądząc po ostatniej ważce już całkiem dobrze ogarnąłeś.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Przezierka pokrzywianka:
8332.
262346
No tak to, było o dudku... a to nie ten wątek. :)
Dziękuję bardzo za pochwałę. Ale muszę jeszcze trochę poeksperymentować. Nie wszystko jest tak jak bym chciał.
8333
262351
.
Być może nie wszystko jest tak jak chciałeś, ale jest bardzo dobrze:-) Może tylko nieco silniej podostrzyłbym ważkę po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów.
Jakaś miesierka:
8334.
262364
Być może nie wszystko jest tak jak chciałeś, ale jest bardzo dobrze:-) Może tylko nieco silniej podostrzyłbym ważkę po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów.
No właśnie to nieszczęsne ostrzenie...
W dużym rozmiarze fotki wyglądają super. Samo zmniejszenie redukuje faktury i detal, pozostawiając ostre krawędzie. I nad tym da się w miarę zapanować. Ale po wstawieniu fotki na forum
fotki jeszcze bardziej tracą detal i wyglądają na "rozmemłane" :)
Owszem można je przed mocniej podostrzyć, ale efekt końcowy zaczyna oscylować bardziej koło grafiki niż zdjęcia. Tonalność, plastykę i detal diabli biorą.
Może coś źle robię, ale przeostrzenie przed wrzuceniem na forum daje efekty które mi się nie podobają.
Muszę jeszcze poszukać jakiegoś sposobu , choć widzę to czarno. Ewentualnością jest większy rozmiar, ale to wiadomo trochę utrudnia oglądanie. Przynajmniej niektórym.
A w jaki sposób wstawiasz zdjęcia na forum? Jeśli przez zewnętrzny serwer to może problem leży w tym serwerze? Może przeskalowuje on lub kompresuje zdjęcia? Spróbuj pobrać swoje zdjęcie z forum i porównać je z plikiem który wstawiałeś - czy wygląda identycznie i ma ten sam rozmiar?
Samica kwietnika zaczajona na kwiatostanie wilczomlecza:
8335.
262377
Świetny łowik. Myślę że za bardzo zgasiłeś światła. Czyżby nocna obróbka?
Wprawdzie obróbka nie nocna a wieczorna, ale masz rację - nieco zbyt ciemne. Nie mogę już edytować wczorajszej wstawki więc poniżej poprawiona wersja:
262404
No teraz jest dobrze. :)
Jak robię fotki w nocy, to weryfikuję je w dziennym świetle.
Praktyka pokazuje, moja praktyka, że przy świetle elektrycznym i mniejszej jego ilości często wychodzą właśnie takie "kwiatki".
Ja zwykle rzucam okiem na histogram i w razie potrzeby koryguję - widocznie w przypadku tego łowika z jakiegoś powodu zapomniałem.
Biegowiec osowaty:
262406
Słuszna praktyka, ale nie do końca ufam histogramowi.... :)
Bardzo ładny łowik. Ale bardziej podoba mi się pierwsza wersja. Druga jest jakby trochę przekontrastowana i pomarańcze są zbyt intensywne.
Dzięki za komentarze!
Kosmatek pospolity - chyba jeszcze nie do końca wysechł po deszczu:
8338.
262426
Miałem wczoraj przyjemność uczestniczyć w akcji wypuszczania wyhodowanego w niewoli niepylaka apollo celem jego reintrodukcji w Sudetach. Motyl ten jest krytycznie zagrożony wyginięciem i naturalnie w Polsce występuje praktycznie jedynie w Pieninach. Ekipa z Uniwersytetu Wrocławskiego stara się to zmienić.
8339 - trochę ładniejsze światło, ale podpisana strona motyla (wszystkie egzemplarze są znaczone).
262433
8340 - jaskrawe światło, ale za to strona niepodpisana
262434
8341
262435
Gratuluję ciekawej sesji fotograficznej!
Nie spodziewałem się że je podpisują. Zdecydowanie wolę 8340. Światło wprawdzie faktycznie ostrzejsze, ale matryca ładnie sobie z nim poradziła i przepaleń nie ma. Za to model nieoszpecony napisami. *339 oczywiście też bym pokazał wypisywanie numerów na skrzydle motyle to niezła ciekawostka.
Chyba dawno gąsienicy nie pokazywałem...
8342.
262449
Zgadza się. Chyba w zeszłym sezonie.
8343
262458
8344
262459
.
Na 8343 podziwiam pięknie podkreśloną światłem fakturę skrzydeł motyla.
Na 8343 podziwiam pięknie podkreśloną światłem fakturę skrzydeł motyla.
Dziękuję bardzo. :)
Bokochód na trawce z przodu:
8345.
262462
- i od dołu:
8346.
262463
Na drugiej fotce dość dziwna poza, Tak przynajmniej mi się wydaje.
Prawie wyprostowane i wyciągnięte na boki przednie nogi to klasyczna pozycja którą przyjmuje bokochód gdy chce odstraszyć potencjalnego wroga. A tylne nogi oplótł wokół trawki by z niej nie spaść. Na obu zdjęciach poza bokochoda jest niemal identyczna - różnią się kątem pod którym było robione zdjęcie.
Czaik wiosenny:
8347.
262472
Oblaczek granatek z bliska i z daleka. Choć zdjęcie z daleka przy zbyt ostrym świetle. Ten z bliska miał urwane jedno skrzydełko.
Było ich generalnie mnóstwo. Robiłem zdjęcie jednemu, a 3 inne siadały na mnie w tym samym czasie. Było ich tak dużo, że pluję sobie w brodę, że się nie przyłożyłem trochę bardziej. Chociaż były bardzo ruchliwe (nie licząc tego z urwanym skrzydełkiem), więc nie było łatwo.
8348 (stack z 5 klatek)
262473
8349
262474
Dwa zdjęcia tego samego gatunku owada i na każdym ma inny kolor. Czy jesteś przekonany że one tak się od siebie różniły?
WB się kłania... chyba. :)
Dzięki za uwagi! Zastanawiałem się czy w ogóle pokazywać to zdjęcie w całości. Jaskrawe światło słoneczne powoduje spore kontrasty i ciemne części są na zdjęciu niedoświetlone (i tak są cienie podbite). Wizualnie również te motyle się tak prezentowały i dopiero z bliska i w cieniu ukazywał się w pełni niebieski kolor. Niemniej jednak poprawiłem balans bieli. Chyba lepiej?
8350
262480
Sam motyl lepiej ale tło na poprzedniej wersji było ładniejsze.
Krasanki w miłosnej ekstazie:
8351.
262488
8352.
262489
Ale oblechy... :mrgreen:
8353
262496
8354
262497
.
Oba motylki miłe dla oka.
Dziś też pokażę piórolotka - tylko mój w wersji brązowej:
8355.
262533
Pięknie. :)
No to ja dziś odpowiem "wahaczem"... :)
8356
262535
.
Ważka całkiem przyjemna, jedynie dołu bym jej odrobinę kosztem góry dodał.
Rynnica topolowa:
8357.
262544
Może masz rację...
Nie umiem kadrować ważek z wyciągniętymi skrzydłami do przodu.
Poprawiam, poprawiam i ciągle mi się nie podoba. :lol:
Siwoszek błękitny:
8358.
262550
Czasem na kwiatku bywa tłoczno...
8359.
262557
Brakuje tu tylko jakiegoś pajączka... :)
.
8360
262563
8361
262564
.
Dzięki za komentarze!
Ważka 8360 - ładna pozycja modelki, przyjemna kolorystyka. W/g mnie kadr zyskuje po obcięciu góry do proporcji 3:2.
Motyl 8361 - szkoda że górna część skrzydełek uciekła z głębi ostrości. Również przyciąłbym do proporcji 3:2 tnąc więcej góry niż dołu.
Żuk leśny:
8362.
262573
Widać mam kryzys twórczy.
Trzeba odpocząć od robaków i zdjęć. :)
Ładny żuczek.
Widać mam kryzys twórczy.
Trzeba odpocząć od robaków i zdjęć. :)
Ładny żuczek.
Z tym kryzysem to taka poetycka przesada:-) Zdjęcia owadów pokazujesz całkiem fajne, wydaje mi się tylko że często umieszczasz swoje modele nieco zbyt nisko w kadrze. Ale oczywiście to tylko moja prywatna opinia i wcale nie musi być słuszna.
Karłątek ryska:
8363.
262596
8364.
262597
8365.
262598
Makromaniak
8.07.24, 22:50
Brawa za apolla, wogóle dzieki tobie pojwily sie jakieś ciekawe owady . Najlepsze moim zdaniem 8339, na dwóch pozostałych niestety trochę skrzydła wychodza z ostrości, fajnie "namalowane" tło, ciekawy jestem jakeigo obiektywu używasz? (i czy na stacki ten sam?)
Tak sie składa że znam osobe z Wrocka która rozpoczęła hodowle restutycyjną Apolla, która została potem przekazana do Karkonoskiego Parku :-) Mam fajne fotki z tej hodowli.... Apolla tez fotografowałem w Naturze, w Pieninach dosyć łatwo go spotkac, jak sie wie gdzie szukać, ale potrafią na bardzo krótko zatrzymywac sie na kwiatach. Lepsze foty mam z pirenejów, gdzie są dużo bardziej pospolite.
Ciekawie pokazane też Jelonki. Czy foty pochodzą z tego rezerwatu koło "Biblijnej" miejscowości? Bylem 2 lata temu, ale chyba za późno i juz trafiłem tylko jedna samice.....
Tadeusz Jankowski
8.07.24, 22:59
8363 - Karłątek ryska zdrowiem tryska, trąbka zwinięta, piękne oczęta.
TJ
Brawa za apolla, wogóle dzieki tobie pojwily sie jakieś ciekawe owady . Najlepsze moim zdaniem 8339, na dwóch pozostałych niestety trochę skrzydła wychodza z ostrości, fajnie "namalowane" tło, ciekawy jestem jakeigo obiektywu używasz? (i czy na stacki ten sam?)
Tak sie składa że znam osobe z Wrocka która rozpoczęła hodowle restutycyjną Apolla, która została potem przekazana do Karkonoskiego Parku :-) Mam fajne fotki z tej hodowli.... Apolla tez fotografowałem w Naturze, w Pieninach dosyć łatwo go spotkac, jak sie wie gdzie szukać, ale potrafią na bardzo krótko zatrzymywac sie na kwiatach. Lepsze foty mam z pirenejów, gdzie są dużo bardziej pospolite.
Ciekawie pokazane też Jelonki. Czy foty pochodzą z tego rezerwatu koło "Biblijnej" miejscowości? Bylem 2 lata temu, ale chyba za późno i juz trafiłem tylko jedna samice.....
Dziękuję za miłe słowa.
W wypuszczaniu apollo miałem okazję uczestniczyć dzięki członkostwu w Związku Polskich Fotografów Przyrody. Choć precyzyjnie rzecz ujmując jestem kandydatem. ZPFP nie pierwszy raz uczestniczył w wypuszczaniu niepylaka. Bardzo fajna akcja. Naukowiec z uniwersytetu wygłosił krótki wykład, a później wypuszczaliśmy motyle. W zasadzie każdy mógł wziąć sobie "swojego" motyla w rękę i posadzić go na kwiatku w nadziei, że nie odleci przed zrobieniem zdjęcia. Ale były niepłochliwe, więc raczej nie było z tym problemu.
Zdjęcia jelonków robione na południowy wschód od Wrocławia, ale publicznie wolę unikać pisania o konkretnych miejscówkach występowania rzadkich gatunków. Jak znasz temat, to pewnie wiesz, o jakie miejsce mi chodzi. W tym roku sezon już się skończył. Szczyt przypada mniej więcej na początek / połowę czerwca.
Wszystkie (prawie) zdjęcia stawonogów robię M.Zuiko 90 mm Macro is PRO.
Z tym kryzysem to taka poetycka przesada:-) Zdjęcia owadów pokazujesz całkiem fajne, wydaje mi się tylko że często umieszczasz swoje modele nieco zbyt nisko w kadrze. Ale oczywiście to tylko moja prywatna opinia i wcale nie musi być słuszna.
Dziękuję bardzo za komplement.
Eksperymentowanie ma to do siebie, że może coś polepszyć albo wręcz przeciwnie.
Nie lubię zbytnio monotonii i jednego słusznego podejścia do tematu.
W ostatnich fotach nie podobało mi się tło. (choć muszę przyznać że jeżyny były pyszne, i lepiej "szły" od fotek)
Kompletnie psuło harmonię obrazu więc próbowałem podpierać się bardziej niż zwykle mocnymi punktami.
Nie bez znaczenia jest to że jednak większość moich zdjęć to pejzaż. A to chyba takie pejzażowe kadrowanie...
Chyba. :)
.
Patrzę na fotki u siebie .
I co by tu jeszcze schrzanić.... :)
O to jest dobre.
Droga młodzieży. Tak nie należy robić fotek. :)
8366
262608
.
8366 - Ładny kadr i piękne tło. Modelka jeszcze nie całkowicie wybarwiona po przeobrażeniu. Powyżej zza liścia chyba fragmenty wylinki wystają.
Barciel pszczołowiec:
8367.
262609
8368.
262610
8369.
262611
8366 - Ładny kadr i piękne tło. Modelka jeszcze nie całkowicie wybarwiona po przeobrażeniu. Powyżej zza liścia chyba fragmenty wylinki wystają.
Barciel pszczołowiec:
Dobry moment ale słońce było bezlitosne. :) A patrząc w dzień, to widzę że zabiłem fotę gasząc nadmiernie światła i dusząc kolory. :)
Ale to kolejne doświadczenie.
A co do Twoich...
Najbardziej pasuje mi ostatnie, ale chyba coś nie do końca dobrze poszło z ostrością.
I popatrz "kwadrat"... :)
Więc w zastępstwie liderem zostaje jedynka.
Dzięki za komentarz!
Na 8369 ostrość jest na oku i przedniej części tułowia. Chciałem dla odmiany pokazać chrząszcza nieco bardziej od przodu godząc się z tym że pokrywy skrzydeł wyjdą z głębi ostrości. Przy okazji uzyskałem proporcje modela w kadrze pasujące do kadrowania w kwadracie. Ale oczywiście mam świadomość że uzyskany efekt nie każdemu musi się podobać.
Kołyśnik wielobarwny:
8370.
262618
8371.
262619
8372.
262620
Tadeusz Jankowski
10.07.24, 23:00
Superfotki kołyśnika. Pająk,odnóża i wzór na grzbiecie, bardzo ładnie wpisuje się w urozmaicone tło.
TJ
.
Musiałem to poprawić, bo patrzeć się nie da. :)
8373
262632
.
Po poprawieniu faktycznie kolory dużo ładniejsze aczkolwiek odnoszę wrażenie że z kolei refleksy na skrzydłach bardziej rzucają się w oczy.
Po po0prawieniu faktycznie kolory dużo ładniejsze aczkolwiek odnoszę wrażenie że z kolei refleksy na skrzydłach bardziej rzucają się w oczy.
Tak tak, zagapiłem się za pierwszym razem w te refleksy. Zgasiłem je prawie dobrze. A że przy okazji "zgasiłem" fotkę... No cóż.
Coś za coś. Albo lepsze ogólne wrażenia, albo lepsze refleksy....
To takie poglądowo edukacyjne zdjęcie. Jego przesłanie powinno brzmieć "patrzcie co robicie, bo potem będzie już za późno". :mrgreen:
Bokochód ze schwytanym pobratymcą - szpecikiem lub samcem ukośnika:
8374.
262634
8375.
262635
Nie widzę w moim wczorajszym poście zdjęć - chyba coś źle wstawiłem - zatem wrzucam jeszcze raz:
8374.
262681
8375.
262682
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Smukwa kosmata - w duecie:
8376.
262683
- i solo:
8377.
262684
Szeliniak sosnowy:
8378.
262696
Duecik "lepsiejszy" niż solo. :)
Szeliniak sosnowy:
8378.
Jak one sobie "kopytek" na tych wądołach nie połamią....
schuttenbach
14.07.24, 19:58
Makatka zbójnica:
8379.
262699
Dzięki za komentarz!
Makatka 8379 - piękne zdjęcie ale po obróceniu do pionu wygląda jakoś naturalniej:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wąsateczka lśniaczek:
8380.
262700
8381.
262701
schuttenbach
15.07.24, 17:24
Makatka 8379 - piękne zdjęcie ale po obróceniu do pionu wygląda jakoś naturalniej:-)
No właśnie dla mnie nie, bo widziałem jak było w rzeczywistości... ;-)
No właśnie dla mnie nie, bo widziałem jak było w rzeczywistości... ;-)
Too... te roślinki poziomo rosły?
schuttenbach
15.07.24, 21:57
Lawenda rośnie normalnie, ale jej pedy kwiatowe wybujały i kładą się poziomo, szczególnie jak popada w nocy. Uchwycona scena jest w naturalnym położeniu, makatka dyndała od spodu. Próbowałem obracać do pionu, ale tło i bokeh mi nie pasowały - może dlatego, że zapamiętałem kadr z natury. Ale rozumiem wątpliwości.
Wtyk amerykański:
8382.
262720
8383.
262721
Zalęszczyce w akcji:
8384.
262741
8385.
262742
Zmróżka złotawa - egzemplarz o nietypowym, czerwonawym ubarwieniu (zwykle są bardziej zielone):
8386.
262756
Chyba zaczynam rozumieć ten program. A ja głupi myślałem, że wystarczy wrzucić zdjęcia, program je sklei i gotowe. No cóż, nie wolno myśleć :mrgreen:
8387. 262757
Chyba zaczynam rozumieć ten program. A ja głupi myślałem, że wystarczy wrzucić zdjęcia, program je sklei i gotowe. No cóż, nie wolno myśleć :mrgreen:
I teraz efekt jest znakomity.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Gąsienica barczatki napójki zwanej też napójką łąkową:
8388.
262771
Ta sama gąsienica - tym razem w portretowym kadrze:
8389.
262802
Latolistek cytrynek:
8390.
262817
8391.
262818
Ale fajna świnka morska na 8389 ;)
Dzięki za komentarz!
Chrabąszcze w akcji - zdjęcia z ubiegłego roku - wtedy było ich mnóstwo, w tym roku tylko śladowe ilości:
8392.
262840
8393.
262841
8394.
262842
Samica bokochoda niepaska z upolowanym łokasiem garbatkiem:
8395.
262862
8396.
262863
8397.
262864
Strangalia wysmukła:
8398.
262871
8399.
262872
Oprzędzik łubinowy:
8400.
262891
Larwa jakiejś rośliniarki:
8401.
262898
8402.
262899
Kruszczyca złotawka która miła nieszczęście utracić gdzieś część przedniej nogi:
8403.
262907
8404.
262908
Gąsienica jak dla mnie idealna. Kadr, kolory, ostrość.
Gdzie Wy znajdujecie takie okazy. Łażę ostatnio po lasach i łąkach, ale takich nie widuję.
Dzięki za komentarz!
Te okazy to jeszcze z ubiegłego sezonu. Narobiłem tyle zdjęć że nie nadążam z obróbką i kilku tysięcy zdjęć z ubiegłego roku nawet jeszcze nie widziałem na monitorze. W tym sezonie więcej czasu poświęcam ptakom i robię dużo mniej makrofotografii - ale zapasów z dysku wystarczy mi jeszcze na wiele miesięcy pokazywania.
Młoda samica pasikonika - chyba jeszcze jedna wylinka ją czeka:
8405.
262948
8406.
262949
Tadeusz Jankowski
28.07.24, 23:07
8405 i 8406 - bardzo dynamiczne zielone kompozycje doskonale podtrzymane przez bardzo jasny kłosek
TJ
Dzięki za komentarz!
Zmorsznik paskoczułki:
8407.
262973
Śpiesznik rysień:
8408.
262982
8409.
262983
8410.
262984
Nałanek kłosiec:
8411.
262993
8412.
262994
8413.
262995
Nalistnik zielony:
8414.
263005
8415.
263006
Opylaki żółtawe w miłosnej ekstazie:
8416.
263014
Osa jakiegoś niezidentyfikowanego gatunku:
8417.
263021
8418.
263023
Paśnica:
8419.
263025
8420.
263026
Dwa kadry umorusowanego pyłkiem kwiatowym borczyńca:
8421.
263029
8422.
263030
Gąsienica na liściu ostu:
8423.
263045
Darownik przedziwny z ofiarą - niestety tak już zmasakrowaną szczękoczułkami że co było ofiarą nie da się ustalić:
8424.
263060
8425.
263061
8426.
263062
8427.
263063
Widzę Marku forma jest ;) Szczególnie podobają mi się obie gąsienice oraz nalistnik.
Ja przedwczoraj pierwszy raz od dawna wybrałem się na zdjęcia. Obserwowałem nęki świerszczojady, które kopały norki. Po każdym wejściu owada do środka, słychać było jakby bzyczenie, a po chwili wychodził z kawałkiem ziemi trzymanym w szczękach. W takim gnieździe znajduje się kilka komór lęgowych, do których samice dostarczają sparaliżowane świerszcze i inne prostoskrzydłe.
Przy zdjęciu 8428 obróbkę zacząłem od innego profilu (Adobe Neutral) niż przy dwóch pozostałych zdjęciach (Linear OM Digital Solutions OM-1).
Która obróbka podoba się Wam bardziej? Chętnie usłyszę krytyczne uwagi!
8428.
263066
8429.
263067
8430.
263068
Dzięki za komentarz!
8428-8430 - ciekawe zdjęcia - zwłaszcza te przy norce. Co do efektów obróbki - wydają się bardzo podobne. Są pewne różnice - np. na 8428 nogi są jaśniejsze niż na pozostałych ale może to wynikać zarówno z obróbki jak i nieco innego kąta ustawienia nóg w stosunku do światła. Łatwiej by było porównać gdybyś pokazał to samo zdjęcie obrobione obu metodami. Odnoszę wrażenie że na wszystkich trzech zdjęciach z wyjątkiem dolnych partii oczu ciemne partie chityny są nadmiernie rozjaśnione. Ale nie znam dokładnych kolorów tego gatunku być może ten świerszczojad tak ma.
Lednice zbożowe w akcji:
8431.
263078
Dzięki za uwagi! Jakoś specjalnie nie gmerałem w cieniach, wręcz je ciut wygasiłem. Ale zdjęcie jako całość było rozjaśniane i to wpłynęło również na ciemne części odwłoka (zakładam, że chodzi Ci o ciemną końcówkę za pomarańczowym). Tutaj bez obróbki - jedynie crop + profil Adobe Neutral.
263079
Kolejne 2 zdjęcia, to 2 wersje tego samego ujęcia modliszki zwyczajnej. Znowu zabawa obróbką i profilami. Z tymi profilami dla OM-1 to jest trochę dziwna sprawa. W Lightroomie dostępne są "oryginalne" profile dla OM-1. Żaden z nich nie daje takich fajnych efektów jak JPG wypluwany bezpośrednio przez aparat. Sztandarowy profil "Camera Natural" daje bardzo duże kontrasty i mocne kolory. Przez długi czas nie lubiłem się z tym profilem, bo za bardzo podbija kontrast. Ale czasami daje bardzo przyjemne kolory (zwłaszcza zielenie), więc zacząłem go ostatnio czasami stosować, przy czym pierwszy krok po jego zastosowaniu to -20 na kontraście. Często stosuję również profile liniowe (tzn. takie, które nie wprowadzają na zdjęciu żadnych przekształceń nieliniowych, np. krzywych tonalnych). Wyjaśnienie czym są profile liniowe oraz możliwość ściągnięcia takowych pod swój sprzęt jest tutaj: LINK (https://goodlight.us/linear-profiles.html). Chętnie wysłucham co myślicie na ten temat i podyskutuję o profilach :)
Na pierwszym zdjęciu obróbka wystartowała od "Camera Natural", a na drugim od "Linear OM Digital Solutions OM-1". Sam już nie wiem jakiego koloru naprawdę była modliszka. Myślę, że coś pomiędzy obiema wersjami. Bardziej żółta niż na pierwszym zdjęciu i bardziej zielona niż na drugim.
8432 - profil Camera Natural
263080
8433 - profil Linear OM Digital Solutions OM-1
263081
Zamieszczam jeszcze obie wersje bez obróbki - tylko crop + profil. Zwróćcie uwagę jak ciepłe są na nich kolory - tak wyszło z aparatu. Choć było po 17 i przy pełnym słońcu, więc barwy były raczej ciepłe. W obu wersjach obróbki zjechałem z temperaturą z 4800 na 4000.
Profil Camera Natural (tylko crop):
263082
Profil Linear OM Digital Solutions OM-1 (tylko crop):
263083
Nie widziałem tej modliszki w naturze ale w/g mnie na obu zdjęciach kolory są zbyt mało nasycone. Nie wiem też czy zmiana temperatury barwowej była dobrym pomysłem - zacienione partie wyschniętej trawy są w/g mnie nadmiernie zaniebieszczone. Do dyskusji o profilach w Adobe Camera RAW nie jestem niestety dobrym partnerem - nie używam tego oprogramowania a w ogóle rzadko korzystam z RAW-ów i najczęściej wykorzystuję pliki jpg generowane przez aparat.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dwa kadry młodego bagnika:
8434.
263085
8435.
263086
Dzięki za opinię! Hmm, może faktycznie zbyt delikatnie podszedłem do obróbki i za bardzo przesunąłem w stronę niebieskiego. Nie mam jeszcze tego w pełni wyczutego. Staram się nie robić zdjęć przekontrastowanych i przesaturowanych, ale może czasem pójdę za bardzo w przeciwną stronę i wychodzi blado.
Młody bagnik fajny, ale moim zdaniem kolory z kolei zbyt mocne :)
EDIT: Profile w Lightroomie, to nic innego jak LUTy, więc koncepcja dość uniwersalna. Ale one mają zastosowanie tylko do RAWów.
Trochę inna wersja modliszki bazująca na 8432. Podbite kolory (vibrance +15, saturation +3) oraz mniej agresywnie zmniejszona temperatura (z 4800 na 4500).
8436.
263092
Dzięki za komentarz!
Na 8436 kolory już lepsze niż na poprzednich, nadal jednak jak na mój gust zbyt mało nasycone. Jak już pisałem nie widziałem tej modliszki w naturze a charakteryzują się one dość dużą zmiennością kolorów więc nie podejmuję się oceniać jak maja się do rzeczywistych. Również ostre światło słoneczne w którym wykonane było zdjęcie nie sprzyja ocenie wierności kolorów.
Larwa jakiegoś pluskwiaka z rodziny tarczówkowatych - być może borczyńca, ale pewności nie mam:
8437.
263093
Przeplatka - prawdopodobnie przeplatka atalia:
8438.
263108
Jeszcze kilka zdjęć modliszki. Innej, z innego dnia, z tej samej miejscówki.
8439.
263113
8440. (zabrakło ciut kadru)
263114
8441.
263115
8442.
263116
Bardzo przyjemna wstawka. Piękne światło, naturalna kolorystyka i dobrze dobrane kadry na dodatek z akcją. Tło też takie jakie można by sobie wymarzyć. Fakt że na 8440 zabrakło odrobiny prawej ale ciekawa akcja w kadrze to rekompensuje.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Selednica sosnowa:
8443.
263117
8444.
263118
8445.
263119
Jakiś łowik. Obstawiam rojbera czarniawego, ale to taka trochę zgadywanka.
8447.
263158
Złotawek złotawiec:
8447.
263143
8448.
263144
Pani Jelonkowa Rogaczowa z bliska (jest błąd w numeracji, ale już będę kontynuował). Oba to focus stacki z 50 klatek.
8449
263163
8450
263164
Błąd w numeracji powstał bo klikając 'zamieść szybką odpowiedź' nie wiedziałem że dwie minuty wcześniej (gdy już wstawiałem zdjęcia do swojej odpowiedzi) Ty pokazałeś swojego łowika. A po kliknięciu i pokazaniu się mojej odpowiedzi zakończyłem przeglądanie forum i wyłączyłem komputer. Takich sytuacji chyba nie da się uniknąć - jedynym wyjściem byłoby wbudowanie w algorytm forum pokazywania ostrzeżenia że pomiędzy ostatnim odświeżeniem strony wątku a kliknięciem klawisza wysyłania odpowiedzi pojawiły się w wątku odpowiedzi innych osób.
Biorąc po uwagę że nie mamy już możliwości edycji postów w celu skorygowanie numeracji trzeba się pogodzić że będą dwa zdjęcia o numerze 8447 i żyć z tym dalej:-)
Ostatnie zdjęcia pani jelonkowej to pokaz imponujących możliwości technicznych - pięknie złożone stacki.
Prawdopodobnie jakaś złotka - niestety dokładnego gatunku nie potrafię zidentyfikować:
8451.
263165
8452.
263166
8453.
263167
Dziękuję za komentarz. Cieszę się, że się podoba. Złotka najlepsza na 8453. Najfajniejszy kadr.
Modliszka po raz kolejny.
8454.
263171
8455. To jest stack z 2 klatek, a w zasadzie, to z drugiej klatki jest tylko głowa.
263172
8456.
263173
Dzięki za komentarz!
8454-8456 - kolejna świetna seria z modliszkami. Na 8454 zacieśniłbym kadr obcinając nadmiar góry tuż nad końcem czułka i równomiernie boki dla zachowania proporcji.
Samiec bokochoda:
8457.
263193
Dzięki za radę. Coś mi właśnie nie pasowało w tym kadrze, a teraz jest OK :)
Samica szablaka krwistego.
8458 - po czary mary.
263194
8459 - przed czary mary.
263195
Po usunięciu liścia faktycznie kadr zyskuje. Obciąłbym jeszcze ok. 1/3 górnego marginesu dodając w zamian dołu. Zamiast dodawania dołu można przycinając górę zmienić proporcje kadru na 16:9.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Chrabąszcz majowy w trzech odsłonach:
8460.
263196
8461.
263197
8462.
263198
Gąsienica - prawdopodobnie jakiejś przeplatki:
8463.
263209
Fajny chrabąszcz. Jeszcze nie miałem okazji ich fotografować.
Modliszka po raz kolejny i nie ostatni ;) Tym razem samiec.
8464
263210
8465
263211
8466
263212
8467
263213
8464 - przyjemne światło i kolorystyka. Zrobiłbym z tego kadr kwadratowy przycinając tak by linia ciała modelki pokrywała się z przekątną kadru.
8465 - tu gorzej ze światłem - warto by doświetlić trochę odwłok. Tło też gorzej dobrane niż na pozostałych. W/g mnie najsłabsze z serii 8464-8466.
8466 - to z kolei w/g mnie najlepsze z serii. Ciekawy kadr, bardzo dobre światło i pięknie dobrane tło.
8467 - traktuję je jako pokaz możliwości technicznych.
Samochód bokochoda grzebieniastego z ofiarą - prawdopodobnie ogrodnicą niszczylistką:
8468.
263217
8469.
263218
8470.
263219
Zażartka mrówkowata z upolowaną larwą mszycy:
8471.
263230
8472.
263232
Trzmielec czarny którego oblazły jakieś roztocze:
8473.
263246
Kolejna porcja modliszek. Trafiłem ostatnio na prawdziwe modliszkowe Eldorado.
8475 - Kopulacja
263265
8476 - Samica
263266
8477 - 2 samice
263267
Gratuluję ciekawej miejscówki. 8475 i 8476 świetne. na dodatek na 8475 ciekawa akcja w kadrze. Czy samiec przeżył kopulację?
W przypadku 8477 szkoda że nie zrobiłeś szerszego kadru pokazującego w całości obie modelki. Niewątpliwie takie spotkanie to potencjalnie świetny temat, ale cóż... tym razem się nie udało dobrze go pokazać.
Ja w tm roku dopiero dwa razy spotkałem modliszki. Przedwczoraj podczas spaceru z psem nagle dorosły samiec usiadł mi na ramieniu. Niestety aparatu przy sobie nie miałem. Dziś z kolei napotkałem dorodną samicę posilającą się trzmielem. Zrobiłem długą sesję (ponad 1000 zdjęć) tej uczty. jedno z nich (dość losowo wybrane - nie zdążyłem jeszcze wszystkich obejrzęć) pokazuję w wątku https://forum.olympusclub.pl/threads/111152-Moje-foto-zrobione-dzi%C5%9B-w%C4%85tek-zbiorowy?p=1444599&viewfull=1#post1444599
Pewnie za jakiś czas po przejrzeniu zdjęć i selekcji pokażę jeszcze kilka z tego spotkania.
A dziś w ramach eksploracji ubiegłorocznych szuflad samica ślizguna złoconego:
8478.
263272
Odnoszę wrażenie że z każdym rokiem owadów i pająków jest coraz mniej. Chyba niestety środowisko w którym żyjemy szybko zmienia się w złą stronę.
Samiec przeżył kopulację, ale została ona przerwana. Samica była bardzo ruchliwa i samiec odpadł. Taka kopulacja trwa nawet kilka godzin, więc pewnie i tak nie dotrwałbym do końca na miejscówce. Natomiast ciekawe było obserwować jak kopulacja się w ogóle zaczęła. Samiec śledził samicę niczym kot tropiący ofiarę. Gdy ta się odwracała - nieruchomiał. Ale w końcu znalazł dogodną pozycję, by wskoczyć na plecy samicy. Jeszcze tylko musiał się obrócić o 180 stopni i mógł przystąpić do dzieła.
Mi osobiście podoba się ujęcie 8477. Tylne światło ładnie podkreśla kontury oraz "szyję" samicy na pierwszym planie. A ta druga, niczym obcy, wyłania się z boku kadru jako potencjalne niebezpieczeństwo.
Dla odmiany żuk leśny oraz trzmiel rudy.
8479
263274
8480
263275
Mi osobiście podoba się ujęcie 8477. Tylne światło ładnie podkreśla kontury oraz "szyję" samicy na pierwszym planie. A ta druga, niczym obcy, wyłania się z boku kadru jako potencjalne niebezpieczeństwo.
Ja jednak wolałbym widzieć tę drugą całą. Nie lubię obcinania modeli krawędzią kadru - szczególnie w ostrej strefie. Ale oczywiście jest to moje osobiste zdanie i nie jest nigdzie powiedziane że to ja muszę mieć rację. Jak wiele razy pisałem na Makropasji krytykę warto sobie przemyśleć ale jeśli po przemyśleniu uważasz że to Twoje zdanie jest słuszne - warto go bronić. W sprawie tego konkretnego zdjęcia zdania mamy rozbieżne i każdy z oglądających może sam ocenić kto z nas ma rację.
8479 - ładny, klasyczny kadr żuka leśnego.
8480 - trzmiel rudy bardzo ładnie pokazany. Piękne światło i kolorystyka. Kadr też całkiem przyjemny, wydaje mi się jednak ze byłby jeszcze lepszy po przycięciu boków do kadru kwadratowego.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zdjęcie z cyklu 'niestety się spóźniłem' - podłatczyn dwubarwny tuż po linieniu. Wiatr mocno przeszkadzał, trawka się trzęsła i niestety z całej długiej serii zdjęć nie udało mi się wybrać takiego które byłoby ostre i cała wylinka zmieściłaby się w kadrze. Cóż - mi też czasem nie wszystko wychodzi:-)
8481.
263280
Rębacz sosnowiec:
8482.
263291
8483.
263292
Tak patrzę co ten rębacz taki wyblakły, moje były znacznie bardziej brązowe. Myślałem, że ze starości. Ale zajrzałem do swojego albumu i ja fotografowałem dębowego :P Fajny!
Żagnica sina w trzech odsłonach.
8484.
263294
8485.
263295
8486.
263296
Dziki za komentarz!
Zdjęcia żagnicy w locie budzą głęboki szacunek. Wprawdzie ważki potrafią zawisać nieruchomo w powietrzu ale robią to tylko na moment i bardzo trudno zdążyć zrobić im w tym czasie dobre zdjęcie. Sądzeniu ruchu skrzydeł oświetlałeś lampą błyskową co wyszło bardzo dobrze. Uzyskałeś ładne miękkie światło (czuję dobry dyfuzor), zrównoważenie między oświetleniem modelki tła też OK. Gratulacje!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jakiś sprężyk - gatunku niestety nie znam:
8487.
263319
8488.
263320
Bardzo dziękuję za dobre słowo. Namęczyłem się przy tych zdjęciach. Tak jak mówisz - żagnice latają w kółko i co jakiś czas zawisają, ale to tylko odrobinę ułatwia sprawę. Dłuższą chwilę na nią polowałem siedząc na ziemi na leśnej drodze nad sporą kałużą , dookoła której latała ważka.
Zdjęcia były robione w świetle dziennym, bez lampy czy dyfuzora. Robiłem je w słoneczny dzień w zacienionym miejscu. Musiałem mocno walczyć z szumem, bo pierwsze dwa zdjęcia to ISO6400, a ostatnie ISO2500.
EDIT: Tło było niestety wyraźnie jaśniejsze, więc selektywnie rozjaśniałem same ważki starając się przy tym nie przesadzić.
Zdjęcia były robione w świetle dziennym, bez lampy czy dyfuzora. Robiłem je w słoneczny dzień w zacienionym miejscu. Musiałem mocno walczyć z szumem, bo pierwsze dwa zdjęcia to ISO6400, a ostatnie ISO2500.
To mnie zaskoczyłeś. Jakie miałeś czasy ekspozycji? Sądząc po odwzorowaniu skrzydeł bardzo krótkie.
To mnie zaskoczyłeś. Jakie miałeś czasy ekspozycji? Sądząc po odwzorowaniu skrzydeł bardzo krótkie.
8484, 8485: 1/3200 s, f/5.6, ISO6400
8486: 1/1600 s, f/5.6, ISO2500
Ligthroom oraz Topaz dobrze poradziły sobie z szumem. Dla przykładu pokazuję pierwsze zdjęcie jedynie po cropie.
263326
Kilka ujęć pyrguna natrawnego. Szukał i szukał, a ja wodziłem za nim wzrokiem. Ale nie znalazł, więc dokumentacji uczty nie będzie. Był bardzo ruchliwy, a do tego poruszał się we wrzosach, co nie ułatwiało zrobienia tak dużego zbliżenia, jak lubię. Tylko jedno zdjęcie, ostatnie, jest na prawdę z bliska, ale kadr niestety słaby.
8489
263333
8490
263334
8491
263335
8492
263336
Przyjemne światło i ładna kolorystyka. Pod względem kadru w/g mnie najlepsze 8491.
Żółwinki żółwiki w akcji:
8493.
263337
Motacz nadrzewny - wbrew nazwie spotkany na liściu trawy:
8494.
263355
8495.
263356
Złotook:
8497.
263381
8498.
263382
Zmięki żółte w miłosnej ekstazie:
8499.
263404
Samica ścięgi łąkowej:
8500.
263417
Osmyk:
8496.
Bardzo fajna foteczka.
Tak patrzę co ten rębacz taki wyblakły, moje były znacznie bardziej brązowe. Myślałem, że ze starości. Ale zajrzałem do swojego albumu i ja fotografowałem dębowego :P Fajny!
Żagnica sina w trzech odsłonach.
Dobre panie, dobre.
Zastanawiam się czy nie warto by było trochę "ociepić" WB.
Dzięki za komentarz. Hmmm, może i masz rację. Sam nie wiem. Przed i po (+4 Temp, +25 Tint).
263432
263434
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zamieszczam kolejne zdjęcia pyrguna natrawnego, ale tym razem samicy. Jest to rzadki gatunek, w przeciwieństwie do swojego kuzyna pyrguna nazielnego, który jest pospolity. Następnym razem pokażę porównanie.
8501.
263436
8502.
263437
8503.
263438
Dzięki za komentarz!
Złotka lnicowa:
8504.
263441
8505.
263442
A właśnie, zapomniałem dodać, że mi się 8496 i 8500 podoba :) Jakby tak na 8496 trochę więcej "kratki" na oku się załapało.
BTW Jestem wielkim miłośnikiem oczu złożonych owadów i niemożność ich obrazowania w wielu przypadkach to dla mnie największa wada systemu micro 4:3 w porównaniu do pełnej klatki. Przy mniejszej matrycy trudno o właściwe powiększenie większych owadów, żeby jednocześnie zmieściły się ładnie w kadrze. Z maluchami nie ma problemu, ale z modliszką czy nawet mniejszymi owadami już nie ma szans, żeby była cała w kadrze + ładna kratka na oku.
A właśnie, zapomniałem dodać, że mi się 8496 i 8500 podoba :) Jakby tak na 8496 trochę więcej "kratki" na oku się załapało.
Dzięki za komentarz! Nie mam w tej chwili dostępu do oryginału zdjęcia 8496 (siedzę na działce w lesie a oryginały zdjęć zostały na dysku w domu) ale wydaje mi się ze tam było na oku trochę więcej tej 'kratki'. Niestety bardzo często regularny wzór oka znika podczas zmniejszania zdjęć do rozmiarów pozwalających na pokazanie w sieci.
BTW Jestem wielkim miłośnikiem oczu złożonych owadów i niemożność ich obrazowania w wielu przypadkach to dla mnie największa wada systemu micro 4:3 w porównaniu do pełnej klatki. Przy mniejszej matrycy trudno o właściwe powiększenie większych owadów, żeby jednocześnie zmieściły się ładnie w kadrze. Z maluchami nie ma problemu, ale z modliszką czy nawet mniejszymi owadami już nie ma szans, żeby była cała w kadrze + ładna kratka na oku.
Jeżeli model grzecznie pozuje nieruchomo można spróbować czy nie pomoże tryb zdjęć w wysokiej rozdzielczości - OM-1 daje się w nim uzyskać zdjęcia nawet o rozdzielczości 80mpix. Osobiście jednak jeszcze takich prób nie robiłem. Zniechęca mnie trochę to że efekty będą się nadawać do pokazania w zasadzie tylko na wydrukach wielkoformatowych.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jakaś gąsienica:
8506.
263455
8507.
263456
Skakun raz jeszcze. Tym razem lśniś skocznik. A przy okazji autoportret w oku pająka ;D
8508.
263462
Sam skakun z autoportretem fajny, ale zielonej pustki na górze za dużo. W/g mnie w kwadracie po obcięciu odrobiny dołu i znacznie większej części góry prezentuje się lepiej. Przyjemne, miękkie światło, kolory też OK.
Żylenica nadwodna:
8510.
263494
8511.
263495
Skakun raz jeszcze. Tym razem pospolity pyrgun nazielny. Ale pewności nie mam. Dorzucam jeszcze porównanie między egzemplarzem, o którym myślę, że to rzadki pyrgun natrawny (po prawej) oraz pyrguna nazielnego (po lewej). Rzadki pyrgun natrawny jest w trakcie sprawdzania, czy to na pewno ten gatunek. Jeśli tak, to trafi na insektarium.
8512.
263496
8513.
263497
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jak tak patrzę na te zdjęcia, to może to jednak jest ten sam gatunek na obu :?
Daj znać jak się wyjaśniło z tym pyrgunem. Ja nie jestem w stanie stwierdzić czy to nazielny czy natrawny - za cienki do tego jestem.
Przeplatka atalia:
8514.
263507
8515
263508
Nałąnki kłośce w akcji:
8516.
263522
8517.
263523
Jakiś przedstawiciel rodziny pszczołowatych - dokładniej niestety nie potrafię go zidentyfikować:
8518.
263531
Fajna pszczoła. W Polsce żyje prawie 500 gatunków pszczół, więc łatwo z rozpoznaniem nie jest.
Klasyczne ujęcie kruszczycy złotawki.
8519.
263534
Dzięki za komentarz!
Kruszczyca 8519 - ładny kadr i detal. Gorzej ze światłem - wygląda jakby świeciło od góry prześwietlając pokrywy skrzydeł przy słabiej oświetlonym przodzie modelki. Wydaje mi się też że kolorystyka nieco za zimna. Przymknąłbym silniej przysłonę (EXIF pokazuje 5.6) by uzyskać większą głębię ostrości.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Strangalia czarniawa:
8520.
263538
Widzę że coś wczoraj nie wyszło i zdjęcie strangalii się nie załadowało prawidłowo - zatem powtórka wczorajszej strangalii czarniawej:
8250.
263540
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Samica bokochoda pospolitego posilająca się upolowanym pluskwiakiem:
8251.
263543
8252.
263544
Biegowiec osowaty:
8253.
263547
Wałęsak - temat trudny bo bardzo ruchliwy:
8254.
263553
Jakiś maleńki opuchlak:
8255.
263562
8256.
263563
Największy w naszym kraju przedstawiciel rodziny bogatkowatych - miedziak sosnowiec:
8257.
263575
8258.
263576
Dwa kadry omomiłka:
8259.
263589
8260.
263590
Pluskwiak z rodzaju Rhopalus. Pradopodobnie Rhopalus parumpunctatus - byliniak glinik.
8261.
263593
8262.
263594
8263.
263595
Klasyczne ujęcie kruszczycy złotawki.
Zdjęcie bardzo dobre, ale jak zauważył wyszomir kolorystyka nie za bardzo. Magenta psuje foto.
Dwa kadry omomiłka:
8259.
8260.
Bardzo ładnie.
Dzięki za Wasze rady jak poprawić kruszczycę. Zmieniłem balans bieli oraz przygasiłem trochę światła, zwłaszcza (z maską) na pokrywach. Rzeczywiście jest lepiej.
Zdjęcie było robione w południe, w bardzo słoneczny dzień, ale na zacienionej leśnej drodze. Może przez liście przeciekało trochę światła, już nie pamiętam tak dokładnie. Przysłona jest niska, ponieważ musiałem użyć krótkich czasów (1/400 s), aby móc coś ostrego złapać. Nie łatwo robić zdjęcia trzymając w jednej ręce patyczka z owadem, a w drugiej aparat :)
8264.
263610
Dzięki za komentarz!
Byliniak glinik - kadry ładne, kolorystyka najbardziej mi odpowiada na 8261.
Nalistnik podczas posiłku:
8264.
263611
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dzięki za Wasze rady jak poprawić kruszczycę. Zmieniłem balans bieli oraz przygasiłem trochę światła, zwłaszcza (z maską) na pokrywach. Rzeczywiście jest lepiej.
Jest lepjej, ale ociepliłbym jeszcze trochę kolorystykę i podniósłbym nasycenie kolorów - coś jak poniżej:
263612
Zdjęcie było robione w południe, w bardzo słoneczny dzień, ale na zacienionej leśnej drodze. Może przez liście przeciekało trochę światła, już nie pamiętam tak dokładnie. Przysłona jest niska, ponieważ musiałem użyć krótkich czasów (1/400 s), aby móc coś ostrego złapać. Nie łatwo robić zdjęcia trzymając w jednej ręce patyczka z owadem, a w drugiej aparat :)
A ja prawie wszystkie moje zdjęcia makro właśnie tak robię:-) Bardzo pomaga wysunięty do przodu mały złożony monopod o który opieram dłoń trzymającą patyczek. I trzeba wyłączyć stabilizację. Zestaw aparat-monopod-dłoń-patyczek z modelką tworzę wtedy układ w którym poszczególne elementy poruszają się w ten sam sposób prawie nie przemieszczając się względem siebie. Wspólne ruchy nie maja wpływu na ostrość modeli i patyczka - powodują jedynie poruszenie tła czego nie widać gdyż i tak jest daleko poza głębią ostrości. Dzięki temu można stosować znacznie dłuższe czasy ekspozycji - przy ogniskowej 90mm 1/60s nie stanowi wielkiego problemu a stosując zdjęcia seryjne często udaje się później znaleźć ostre zdjęcia i z kilkakrotnie dłuższymi czasami - oczywiście w przypadku modelek które pozują nieruchomo.
Jest lepjej, ale ociepliłbym jeszcze trochę kolorystykę i podniósłbym nasycenie kolorów - coś jak poniżej:
Dzięki za rady, ale coś nie poszło ze wstawianiem. Wrzucisz jeszcze raz?
Byliniak glinik - kadry ładne, kolorystyka najbardziej mi odpowiada na 8261.
To są 3 różne egzemplarze. One są takie różnorodne kolorystycznie. Nawet mam prawie całego czerwonego.
Mułek rudzielec.
8265.
263614
Dzięki za rady, ale coś nie poszło ze wstawianiem. Wrzucisz jeszcze raz?
Faktycznie jakiś błąd się musiał wydarzyć. Zatem powtórka:
263625
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Mułek 8265 - Zdjęcie ładne pod każdym względem - nie ma się do czego przyczepić:-)
Pająk - prawdopodobnie samiec krzyżaka:
8266.
263626
Jakiś młody pasikonikowaty:
8267.
263641
8268.
263642
Tutkarz topolowiec:
8269.
263652
8270.
263653
Fajny tutkarz!
Skakun z rodzaju Evarcha, którego jakiś czas temu pokazywałem, okazał się jednak pospolitym pyrgunem nazielnym (Evarcha arcuata).
Ode mnie klasyka - szablak późny w dwóch odsłonach.
8271.
263659
8272.
263660
Dzięki za komentarz!
8272 w/g mnie wygrywa kadrem, natomiast na 8271 bardziej mi odpowiada kolorystyka. Otworzyłem sobie 8272 w Irfan View i po ustawieniu kolorów czerwony+10, niebieski -10 zdecydowanie bardziej mi się podoba..
Dzięki za komentarz.
Ten balans bieli to moja zmora, nigdy nie zauważam, że jest do poprawy. Zrobiłem trochę cieplej i wyszło teraz tak. Faktycznie lepiej.
263661
2 poprzednie wersje prawie się nie różnią. Podkręciłem jeszcze temperaturę i dodałem ciut magenty.
263669
Chyba tej magenty niepotrzebnie dodałeś. Moja propozycja (nieco zmodyfikowana w stosunku do pierwotnej rady) jest taka:
263670
Ale zaznaczam - nie uważam się za fachowca od kolorów - sądzę że moja wrażliwość na niuanse kolorystyczne jest znacznie słabsza od przeciętnej.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Srogoń baldaszkowiec:
8273.
263671
8274.
263672
Jakaś błonkówka - chyba z rodziny pilarzowatych:
8275.
263681
8276.
263682
Samiec potula kłosowca:
8277.
263717
8278.
263718
2 poprzednie wersje prawie się nie różnią. Podkręciłem jeszcze temperaturę i dodałem ciut magenty.
Ta fota ma potęcjał, ale wymaga uwagi.
Dodanie magenty spowodowało magentową dominantę i zmniejszającą kontrast. Zielenie zżółkły a cienie stały się magentowe.
Przyjrzyj się jak wyglądają skrzydła owada. Czy aby na pewno ich "szkielet" jest brązowo magentowy i taki jasny?
Mi się wydawało że przeważnie jest ciemno szary lub czarny.
Podrzucę jutro swoją wersję, bo zaintrygowała mnie wersja kolegi Wyszomira. Zresztą bardzo fajna.
Cienie też są magentowe...
Wczoraj sobie pomarudziłem. A dziś skonfrontowałem się ze zdjęciem....
I co mogę napisać? Łatwo nie jest bo to JPG z korektą nietrafionego WB. Korekta WB mz też nie za bardzo trafiona.
Dodatkowym problemem są rozjaśnione nadmiernie i utracone cienie.
Rozjaśnienie wygenerowało magentową "poświatę".
Ale chyba największym problemem jest nadmiar koloru pomarańczowego, który zdegradował "chłodne" kolory (niebieski, zielony). I zakłócił równowagę kolorystyczną.
Przywrócenie naturalnych kontrastów jest trudne bo korekta rozjaśnionych cieni skutkuje wyłażenie smolistej czerni, psującej efekt.
Nie za bardzo poradziłem sobie z tym foto. Ale że się wczoraj "napyszczyłem" wypada pokazać do czego mnie to doprowadziło. :)
263721
Porównanie "oryginału i mojej korekty.
263722
Oczywiście to mój punkt widzenia. z którym można się zgodzić albo nie.
Twoja wersja mi się zupełnie nie podoba. Jest zbyt przekontrastowana. Nogi, tułów, gałązka - wszystko zbyt ciemne. Szablaki nie mają też aż takiego ciemnego tułowia. Zresztą ja na swojej fotce nie rozjaśniałem cieni, tak wyszło przy rozproszonym świetle. Dałem tylko lekką krzywą, podbijałem trochę kontrast, clarity, dehaze, obniżyłem czernie, podbiłem biel i w zasadzie gotowe.
Jeszcze jedna wersja:
263723
Twoja wersja mi się zupełnie nie podoba. Jest zbyt przekontrastowana. Nogi, tułów, gałązka - wszystko zbyt ciemne. Szablaki nie mają też aż takiego ciemnego tułowia. Zresztą ja na swojej fotce nie rozjaśniałem cieni, tak wyszło przy rozproszonym świetle. Dałem tylko lekką krzywą, podbijałem trochę kontrast, clarity, dehaze, obniżyłem czernie, podbiłem biel i w zasadzie gotowe.
Jeszcze jedna wersja:
Chyba nieuważnie przeczytałeś to co napisałem.
Uważasz że można "bezkarnie" grzebać w JPGu i nie zostawić po tym śladów?
Ja nie pamiętam aby szablaki miały aż tak jasno niebieskie odnóża. I żółte segmenty odwłoka były od góry pomarańczowe.
Albo są całe żółte, albo w innym kolorze. No chyba że u mnie są już tylko mutanty. :wink:
I co, to rozproszone światło spowodowało aż takie rozjaśnienie "podwozia"?
To mz brak czerni.
Ale przyjmijmy że to mój monitor jest kiepski, i się machnąłem z Twoją fotką.
Ps.
Zawsze możesz wrzucić tu tego RAWa,
To przynajmniej będą równe szanse. :)
Zluzuj trochę, bo się niepotrzebnie unosisz ;)
No nie podoba mi się z takim kontrastem i tyle. Nie uważam się też za kolorystycznego guru, co chyba po wielu próbach oraz Waszych uwagach widać ;)
Zawsze możesz wrzucić tu tego RAWa,
To przynajmniej będą równe szanse. https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif
Bardzo proszę oto i RAW: tmp_szablak (https://1drv.ms/f/s!Ag0pAbgcGFaygZJTQRkaaXA2QMMxig?e=NScZJ6)
Marku, Ciebie również zachęcam.
Zluzuj trochę, bo się niepotrzebnie unosisz ;)
No nie podoba mi się z takim kontrastem i tyle. Nie uważam się też za kolorystycznego guru, co chyba po wielu próbach oraz Waszych uwagach widać ;)
Bardzo proszę oto i RAW: tmp_szablak (https://1drv.ms/f/s!Ag0pAbgcGFaygZJTQRkaaXA2QMMxig?e=NScZJ6)
Marku, Ciebie również zachęcam.
Podziękował za RAWa. :)
Ja się nie unoszę. Nie ma powodu i nie mam ochoty na to. :)
Napisałem wcześniej:
"Przywrócenie naturalnych kontrastów jest trudne bo korekta rozjaśnionych cieni skutkuje wyłażenie smolistej czerni, psującej efekt".
Czyli ostrzegłem, że to nie jest tak jak bym chciał. Nawet napisałem "Nie za bardzo poradziłem sobie z tym foto"
A generalnie odniosłeś się tylko do paskudnego kontrastu. O kolorach nic a nic, a to było sedno sprawy.
Podzieliłem się moimi spostrzeżeniami bo czasem jakiegoś robaka sfotografuję. I blade bo blade, ale jakieś pojęcie w tym temacie mam.
A Ty zrobisz z tym co zechcesz.
Pokaż na RAWie co miałeś na myśli. Bo ta wyłażąca smolista czerń zepsuła cały efekt. Zdominowała zdjęcie i dlatego napisałem, że mi się nie podoba. Trudno mi się odnieść do poprawy kolorów, bo słabo się na tym znam, a kontrast psuje mi zupełnie odbiór. Podoba mi się jak wyszedł kolor tła, ładnie ukazał się zielony. Ale na szablaku już mniej - wydaje mi się trochę zbyt żółty. O brązach trudno się w ogóle wypowiedzieć, bo wyszły zbyt ciemne. No ale to efekt obróbki na JPGu. Pokaż co Ci wyjdzie z RAWa. A jak obrabiasz w LRC, to możesz się podzielić krokami obróbki.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.