Zobacz pełną wersję : Macro - praca zbiorowa
Tłok na kwiatku:
7349.
258145
7249 Pająk już odchodzi.:lol:
7350.
https://live.staticflickr.com/65535/53208460803_852f276f1a_b.jpg
pstrykacz_smartfonowy
7.10.23, 22:31
Tłok na kwiatku:
7349.
To z prawej to kraśnik? Bo ja w tym roku parę fotek kraśnika wyłapałem.
To z prawej to kraśnik? Bo ja w tym roku parę fotek kraśnika wyłapałem.
Tak. Po prawej kraśnik - przypuszczam że kraśnik wykowiec (kraśnika pięcioplamka raczej wykluczam gdyż preferuje on tereny wilgotne a zdjęcie robiłem na terenach zdecydowanie suchych), po lewej - zalęszczyca. Mam kłopoty z identyfikacją pająka - może młody krabek albo młody kwietnik?
Dzięki za komentarze!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kruszczyca złotawka - ale... po lewej za kwiatkiem jeszcze ktoś się kryje...
7351.
258198
- następne zdjęcie ukazuje z lewej odwłok pająka...
7352.
258199
A na ostatnim widać już wyraźnie że to pięknie ubarwiona samica krabka:
7353.
258200
Kilka kadrów dwóch koników polnych:
7354.
258215
7355.
258216
7356.
258217
7357.
258218
7358.
258219
lisiajamka1
10.10.23, 17:50
Fajne makrofoty fajne, ale tłok na kwiatku - rewelacja :)
Dzięki za miły komentarz!
Inwazyjny wtyk amerykański w trzech odsłonach:
7359.
258267
7360.
258268
7361.
258269
Strangalie czarniawe:
7363.
258308
7364.
https://live.staticflickr.com/65535/53208460858_a846186c53_b.jpg
Ładny kadr pokazujący konika z ciekawej perspektywy. Kolorystyka wydaje mi się nieco zbyt zimna.
A z mojej strony - efekt eksperymentu polegającego na zabraniu kilkanaście miesięcy temu na spacer stareńkiego Fuji HS-30 z Raynoxem DCR-250. Modelką była larwa ścięgi łąkowej:
7365.
258324
7366.
258325
Tadeusz Jankowski
13.10.23, 21:58
"Stareńki Fuji HS-30" zadziałał bez zarzutu, fotograf też się przyłożył, pokazał larwę w nastroju hożym.
TJ
Ten fotograf zawsze przykłada się perfekcyjnie do swoich prac. Bardzo mi się podobają te eksperymenty. U mnie trochę zbyt dużo zieleni ale to być może moje subiektywne odczucie, a i monitor taki sobie.
Ładny kadr pokazujący konika z ciekawej perspektywy. Kolorystyka wydaje mi się nieco zbyt zimna.
A z mojej strony - efekt eksperymentu polegającego na zabraniu kilkanaście miesięcy temu na spacer stareńkiego Fuji HS-30 z Raynoxem DCR-250. Modelką była larwa ścięgi łąkowej:
7365.
258324
7366.
258325
Dzieki za komentarze! Chyba się zacznę rumienić po takiej dawce komplementów:-)
Samiec pyrguna nazielnego:
7367.
258342
7368.
https://live.staticflickr.com/65535/53208664140_bb0c89f5d9_b.jpg
lisiajamka1
15.10.23, 13:08
Pięknie się rozwija wątek Macro, świetne zdjęcia :)
Chyba już pokazywałeś tego pająka kilka tygodni temu. Zapamiętałem, bo ciekawy, nieszablonowy kadr.
7368 tak rzeczywiście już było. Coś mi się popitoliło w oznaczeniach.
7369. Mam nadzieję, że to jest nowe.:)
https://live.staticflickr.com/65535/53161506275_f13b5062eb_b.jpg
Tadeusz Jankowski
15.10.23, 14:59
7368 - pajączek super.
TJ
lisiajamka1
15.10.23, 15:30
7370. Nasza siedmiokropka :)258386
Biedronka ładnie pokazana. Chociaż gdyby troszkę z niższej perspektywy uchwycona...
7371.
https://live.staticflickr.com/65535/52607066741_5c7561cee9_b.jpg
Dawno mnie tu nie było ale widzę, że poziom pozostał wysoki :)
7370 - bardzo ładny stack z jesienną kolorystyką podłoża.
7371 - ładny kadr i przyjemne światło.
Samica podłatczyna dwubarwnego:
7372.
258399
7373.
258400
7374.
258402
wyszomir, świetne kadry, czy mógłbyś podać trochę technikaliów? Jakim obiektywem fotografujesz, czy stosujesz Reynox i czy stackowanie tutaj było stosowane?
Dzięki za miłe słowa!
W tym sezonie mój główny zestaw to Olympus E-M1-II + mZD90f3.5 macro, ale ostatnio pokazywane zdjęcia pochodzą jeszcze z zeszłego sezonu - niemal wszystkie wykonane Panasonikiem G9 + mZD60f2.8 macro (wyjątkiem w ostatnich dniach była ścięga łąkowa wykonana Fuji HS30 z Raynoxem DCR250). Większość moich zdjęć to pojedyncze strzały - w przypadku stacków informuję o tym w komentarzu przy zdjęciach.
Dziękuję za miłe słowa.
Marek jak zwykle nokautuje. Trzy ostatnie rewelacja.
7375.
https://live.staticflickr.com/65535/52772960139_cc9716ac03_b.jpg
Dzięki za komentarz!
7375 to samica lenia marcowego. Powalczyłbym trochę z kolorami bo odcienie kwiatu wydają się trochę nienaturalne.
Opuchlak truskawcowiec:
7376.
258435
7377.
https://live.staticflickr.com/65535/51019740993_3d96603312_b.jpg
7377 - kowale bezskrzydłe - wolałbym nieco łagodniejsze światło, warto by też czymś doświetlić z prawej. Ale i obecną wersję można by w/g mnie poprawić wyciągając więcej szczegółów z czerni chityny. Sugerowałbym dokładnie to co wczoraj radziłem w wątku VasTa - po otwarciu w darmowym Faststone Image Viewer gamma->1.35 i równocześnie nasycenie->+15. Oczywiście można użyć wielu innych programów graficznych - sugeruję Irfan View gdyż sam go używam, poza tym jest darmowy i w celu obejrzenia efektów każdy może go sobie legalnie ściągnąć i zainstalować.
Larwa jakiegoś pluskwiaka z rodziny tarczówkowatych - być może borczyńca, ale pewności nie mam:
7378.
258470
7379.
258471
7380.
258472
Fotografie z teraz, czy robione już jakiś czas temu?
Fotografie z teraz, czy robione już jakiś czas temu?
Te ostatnie trzy z 13 września 2022. Nadal zdecydowana większość pokazywanych zdjęć to jeszcze ubiegłoroczne - większość tegorocznych oczekuje jeszcze na selekcję, całkiem sporo (ponad 10000) nie zostało jeszcze nigdy obejrzanych w pełnym rozmiarze na monitorze...
Te ostatnie trzy z 13 września 2022. Nadal zdecydowana większość pokazywanych zdjęć to jeszcze ubiegłoroczne - większość tegorocznych oczekuje jeszcze na selekcję, całkiem sporo (ponad 10000) nie zostało jeszcze nigdy obejrzanych w pełnym rozmiarze na monitorze...
No proszę kolegi... seriami je robisz, czy co? :)
A efekty bardzo ładne.
No proszę kolegi... seriami je robisz, czy co? :)
Dokładnie tak. Niemal wszystkie zdjęcia makro owadów wykonuję w trybie seryjnym a później podczas selekcji 90% albo i więcej idzie do kosza. Bardzo rzadko używam statywu i nawet jeśli owad siedzi nieruchomo zazwyczaj w serii zdjęć daje się znaleźć te z lepszą i gorszą ostrością.
lisiajamka1
18.10.23, 13:59
Pluskwiaczek na 7379 podoba mi się najbardziej :)
Dokładnie tak. Niemal wszystkie zdjęcia makro owadów wykonuję w trybie seryjnym a później podczas selekcji 90% albo i więcej idzie do kosza. Bardzo rzadko używam statywu i nawet jeśli owad siedzi nieruchomo zazwyczaj w serii zdjęć daje się znaleźć te z lepszą i gorszą ostrością.
To jest jeden z głównych powodów dlaczego nie robię serii, ale mimo tego czeka na mnie cały sierpień i wrzesień także zaległości też są... Choć przy Twoich to "pikuś" :roll:
Pluskwiaczek na 7379 podoba mi się najbardziej :smile:
Mnie również :wink:
Dzięki za komentarze!
Samica ślizguna złoconego:
7381.
258492
Marku, bardzo dziękuje za merytoryczne uwagi. W wolnej chwili postaram się zastosować w praktyce wnioski z darmowych lekcji.:)
Marku, bardzo dziękuje za merytoryczne uwagi. W wolnej chwili postaram się zastosować w praktyce wnioski z darmowych lekcji.:smile:
Nie ma za co:-) kiedy mogę staram się pomóc i coś doradzić - a co do swojego warsztatu - nie mam żadnych tajemnic.
Może niezupełnie makro, ale sadzę że z racji pokazanego modela zdjęcie pasuje do tego wątku - samiec szablaka krwistego:
7382.
258533
Wilkosz sucholub w czterech odsłonach:
7383.
258559
7384.
258560
7385.
258561
7586.
258562
Wilkosz 7586 szczególnie przypadł mi do gustu.
7587.
https://live.staticflickr.com/65535/52773116525_63cac412aa_b.jpg
Dzięki za komentarz!
Niestety gatunku 7587 nie jestem w stanie zidentyfikować - ale zdjęcie miłe dla oka.
Dwa kadry potula kłosowca:
7588.
258609
7589.
258610
Wszędzie pająki .... Jakaś inwazja, czy co?.... :)
7590
258630
7591
258629
.
Tadeusz Jankowski
22.10.23, 11:50
7590 - ekstra plus, 7591 - ekstra.
TJ
7590 - ekstra plus, 7591 - ekstra.
TJ
Super. :)
7590 - super kadr i świetna współpraca modela :)
7590, 7591 - bardzo piękne kadry. Chyba nieco bym podniósł nasycenie kolorów.
7590 - super kadr i świetna współpraca modela :)
7590, 7591 - bardzo piękne kadry. Chyba nieco bym podniósł nasycenie kolorów.
Dzięki za dobre słowo. :)
.
7592
258692
7593
258693
7594
258694
.
7592-7594 - kolejne bardzo ładne, przemyślane kadry. Czy biedronka 7593 miała białe plamy u nasady pokryw skrzydeł czy są to refleksy światła?
Na koniku 7594 chyba nieco zbyt silny kontrast - jasne partie chityny aż świecą.
Modraszek - zastanawiam się - lepszy w kwadracie czy w prostokącie?
7595.
258718
7596.
258719
W kwadracie, chociaż to chyba nie do końca kwadrat... :-)
A ja znowu napiszę, że by się trochę krótszy "dłuższy bok" zdjęcia przydał - bo np. mi się zdjęcie w całości nie mieści na monitorze 27 cali...
Naprawdę zdjęcia tracą na wartości, kiedy nie widać ich w całości i trzeba obraz przewijać...
7592-7594 - kolejne bardzo ładne, przemyślane kadry. Czy biedronka 7593 miała białe plamy u nasady pokryw skrzydeł czy są to refleksy światła?
Na koniku 7594 chyba nieco zbyt silny kontrast - jasne partie chityny aż świecą.
Modraszek - zastanawiam się - lepszy w kwadracie czy w prostokącie?
Ale ja....a , w dzień w jasnym pokoju nie wyglądało to tak "dziwnie", jak teraz przy lampie i stonowanym świetle...
Biedrona miała takie białe plamy. Nie wiem czemu .
Ładny modraszek.
Zdecydowanie lepiej w tym "kwdracie".
W kwadracie, chociaż to chyba nie do końca kwadrat... :-)
A ja znowu napiszę, że by się trochę krótszy "dłuższy bok" zdjęcia przydał - bo np. mi się zdjęcie w całości nie mieści na monitorze 27 cali...
Naprawdę zdjęcia tracą na wartości, kiedy nie widać ich w całości i trzeba obraz przewijać...
Dziwne, ja też mam monitor 27 ". I mi się mieści. Jeszcze wolne miejsce jest. :)
No to nie wiem w czym jest problem u mnie :-)
Może jakieś ustawienia obrazu muszę zmienić, żeby mi skalowało zdjęcia do wielkości ekranu.
I żeby nie marudzić tylko - dwa ujęcia chrząszcza jakiegoś (książki mam w jakimś pudle, nie mam jak zidentyfikować)
7597.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/EJRmiP.jpg (https://imageshack.com/i/pnEJRmiPj)
7598. I ciut bliżej i w formacie 3:2
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/JAjKpB.jpg (https://imageshack.com/i/pnJAjKpBj)
Dzięki za komentarze!
No to nie wiem w czym jest problem u mnie :-)
Może jakieś ustawienia obrazu muszę zmienić, żeby mi skalowało zdjęcia do wielkości ekranu.
Problem jest dość trudny. Monitory 27" występują w różnych rozdzielczościach. W domu mam o rozdzielczości 3840x2160 i zdjęcia o wysokości 1200 pikseli mieszczą mi się na nim z bardzo dużym zapasem. W tej chwili siedzę przed monitorem 24" o rozdzielczości 1920x1200 i rzeczywiście przy oglądaniu w Firefoksie przy skali 100% zdjęcie muszę przewijać. Mogę temu zaradzić klikając Ctrl- - przy kolejnych kliknięciach Firefox zmniejsza skalę, przeskalowuje strony i zdjęcie się mieści. Niestety nic za darmo - przeskalowanie powoduje spadek jakości wyświetlanego zdjęcia, przeskalowywany jest również tekst co pogarsza jego czytelność. Z drugiej strony zdjęcia w rozmiarach w jakich je pokazuję (przeskalowuję tak, aby rozmiar w poziomie nie był większy niż 1600 a w pionie nie większy niż 1200 pikseli) na monitorze o rozdzielczości 4K są dość małe - w większym rozmiarze wygodniej by się je oglądało.
I żeby nie marudzić tylko - dwa ujęcia chrząszcza jakiegoś (książki mam w jakimś pudle, nie mam jak zidentyfikować)
7597.
Chrząszcz to prawdopodobnie samica zmorsznika czerwonego. Kadr w formacie 3:2 w/g mnie lepszy kompozycyjnie, ale na 7597 lepiej wykorzystana głębia ostrości.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ale ja....a , w dzień w jasnym pokoju nie wyglądało to tak "dziwnie", jak teraz przy lampie i stonowanym świetle...
Dlatego staram się nie obrabiać zdjęć w jasne, słoneczne dni - nie mam w oknach ciemnych kotar a jaskrawe światło wpadające do pokoju zaburza zdolność prawidłowego postrzegania kolorów wyświetlanych na monitorze.
Biedrona miała takie białe plamy. Nie wiem czemu .
Prawdopodobnie taki gatunek. Jest bardzo dużo gatunków biedronek.
Modraszek - zastanawiam się - lepszy w kwadracie czy w prostokącie?
A ja w odróżnieniu od poprzedników wolę prostokąt, jakoś nie jestem zwolennikiem zbyt ciasnych kadrów, w szczególności przy motylach :wink:
Prawdopodobnie taki gatunek. Jest bardzo dużo gatunków biedronek.
Dokładnie biała plamka na przedpleczu to kwestia ewolucyjna biedronek, tu konkretnie biedronki siedmiokropki :wink:
Dzięki za komentarz!
Jakiś niewielki pluskwiak - gatunku nie znam, przypuszczam że z rodziny tasznikowatych:
7599.
258761
7600.
258762
7601.
258763
Podłużnik - groźny drapieżnik czyhający na ofiarę na liściu trawy:
7602.
258790
Podłużnik ładnie się schował
7603 - ważka. To ja te trochę z ważkami wystąpię
Najpierw tak z trochę większej odległosci
7604.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/XYRIlb.jpg (https://imageshack.com/i/poXYRIlbj)
7605.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/WzDZ3W.jpg (https://imageshack.com/i/poWzDZ3Wj)
7606.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/gPEIHy.jpg (https://imageshack.com/i/pngPEIHyj)
Następne będą trochę bardziej makro :-)
Dzięki za komentarz!
7604 - ładny kadr, ale wydaje mi się trochę miękkie - chyba warto by nieco silniej podostrzyć po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów.
7605 - dodałbym odrobinę dołu kosztem góry. Wolałbym tez nieco mniej pstrokate lub silniej rozmyte tło.
7606 - tu tło w/g mnie psuje efekt - odciąga uwagę od modela.
Jakaś złotka - niestety dokładnego gatunku nie potrafię zidentyfikować:
7607.
258811
Samiec czaika jesiennego:
7608.
258825
7609.
258826
Dzięki wyszomir za opinie :-)
Zdjęcia robiłem ze sporej odległości, nie było jak się inaczej ustawić, żeby tła poszukać.
To teraz "profil prawy"
7610. Daleko
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/Syc9Fi.jpg (https://imageshack.com/i/pmSyc9Fij)
7611. Bliżej
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/sMpZmI.jpg (https://imageshack.com/i/pnsMpZmIj)
7612. I całkiem blisko
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/HYLI3J.jpg (https://imageshack.com/i/pmHYLI3Jj)
lisiajamka1
28.10.23, 09:01
Ważki fajne, ale to czaik jesienny mnie zauroczył :grin:
Zdjęcia robiłem ze sporej odległości, nie było jak się inaczej ustawić, żeby tła poszukać.
Znam ten ból. Przy zdjęciach ważek jest jeszcze jeden problem - światło. Najłatwiej jest spotkać ważki w słoneczny dzień, ale słoneczne ostre światło nie sprzyja urodzie zdjęć. Niestety próba zacienienia ważki zazwyczaj kończy się jej ucieczką. Pozostaje czekać na odpowiedni moment kiedy chmurka na moment przysłoni słońce - a czasem można bardzo długo na to czekać...
Z ostatniej wstawki najlepsze w/g mnie 7611. 7612 też bardzo fajne kadrowo, ale na 7611 ładniejsza kolorystyka tła. Wszystkie nieco silniej bym podostrzył po zmniejszeniu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ważki fajne, ale to czaik jesienny mnie zauroczył :grin:
Dzięki za miłe słowa!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Borczyniec owocowy:
7613.
258831
7614.
258832
Borczyniec bardzo fajny.
I święte słowa odnośnie ważek - tak jak piszesz zazwyczaj szukają miejsc w pełnym słońcu co bardzo utrudnia prawidłowe naświetlenia, szczególnie oczu, które mocno błyszczą.
Ale próbować trzeba... dlatego teraz profil lewy
7615.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/GYd60X.jpg (https://imageshack.com/i/pmGYd60Xj)
7616.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/Ca8vYE.jpg (https://imageshack.com/i/pnCa8vYEj)
7617.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/aVzbSM.jpg (https://imageshack.com/i/pmaVzbSMj)
7618.
https://live.staticflickr.com/65535/52983063526_578006b518_b.jpg
Tadeusz Jankowski
29.10.23, 14:46
7618 Niezła baletnica z tej wazki. Chwycona w decisive moment.
TJ
7618 - bardzo ładne światło. Zastanawiałbym się nad poziomym kadrem - z mniejszą ilością góry i dołu. Szkoda też że na zdjęciu tego pióronoga nie udało się zmieścić w głębi ostrości odwłoka.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Modliszka w trzech odsłonach:
7619.
258897
7620.
258898
7621.
258899
Borczyniec bardzo fajny.
I święte słowa odnośnie ważek - tak jak piszesz zazwyczaj szukają miejsc w pełnym słońcu co bardzo utrudnia prawidłowe naświetlenia, szczególnie oczu, które mocno błyszczą.
Ale próbować trzeba... dlatego teraz profil lewy
Fajnie złapana.... w słoncu. :)
Mi te "bliki ' za bardzo nie przeszkadzają.
Ale mam wrażenie, że te zdjęcia są "miękkie".
To chyba ten "fotosik", czy jak mu tam.... :)
Przez to foty trochę tracą.
7618 - bardzo ładne światło. Zastanawiałbym się nad poziomym kadrem - z mniejszą ilością góry i dołu. Szkoda też że na zdjęciu tego pióronoga nie udało się zmieścić w głębi ostrości odwłoka.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Modliszka w trzech odsłonach:
Ładna... :)
Modliszka prima sort. Ważka pod oprawę poszła w kwadracie. Niestety ostrości już nie wrócę :cry:
Dzięki za komentarze!
Larwa jakiejś rośliniarki:
7622.
258923
Dzięki za komentarze!
Larwa jakiejś rośliniarki:
7622.
Ale równiutko tego liścia skubie :grin: Zdjęcie jak zwykle pierwsza klasa :wink:
Dzięki za komentarz!
Samica kwietnika w kwadracie:
7623.
258936
- i w prostokącie:
7624.
258937
lisiajamka1
1.11.23, 17:03
Modliszka, rośliniarka, kwietnik - super zdjęcia :)
Dzięki za miłe słowa!
Samiec darownika przedziwnego:
7625.
258991
7626.
258992
7627.
258993
Łanocha pobrzęcz z daleka:
7628.
259005
- i z bliska:
7629.
259006
Samiec bokochoda:
7630.
259037
Oprzędzik łubinowy:
7631.
259071
lisiajamka1
5.11.23, 17:03
Pająki fajne, oprzędzik też jak najbardziej :grin:
Dzięki za komentarz!
Zawijak żółtawy ze schwytanym omomiłkiem:
7632.
259106
- i z muchą:
7633.
259107
7634.
259108
Mucha bardziej pasuje jako "ofiara" takiego pajączka - że udało mu się dopaść omomiłka... no,no.
Zdjęcia z akcji super jak zawsze.
Dzięki za komentarz!
Odorek zieleniak jeszcze młodziutki:
7635.
259145
7636.
259146
- i już dorosły:
7637.
259148
Samiec modliszki europejskiej:
7638.
259176
7639.
259177
Dwa koniki polne. Pierwszego nie zidentyfikowałem:
7640.
259197
Drugi to samica złotawka nieparka:
7641.
259198
Brązowa plama na boku nie jest typowa dla tego gatunku - chyba czymś się zabrudzila.
W złym miejscu musiałeś szukać tabliczki znamionowej... :mrgreen:
I myślisz że skaleczyłem się szukając? ;-)
Błyszczek elegancik:
7642.
259208
Osa jakiegoś gatunku - sądząc po oczach chyba samiec:
7643.
259215
7644 - piękny portret. Chyba już go kiedyś widziałem na Makropasji?
7644 - piękny portret. Chyba już go kiedyś widziałem na Makropasji?
Masz Marku dobrą pamięć. To staroć. Coś nowszego? Żagnica południowa - Aeshna affinis.
7645.
259239
7645 i 7646 Jakość powala. Gratulacje.
Technicznie oba ostatnie znakomite. Tło bardziej mi odpowiada na 7645, ale 7646 zdecydowanie wygrywa ze względu na ciekawą akcję w kadrze.
Dwa kadry jesiennego pasikonika (jesienny, ale jeszcze zeszłoroczny):
7647.
259256
7648.
259257
Tadeusz Jankowski
12.11.23, 01:46
7645, 7646 tak realistyczne, sugestywne i wierne, że aż nierealne. Świetna robota.
TJ
7645, 7646 - studyjna jakość, nawet nie wiem, czy nie za czyste. Dla Tadeusza realistyczne, dla mnie to raczej sterylność zdjęć produktowych, tak czy inaczej doskonała robota :)
Pasikoniki Marka jak zwykle również wysoki poziom prezentują. Muszę w wolnej chwili swoje wypociny zapodać:grin:.
Dzięki za opinie. Dla mnie ciut bardziej 7647 niż 7648. Lubię wiele w GO.
7649.
Może nie najlepsza jakość ale...
259284
7650.
Z tej strony konik jest nieczęsto obserwowany.
259285
Dzięki za opinie.
7649.
Może nie najlepsza jakość ale...
Kolega z przytupem się zaprezentował na forum. Czapki z głów! :shock:
Jeśli to nie jest "najlepsza jakość" to nie wiem jakie tu sobie standardy wyznaczać :-P
Zdecydowanie dla mnie 7644, 7646 i 7649 to jest forumowa TOPKA.
A na ostatnim ciekawy efekt artystyczny...
Dzięki za opinie. Dla mnie ciut bardziej 7647 niż 7648. Lubię wiele w GO.
7649.
Może nie najlepsza jakość ale...
Ale za to jaka piękna akcja w kadrze:-) A co do jakości - jedyne co bym wolał inne to nieco mniej bijące po oczach tło. Na 7650 pasikonik bardzo ładnie pokazany w z nieszablonowej strony.
Dzięki za komentarze!
Kruszczyca w trzech kadrach:
7651.
259305
7652.
259306
7653.
259307
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kolega z przytupem się zaprezentował na forum. Czapki z głów! :shock:
Kolega bynajmniej nie jest nowicjuszem - wprawdzie na naszym forum zaczął prezentować swoje zdjęcia kilka dni temu ale pamiętam wiele jego świetnych zdjęć z nieistniejącego już niestety forum Makropasja.
Tadeusz Jankowski
12.11.23, 22:58
7649 - dowcipne w przekazie, zgrabne w ujęciu tematu, super.
7650 - zdjęcie-ornament, precyzyjne, czołowe, przedstawiające, może być użyte jako obraz na kafelku w specjalnej edycji - w jednym egzemplarzu, do łazienki ze złotą armaturą.
TJ
Dzięki za opinie i miłe słowa.
7654.
259328
7655.
Gasteruption hastator – Zadziorek zbrojny.
Gatunek ten został dołączony do polskiej entomofauny w 2020 roku.
259329
7655 - piękna błonkówka - chciałbym też mieć taką w swoim portfolio.
7654 - ostrość i kadr bardzo ładne ale światło trochę nie dopisało - jest trochę wypaleń, rzuca się w oczy brzydki refleks na górnej wardze.
To prawda Marku. Ogromną wagę przykładam do przepaleń i pewnie już nigdy nie znajdziesz. Wrzuciłem nie tą klatkę co trzeba. Nawet szum tu nie usunięty.
7656.
259333
7657.
259334
Paź 7656 - bardzo ładny klasyczny kadr, światło i kolory też bez zarzutu, przyjemna kolorystyka i faktura tła. Szkoda że nie wstawiłeś zdjęcia w większym rozmiarze - zapewne prezentowałoby się jeszcze lepiej.
Samica wojsiłki 7657 - kar bardzo ładny, sama modelka pięknie wyszła, tło wolałbym ciemniejsze. Domyślam się że efekt ten powstał ponieważ modelka była zacieniona natomiast tło oświetlone bezpośrednim światłem słonecznym.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dziś dwa sprężyki - dla odmiany pionowe kadry:
7658.
259342
7659.
259343
7655
Gasteruption hastator – Zadziorek zbrojny.
Gatunek ten został dołączony do polskiej entomofauny w 2020 roku.
Nie wiadomo co lepsze.. Kadr czy znalezisko.... W każdym razie gratulacje! :wink:
I dopisuje go do swojej listy "marzeń".
Sprężyk dla mnie zdecydowanie 7658.
7660.
Gampsocleis glabra – Stepówka nadnidziańska.
Ściśle chroniona. Obecnie występuje prawdopodobnie tylko w jednym miejscu w Polsce.
259349
7661.
Dorcadion scopolii – Taraniec paskowany
Gatunek wysokiego ryzyka, narażony na wyginięcie.
259350
7662.
Spilomyia diophthalma – Mierzwica osowata.
Rzadka w całej Europie.
259351
Dzięki za komentarz!
Trzymasz poziom - wszystkie trzy ostatnie bardzo dobre.
Mam tylko prośbę o zmianę koloru czcionki w opisach zdjęć - w przypadku przeglądania forum z użyciem stylu 'Oly ciemny' zdjęcia i opisy pokazują się na ciemnoszarym, niemal czarnym tle i numeracja zdjęć oraz komentarze są niemal niewidoczne. Domyślam się że nie zauważyłeś tego bo używasz domyślnego stylu 'Oly jasny'.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wtyk straszyki:
7663.
259377
7664.
259386
7665.
259387
7666.
259388
7664-7666 - zdjęcia piękne pod każdym względem. Na dodatek na 7665 ciekawa akcja w kadrze.
Tadeusz Jankowski
15.11.23, 19:39
7666 przebija wszystkie, choć wszystkie są bardzo dobre, pomysłowością kadru, kolorami, wyrafinowaną kompozycją.
TJ
Panowie, ale poziom. Po takich fotach wstyd pokazywać swoje wypociny.:cry:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7667.
https://live.staticflickr.com/65535/52730999768_f25b121134_b.jpg
Panowie, ale poziom. Po takich fotach wstyd pokazywać swoje wypociny.:cry:
Bez przesady - Twoja ostatnia ważka też całkiem przyjemna. Może jedynie nasycenie kolorów nieco bym podniósł.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kwietnik z ofiarą:
7668.
259402
Dzięki za miłe słowa. Kwietnik ma niezłą wyżerkę. Ładnie pokazane. Dla jednego szczęście dla drugiego tragedia. Samo życie...
7669.
259423
7670.
259424
7671.
259425
Może to kwestia monitora, ale 69 bije po oczach nienaturalnością, 70 bije po oczach wyostrzaniem, 71 jest ok.
schuttenbach
16.11.23, 19:32
Jakkolwiek kadry świetne, to również mam wrażenie "przeostrzenia". Ale mimo tego zazdroszczę bardzo.
Fakt że ostatnia seria podostrzona jest silniej od poprzednich (szczególnie 7669). Wielokrotnie namawiałem do podostrzania zdjęć po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów, chyba jednak te ostatnie podostrzałbym nieco słabiej. Wydaje mi się też że na 7669 niektóre nitki pajęczyny są już przepalone. natomiast kadry, kolorystyka i tło - tylko podziwiać i chwalić:-)
Trzy kadry samicy bokochoda:
7672.
259430
7673.
259431
7674.
259432
Dla mnie najlepszy - 7673. Lekko podniesiony na odnóżach, wygląda z tych trzech na najbardziej zainteresowanego czymś. 74 - zniechęcony/ obojętny.
7675.
259457
7676.
259458
7677.
259459
Tadeusz Jankowski
17.11.23, 12:32
Kadry bokochoda ładniutkie.
TJ
Dzięki za komentarze!
Bokochoda z 7674 określiłbym raczej jako skulonego ze strachu przed wielkim okiem obserwującym go z odległości kilkunastu cm.
7675-7677 - technicznie wszystkie pięknie dopracowane, nie widzę występującego w poprzedniej serii efektu zbyt silnego wyostrzenia. 7676 i 7677 - dodatkowy plus za uwiecznioną ciekawą akcję. Pod względem kadru najlepsze w/g mnie 7676.
Zmróżka złotawa:
7678.
259471
7675-7677 - technicznie wszystkie pięknie dopracowane, nie widzę występującego w poprzedniej serii efektu zbyt silnego wyostrzenia. 7676 i 7677 - dodatkowy plus za uwiecznioną ciekawą akcję. Pod względem kadru najlepsze w/g mnie 7676.
No nie zgodzę się. Przeostrzone mz bardzo mocno zwłaszcza 77 i 78. Włoski na owadzie i łodydze aż świecą. Dodatkowo dociśnięty biały kolor "wypala" szczegóły w jasnych partiach obrazu. Aż oczy bolą... :)
Można to było stonować maską.
I co, znowu rozjechało mi się zarządzanie kolorem przy aktualizacji. :):):)
A może kolega Yozq ma za ciemno ustawiony monitor.... lub ma za jasno oświetlone pomieszczenie z monitorem i ciśnie "białym".
Wszystko jest możliwe. :)
No nie zgodzę się. Przeostrzone mz bardzo mocno zwłaszcza 77 i 78. Włoski na owadzie i łodydze aż świecą. Dodatkowo dociśnięty biały kolor "wypala" szczegóły w jasnych partiach obrazu. Aż oczy bolą... :)
Można to było stonować maską.
I co, znowu rozjechało mi się zarządzanie kolorem przy aktualizacji. :):):)
A może kolega Yozq ma za ciemno ustawiony monitor.... lub ma za jasno oświetlone pomieszczenie z monitorem i ciśnie "białym".
Wszystko jest możliwe. :)
Mam nowego NEC-a, skalibrowanego, żaden z programów nie widzi żadnych przepaleń, a zdjęcie 78 nie jest mojego autorstwa i nie sądzę, by były przeostrzone.
7679.
259487
7680.
259488
79 wymiata mimo ostrości na stopach modelki ( a może nie "mimo", może dzięki temu oczy są bardziej tajemnicze), 80 fajny kadr, ale ostrość znów zupełnie siadła i tym razem stopy modeli się nie bronią, a wzrok mętny i zamglony.. ;).
79 wymiata mimo ostrości na stopach modelki ( a może nie "mimo", może dzięki temu oczy są bardziej tajemnicze), 80 fajny kadr, ale ostrość znów zupełnie siadła i tym razem stopy modeli się nie bronią, a wzrok mętny i zamglony.. ;).
Cytuję: "Forum: Zakątek pasjonatów
Wątki hobbistyczne, zbiorowe - z nastawieniem na ukazanie tematu, a nie ocenę zdjęć."
Wrzucam celowo zdjęcia w tym wątku, aby nie rozmawiać o przeostrzonej nóżce czy nie trafionej idealnie na oku ostrości, tylko zgodnie z tematem o ciekawych gatunkach, ciekawych sytuacjach, ciekawych momentach. Gdybym chciał porozmawiać o przeostrzonych nóżkach wrzucałbym zdjęcia w innym wątku i w innej wielkości.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7681.
Choerades fimbriatus.
Krytycznie rzadki. Lata tylko na jednym stanowisku w Polsce.
259493
7682.
259494
7683.
Pasażer na gapę (ok 4mm). Ważka macha skrzydełkami ok.30x na sekundę. Nie sądzę by się utrzymał.
259495
Gatunki i sytuacje bardzo ciekawe, jakość techniczna - w ostatniej serii jak na moje oko bardzo dobra, ale już modliszki 7680 jakoś dziwnie wyglądają - albo ostrość nie trafiła na głowy albo zawiniła obróbka. Jeżeli obróbka to warto nad tym zdjęciem popracować - bo kadr bardzo przyjemny.
Larwa rośliniarki:
7684.
259522
Cytuję: "Forum: Zakątek pasjonatów
Wątki hobbistyczne, zbiorowe - z nastawieniem na ukazanie tematu, a nie ocenę zdjęć."
...
To jest jednak forum fotograficzne, dlatego uważam, że należy wymagać chociaż jakiegoś minimum poprawności technicznej. Nawet w wątkach tematycznych.
Bez obrazy kolego, ale...do momentu kiedy zdjęcia były chwalone to nie narzekałeś że są oceniane. Bo pochwała też jest oceną . Ale gdy pojawiły się słowa krytyki to nagle wielkie oburzenie
i jakieś dziwne tłumaczenie że to wątek hobbystyczny a nie do oceny zdjęć.
Dobrze pisze fret.To wciąż jeszcze forum fotograficzne. Mizerne, ale jednak, i należy trzymać jakieś minimum, bo zamieni się w społecznościowy ściek.
Jeśli decydujesz się pokazywać tutaj swoje prace, musisz umieć przyjąć za ten czyn odpowiedzialność.
Gdybyś poświęcił chwilę czasu to odkryłbyś, że chętnie dzielimy się tu swoimi przemyśleniami na temat swoich prac.
To powoduje, że zdjęcia tu pojawiające się potrafią być coraz lepsze.
7685.
https://live.staticflickr.com/65535/50919932037_eeb8c6b7ce_b.jpg
Ze względu na brak zgody z administratorem odnośnie dopuszczalności różnych form dyskusji na forum postanowiłem zawiesić swoją aktywność - na razie na tydzień, jak będzie dalej - zobaczymy. Nie oczekujcie zatem w najbliższym tygodniu ani moich nowych zdjęć ani komentarzy. Co będzie później - na razie nie wiem. Zależy to od dalszego rozwoju sytuacji.
Witajcie! Nazywam się Marcin i od jakiegoś 1,5 roku robię zdjęcia macro. Będę się tutaj z Wami od czasu do czasu dzielił swoją twórczością.
Zachęcam do krytykowania moich zdjęć. Zależy mi na komentarzach, które pozwolą poprawić mój warsztat i w efekcie jakość zdjęć.
Jako moje pierwsze zdjęcie prezentuję rączycę rdzawą (Tachina fera). Zdjęcie wykonane na początku września.
EDIT: jak prawidłowo dodawać obrazy na forum? Nie mogę pozbyć się tej miniaturki na dole. FAQ jest mało użyteczne, a obrazki w nim zawarte się nie ładują.
7686
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259569&d=1700499169
Cześć Marcinie.
Mam nadzieje że coś wyniesiesz z tego forum .
Miniaturkę możesz skasować wchodząc w opcje zaawansowane, a potem w zarządzanie załącznikami.
Jeśli rezygnujesz z jakiegoś zdjęcia kasujesz je , ale musisz także usunąć je z okna zarządzania załącznikami.
Niestety masz na to ograniczony czas, chyba ze dwie godziny.
Witaj Holeris w gronie pasjonatów makro. Zdjęcie ogólnie ciekawe. Trochę jak na mój gust zbyt kontrastowe. Ja też mam pełno takich, które z dzisiejszej perspektywy mogłyby być lepsze. Najważniejsze się nie zrażać i robić dalej. Znajdą się i takie, z których będziesz zadowolony i znajdą uznanie innych. Reasumując jestem na TAK!
Dzięki za opinie. Z tym kontrastem to jeszcze pracuję nad własnym stylem. Czasem robię bardziej, czasem mniej kontrastowe. Jeszcze nie jestem pewien jak mi się bardziej podoba :)
Szablak późny (Sympetrum striolatum) zjadający bzyga prążkowanego (Episyrphus balteatus).
7687
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259624&d=1700678287
pstrykacz_smartfonowy
23.11.23, 20:27
7686 i 7687 hmmm nic nie widzę :roll:
Też tak macie?:mrgreen:
7686 i 7687 hmmm nic nie widzę :roll:
Też tak macie?:mrgreen:
Też tak mamy.
Szablak jak się patrzy... :)
pstrykacz_smartfonowy
23.11.23, 21:04
Czyli mogę sobie obejrzeć którąś z moich fotek szablaków? Znakomicie :mrgreen:
Hmmm, dziwne, u mnie działa :D Ale widzę tylko jak jestem zalogowany.
Niestety nie mogę już edytować postów. Pewnie coś namieszałem przy dodawaniu. Wydaje mi się, że to dlatego, że skasowałem załączniki, bo bez tego cały czas na dole posta wyświetlała się miniaturka.
Czy osoby, które wcześniej komentowały 7686 również już go nie widzą?
Spróbuję jeszcze raz i użyję tych samych numerów. Tym razem użyję po prostu przycisku "Insert Image".
Rączyca rdzawa (Tachina fera)
7686
259642
Szablak późny (Sympetrum striolatum) zjadający bzyga prążkowanego (Episyrphus balteatus)
7687
259643
EDIT: no i dziwnie się to wyświetla. Trzeba najpierw kliknąć. Jak zrobić, żeby było dobrze?
Witam. Zabrakło aktywności Marka to i zdjęć jak na lekarstwo.
7688.
https://live.staticflickr.com/65535/53208460798_49f8a8b1bf_b.jpg
Czyli mogę sobie obejrzeć którąś z moich fotek szablaków? Znakomicie :mrgreen:
Myślę, że nawet nie jedną. :)
Dwa kadry dorodnej samicy modliszki:
7689.
259700
7690.
259701
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jak już pisałem wykonuję swoje zdjęcia makro opierając dłoń z obciętą gałązką z owadem na wysuniętym przed aparat niewielkim monopodzie. Używam w tym celu zakupionego kilka lat temu monopodu Velbon Ultra Stick 53. Jego udoskonalona wersja - Velbon Ultra Stick M50 - pojawiła się ostatnio w dobrej cenie na Allegro - linki podałem w wątku "Dobra cena". Trzeba jeszcze tylko dokupić do niego małą głowicę.
7690 trochę szkoda, że nie spojrzała w obiektyw ;)
7690 trochę szkoda, że nie spojrzała w obiektyw ;)
Próbowałem ją do tego namówić, ale paskuda udawała że po polsku nie rozumie:-)
lisiajamka1
28.11.23, 16:42
7690 trochę szkoda, że nie spojrzała w obiektyw ;)
Nie mogła spojrzeć, bo grała na fortepianie :grin:
Zdjęcia modliszki świetne.
Dzięki za komentarze!
Larwa jakiegoś pluskwiaka:
7691.
259712
Pigrzyk (Tmarus piger)
7692
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259719&d=1701294913
Dwa kadry skakunów:
7693.
259720
7694.
259721
Dzięki za komentarze!
Larwa jakiegoś pluskwiaka:
7691.
O jesteś ponownie po krótkiej pauzie.
To dobrze.
O jesteś ponownie po krótkiej pauzie.
To dobrze.
Tak jak zapowiadałem - zafundowałem sobie dla uspokojenia nerwów tydzień odpoczynku od forum i po tym czasie postanowiłem wrócić.
Borczyniec południowy:
7692.
259724
7693.
259725
Prawdziwie jesienny robal, fajne kolory :)
Dzieki za miłe słowa!
Kolejny pluskwiak - żółwinek żółwik:
7694.
259730
7695.
259731
To i pluskwiak ode mnie. Zbrojec dwuzębny (Picromerus bidens).
7696
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259738&d=1701516403
.7695
Ładne zdjęcie gatunku motyla o wdzięcznej polskiej nazwie zorzynek rzeżuchowiec :grin:
Zorzynek 7695 - Ładny kadr, tylko tło takie ciemne...
Zbrojec 7696 - trochę głębi ostrości zabrakło - oczy są już za głębią. Zmieniłbym nieco kąt podejścia do modela tak by zmieścić w głębi ostrości jego głowę i przednią część tułowia włącznie z kolcami godząc się na to że wtedy z kolei krawędzie odwłoka wyszłyby z głębi ostrości. Widzę w danych Exif że miałeś 1/100s f8, przypuszczam że przy 1/50s f11 też byś zrobił nieporuszone zdjęcie z większą głębią ostrości.
Potul krzyżownik:
7697.
259741
Dzięki za uwagi.
Oleica krówka (Meloe proscarabaeus) w dwóch odsłonach. Zdjęcia to stacki, przedstawiają 2 różne egzemplarze.
7698
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259770&d=1701630144
7699
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259769&d=1701630144
Ze zdjęć oleicy wolę 7699 - i ładniejsza pozycja modelki i lepiej wyszedł stack. Na 7698 na głowie i szyi modelki zauważalne są nieostrości wyglądające tak jakby w sekwencji zdjęć do stacka zabrakło kilku klatek lub były one poruszone. Na 7699 na szyi modelki też można doszukać się takich niedoskonałości ale jest ich zdecydowanie mniej. Natomiast kolorystyka tła bardziej mi się podoba na 7698.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Samica modliszki europejskiej w dwóch odsłonach:
7700.
259771
7701.
259772
7701 - ładnie zapozowane, super pazurki
Dzięki za komentarz!
Dziś dla odmiany martwa natura - wylinki koników polnych pozostałe po ich przeobrażeniach:
7702.
259793
7703.
259794
Wczoraj były wylinki, dziś - całe koniki - złotawki złotawce:
7704.
259802
7705.
259803
Fajne i wylinki, i koniki - trudno zdecydować, które podoba mi się bardziej, wszystkie są fajne. Również zaprezentuję kilka prostoskrzydłych z mojej kolekcji. Pierwsze 2 zdjęcia robione w nocy z lampą i dyfuzorem.
Ponoć rzadko spotykany wątlik brzoskwiniowy (Leptophyes punctatissima).
7706
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259822&d=1701815507
Nadrzewek południowy (Meconema meridionale).
7707
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259821&d=1701815507
Oraz nieznane mi gatunki z rodzaju konik polny (Chorthippus).
7708
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259824&d=1701815507
7709
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259823&d=1701815507
Dyfuzor na pierwszych dwóch zdjęciach całkiem ładnie się sprawdził - szczególnie jeśli się weźmie pod uwagę że światła zastanego w ogóle nie było. Do kadrowania można by mieć pewne zastrzeżenia ale domyślam się że w nocy często trudno jest zauważyć w wizjerze niuanse kadru - już samo ustawienie ostrości staje się w takich warunkach wyzwaniem. Najbardziej boli ucięcie nogi na 7707.
7708 widziałbym w pionowym lub kwadratowym kadrze.
Najlepsze z tej wstawki w/g mnie 7709.
Dla mnie najciekawsze jest 7706, rzadko widzi się konika w roli nocnego łowcy :) Mogę nawet wybaczyć brak ostrości na oczach :)
Dziękuję za komentarze. Mi się chyba z tej czwórki najbardziej podoba 7708, bo wygląda jakby się uśmiechał (mogłem rzeczywiście skadrować 4:5) i 7706, bo to trochę rzadziej spotykany gatunek. A 7709 to stack chyba z 2 albo 3 klatek.
Kolejne nocne zdjęcie - skorek pospolity (Forficula auricularia).
7710
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259830&d=1701882255
Wydaje mi się że głowa skorka nieco uciekła za głębię ostrości. Dyfuzor też sprawdził się nieco gorzej niż na pokazanych wczoraj konikach - wprawdzie wypalenia nie ma, ale refleksy na odwłoku i nogach urody zdjęciu nie dodają.
Jakaś gąsienica nieznanego mi gatunku:
7711.
259832
Oj obrodziło tutaj zdjęciami, a zima za oknem.
A może właśnie dlatego...
Może właśnie dlatego że zima? Teraz nie biegam za owadami po krzakach więc mam więcej czasu by zdjęć na dysku poszukać:-)
A tak bardziej na serio - ogromna większość ostatnio pokazywanych przeze mnie zdjęć pochodzi jeszcze z 2022 roku. Tegoroczne czekają aż się za nie zabiorę...
Darownik przedziwny:
7712.
259837
Masz jak widać nieprzebrane zbiory wszelkiej fauny w szufladach. A to daje Ci zajęcie na kolejne zimne i niezbyt przyjemne miesiące.
.
7713
Z mojej baaaaardzo starej szuflady. O której zapomniałbym na zawsze, gdyby nie porządki w zasobach. :)
259838
.
7713 - zdjęcie z cyklu 'na przeobrażenie się spóźniłem' - sam też wiele razy tak miałem:-) Ale scena ciekawa. Warto było pozostać w tym miejscu jeszcze trochę czasu i pokazać różne fazy pompowania skrzydeł i wybarwiania modelki.
Opylak osetnik:
7714.
259845
Opylak super, sceneria nieco bajkowa, na roślince śnieg z waty... ;)
7713 - też poetycka fotka, czarne alter ego, ciemna strona robalowaj duszy :) Biel złamanej łodygi trochę odciąga uwagę, przy nadmiarze wolnego czasu można by było fotoszopem ją potraktować.
Dzięki za miłe słowa!
Samica kwietnika:
7715.
259846
Jakiś pluskwiak z rodziny tarczówkowatych:
7716.
259859
7717.
259860
W piątek Paparapa pokazał zdjęcie które zakwalifikowałem do kategorii 'na przeobrażenie się spóźniłem'. Dzisiaj moje zdjęcie z tej samej kategorii - gąsienica napójki łąkowej. Po lewej stronie widoczna wylinka z której się chwile wcześniej wydostała:
7718.
259868
Kruszczyca na kwiatostanie nawłoci kanadyjskiej:
7719.
259881
Dwa kadry czaika jesiennego:
7720.
259887
7721.
259888
Trzy kadry byliniaka glinika:
7722.
259906
7723.
259907
7724.
259908
Dwa kadry samicy bokochoda:
7725.
259909
7726.
259910
Chrząszcz z rodziny kózkowatych (Cerambycidae). Stack z 2 klatek.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259919&d=1702740059
Fajnie się wpasował w kadr :)
Jeszcze lepiej byłby wpasowany gdyby mu trochę góry obciąć.
Zielone modliszki - młoda:
7728.
259924
- i dorosła samica:
7729.
259926
przycięcie do 3/2 pewnie by pomogło, ale w 4/3 wolę tak, niż centralnie
Piękne te modliszki. Świetne kolory! Z jakiego sprzętu korzystasz?
Muszę w końcu sobie sprawić nową modliszkę. Mileena odeszła parę miesięcy temu do krainy wiecznych łowów.
Sphodromantis Viridis.
7730
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259943&d=1702837438
7731
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259944&d=1702837775
7732.
Też przymierzam się do zakupu modliszki. Póki co zaprezentuję ważkę.
https://live.staticflickr.com/65535/52607066231_75f7f1d423_b.jpg
Piękne te modliszki. Świetne kolory! Z jakiego sprzętu korzystasz?
Te jeszcze z 2022 roku robione Panasonikiem G9 z Olympusem 60f2.8macro. W tym roku już prawie Panasonica nie używałem - korzystałem głównie z Olympusa E-M1 MarkII z Olympusem 90f3.5macro. Co do kolorów - wydaje mi się że dużo łatwiej jest uzyskać ładne naturalne kolory w plenerze ze światłem zastanym niż przy sztucznym oświetleniu w warunkach domowych. Próbowałem kilka razy fotografować owady w mieszkaniu i z efektów nie byłem zadowolony.
Dzięki za miłe słowa!
Twoja modliszka niby dość podobna do naszych krajowych ale jednak ubarwiona trochę inaczej. Widzę że razem z Tillandsiami ją trzymasz. Kiedyś też miałem przez kilka lat sporą kolekcję Tillandsi - ale to już odległa przeszłość. Modliszek nigdy nie hodowałem - w moich Tillandsiach miałem za to mrowiska - mrówki zostały wraz z roślinami przywiezione z Meksyku.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7732.
Też przymierzam się do zakupu modliszki. Póki co zaprezentuję ważkę.
Przyjemne światło i naturalna kolorystyka. Szkoda tylko że koniec odwłoka uciekł z głębi ostrości. Chyba bym nieco obrócił aparat tak by pochylić gałązkę ku przekątnej kadru.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wczoraj były zielone modliszki, dziś ich brązowa kuzynka (z tego samego gatunku - nasza krajowa modliszka europejska):
7733.
259945
7734.
259946
Też udało mi się uchwycić modliszkę zwyczajną w tym roku.
7735
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259947&d=1702844844
Pięknie się tu dzieje... :)
A ja mam dwa stare "dziadki" z mojej pierwszej "cyfrówki". :)
7736
259948
7737
259949
.
7735 - tak na moje oko, to więcej ostrości jest na roślince, niż na robalu.
Szkoda że na motylkach 7736 i 7737 nie udało się złapać całych skrzydełek w głębi ostrości.
Rusałka osetnik - paskuda uparcie się do mnie tyłem odwracała:
7738.
259961
I chyba miała rację, dobrze wyszła na zdjęciu :)
Dzięki za miłe słowa!
Ostatnie już zdjecia z sezonu 2022 - borczyniec. Po ubarwieniu wydaje mi się że borczyniec owocowy, aczkolwiek dość mocno zaokrąglone kąty przedplecza wskazują raczej na borczyńca południowego:
7739.
259966
7740.
259967
Ostrość modliszki rzeczywiście mogłaby być lepsza, dzięki za komentarz.
Dwie muchówki reprezentujące rodzinę kłośnicowatych. Na pierwszym zdjęciu cuchna nawozowa (Scathophaga stercoraria). Gatunku / rodzaju z drugiego zdjęcia nie udało mi się zidentyfikować.
7741
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259969&d=1703020521
7742
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259968&d=1703020521
Ostatnie już zdjecia z sezonu 2022 - borczyniec. Po ubarwieniu wydaje mi się że borczyniec owocowy, aczkolwiek dość mocno zaokrąglone kąty przedplecza wskazują raczej na borczyńca południowego:
Ciekawe, nieszablonowe kadry! :wink:
Dwie muchówki reprezentujące rodzinę kłośnicowatych. Na pierwszym zdjęciu cuchna nawozowa (Scathophaga stercoraria). Gatunku / rodzaju z drugiego zdjęcia nie udało mi się zidentyfikować.
Super strzał z tą "siedząca" cuchną :wink:
Cuchna 7741 faktycznie ładnie zapozowała. Kadr 7742 też całkiem udany, ale wolałbym łagodniejsze światło.
Maleńki dziwoląg - larwa zgarba rogatego:
7743.
259982
7744.
259983
7745.
259984
7746.
259985
Dziękuję za miłe komentarze. Cieszę się, że się podoba.
Fajny ten zgarb. Zwłaszcza 7745 i 7746, choć szkoda, że nie jest cały ostry.
Parka kosarzy z gatunku koluch zębaty (Lacinius dentiger). Samica po lewej i samiec po prawej. Focus stack z dyfuzorem. Cały kadr oraz osobno zbliżenie na szczegóły.
7747
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259987&d=1703120875
7748
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259988&d=1703120896
Znalazłem również w swoich zbiorach borczyńce. Wydaje mi się, że oba egzemplarze to borczyńce południowe. Z tegorocznego lata.
7749
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259989&d=1703180051
7750
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=259990&d=1703182425
Głosuję na 7750, bardzo przyjemne kolory. Na wcześniejszym robal przegrywa z kwiatkiem.
Fajny ten zgarb. Zwłaszcza 7745 i 7746, choć szkoda, że nie jest cały ostry.
Nie jest cały ostry bo był zbyt mały by nawet przy przysłonie 11 zmieścić się w głębi ostrości. Próbowałem zrobić stacka, nawet pokazałem kilka miesięcy temu efekty ale wiatr poruszający cienkimi gałązkami spowodował ze efekty stackowania były dalekie od doskonałości.
Kosarze 7747 i 7748 przyjemnie pokazane. Z borczyńców zdecydowanie wygrywa 7750 ze względu na lepsze światło. Na 7749 ostrość ustawiona za blisko na czułki - w efekcie oczy są już poza głębią ostrości. Wydaje mi się ze na 7750 oczy też są już za głębią, ale musiałbym obejrzeć zdjęcie w większym rozmiarze by mieć co do tego pewność.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Samiec wojsiłki zwyczajnej:
7751.
259993
... Wydaje mi się ze na 7750 oczy też są już za głębią, ale musiałbym obejrzeć zdjęcie w większym rozmiarze by mieć co do tego pewność.
Tu nie ma co się wydawać, one nie są idealnie trafione, ale fota jako całość broni się na tyle, że przełączyłem moje czepialstwo w tryb "off". Nie popadajmy w skrajność, że liczą się tylko skrajnie ostre oczy. Czasem wolę oczy na granicy ostrości, ale fajne kolory, ciekawy kadr itp.
Kosarze 7747 i 7748 przyjemnie pokazane. Z borczyńców zdecydowanie wygrywa 7750 ze względu na lepsze światło. Na 7749 ostrość ustawiona za blisko na czułki - w efekcie oczy są już poza głębią ostrości. Wydaje mi się ze na 7750 oczy też są już za głębią, ale musiałbym obejrzeć zdjęcie w większym rozmiarze by mieć co do tego pewność.
Dziękuję. Na 7749 rzeczywiście ostrość trochę nie tam gdzie trzeba. Na 7750 też Cię wzrok nie myli, że oczy są nieostre, ale myślę, że przy tym kadrze to chyba nawet lepiej wyszło, bo dzięki temu ostrzejszy jest pancerz, który jest większością owada w tym ujęciu.
Tu nie ma co się wydawać, one nie są idealnie trafione, ale fota jako całość broni się na tyle, że przełączyłem moje czepialstwo w tryb "off". Nie popadajmy w skrajność, że liczą się tylko skrajnie ostre oczy. Czasem wolę oczy na granicy ostrości, ale fajne kolory, ciekawy kadr itp.
Dzięki. Generalnie się zgadzam, nie zawsze oczy są najważniejsze, choć człowiek odruchowo na nie patrzy i szuka tam najostrzejszego punktu.
Też macie taki problem, żeby uploadować zdjęcia na forum? Trwa to wieki i przeważnie zdjęcie się nie dodaje, choćbym nie wiem ile czekał. Od wczoraj próbuję wielokrotnie i bez sukcesu. Jedno się ładuje, ale więcej nie chce (wgrywam je pojedynczo). Już stosuję śmiesznie małe rozmiary bo ok. 300 - 500 kB, ale nic to nie daje.
Na 7750 też Cię wzrok nie myli, że oczy są nieostre, ale myślę, że przy tym kadrze to chyba nawet lepiej wyszło, bo dzięki temu ostrzejszy jest pancerz, który jest większością owada w tym ujęciu.
Wydaje mi się że przy tej skali odwzorowania i przysłonie 8 była szansa zmieszczenia w głębi odwzorowania i oczu i grzbietu pancerza. Ale oczywiście to tylko domysł a nie pewność.
Też macie taki problem, żeby uploadować zdjęcia na forum? Trwa to wieki i przeważnie zdjęcie się nie dodaje, choćbym nie wiem ile czekał. Od wczoraj próbuję wielokrotnie i bez sukcesu. Jedno się ładuje, ale więcej nie chce (wgrywam je pojedynczo). Już stosuję śmiesznie małe rozmiary bo ok. 300 - 500 kB, ale nic to nie daje.
Mi też przedwczoraj i wczoraj zdjęcia ładowały się znacznie wolniej niż normalnie. Wszystkie udało się załadować ale czekałem bardzo długo.
holeris, @wyszomir (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=16140) - zgłoszone.
Wtyki straszyki w miłosnym akcie:
7752.
259999
Chyba coś się z serwerem forum dzieje - dzisiaj też na załadowanie zdjęcia musiałem czekać ok. pół minuty. Na pojawienie się okna umożliwiającego wybór rozmiaru w jakim zdjęcie pokazywane będzie na forum jeszcze dłużej.
Piaśnica ciągnąca do norki upolowaną gąsienicę:
7753.
260016
Sparaliżowana ukłuciem żądła gąsienica będzie stanowiła pokarm dla larw piaśnicy. Piaśnice ciągną swoje ofiary po ziemi. Trawy uniemożliwiały zrobienie dobrego zdjęcia więc podłożyłem na jej drodze ułamaną gałązkę. Pozwoliła się na niej podnieść w górę co umożliwiło mi zrobienie jej sesji zdjęciowej.
Nieco sfatygowany życiem kolcoróg bizoniak:
7754.
260019
Biegowiec osowaty:
7755.
260020
7756.
https://live.staticflickr.com/65535/52730770039_e4f5f48107_b.jpg
7756 - tygrzyk w kropelkach - zapewne porannej rosy. Zeszedł z pajęczyny, ale dwie nogi na nitce trzyma czekając na jej drgania sygnalizujące wpadnięcie ofiary w pułapkę.
Dwa kadry skrzypionek zbożowych (w obu przypadku składanki z dwóch klatek każda):
7757.
260023
7758.
260024
Wygląda na to, że robale przejęły forum. Szacun :)
Faktycznie forum ostatnio 'zrobaczywiało'. Ale to nie zasługa robali a skutek niemal całkowitego braku aktywności uczestników.
Faktycznie forum ostatnio 'zrobaczywiało'. Ale to nie zasługa robali a skutek niemal całkowitego braku aktywności uczestników.
Bo Marku, jak chcesz wstawić zdjęcie i czekasz 17 minut i nic to tylko robaki z gęby lecą.
Kwadratnik:
7759.
260027
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Bo Marku, jak chcesz wstawić zdjęcie i czekasz 17 minut i nic to tylko robaki z gęby lecą.
Chyba już ktoś zadziałał - opis dzisiejszego wstawiania zdjęcia pod adresem https://forum.olympusclub.pl/threads/116363-Problemy-w-dzia%C5%82aniu-serwisu?p=1441074&viewfull=1#post1441074
Dużo fajnych zdjęć się ostatnio pojawiło. Wszystkie mi się podobają :)
7753 ciekawa sytuacja.
7756 fajne światło.
Jakoś udało mi się wrzucić zdjęcia poprzez URL, ale uplodowanie zdjęć na tym forum to jakiś koszmar. Mówię również o potrzebie ręcznego zmieniania znaczników ATTACH na IMG (chyba, że ja czegoś nie umiem).
Poniżej zdjęcia szablaków późnych. Na 7761 posłużyłem się generative AI w Photoshopie, żeby pozbyć się przeszkadzajki (7762 pokazuje jak zdjęcie wyglądało kilka kroków obróbki wcześniej, jeszcze bez kadrowania). W zasadzie przypadek był na tyle prosty, że pewnie nie trzeba by się uciekać aż do AI. Ale przy okazji chciałem Was zapytać co myślicie o tego typu ingerencji w zdjęcia (AI, ale też np. maski, selektywne podbijanie cieni, kontrastów, usuwanie przeszkadzajek, etc.) i gdzie stawiacie sobie granice w obróbce?
7760
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260034&d=1703765265
7761
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260032&d=1703764289
7762
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260033&d=1703764360
Jeśli chodzi o wykorzystanie sztucznej inteligencji w obróbce zdjęć, to uważam, że może to być przydatne narzędzie, ale powinno być używane mądrze. Z jednej strony, sztuczna inteligencja może pomóc szybko i łatwo usunąć niechciane elementy ze zdjęcia, takie jak ludzie, samochody lub inne obiekty. Z drugiej strony, sztuczna inteligencja może również zniekształcać rzeczywistość, jeśli jest używana nieprawidłowo.
Ważka bez przeszkadzajki faktycznie lepsza, Sztuczna inteligencja poradziła sobie z jej usunięciem bardzo dobrze, być może jedynie jakiś znawca botaniki zwróciłby uwagę na zaburzenie regularności ciągu ząbków na krawędzi liścia (ale nie jestem pewien czy takie zaburzenia w od czasu do czasu przyrodzie się nie zdarzają). Żadnych innych śladów ingerencji w zdjęcie mimo długiego przypatrywania się nie zauważyłem. Osobiście uważam taka ingerencję za całkiem uzasadnioną aczkolwiek są miejsca których regulaminy nie dopuszczają jakichkolwiek korekcji lokalnych zdjęcia.
7761 wygrywa z 7760 zarówno pod względem kadru jak i światła - na 7760 przeszkadzają mi wypalone refleksy po lewej stronie odwłoka.
Latolistek cytrynek w całości:
7763.
260035
- i w portretowym kadrze:
7764.
260036
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dużo fajnych zdjęć się ostatnio pojawiło. Wszystkie mi się podobają :)
7753 ciekawa sytuacja.
7756 fajne światło.
Dzięki za miłe slowa!
Jakoś udało mi się wrzucić zdjęcia poprzez URL, ale uplodowanie zdjęć na tym forum to jakiś koszmar. Mówię również o potrzebie ręcznego zmieniania znaczników ATTACH na IMG (chyba, że ja czegoś nie umiem).
Przed chwilą wrzucałem. Bezpośrednio z dysku nie dało rady, natomiast przez url idzie całkiem sprawnie (czas oczekiwania na załadowanie pliku - kilkanaście sekund)
Dwa kadry opiołka nochala
7765.
260038
(stack z trzech klatek)
7766.
260039
(stack z 11 klatek)
Powrót sympatycznego misia :)
Dzięki za komentarz - w imieniu swoim i opiołka:-)
Wielbłądka w dwóch odsłonach:
7767.
260040
7768.
260041
Świetny ten opiołek. To naturalne tło czy coś stosujesz?
Pchlinka glonojad.
7769
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260042&d=1703980774
7770.
I tym optymistycznym akcentem kończę 2023 r. na forum. Dla całej społeczność wszystkiego najlepszego w 2024 r. W zakresie fotografii ujęć na miarę mistrzyń i mistrzów:)https://live.staticflickr.com/65535/52606567192_dac7de35ff_b.jpg
Świetny ten opiołek. To naturalne tło czy coś stosujesz?
Naturalne tło i światło zastane. Pamiętając miejsce i czas zrobienia zdjęcia przypuszczam że na 7766 w tle była rzadka trawa na piaszczystym podłożu, kolor górnej części 7765 wskazuje że w tle załapała się też młoda sosenka.
Pchlinka glonojad 7769 - ogromna skala i model trudny z racji swojej połyskliwości. Z oświetleniem modelki poradziłeś sobie całkiem dobrze. Nie rozumiem natomiast dlaczego zdecydowałeś się na pionowy kadr z dużą ilością niedoświetlonego tła na górze. Zdecydowanie wolałbym kadr poziomy bez tej ciemności lub tylko z jej wąskim paseczkiem. Do tego zostawiłbym przed modelką więcej przestrzeni niż za nią.
7770 - przyjemny kadr,ładne światło i naturalna kolorystyka. Mam wrażenie że faktura tylnej części skrzydełek jest nieco rozmyta - poruszenie czy wyszły z głębi ostrości?
Przyłączam się do życzeń wszystkiego co najlepsze w nadchodzącym roku - i zachęcam do odwiedzin strony http://strony.toya.net.pl/~wyszomir/kalendarz2024/kalendarz.html
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Komarnice zwane również koziółkami:
7771.
260055
7772.
260056
7773.
260057
Dzisiejszy bohater to ścierwiec:
7774.
260060
7775.
260061
Słodziak w futrzanym kołnierzyku :) Całkiem elegancko wygląda, nazwa zupełnie do niego nie pasuje.
Słodziak w futrzanym kołnierzyku :) Całkiem elegancko wygląda, nazwa zupełnie do niego nie pasuje.
Wygląd czasem myli:-) Cytat z opisu ścierwca na stronie insektarium.net: 'Imagines i larwy żywią się padliną, ekskrementami, butwiejącą materią organiczną lub owocnikami grzybów, w tym sromotnika bezwstydnego'.
Dzięki za komentarz!
Samica kwietnika z ofiarą (prawdopodobnie samcem lenia siwowłosego):
7776.
260064
7777.
260065
Para modraszków - niestety dokładnego gatunku nie potrafię zidentyfikować:
7778.
260069
Pchlinka glonojad 7769 - ogromna skala i model trudny z racji swojej połyskliwości. Z oświetleniem modelki poradziłeś sobie całkiem dobrze. Nie rozumiem natomiast dlaczego zdecydowałeś się na pionowy kadr z dużą ilością niedoświetlonego tła na górze. Zdecydowanie wolałbym kadr poziomy bez tej ciemności lub tylko z jej wąskim paseczkiem. Do tego zostawiłbym przed modelką więcej przestrzeni niż za nią.
Dzięki za uwagi. Rzeczywiście tak wygląda lepiej.
A więc raz jeszcze pchlinka.
7779
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260079&d=1704327837
Oraz łowik - chyba połowik białawy.
7780
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260080&d=1704327837
7781
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260078&d=1704325829
Para modraszków - niestety dokładnego gatunku nie potrafię zidentyfikować:
7778.
260069
Czerwończyk uroczek
7780 - przyczajony tygrys... ;)
Czerwończyk uroczek
Dzięki za identyfikację!
Pchlinka 7779 zdecydowanie lepsza od poprzedniej wersji, osobiście kadrowałbym jeszcze ciaśniej tnąc więcej lewej strony niż prawej.
Łowik 7780 i 7781 - szkoda że światło takie ostre. W przypadku 7780 szkoda że odwłok łowika uciekł za głębię ostrości. Zmniejszyłbym o 2/3 prawy margines i dla zachowania proporcji przyciąłbym górę. Domyślam się ze kadrowałeś w taki sposób by nie obcinać cienia odwłoka łowika na patyku, ja bym jednak ten cień poświęcił. Przy takich proporcjach modela problemem jest nadmiar przestrzeni w pionie - w sumie dół wydaje mi się nieco ciekawszy od góry, więc opuściłbym aparat nieco niżej tak by łowik znalazł się wyżej w kadrze. Zastanawiam się też czy kadr nie byłby ciekawszy gdyby nachylić patyk ku przekątnej kadru.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tutkarz topolowiec:
7782.
260081
Łowik 7780 i 7781 - szkoda że światło takie ostre. W przypadku 7780 szkoda że odwłok łowika uciekł za głębię ostrości. Zmniejszyłbym o 2/3 prawy margines i dla zachowania proporcji przyciąłbym górę. Domyślam się ze kadrowałeś w taki sposób by nie obcinać cienia odwłoka łowika na patyku, ja bym jednak ten cień poświęcił. Przy takich proporcjach modela problemem jest nadmiar przestrzeni w pionie - w sumie dół wydaje mi się nieco ciekawszy od góry, więc opuściłbym aparat nieco niżej tak by łowik znalazł się wyżej w kadrze. Zastanawiam się też czy kadr nie byłby ciekawszy gdyby nachylić patyk ku przekątnej kadru.
Dokładnie tak, chciałem złapać cień owada :) To nie był patyk, tylko drzewo. Nagiąć nie mogłem, ale łatwo było się przestawić, choć próbowałem złapać owada prostopadle do obiektywu, żeby był cały ostry. Jak widać - nie udało się ;)
Tutkarz mega! Taka złotka w wersji ryjkowiec. Ech, nie mogę się doczekać powrotu sezonu. Póki co zadowalam się robieniem zdjęć ptakom, co w zasadzie też bardzo lubię, i zdjęciami z sezonu 2023.
Nagiąć nie mogłem, ale łatwo było się przestawić, choć próbowałem złapać owada prostopadle do obiektywu, żeby był cały ostry.
Nie trzeba było naginać drzewa - wystarczyło obrócić nieco aparat wokół osi obiektywu. Patyk w kadrze byłby nachylony, a w kadrze nie ma żadnych elementów pokazujących gdzie był pion lub poziom więc nic by nie zdradzało że aparat nie był trzymany poziomo.
Dzięki za miłą opinię o tutkarzu!
Lubię te robale wystrojone na bogato, jak nie futro, to złoto ;)
Liściak purpurowy w trzech odsłonach. Na pierwszym ze zdjęć z przyjaciółmi: chrząszczem - prawdopodobnie Cortinicara gibbosa - oraz roztoczem. Gdy robiłem to zdjęcie, widziałem tylko pająka. Gdy sprawdzałem na podglądzie jeszcze w terenie, dojrzałem chrząszcza. A już w domu, przy komputerze dostrzegłem jeszcze roztocza.
7783
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260083&d=1704474019
7784
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260084&d=1704474052
7785
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260085&d=1704474095
Gratulacje! Miałeś mnóstwo szczęścia że na 7783 te trzy maleństwa (długość ciała Cortinicara gibbosa to 1-1.6mm) ustawiły Ci się zgodnie w głębi ostrości.
Lubię te robale wystrojone na bogato, jak nie futro, to złoto :wink: - dzięki za komentarz!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Sprężyk w dwóch odsłonach - niestety dokładnego gatunku nie znam:
7786.
260086
7787.
260087
I znów jakiś elegancki gość, ta czerń z delikatnymi złoceniami robi wrażenie. Fajnie, że robale, to nie tylko oblechy ;) Technicznie nuda. Jak to zwykle u Wyszomira, najwyższa półka, nie ma się do czego przyczepić.
Trzej przyjaciele fajni, kojarzą mi się z Kubusiem Puchatkiem (tak spontanicznie, nie potrafię uzasadnić). Bardzo ładny jest pajączek, na ostatnim podobają mi się kolory i światło, ładnie się to zgrało. Na pierwszym coś dziwnego dzieje się w okolicy środkowego przyjaciela, ta nieostrość wygląda jak wklejka, albo jakiś problem ze stackiem, nie wiem, nie znam się, może faktycznie tak było, ale coś bym z tym zrobił, bo trochę przeszkadza w odbiorze
I znów jakiś elegancki gość, ta czerń z delikatnymi złoceniami robi wrażenie. Fajnie, że robale, to nie tylko oblechy ;) Technicznie nuda. Jak to zwykle u Wyszomira, najwyższa półka, nie ma się do czego przyczepić.
Dzięki za miłe słowa!
[...]
Na pierwszym coś dziwnego dzieje się w okolicy środkowego przyjaciela, ta nieostrość wygląda jak wklejka, albo jakiś problem ze stackiem, nie wiem, nie znam się, może faktycznie tak było, ale coś bym z tym zrobił, bo trochę przeszkadza w odbiorze
Z danych EXIF wynika że to nie stack a pojedyncze zdjęcie przy przysłonie 13. Wydaje mi się że głowa chrząszcza minimalnie uciekła przed głębię ostrości. Przy takiej skali i trzech tak maleńkich motywach w kadrze i tak jest niemal cudem że głębia ostrości ułożyła się tak dobrze. Zwłaszcza gdy się okazuje że dwa z trzech motywów zostały zauważone dopiero po zrobieniu zdjęcia:-)
Po dłuższych oględzinach zaczynam mieć wrażenie, że za środkowym robalem jest jakaś dziura, przez którą widać tło. Efekt trochę dziwny. Fota z pewnością unikalna, lekko "uciekniętą" głowę wybaczam bez trudu, sam piszesz, że takie trafienie i tak ociera się o cud.
Nawet nie koniecznie dziura. Przy takiej skali odwzorowania głębia ostrości jest znikoma i wystarczy kilkumilimetrowe zagłębienie w podłożu by to co w nim się znajduje było na zdjęciu całkowicie nieostre.
Dobrze czujecie, że z chrząszczem jest coś nie tak. Zdjęcie jest składakiem dwóch klatek. Niestety nie zachowałem oryginałów i nie mogę ich zaprezentować dla porównania, ale z tego co pamiętam z klatki nr 1, nazwijmy ją bazową, wziąłem cały kadr, oprócz chrząszcza, który wyszedł lekko nieostro. Jego dodałem z klatki nr 2, zrobionej ułamek sekundy później. Niestety chrząszcz zdążył się przemieścić o jakieś 0,5 mm i "stack" nie wyszedł dokładnie.
Cenne wyjaśnienie. Głębia ostrości wydawała mi się podejrzanie duża nawet jak na przysłonę 13 ale w danych EXIF nie znalazłem informacji o składaniu więc jednak uwierzyłem że to pojedyncza klatka. To że przekleiłeś 'ręcznie' samego chrząszcza wyjaśnia informację z danych EXIF i potwierdza że przy przysłonie 13 głębia może być tak wielka.
7788.
https://live.staticflickr.com/65535/52730517711_3533f06a3e_b.jpg
Ładny kadr, naturalne kolory i przyjemne światło. Gdyby już chcieć się koniecznie czepiać to trawkę na froncie w pobliżu LD rogu można by przed zrobieniem zdjęcia przygiąć by nie wchodziła w kadr. Ale to już czepialstwo - i z trawką bardzo dobre zdjęcie.
Dziękuje bardzo za komentarz i dobrą radę. :wink:
Dodam jeszcze jedno - w takiej sytuacji zrobiłbym jednak najpierw kilka zdjęć z trawką aby mieć materiał na wypadek gdyby podczas usuwania trawki modelka uciekła. Potem usunąłbym z kadru trawkę przyginając ją lub obcinając i powtórzyłbym sesję zdjęciową.
Jeszcze dodam odnośnie "składaka" z chrząszczem, że jak w Lightroomie wybierze się kilka zdjęć i otworzy je w PS jako warstwy, to EXIF jest automatycznie kopiowany z jednej z klatek.
No i dziękuję za miłe słowa!
Jakiś bagiennik. Pojedyncza klatka z lampą i dyfuzorem.
7789
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260097&d=1704548776
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.