Zobacz pełną wersję : Macro - praca zbiorowa
Kadr bagiennika całkiem udany.
Plusknia jagodziak:
7790.
260106
7791.
260107
7792.
260108
Kolejny model, który należycie zadbał o wygląd, atrakcyjne kolory ładnie podkreślone wstawkami inspirowanymi przez pasy inwazyjne ;)
Tym razem nieco większy okaz - bagnik przybrzeżny - razem z bagnikiem nadwodnym z tego samego rodzaju są największymi pająkami występującymi w Polsce, nie licząc doniesień o tarantuli ukraińskiej. Zdjęcie to focus stack, ale nie wiem ilu klatek. Wydaje mi się, że 20+. BTW jak podchodzicie do zapisu plików raw? Ja składniki stacka przeważnie kasuję, ale może czas zmienić podejście. Zwykłe raw-y, nie od stacków, zostawiam.
7793
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260110&d=1704583209
Plusknia jagodziak z każdej strony ładnie się prezentuje. Bagnik przybrzeżny też robi wrażenie. Podobnie jak holeris postępuję z RAW-ami. Chyba jednak czas zmienić nastawienie i archiwizować wszystkie (chociaż dyski puchną).
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7794.
https://live.staticflickr.com/65535/52236148421_3c1888e0c8_b.jpg
Dzięki za komentarze!
Bagnik 7793 całkiem ładnie pokazany, tylko podostrzenia po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów zabrakło.
Grupka pluskwiaków 7794 - ciekawa sytuacja - często spotykałem takie grupki skupione wokół pustych już otoczek jaj ale nie darzyło mi się natrafić na tak uniesioną jak lufa armaty linię oderwanych od podłoża otoczek. Szkoda ze zdjęcie w tak małych rozmiarach. Wydaje mi się że warto by poprawić obróbkę - nasycenie kolorów zdecydowanie zbyt małe.
Ślizgun złocony ze schwytanym samcem lenia - prawdopodobnie lenia siwowłosego:
7795.
260115
7796.
260116
7797.
260117
7798.
260118
Dzięki za komentarz!
Kosmatek pospolity:
7799.
260119
7800.
260120
7801.
260121
Jeśli chodzi o portret robala, to głosuję na pierwsze, ale tak całościowo, to chyba wolę ostatnie.
Futerko prawie jak u lisa ;)
Mam niefotograficzne pytanie: kiedy robale budzą się do życia? Domyślam się, że luty jeszcze nie, ale ciepły marzec?
A może dopiero kwiecień, bo wraz z kwiatkami pojawia się świeże jedzonko?
Dzięki za komentarz!
Mam niefotograficzne pytanie: kiedy robale budzą się do życia? Domyślam się, że luty jeszcze nie, ale ciepły marzec?
A może dopiero kwiecień, bo wraz z kwiatkami pojawia się świeże jedzonko?
Zależy jakie robale. W cieplejsze dni nawet w styczniu można zobaczyć stada maleńkich komaropodobnych muchówek wirujące nad śniegiem. Niestety do fotografowania się nie nadają - nigdy nie spotkałem żadnej siedzącej na jakimkolwiek podłożu. W cieplejsze dni lutego (temperatura około zera) zdarzało mi się widywać wędrujące po odśnieżonym chodniku gąsienice podczas gdy po obu jego stronach leżało po kilkanaście cm śniegu. Również biedronki, złotooki i niektóre gatunki pająków (np. kątniki) potrafią być aktywne podczas odwilży w zimie. Generalnie jednak wysyp owadów i pająków zaczyna się dopiero w kwietniu wraz z pojawianiem się świeżych wiosennych liści.
Cofnik w dwóch odsłonach:
7802.
260143
7803.
260144
Dzięki za odpowiedź :)
Dziwnie wygląda zielony pająk na zielonym tle, trochę jak rozłożony na części ;)
Też głosuję na 7798, a także na 7802.
Zażartka drzewna. Pierwsze to stack dwóch klatek.
7804
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260151&d=1704846680
7805
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260152&d=1704846725
7804 - szkoda ze odwłok wyszedł przed głębię ostrości.
7805 - dodałbym nieco dołu kosztem góry by modelka miała więcej przestrzeni przed sobą.
Oba zdjęcia podostrzyłbym nieco silniej po zmniejszeniu. Trochę też mi przeszkadzają głębokie cienie pod liśćmi. Takiego efektu niestety trudno uniknąć przy doświetlaniu lampą błyskową - nawet z rozbudowanym dyfuzorem. Można co najwyżej (o ile zachowanie modelki pozwala) starać się tak skomponować kadr by takich nieoświetlonych przestrzeni w nim nie było.
Dwa kadry samca lenia grubożyłego:
7806.
260153
7807.
260154
Gąsienica napójki łąkowej:
7808.
260164
7809.
260165
Niewielka muchówka - prawdopodobnie jakaś grabierka z rodziny wójkowatych:
7810.
260178
Szeliniak sosnowy:
7811.
260185
Chrabąszcz majowy:
7812.
260199
Jakiś bzygowaty na kwiatku:
7813.
260207
Bokochód śmiały (Xysticus audax) zajadający się jakąś mrówką.
7814
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260208&d=1705360163
Jakiś bzygowaty na kwiatku:
7813.
Nie tylko bzygowaty. Na kwiatku jest też przepał.
7814 - wszystko zagrało jak trzeba. Ładny kadr, przyjemne miękkie światło i naturalne kolory. Dodatkowa zaleta to ciekawa akcja w kadrze.
W końcu bez uwag ;) :D <dumny> Oczywiście taki żarcik. Śmiało krytykujcie, ile tylko dusza zapragnie! Po prostu się cieszę, że się podoba. Dziękuję za miłe słowa!
Kuliboda łąkowa (Sphaerophoria scripta)
7815
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260209&d=1705419884
Nie tylko bzygowaty. Na kwiatku jest też przepał.
Starałem się podczas obróbki sprawić by na skalibrowanym monitorze kolory wyglądały tak jak pamiętałem je z natury i sądzę że taki właśnie efekt uzyskałem. Ale - masz rację - nie spojrzałem przed wstawieniem zdjęcia na histogram i 0.9% pikseli wykazuje przepalenie w kanale czerwonym (w pozostałych kanałach przepaleń nie ma). Wydaje mi się jednak ze nie dyskwalifikuje to zdjęcia.
Kuliboda łąkowa 7815 - gratuluję refleksu pozwalającego na uchwyceniu jej w locie gdy na krótki moment się zatrzymała. Korzystałeś z AF czy łapałeś ostrość ręcznie?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Para złotolitek żerujących na kwiatostanie krwawnika:
7816.
260210
Nie było szans na złapanie obu w głębi ostrości - zbyt szybkie były.
Nie patrzyłem na histogram, i nie mam pojęcia ile to %, wszak zdjęcia robimy dla wrażeń wizualnych, a nie dla wykresów. Dla mnie jest to po prostu bardzo widoczne i przeszkadzające w odbiorze, ale nie przejmuj się, ja dziwny jestem ;)
Żółty jest trudnym kolorem. Na zdjęciu kulibody też się coś nieśmiało na górze przepala, ale nie na tyle, żeby popsuć zdjęcie.
Złotolitki bardzo ładne.
Kuliboda łąkowa 7815 - gratuluję refleksu pozwalającego na uchwyceniu jej w locie gdy na krótki moment się zatrzymała. Korzystałeś z AF czy łapałeś ostrość ręcznie?
Dzięki za komentarz! Ostrość łapałem przez AF. OM-1 jest w takich szybkich ujęciach bardzo dobry, choć oczywiście nie zawsze trafia.
Kowal bezskrzydły (Pyrrhocoris apterus). Ten pospolity owad znany jest pod wieloma innymi nazwami: doktorek, tramwajarz. A u Was jak się mówiło za dziecka? Oba zdjęcia z lampą i dyfuzorem. Na drugim crop bez zmniejszania. Ten osobnik jest pokryty czymś dziwnym - nie wiem co to. To chyba najlepsze szczegóły, jakie do tej pory zarejestrowałem na kowalu. Ale spokojnie, raynox dcr-250 czeka i jak tylko skończy się zima, startuję z nowym sezonem :)
7817
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260218&d=1705518477
7818
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260219&d=1705518580
7817 - ładne światło i naturalna kolorystyka. Z danych EXIF wynika że zdjęcie robiłeś przy ISO200 i f8 - spróbowałbym też kombinacji ISO400 i f11 albo nawet jeszcze wyższego ISO i przysłony 13 - sądzę że przy zwiększonej w ten sposób głębi ostrości dałoby się w niej zmieścić również pokrywy skrzydeł a może nawet i odwłok. Trzeba by tylko nieco rozluźnić kadr by ostatni człon lewej tylnej nogi nie był obcięty jego krawędzią - obecnie dzieje się to daleko poza głębią ostrości i nie rzuca się w oczy, przy większej głębi ostrości zaczęło by drażnić.
7818 - nieco cieplejsza kolorystyka niż na poprzednim. To w sumie kwestia gustu ale mi bardziej odpowiada ta z 7817. Co do dziwnego pokrycia - to może być zaschnięty sok jakiejś rośliny.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Postanowiłem też pokazać modela z dziwnym pokryciem - bokochód znaleziony na źdźble trawy przy leśnej drodze obok zaschniętej kałuży rozlanej przez jakiegoś wandala zaprawy cementowej. Jak widać jakoś się wydobył z pułapki i chyba ma szansę ten incydent przeżyć:
7819.
260220
7820.
260221
7821.
260222
Dzięki za komentarz. To drugie zdjęcie możliwe, że było przy słońcu, stąd cieplejsze kolory.
Z bokochodem ciekawe i bardzo nietypowe ujęcia, ale jednocześnie smutna historia :(
EDIT: Jeszcze odnośnie ISO i przysłony, to myślę, że przy większej przysłonie nadal byłoby ISO-200, ponieważ zdjęcia robione są z lampą, która po prostu mocniej by się zaświeciła. Zazwyczaj też staram się nie ustawiać wyżej niż f/8. Wolę robić stacki, ale oczywiście nie zawsze się da. Poza tym jestem wciąż na takim etapie, że strzelam setki ujęć i większość kadrów jest bardziej kwestią przypadku niż przemyślanego podejścia do głębi ostrości, kadrowania i światła. Będę starał się to w kolejnych sezonach poprawić.
Jeszcze odnośnie ISO i przysłony, to myślę, że przy większej przysłonie nadal byłoby ISO-200, ponieważ zdjęcia robione są z lampą, która po prostu mocniej by się zaświeciła.
To gratuluję dyfuzora - myślałem ze to zdjęcie w świetle zastanym. A w sumie dyfuzor jest właśnie po to aby nie było widać że zdjęcie było oświetlane lampą.
Samica bokochoda z upolowaną podczas lotu godowego mrówką (stack z 3 klatek):
7823.
260236
Rębacz sosnowiec zwany też rębaczem pstrym:
7824.
260239
7825.
260240
7817 - ohyd, ale dobrze pstryknięty ;)
Rębacz uroczy, tylko na 7825 jakby bez kawałka nóżki :(
To ten sam co na 7824 - tak zgiął nogę w kolanie że zasłonił sporą jej część. A jak się uważnie przypatrzysz zobaczysz na zdjęciu poniżej w miejscu zaznaczonym strzałką stopę tej nogi - mocno już rozmytą bo poza głębią ostrości:
260242
Dzięki za komentarz!
Dwa stacki samicy krzyżaka ogrodowego - każdy z trzydziestu klatek:
7826.
260251
7827.
260252
Piękne te krzyżaki. To i ja pokażę zestackowanego pająka. Czaik jesienny, nie pamiętam z ilu klatek. Niestety trochę przepalone.
EDIT: I jeszcze krabek, również stacki.
7828
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260254&d=1705873036
7829
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260260&d=1705875122
7830
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260258&d=1705875122
7831
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260257&d=1705875122
7832
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260259&d=1705875122
lisiajamka1
22.01.24, 11:32
Szeliniak, chrabąszcz, bokochód i pająk krzyżak, pierwsza klasa :)
Dzięki za miłe komentarze!
Piękne te krzyżaki. To i ja pokażę zestackowanego pająka. Czaik jesienny, nie pamiętam z ilu klatek. Niestety trochę przepalone.
Gdzie Ty na nim widzisz przepalenia???
Popatrz na histogram:
260293
Z ostatniej wstawki najlepsze w/g mnie krabki 7829 i 7830 i 7832. Czaik technicznie OK ale wolałbym go widzieć bardziej od przodu a nie tak od góry i lekko od tyłu. Na 7831 przeszkadza mi rozmycie wychodzące z prawego dolnego rogu obniżające kontrast lewej części pająka - prawdopodobnie to efekt płatków kwiatu między motywem a obiektywem.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kolejny stack - tym razem z 31 klatek - tarczówka rudonoga:
7833.
260294
Bardzo ładna tarczówka.
Z tym przepaleniem, to może przesadziłem. Chodziło mi o najjaśniejsze partie odwłoka pająka. Rzeczywiście nie są przepalone:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260295&d=1705960326
Czaika mam jeszcze takiego. Głębia ostrości mogłaby być ciut większa, ale podoba mi się kompozycja z pajęczyny i kwiatka. Choć brakuje trochę przestrzeni przed pająkiem, ale nie mogłem za bardzo tego pogodzić z pajęczyną.
7834
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260296&d=1705960647
Mam trochę zdjęć różnej jakości z zeszłorocznej wyprawy do Namibii. Robaki, ale również sporo ptaków i nawet kilka ssaków. Nie licząc oczywiście głównego tematu wyprawy - czyli astrofotografii. Jak myślicie, wrzucać robaczane zdjęcia tutaj czy założyć osobny wątek (gdzie?)?
EDIT: Sprawdziłem, bo nie dawało mi spokoju. 7817 jednak nie było z dyfuzorem i lampą robione, a w zastanym świetle.
7833 - robal paskudny, ale zdjęcie super :)
Dzięki za miłe słowa!
Krzyżak z ofiarą - sytuacja trochę nietypowa, bo zwykle krzyżaki nie ciągną swoich ofiar do kryjówki a zawijają je dokładnie w pajęczynę w miejscu schwytania:
7835.
260300
lisiajamka1
24.01.24, 12:29
Dzięki za miłe słowa!
Krzyżak z ofiarą - sytuacja trochę nietypowa, bo zwykle krzyżaki nie ciągną swoich ofiar do kryjówki a zawijają je dokładnie w pajęczynę w miejscu schwytania:
7835.
Ciekawe!
Krzyżak i konik bardzo fajne. Zresztą co tu dużo gadać, wszystkie Twoje zdjęcia są Marku pierwsza klasa.
7833 - robal paskudny, ale zdjęcie super :)
7817 - ohyd, ale dobrze pstryknięty :wink:
Mówisz paskud, ohyd, to pa tera ;) Wyjątkowo nieprzyjemne stworzenie - kleszcz łąkowy (Dermacentor reticulatus). Stack z dwóch klatek z dyfuzorem. Niestety trochę zabrakło ostrości na łączeniu. Ale na swoje usprawiedliwienie dodam, że zdjęcie robiłem jedną ręką trzymając aparat, a drugą trzęsący się oderwany kawałek trawy z kleszczem :D
7836
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260319&d=1706123649
Dzięki za miłe słowa!
Ten kleszcz to osobliwa paskuda - zwłaszcza gdy go trzeba z ciała wyciągnąć:-( A co do samego zdjęcia - faktycznie klatek więcej by się przydało - zarówno na łączeniu jak i dla złapania w głębi ostrości odwłoka. Nie próbowałeś zrobić większej ilości klatek w świetle zastanym? Wtedy stackowanie idzie zgrabniej gdyż nie trzeba czekać na naładowanie lampy.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Złotki w miłosnej ekstazie:
7837.
260320
Ten kleszcz to osobliwa paskuda - zwłaszcza gdy go trzeba z ciała wyciągnąć:-( A co do samego zdjęcia - faktycznie klatek więcej by się przydało - zarówno na łączeniu jak i dla złapania w głębi ostrości odwłoka. Nie próbowałeś zrobić większej ilości klatek w świetle zastanym? Wtedy stackowanie idzie zgrabniej gdyż nie trzeba czekać na naładowanie lampy.
Focus stack z lampą nie jest problemem. Mój zestaw potrafi kliknąć ok. 20-30 zdjęć z flashem w trybie focus bracketing w jakieś 2-3 sekundy (nie mierzyłem dokładnie), przy czym jest wtedy limit na 1/100 s ekspozycji. Problemem jest klasycznie mój brak planowania. Z tego co pamiętam to były na szybko strzelone pojedyncze klatki (nie byłem wtedy sam), z których w domu udało mi się zrobić stacka dla zwiększenia głębi ostrości.
EDIT
Opuchlak truskawkowiec (Otiorhynchus sulcatus). Zdjęcie robione w nocy z lampą i dyfuzorem. Stack 2 klatek.
7838
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260321&d=1706132383
[QUOTE=holeris;1441464...
Mówisz paskud, ohyd, to pa tera ;) Wyjątkowo nieprzyjemne stworzenie - kleszcz łąkowy (Dermacentor reticulatus).[/QUOTE]
Jeśli chodzi tylko o wygląd, to rzecz gustu. Daleko mu do misiowych opuchlaków, ale bywały też gorsze paskudztwa ;)
lisiajamka1
25.01.24, 20:26
Mój drobny wkład w dokumentowanie żyjących pszczółek w mieście. Ciekawe i ładnie wydane opracowanie dr Anny Sobieraj-Betlińskiej i dr Agaty Kostro-Ambroziak w którym znalazło się kilka zdjęć moich ogródkowych pszczółek w tym i ta na okładce :)
https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNw (https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNw)https://1drv.ms/i/s!Avj-gpidBqTxhE2quTtWN1_MUOeW?e=d8JbJj
Mój drobny wkład w dokumentowanie żyjących pszczółek w mieście. Ciekawe i ładnie wydane opracowanie dr Anny Sobieraj-Betlińskiej i dr Agaty Kostro-Ambroziak w którym znalazło się kilka zdjęć moich ogródkowych pszczółek w tym i ta na okładce :)
https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNw (https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNw)https://1drv.ms/i/s!Avj-gpidBqTxhE2quTtWN1_MUOeW?e=d8JbJj
Ależ fajne i obszerne opracowanie, książka w zasadzie. Dziękuję! Ściągnięte do poczytania i pomocy przy identyfikacji gatunków. Gratuluję również zdjęcia na okładce jak i pozostałych!
Z tej okazji nie wypada zaprezentować nic innego niż pszczoły ;)
7839 - Pszczoła miodna (Apis mellifera)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260328&d=1706208460
7840 - Obrostka letnia (Dasypoda hirtipes)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260327&d=1706208460
Murarka ogrodowa (Osmia bicornis) w dwóch ujęciach. Niestety nie zachowałem oryginałów, więc kadry kwadratowe.
7841
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260326&d=1706208460
7842
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260325&d=1706208460
Focus stack z lampą nie jest problemem. Mój zestaw potrafi kliknąć ok. 20-30 zdjęć z flashem w trybie focus bracketing w jakieś 2-3 sekundy (nie mierzyłem dokładnie), przy czym jest wtedy limit na 1/100 s ekspozycji.
Opuchlak truskawkowiec (Otiorhynchus sulcatus). Zdjęcie robione w nocy z lampą i dyfuzorem. Stack 2 klatek.
Daj znać jakiej lampy używasz i jaki masz dyfuzor - być może przekonam się do korzystania z lampy w sytuacjach gdy z braku światła rezygnuję z wykonywania zdjęć - zwłaszcza że kolejne zdjęcie opuchlaka budzi ponownie mój szacunek dla jakości twojego dyfuzora. Jak sobie razisz z kadrowaniem i ustawianiem ostrości w nocy? jakieś światło pilotujące?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Mój drobny wkład w dokumentowanie żyjących pszczółek w mieście. Ciekawe i ładnie wydane opracowanie dr Anny Sobieraj-Betlińskiej i dr Agaty Kostro-Ambroziak w którym znalazło się kilka zdjęć moich ogródkowych pszczółek w tym i ta na okładce :)
https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNw (https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNw)https://1drv.ms/i/s!Avj-gpidBqTxhE2quTtWN1_MUOeW?e=d8JbJj
Również gratuluję opublikowanych zdjęć i dziękuję za ciekawy link. Oprócz książki o pszczołach ściągnąłem też kilka innych z tej serii - o motylach dziennych, pająkach i porostach. Nie wiem czy wszystkie przeczytam ale zdjęcia mogą się przydać do identyfikacji fotografowanych gatunków.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Pszczółki i murarki 7839-42 przyjemne w odbiorze. Ładne światło i dobrze skomponowane kadry.
Zieleńczyk ostrężyniec:
7843.
260329
Daj znać jakiej lampy używasz i jaki masz dyfuzor - być może przekonam się do korzystania z lampy w sytuacjach gdy z braku światła rezygnuję z wykonywania zdjęć - zwłaszcza że kolejne zdjęcie opuchlaka budzi ponownie mój szacunek dla jakości twojego dyfuzora. Jak sobie razisz z kadrowaniem i ustawianiem ostrości w nocy? jakieś światło pilotujące?
Dziękuję za miłe słowa, choć pamiętaj, że przy jednym ze zdjęć kowala (7817) zachwyt był na wyrost, bo zdjęcie okazało się jednak być robione bez dyfuzora. Ale ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego zestawu.
Lampa to Godox V860III, a dyfuzor od Cygnustech. Niestety jedyny sposób, żeby go zakupić, to kontakt z gościem (z Australii!) przez instagrama (https://www.instagram.com/cygnustech/). Koszt również nie jest mały - 200 $ australijskich, czyli po obecnym kursie ponad 500 zł.
Zdjęcie (z internetu):
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260330&d=1706213353
Przykładowa recenzja: https://www.youtube.com/watch?v=GaGUKG6SJTc
Kiedy robiłem research, to znalazłem również takie dyfuzory do kupienia, ponoć nie odbiegają zbytnio jakością od tego mojego (na youtube można znaleźć porównania), cena również zbliżona:
https://akdiffuser.com/
https://popeshield.com/
Na naszym rodzimym podwórku niedawno zauważyłem, że Adrian Truchta (https://www.instagram.com/adriantruchta_macrophotography/) zaczyna się bawić w robienie dyfuzorów, które wyglądają podobnie do mojego. Może zacznie je niedługo sprzedawać, albo już to robi.
Odnośnie ostrzenia, to ten model lampy ma wbudowane doświetlanie sceny wbudowanym LEDem. Ponadto mam (z zestawu z dyfuzorem) mini czołówkę, którą również można zamontować na spodzie lampy i nią doświetlać, ale jeszcze z tego nie korzystałem. Choć powinienem zacząć, bo doświetlenie z samego Godoxa bywa zbyt słabe.
Na naszym rodzimym podwórku niedawno zauważyłem, że Adrian Truchta (https://www.instagram.com/adriantruchta_macrophotography/) zaczyna się bawić w robienie dyfuzorów, które wyglądają podobnie do mojego. Może zacznie je niedługo sprzedawać, albo już to robi.
Już to robi, właśnie jestem w trakcie zakupu dyfuzora od Adriana i prawdopodobnie w lutym go odbiorę.
Po wstępnych opiniach kilku osób oraz zdjęciach autora myślę, że dyfuzor dorównuje ww., a cena jest o połowę niższa. Także warto się zainteresować i wspierać "lokalny rynek" :grin:
Pióronóg zwykły (Platycnemis pennipes) + zbliżenie na detale.
7844
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260334&d=1706289901
7845
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260333&d=1706289881
Dzięki za informacje o lampie i dyfuzorze. Moje lampy są znacznie skromniejsze (Meike MK-320 i Olympus FL36R) więc stackowanie z ich wykorzystaniem raczej sobie odpuszczę, ale o zrobieniu jakiegoś porządnego dyfuzora w wolnej chwili muszę pomyśleć - kilka razy się zdarzyło że musiałem zrezygnować ze sfotografowania ciekawego motywu gdyż było zdecydowanie zbyt ciemno. Te które mam z prostego kawałka polipropylenu są łatwe do noszenia ale jednak efekty ustępują uzyskiwanym przez Ciebie. Będę się tylko musiał przyzwyczaić do zabierania ze sobą lampy - obecnie najczęściej lampy zostają w domowej szafie.
Pióronóg 7844, 7845 byłby fajny gdyby nie wypalenia na nogach i boku tułowia.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Łokaś garbatek:
7846.
260335
Kołosz stożkowaty:
7847.
260347
7848.
260348
7847 i 7848 fajny okaz, ale mógł się trochę bardziej do zdjęcia odsłonić :)
Na pierwszym zdjęciu żuk leśny (Anoplotrupes stercorosus) - jeden z bardziej pożytecznych mieszkańców lasu. Te żuki czują niepohamowaną potrzebę kopania. W wykopanych norkach samice zakopują jaja i przysypują je mchem, resztkami liści, itp. Robią to jednak nie tylko w okresie lęgowym, a w zasadzie przez cały czas. Dzięki temu mocno poprawiają żyzność gleby. Ogół populacji tych żuków w skali roku potrafi zakopać nawet 250 kg materii organicznej na hektar lasu!
Drugim zdjęciem rozpoczynam prezentację fotografii z astrofotograficznej wyprawy do Namibii, gdzie robaki (i ptaki, a nawet ciut antylop i guźców) były miłym dodatkiem do zdjęć kosmosu. Model wybrany nieprzypadkowo. Podobnie jak nasz żuk leśny, jest to przedstawiciel rodziny gnojarzowatych (Geotrupidae), jednak gatunku czy nawet rodzaju nie udało mi się zidentyfikować.
Oba ujęcia to focus stacki.
7849
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260351&d=1706384393
7850
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260350&d=1706384393
7847 i 7848 fajny okaz, ale mógł się trochę bardziej do zdjęcia odsłonić :)
Aby się odsłonił próbowałem do niego przemawiać ale paskudnik udawał że mnie nie rozumie:-)
Dzięki za komentarz!
Na żukach niestety efekt psują wypalone refleksy światła na chitynie.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Larwa rośliniarki z przyczepionym jajem pasożyta - przypuszczam, że jakiejś rączycy:
7851.
260372
7852.
260373
lisiajamka1
29.01.24, 17:02
Larwy rośliniarki zawsze budzą mój zachwyt :grin: Zdjęcia też ekstra :)
Dzięki za komentarz!
Łanocha pobrzęcz:
7853.
260389
7854.
260390
Omomiłek czarny:
7855.
260396
- i drugi - niby też czarny, ale kolor nóg i boków przedplecza wskazuje że to jakiś inny gatunek którego nie potrafię zidentyfikować:
7856.
260397
7855 bardzo fajny kadr, szkoda, że zabrakło odrobinę ostrości na oku.
Ode mnie kilka afrykańskich błonkówek. Niestety jest trochę wypalonych refleksów, ale namibijskie słońce nie bierze jeńców. A i jeszcze niekoniecznie wtedy wiedziałem, że czasem warto własnym cieniem zakryć obiekt.
Rodzina nastecznikowatych (Pompilidae). Ale ciekawsza jest moim zdaniem nazwa angielska rodziny - spider wasp. A jeszcze lepsza w przypadku rodzajów Pepsis i Hemipepsis - wtedy jest to tarantula hawk. Ponoć potrafi bardzo boleśnie użądlić.
7857
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260399&d=1706661118
Kolejne zdjęcia najprawdopodobniej przedstawiają błonkówkę z rodzaju Prionyx, rodzina grzebaczowatych (Sphecidae).
7858
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260400&d=1706661242
7859
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260401&d=1706661482
I na koniec prawdopodobnie przedstawicielka rodziny Thynnidae, której ostre słońce doskwiera najbardziej. Focus stack z nie wiem ilu klatek.
7860
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260402&d=1706662103
7855 bardzo fajny kadr, szkoda, że zabrakło odrobinę ostrości na oku.
Z tą ostrością na oku nie jest tak źle - zmniejszenie obrazu spowodowało że wzorek na oku stał się zbyt drobny i zniknął. Poniżej crop jpg-a prosto z aparatu w pełnym rozmiarze bez jakiejkolwiek obróbki:
260403
Dzięki za komentarz!
Namibijskie błonkówki bardzo ciekawe z racji swojej egzotyczności.
- i drugi - niby też czarny, ale kolor nóg i boków przedplecza wskazuje że to jakiś inny gatunek którego nie potrafię zidentyfikować:
Ekspertem nie jestem, ale zainteresowany zdjęciem... Pogrzebałem trochę w internecie i wychodzi na to, że to Ziemioródka skryta Cortodera femorata.
Także nie dość, że inny gatunek to jeszcze całkiem inna rodzina owadów (kózkowate) :wink:
Ekspertem nie jestem, ale zainteresowany zdjęciem... Pogrzebałem trochę w internecie i wychodzi na to, że to Ziemioródka skryta Cortodera femorata.
Także nie dość, że inny gatunek to jeszcze całkiem inna rodzina owadów (kózkowate) :wink:
Masz rację! Dzięki za identyfikację!
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Maleńkie dziwaczne chrząszcze - ociernice czarne - w miłosnej ekstazie:
7861.
260409
7862.
260410
Niestety były zbyt małe by zmieścić je całe w głębi ostrości a poruszały się ciągle uniemożliwiając wykonanie sekwencji do stacka.
Oszynda leszczynowiec:
7863.
260440
7864.
260441
7865.
260442
Namibijskie błonkówki bardzo ciekawe z racji swojej egzotyczności.
Dzięki za komentarz. Dokładnie tak - egzotyka czasem zaskakiwała. Choć ogólnie to jestem umiarkowanie zadowolony ze zdjęć namibijskich robali. Raz, że nie udało mi się złapać gatunków, na które się czaiłem (jak np. https://en.wikipedia.org/wiki/Acanthoplus_discoidalis), a dwa, że większość zdjęć wyszła mi tak sobie. Za to z astro jestem bardzo zadowolony. Tyle o tym gadam, to może w końcu pokażę jakieś zdjęcie, choć dział nie ten:
Tutaj zaledwie 10% oryginalnej rozdzielczości. W lepszej jakości (resize 50%) pod tym linkiem: https://www.astrobin.com/m3ynyl/
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260450&d=1706831255
Kolejne zdjęcia z Namibii, tym razem wszystkie wykonane w nocy z użyciem lampy błyskowej i dyfuzora. Ale nie tego dyfuzora, którym posługuję się aktualnie. Namibijskie rozwiązanie było ultra prowizoryczne. Za radą Marka dyfuzor wyciąłem z kanistra po 5 l wody i przykleiłem na redukcję do filtra. Nie zachowało się żadne zdjęcie samego dyfuzora, ale chybotało się to, często odpadało i generalnie prowizorka na maxa. Dzięki Marku za ten pomysł. Może i prowizoryczny, ale jakoś się sprawdził.
Skorpion z gatunku Opistophthalmus wahlbergii. Często można je spotkać w terrariach. W tym wypadku w naturalnym środowisku pustyni Kalahari. Na drugim zdjęciu szczegół bez zmniejszania. Zwróćcie uwagę na kroplę jadu. Chyba był wkurzony, że latałem za nim po nocy i błyskałem po oczach flashem :D
7863
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260443&d=1706829100
7864
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260444&d=1706829163
Kolejny skorpion, ale tym razem nie udało mi się zidentyfikować nawet rodziny. Choć wygląda trochę jak z rodziny Buthidae, która może poszczycić się nieszczytnym mianem posiadania w swoich szeregach najbardziej jadowitych gatunków na świecie.
7865
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260447&d=1706829935
Dodam jeszcze, że skorpiony są nocnymi drapieżnikami oraz świecą w świetle UV (zdjęcie komórką). Natomiast w dzień przebywają w wykopanych przez siebie norkach (zdjęcie w świetle dziennym), które mogą mieć ponad metr długości.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260448&d=1706830265
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260449&d=1706830426
Kolejna zdjęcia przedstawiają najprawdopodobniej (tłumacząc dosłownie angielską nazwę) afrykańskiego krocionoga olbrzymiego - Archispirostreptus gigas. Spore stworzenie dorastające do ponad 30 cm.
7866
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260446&d=1706829876
7867 (focus stack z 2 klatek)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260445&d=1706829788
Ups! Widzę, że pomieszałem numery. Niestety nie mogę już edytować posła.
PS. Skorpiony to też focus stacki.
Tym razem już pełna egzotyka:-) Zdjęcia afrykańskiego nieba nie będę oceniał gdyż kompletnie nie znam się na takich zdjęciach. Mogę tylko napisać że gdybym nie wiedział że to jest niebo przypuszczałbym że jest to ciekawie podświetlony kawałek jakiegoś minerału:-)
Za to o skorpionach mogę napisać że mimo prowizorycznego dyfuzora całkiem ładnie wyszły. Pozycja modela fajniejsza na 7863, refleksów światła mniej na 7865 - pewnie był mniej błyszczący. Słyszałem że wśród skorpionów bardziej jadowite są te, które mają mniejsze szczypce - bo mając silniejszy jad nie muszą szczypcami obezwładniać ofiary. Zgadza się to z Twoimi podejrzeniami że na 7865 uwieczniłeś jeden z najbardziej jadowitych gatunków.
Zainteresował mnie obiekt przypominający grzebień wystający spod lewego boku skorpiona na 7865. Co to jest - jakiś dziwny organ czy może resztki upolowanej przez skorpiona ofiary?
Cod o numeracji - skoro nie można już poprawić pozostaje ją zaakceptować - będą po dwa zdjęcia o numerach 7863, 7864 i 7865. Chyba nikt wskutek tego nie pomyli oszyndy ze skorpionem:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Samica kwietnika na liściu pokrzywy:
7868.
260451
7869.
260452
Dzięki za komentarz. Dyfuzor rzeczywiście dał radę, zwłaszcza jak na tak prymitywną konstrukcję. Szybki research na temat tego "grzebienia" pokazuje, że jest to organ zwany po angielsku pecten. Polskiej nazwy nie znalazłem. Najwidoczniej u skorpionów jest częścią aparatu czucia / wykrywania drgań czy czegoś takiego. https://en.wikipedia.org/wiki/Pecten_(biology)
Fajne te kwietniki, oszyndy (jaka dziwna nazwa) zresztą też, zwłaszcza 7864.
Dzięki za komentarz i wyjaśnienie w sprawie organów skorpiona!
Lednica zbożowa w kwadracie:
7870.
260467
- i w prostokącie:
7871.
260468
wyszomir - ładnie pokazane i jak zawsze imponujesz wiedzą o owadach
holeris - ciekawe artefakty wyszły na zdjęciu astro. Nocą w Namibii dobrze, że nie spotkałeś innych jadowitych mieszkańców tej krainy :)
Dzięki za komentarz!
Pszczoła przy pracy:
7872.
260485
Dzięki za komentarz!
Pszczoła przy pracy:
Pszczoła bardzo dobrze pokazana i się podoba. Aczkolwiek nie jestem przekonany co do kadru.
Dzięki za komentarz! A w jaki sposób Ty byś kadrował?
Samica pyrguna nazielnego z upolowanym samcem lenia:
7873.
260492
7874.
260493
7875.
260494
Samica pyrguna ze zdobyczą świetna! Przypadły mi do gustu te zdjęcia, szczególnie kadry 7873 i 7874 :wink:
Dzięki za komentarz! A w jaki sposób Ty byś kadrował?
Bardzo trudno jest ubrać w kadr tą pszczółkę. To jeden z tych przypadków, kiedy ani tak, ani siak... :)
Ale po chwili zastanowienia, myślę że coś w tym stylu mogłoby być.
260495
.
lisiajamka1
6.02.24, 10:56
Kadry z pyrgunem znakomite :)
Dzięki za komentarze!
Bardzo trudno jest ubrać w kadr tą pszczółkę. To jeden z tych przypadków, kiedy ani tak, ani siak... :)
Ale po chwili zastanowienia, myślę że coś w tym stylu mogłoby być.
260495
Zaproponowałeś kadr faktycznie lepszy od mojego o innych niż mój proporcjach. Może niepotrzebnie upieram się przy moich kadrach na standardowe proporcje boków 3:2 lub 1:1 - proporcje 3:2 wynikają z tego że niekiedy wykorzystuję obrobione zdjęcia do wykonania odbitek w formacie 30x45cm - przy takich proporcjach nic mądrzejszego kadr który pokazałem nie potrafiłem wykombinować.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Samica borczyńca południowego podczas składania jaj:
7876.
260502
7877.
260503
7878.
260504
Dzięki za komentarze!
Zaproponowałeś kadr faktycznie lepszy od mojego o innych niż mój proporcjach. Może niepotrzebnie upieram się przy moich kadrach na standardowe proporcje boków 3:2 lub 1:1 - proporcje 3:2 wynikają z tego że niekiedy wykorzystuję obrobione zdjęcia do wykonania odbitek w formacie 30x45cm - przy takich proporcjach nic mądrzejszego kadr który pokazałem nie potrafiłem wykombinować.
Ja w zdjęciach do netu nie "trzymam" proporcji kadru. Często to dużo lepiej wygląda.
Te które drukuję przygotowuje osobno w zależności od formatu.
Drukuje też panoramy o różnej "długości", więc to wymaga trochę odmiennego przygotowania.
Prygun przepiękny, zwłaszcza 7873 i 7874, borczyniec też bardzo fajne ujęcia. Jeszcze nie udało mi się złapać niczego z jajami. Mam nadzieję, że w nadchodzącym sezonie to się zmieni.
Ode mnie chrząszcz z niezidentyfikowanej rodziny. Wszystko focus stacki. Made in Namibia.
7879
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260512&d=1707256904
7880
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260513&d=1707256904
7881
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260514&d=1707256904
Sprostowanie. Na zdjęciu niżej jest skarabeusz, prawdopodobnie Scarabaeus megaparvulus. A więc nie rodzina gnojarzowatych, tylko żukowatych. Obie należą do nadrodziny żukokształtnych.
Podobnie jak nasz żuk leśny, jest to przedstawiciel rodziny gnojarzowatych (Geotrupidae), jednak gatunku czy nawet rodzaju nie udało mi się zidentyfikować.
7850
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260350&d=1706384393
Dzięki za komentarze!
Niezidentyfikowany chrząszcz namibijski 7879-7881bardzo efektowny i światło znacznie lepsze niż na poprzednich.
Nęczyn czerwonobrzuchy:
7882.
260519
który w trakcie sesji zdjęciowej zaczął się intensywnie czyścić:
7883.
260520
7884.
260521
7885.
260522
Fajny ten nęczyn, podłużnik też. Jak zwykle idealne światło! Musimy się kiedyś razem wybrać w teren, to pokażesz mi jak to robisz ;)
Kilka afrykańskich mrówek i mrówkopodobnych.
7887 - Camponotus fulvopilosus
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260543&d=1707424545
7888 - Camponotus fulvopilosus (stack z 2 klatek)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260544&d=1707424545
7889 - Messor luebberti
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260542&d=1707424545
7890 - Mutilla cepheus (to nie jest mrówka, a bardziej osa - rodzina żronkowatych; stack z 2 klatek)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260541&d=1707424545
Kolejna porcja ciekawej egzotyki:-)
Dzięki za komentarz!
Co do propozycji wspólnej wyprawy w teren - dość daleko od siebie mieszkamy, ale gdybyś w sezonie był gdzieś w okolicach Łodzi lub Piotrkowa Trybunalskiego (w tych rejonach najczęściej ostatnio latem przebywam) może uda się jakiś wspólny wypad zorganizować.
Kolejna porcja ciekawej egzotyki:-)
Dzięki za komentarz!
Co do propozycji wspólnej wyprawy w teren - dość daleko od siebie mieszkamy, ale gdybyś w sezonie był gdzieś w okolicach Łodzi lub Piotrkowa Trybunalskiego (w tych rejonach najczęściej ostatnio latem przebywam) może uda się jakiś wspólny wypad zorganizować.
Jak trzeba będzie, to przyjadę :) Jak zacznie się na poważnie sezon, to odezwę się na priv :)
Żylenica nadwodna:
7891.
260556
Kwietnica różówka:
7892.
260561
7893.
260562
Do niedawna nie wiedziałem jak odróżnić kwietnicę różówkę od kruszczycy. Kilka miesięcy temu dowiedziałem się że ważną cechą identyfikacyjną są kolana - u kwietnicy różówki białe zaś u kruszczyc czarne.
pstrykacz_smartfonowy
10.02.24, 20:47
Czyli powiadasz oglądać kolor kolana? :roll:
:lol:
wyszomir (https://forum.olympusclub.pl/members/16140-wyszomir) ostatnie wstawki świetne, żylenica w naprawdę pięknym naturalnym świetle (uwielbiam ten odcień zieleni w tle) :wink:
Czyli powiadasz oglądać kolor kolana? :roll:
:lol:
Ewentualnie można takiego gagatka złapać i zajrzeć na spód ciała, żeby obejrzeć tzw. wyrostek śródpiersia, który u kwietnicy jest rozszerzony :wink: Oczywiście metoda ta jest bardziej "inwazyjna", ale daje 100% pewność co do identyfikacji :grin:
O wyrostku śródpiersia bardzo wiele źródeł pisze. Sęk w tym że zwykle na zdjęciu go nie widać. Natomiast bardzo często przynajmniej niektóre kolana są widoczne.
7891 i 7893 super. Fajni modele, kadry, no i oczywiście światło :)
Kontynuacja namibijskiej serii. Łowiki w miłosnym uniesieniu oraz podczas posiłku (tu zabrakło ciut kadru na końcówkę odwłoka). Focus stacki.
7894
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260575&d=1707658765
7895
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260574&d=1707658765
EDIT
7896 - jeszcze jeden łowik, pojedyncza klatka.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260576&d=1707663190
Dzięki za komentarz!
Gdybyś nie napisał ze łowiki namibijskie myślałbym że krajowe. Niestety pod względem technicznym pokazywałeś już lepsze zdjęcia.
Bokochód z podłużnikiem zgodnie wysysają opuchlaka:
7897.
260578
Czekałem co się stanie dalej - zarówno bokochód jak i podłużnik to gatunki drapieżne często polujące również na inne pająki. Miałem nadzieje na zdjęcia z walki między nimi - po pewnym czasie podłużnik puścił opuchlaka i odskoczył na przeciwną stronę trawki:
7898.
260580
Zastanawiałem się czy nie zaatakuje bokochoda nadal zajętego swoją ofiarą ale po chwili podłużnik zeskoczył w siną dal, natomiast bokochód kontynuował posiłek:
7899.
260582
7900.
260584
Gdybyś nie napisał ze łowiki namibijskie myślałbym że krajowe. Niestety pod względem technicznym pokazywałeś już lepsze zdjęcia.
Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia z Namibii są w większości takie sobie. Prezentuję je mimo wszystko, bo raz, że się cały czas uczę i każde uwagi są cenne, a dwa - wydaje mi się, że wartość dodaną stanowi egzotyka.
Że światło jest za ostre na łowikach, to wiem. A co jeszcze być poprawił?
7897 - 7900 - bardzo ciekawa scena. Jakby jeszcze pająki zaczęły walczyć, to już w ogóle poza skalą ;)
W ramach namibijskiej serii (już się powoli zbliżam do końca) prezentuję kilka szarańczaków. W jednym wypadku udało mi się zidentyfikować gatunek, ale to generalnie nie taka prosta sprawa z nierodzimą fauną.
7901 - Anacridium moestum (szarańcza drzewna /eng. camouflaged tree locust/) - pojedyncza klatka
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260597&d=1707693942
7902 - focus stack
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260598&d=1707693942
7903 - pojedyncza klatka
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260599&d=1707693942
7904 - focus stack
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260600&d=1707693942
DFzieki za komentarz!
Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia z Namibii są w większości takie sobie. Prezentuję je mimo wszystko, bo raz, że się cały czas uczę i każde uwagi są cenne, a dwa - wydaje mi się, że wartość dodaną stanowi egzotyka.
Że światło jest za ostre na łowikach, to wiem. A co jeszcze być poprawił?
7894 i 7895 - sądzę ze ciekawiej by te łowiki wyglądały nie tak od góry a bardziej z poziomu modela - podobnie jak 7896. To że światło takie sobie i na 7895 przycięty odwłok sam już zauważyłeś.
7896 - sam kadr całkiem udany, może jedynie nieco dołu kosztem góry bym dodał, ale... światło jak na pozostałych a ostrość widzę tylko na włoskach jednej z nóżek.
Namibijskie szarańczaki dużo lepsze od łowików, kadry 7901 i 7902 bardzo ładne, z ostrym światłem matryca całkiem dobrze sobie poradziła, jedynie refleksy na oczach trochę przeszkadzają - zastanawiam się czy nie dałoby się ich zredukować na etapie obróbki w komputerze.
7903 - tu bardzo ładne światło natomiast spróbowałbym podejść modela z nieco mneijszej wysokosci i bardziej z boku - tak aby w głębi ostrości oprócz głowy i tułowia załapał się też odwłok lub prawa tylna noga (a najlepiej jedno i drugie jeśli głębi ostrości by starczyło).
7904 - wolałbym nieco łagodniejsze światło i kadr z niższej wysokości (czyli bardziej z boku niż od góry).
Miedziak sosnowiec:
7905.
260609
7906.
260610
7907.
260611
Dzięki za obszerną odpowiedź! Tym razem namibijski pasikonik z daleka i bliska. Gatunek prawdopodobnnie Phaneroptera sparsa.
7908
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260619&d=1707786195
7909
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260621&d=1707786195
7910
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260620&d=1707786195
Oleica krówka:
7911.
260627
Żylenica nadwodna:
7891.
Bardzo przypadło mi do gustu to foto. :)
Dzięki za komentarz!
Trzy kadry aksamitnika:
7912.
260635
7913.
260636
7914.
260637
I oleica, i aksamitnik bardzo dobre. Zwłaszcza 7913.
Samiec Xylocopa caffra - dużej afrykańskiej pszczoły z rodzaju zadrzechnia. Niestety kadr jest jaki jest i brakuje skrzydeł. Pszczoła była uszkodzona i nie latała :( Dałem jej słodkiej wody (nie chciała) i przełożyłem z chodnika na roślinność, ale obawiam się, że niewiele to pomogło. Pewnie ją ostatecznie zjadła jedna z licznie występujących tam jaszczurek.
7915
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260638&d=1707936855
Rodzaj ten reprezentowany jest w Polsce przez rzadko spotykane zadrzechnię fioletową oraz czarnorogą. Poniżej zdjęcie zadrzechni fioletowej wykonane na Krecie.
7916
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260639&d=1707939322
Dzięki za komentarz!
Pod względem światła i detalu sama pszczoła afrykańska 7915 wyszła bardzo ładnie, ale w tle przepalenia drażnią. Szkoda też uciętych skrzydeł i nogi - warto w plenerze kadrować nieco luźniej - zawsze potem można zdjęcie trochę przyciąć w komputerze.
Zadrzechnia 7916 - matryca nie poradziła sobie z kontrastem sceny - w efekcie na boku modelki smoliste cienie a płatki kwiatów utraciły swoją naturalną kolorystykę. Szkoda, bo modelka ciekawa a i sam kadr dobrze skomponowany.
Podrzut myszaty:
7917.
260652
Bardzo podoba mi się Twoje zdjęcie zadrzechni fioletowej 7916. Pszczoła jest pięknie wyeksponowana, a kolory kwiatów są żywe i naturalne.
Dwa kadry skorka - trudno mi zdecydować który lepszy:
7918.
260655
7919.
260656
lisiajamka1
17.02.24, 10:17
Dwa kadry skorka - trudno mi zdecydować który lepszy:
Oba świetne, ale minimalnie pierwszy bardziej mi się widzi :)
Dzięki za opinię!
Samica szablaka krwistego - po skrzydełku widać ze po jakichś przejściach, ale latała jeszcze całkiem sprawnie:
7920.
260668
Dziękuję za miłe słowa. Skorek wyśmienity.
Drodzy Państwo, z radością informuję, że wczoraj inaugurowałem robaczany sezon. Pierwsze tegoroczne zdjęcia pokazują przedstawicielkę stonkowatych - susówkę.
7921
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260674&d=1708205381
7922 (stack z 4 klatek)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260675&d=1708205649
7923
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260676&d=1708205972
Samica szablaka krwistego - po skrzydełku widać ze po jakichś przejściach, ale latała jeszcze całkiem sprawnie:
Ładna ta panienka. :)
Omomiłek żółtonogi który próbował się ukryć w kwiatostanie trawy:
7924.
260689
Ale i tak go dopadłeś :)
Ładnie...:)
obwarzanek
18.02.24, 21:39
Świetny szablak, nieźle sfatygowany. Dobre ujęcie. To z 90mm macro? Jaka mniej więcej odległość robocza przy tej wielkości "obiektach"?
Dzięki za komentarze!
Świetny szablak, nieźle sfatygowany. Dobre ujęcie. To z 90mm macro? Jaka mniej więcej odległość robocza przy tej wielkości "obiektach"?
Ogromną większość zdjęć makro w ubiegłym sezonie robiłem 90 macro, ale akurat ten szablak był robiony innym zestawem - Olympus 100-400+telekonwerter MC-14. Nie pamiętam dokładnie dystansu ale ponieważ dane EXIF podają ogniskową 560mm odległość musiała być znaczna - pewnie gdzieś tak ze 2 metry.
Gąsienica przeplatki (prawdopodobnie przeplatka diamina):
7925.
260703
7926.
260704
Gąsienica "bajerancka", jeszcze tego gatunku nie fotografowałem :wink: Super detal i idealnie współgrające tło.
Gąsienica wygląda jak rafa koralowa :wink: Super!
Pająki z ostatniego spaceru. Kołosz stożkowaty oraz motacz nadrzewny. A także poczwarka chyba jakiejś ćmy. A może ktoś z Was wie co to za gatunek?
7927
260719
7928
260720
7929
260718
Dzięki za komentarze!
7927, 7928 - same pająki wyszły OK (szczególnie kołosz) ale tło zdecydowanie nieciekawe. Szczególnie przy tak luźnych kadrach kolor i faktura tła wpływa na odbiór zdjęcia. Fakt że o tej porze roku trudno o ładne tło. Gatunku poczwarki nie potrafię określić.
Kulczanki kosaćcówki:
7930.
260726
7931.
260727
7932.
260728
obwarzanek
21.02.24, 12:52
7927, 7928 - same pająki wyszły OK (szczególnie kołosz) ale tło zdecydowanie nieciekawe.
Wyglądają na nieostre... Tło jak wyżej plus artefakty na górze 7927?
Za to bdb jak dla mnie 7903 w wykonaniu kolegi i pewnie fajna wycieczka;]
Gąsienica 25 i 26 extra. Jak dla mnie gąsienice niezbyt ciekawe do fotografii ale ta wyraźnie temu zaprzecza.
Parka ryjków dobrze trafiona... jak zawsze;]
Wyglądają na nieostre... Tło jak wyżej plus artefakty na górze 7927?
Są trochę nieostre. Ostrość jest moją największą bolączką. Przy 1/100 s często wychodzą mi poruszone zdjęcia (90 mm ogniskowej). A jak skracam czas ekspozycji, to robi się słabo ze światłem. Muszę podpatrzeć kogoś doświadczonego jak pracować z naturalnym światłem, a póki co chyba wrócę do dyfuzora.
Za to bdb jak dla mnie 7903 w wykonaniu kolegi i pewnie fajna wycieczka;]
Dziękuję! A wycieczka oj tak, bardzo fajna. Choć mocno nietypowa, bo skupiona wyłącznie na astrofotografii. A to oznacza 2 tygodniowy pobyt pośrodku niczego i brak zwiedzania (wg właściciela najbliższy sklep 170 km, choć myślę, że miał na myśli bardziej supermarket). W przyszłym roku lecę tam znowu. Mam nadzieję, że doświadczenie, które w międzyczasie zbiorę, pozwoli mi na przywiezienie lepszych zdjęć robaków i ptaków.
Dzięki za miłe słowa!
Samica bęblika dwuplamka z odwłokiem nabrzmiałym od wypełniających go jaj:
7933.
260762
Piękny ten bęblik.
7934 - Pióronóg zwykły
260778
Dzięki za komentarz!
7934 - bardzo fajny kadr tego pióronoga. Jedno z najlepszych zdjęć jakie tu pokazałeś.
Trzy kadry samicy darownika przedziwnego:
7935.
260779
7936.
260780
7937.
260781
Gąsienice barczatki wilczomleczówki:
7938.
260790
7939.
260791
Bardzo dziękuję za miłe słowa, to niezwykle budujące :) Też mi się ten kadr od początku podobał, choć żeby tak wyszło, to oryginalne zdjęcie trzeba było i przekręcić, i przyciąć. Ciut brakuje lepszej ostrości na oku, ale mimo wszystko bardzo je lubię.
Bardzo również lubię pierwsze zdjęcie, jakie tu zaprezentowałem - rączycy rdzawej. Wtedy było mocno kontrastowe, ale podszedłem jeszcze raz do obróbki. Efekt poniżej. Zachęcam również do pokazania, jak Waszym zdaniem obrobić to zdjęcie. Z chęcią zobaczę Wasze interpretacje. Mile widziane również opisy obróbki. Link do RAWa: https://1drv.ms/f/s!Ag0pAbgcGFaygYtxYnFW2QDcY3sMjA?e=OepQSM
7940
260793
Opis obróbki (całość w LR):
260794
260795
260796
Maska - wszystko oprócz białych kwiatów (amount 70):
260797
Maska - same białe kwiaty:
260798
BTW z jakich profili w LR korzystacie? "Camera natural" od OM jest bardzo mocno kontrastowy. Ściągnąłem sobie profile, które zostawiają RAWa w stanie liniowym i czasami z nich korzystam (https://goodlight.us/linear-profiles.html). Tutaj akurat "adobe neutral".
I na koniec poprzednia wersja obróbki:
260799
Obecna wersja rączycy zdecydowanie lepsza.
obwarzanek
24.02.24, 21:22
Bęblik bardzo dobry- aż powiało wiosną;]
7934 - Pióronóg zwykły
Całkiem udany. Zdjęcie z kiedy? Pytam bo dzisiaj widziałem małą ważkę na gałązce- też tak się chowała przede mną;]
Dzięki za komentarz!
Kosarz w kadrze luźnym:
7941.
260801
- i ciasnym:
7942.
260802
Całkiem udany. Zdjęcie z kiedy? Pytam bo dzisiaj widziałem małą ważkę na gałązce- też tak się chowała przede mną;]
Dziękuję. Zdjęcie z sierpnia. W tym roku nie widziałem jeszcze żadnych ważek.
Czaik wiosenny z ofiarą - prawdopodobnie jakimś leniem. Na stack z kilku klatek szans nie było - wiatr powodował że wszystko w kadrze drgało:
7943.
260804
7944.
260805
Dziękuję. Zdjęcie z sierpnia. W tym roku nie widziałem jeszcze żadnych ważek.
A i zrobiłem sobie Twoją fotkę. Z naciskiem na, sobie. :)
I mogę ją pooglądać u mnie na monitorze.
Ale tylko ja, bo nie idzie nic wgrać.
A i zrobiłem sobie Twoją fotkę. Z naciskiem na, sobie. :smile:
I mogę ją pooglądać u mnie na monitorze.
Ale tylko ja, bo nie idzie nic wgrać.
Ja ostatnio wrzucam znowu przez flickra. Ale niezmiernie jest to denerwujące. Forum jest bardzo powolne, nic nie można wgrać, skrypty się długo ładują, coś jest chyba nie tak z hostingiem i / lub silnikiem.
Próbuj proszę co jakiś czas wrzucić, z chęcią zobaczę rezultat :)
Skupieniec lipowy. Oba ujęcia to focus stacki z 50 zdjęć z lampą i dyfuzorem.
7945
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260814&d=1708896233
7946
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=260815&d=1708896233
Bardzo ładne miękkie światło. Nie wiem jak wyglądają naturalne kolory tego gatunku (być możę on jest taki blady) ale pod względem estetycznym po obniżeniu gammy do 0.9 zdjęcie w/g mnie wygląda lepiej.
obwarzanek
26.02.24, 18:56
Extra to ostatnie - ładny szczegół i światło;]
Smuklik którego podczas zbierania pyłku oblazły larwy oleicy krówki (zwane często trójpazurkowcami). Wygina się, próbuje się co chwila czyścić ale nic to nie daje - trójpazurkowce posilają się jego hemolimfą a po przybyciu smuklika do swojego gniazda zjedzą jego jaja a następnie będą się posilały zapasami które smuklik gromadzi dla swoich larw:
7947.
260819
7948.
260820
7949.
260821
7950.
260822
Ciekawe ujęcie ze smuklikami i larwami.
Dzięki za dobre słowo. Odrobinę przyciemniłem (krzywymi) oraz zmieniłem balans bieli, bo lampa + dyfuzor trochę go zaburzają. Efekty niżej. Lepiej? To drugie, portretowe zdjęcie było robione przy powiększeniu ponad x3 (na obiektyw była założona soczewka raynox dcr-250).
Dorzucam jeszcze jedno zdjęcie również na takim (a nawet większym, bo myślę, że w okolicy x4) powiększeniu. Ale dla odmiany nie robaki, tylko śluzowiec. No, prawie nie robaki, bo jakiś się jednak na zdjęciu załapał i nawet przeszedł przypadkiem przez głębię ostrości. Zauważyłem dopiero w domu. Ale nie wiem co to, chyba skoczogonek. Również focus stack - 50 klatek. Światło naturalne.
I jeszcze jedno zdjęcie jakiegoś maleństwa, chyba również skoczogonka.
7951
260823
7952
260824
7953
260825
7954
260826
Poprawione wersje 7950 i 7951 lepsze od poprzednio wstawionych.
Śluzowiec 7952 - ciekawy model i ładnie złożony stack.
Omomiłki żółtonogie w akcji:
7955.
260853
Ale Ci się je udało przyłapać! No i gratulacje, że udało się w ogóle wrzucić zdjęcie :D
Nie wiem co było łatwiejsze, ale biorąc pod uwagę ilość nieudanych prób wrzucenie zdjęcia zdecydowanie bardziej czasochłonne.
Dzięki za komentarz!
Pigrzyk ze schwytana mrówką. A małe muszki z rodziny milichidae czekają na resztki z uczty pigrzyka:
7956.
260857
7957.
260858
7958
260859
Świetna scena i dobrze uchwycona! Wszystkie 3 fajne!
7959 - jakiś kwadratnik z rodzaju Tetragnatha
260861
7960 - bęsica osinówka (Boudinotiana notha)
260862
7961 - prosionek upstrzony (Porcellium conspersum)
260863
Dzięki za komentarz!
Na wszystkich trzech ostatnich światło i ostrość OK, ale kadry bym nieco zmodyfikował.
7959 - za dużo niezagospodarowanej góry. Spróbowałbym podczas wykonywania zdjęcia obrócić nieco aparat tak by gałązka po której spaceruje pająk była wyżej i nachylona bardziej ku przekątnej kadru.
7961 - dodałbym dołu kosztem góry. Jest taka stara zasada portrecistów że 'model musi mieć gdzie patrzeć' - zgodnie z nią zazwyczaj warto zostawić nieco więcej miejsca przed niż za modelem.
7962 - również zgodnie z przytoczoną wyżej zasadą więcej dołu i lewej kosztem góry i prawej.
Za chwilę spróbuję wstawić swoje - zobaczymy czy dziś się uda:-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Krasanka przepaskówka:
7963.
260876
7964.
260877
7965.
260878
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Bardzo długo to trwało, ale w końcu po wielu próbach wszystkie trzy zdjęcia weszły.
Samica kwietnika:
7966.
260880
7967.
260881
Dziękuję za wskazówki. Wrzuciłbym poprawione kadry, ale sam wiesz, jak to z tym wrzucaniem jest ;)
Niezły kosmita 7963 - 7965 :D
7968 - jakiś leń. Stack pozostawia trochę do życzenia na granicy liść - owad, ale nie zachowałem oryginałów i nie mam jak poprawić, a już mi się nie chce w clone stampa bawić.
260885
7969 - Bokochód grzebieniasty, pojedyncza klatka. Trochę płytka głębia ostrości, ale oczy, wydaje mi się, fajnie widać.
260886
Dzięki za komentarz!
Leń 7968 bardziej mi się podoba po obróceniu kadru o do pionu - głową w dół. Oczy bokochoda 7969 faktycznie fajnie widać a robi się jeszcze fajniej po przycięciu do poziomego kadru z oczami w centrum. Zdjęcia w formacie wystawowym po tak silnym kadrowaniu raczej się z tego zrobić nie da, ale do prezentacji w Internecie jakość jeszcze powinna wystarczyć.
Lenie marcowe w akcji (zeszłoroczne - w tym roku jeszcze nie widziałem - wbrew nazwie zazwyczaj pokazują się pod koniec kwietnia):
7970.
260887
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7971.
260889
lisiajamka1
28.03.24, 21:34
Lenie nie leniuchują :grin: Świetne makro Marku :)
Dzięki za komentarz!
Dwa kadry cofnika:
7972.
260905
7973.
260906
Bardzo dziękuję za miłe słowa, to niezwykle budujące :) Też mi się ten kadr od początku podobał, choć żeby tak wyszło, to oryginalne zdjęcie trzeba było i przekręcić, i przyciąć. Ciut brakuje lepszej ostrości na oku, ale mimo wszystko bardzo je lubię.
Bardzo również lubię pierwsze zdjęcie, jakie tu zaprezentowałem - rączycy rdzawej. Wtedy było mocno kontrastowe, ale podszedłem jeszcze raz do obróbki. Efekt poniżej. Zachęcam również do pokazania, jak Waszym zdaniem obrobić to zdjęcie. Z chęcią zobaczę Wasze interpretacje. Mile widziane również opisy obróbki. Link do RAWa: https://1drv.ms/f/s!Ag0pAbgcGFaygYtxYnFW2QDcY3sMjA?e=OepQSM
7940
260793
Opis obróbki (całość w LR):
Już dawno temu przygotowałem to foto.
Tak bym to widział...
I może dziś się uda...
260907
Dwa kadry złotki lnicowej:
7974.
260926
7975.
260927
Trzy kadry żółwinka:
7976.
260937
7977.
260938
7978.
260940
Strzygonia choinówka:
7979.
260959
7980.
260961
Już dawno temu przygotowałem to foto.
Tak bym to widział...
I może dziś się uda...
Fajnie Ci wyszło. Może tylko ciut za ciemno jak dla mnie.
Forum w końcu działa, więc widzę wysyp zdjęć :) Podobają mi się zwłaszcza 7972 i 7980.
7981 - ropucha szara. Do prawdziwego makro brakuje trochę powiększenia.
260979
Dzięki za komentarz!
7981 - skala wprawdzie umiarkowana, ale za to jaka sytuacja! Zastanawiam się czy te komary traktują żabę tylko jako wyspę do wylądowania czy też próbują napić się jej krwi.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Gąsienica - prawdopodobnie strzygonii choinówki:
7982.
260980
7983.
260981
Fajna gąsienica!
7981 - skala wprawdzie umiarkowana, ale za to jaka sytuacja! Zastanawiam się czy te komary traktują żabę tylko jako wyspę do wylądowania czy też próbują napić się jej krwi.
Dzięki za komentarz. Też mnie zastanawia poruszona przez Ciebie kwestia. Znalazłem artykuł mówiący o australijskich komarach (link (https://zielona.interia.pl/przyroda/news-zaby-maja-muchy-w-nosie-nie-to-komary-zaskakujace-odkrycie,nId,7178931)), które upodobały sobie popijanie krwi z żabich nosów. Może u nas niektóre gatunki gustują w ropuszej krwi?
Zdjęcia poniżej dzieli 18 sekund. Komar z prawej wygląda jakby ukłuł ropuchę między ujęciami.
260983
Ciekawe zdjęcie ropuchy - wygląda jakby "robiła" za stół biesiadny;]
Z poprzednich ciekawe zdjęcia smuklika z pasażerami na gapę (od 7947). Skomplikowana bywa droga u owadów do postaci imaginalnej... W tym wypadku ma to nawet swoją nazwę: nadprzeobrażenie...
Dobre też moim zdaniem 7974 biorąc pod uwagę połyskliwość "modela". Chciało by się więcej głębi...
Dzięki za komentarze!
[...] Też mnie zastanawia poruszona przez Ciebie kwestia. Znalazłem artykuł mówiący o australijskich komarach (link (https://zielona.interia.pl/przyroda/news-zaby-maja-muchy-w-nosie-nie-to-komary-zaskakujace-odkrycie,nId,7178931)), które upodobały sobie popijanie krwi z żabich nosów. Może u nas niektóre gatunki gustują w ropuszej krwi?
Zdjęcia poniżej dzieli 18 sekund. Komar z prawej wygląda jakby ukłuł ropuchę między ujęciami.
Faktycznie na drugim zdjęciu ma grubszy odwłok. Nie mam jednak pewności czy wynika to z napicia się krwi czy też z ruchów oddechowych.
Jeszcze jedna uwaga - płaz na zdjęciach to nie ropucha a żaba.
Faktycznie na drugim zdjęciu ma grubszy odwłok. Nie mam jednak pewności czy wynika to z napicia się krwi czy też z ruchów oddechowych.
Nawet nie zwróciłem uwagi. Bardziej chodziło mi o to, że na pierwszym kłujka była w powietrzu, a na kolejnym już jakby wbita w żabę. Ten komar z lewej strony porównania też wydaje mi się wkłuty w żabę.
Jeszcze jedna uwaga - płaz na zdjęciach to nie ropucha a żaba.
Racja! Nie wiem czemu, ale zidentyfikowałem jeden z gatunków (zdjęcie niżej), który występował w tym stawie i z automatu założyłem, że wszystkie inne płazy z tego stawu, to ten sam gatunek :P
Tak więc komarza uczta jest serwowana na żabie trawnej lub moczarowej.
A niżej "obiecana" ropucha szara. Ale nawet nie dodaję numerku. Wrzucam jedynie, by domknąć dyskusję. A poza tym zdjęcie jest lekko nieostre. Chyba autofocus złapał odbicie w wodzie.
260998
Nawet nie zwróciłem uwagi. Bardziej chodziło mi o to, że na pierwszym kłujka była w powietrzu, a na kolejnym już jakby wbita w żabę. Ten komar z lewej strony porównania też wydaje mi się wkłuty w żabę.
Też na te kłujki zwracałem uwagę. Niewątpliwie niektóre z nich dotykają skóry żaby. Nie wiem jednak czy są w nią wbite czy też te komary spijają wodę z powierzchni skóry - a może śluz żaby też im smakuje?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Rozdestnica wrotyczówka:
7984.
261004
7985.
261005
Podobają mi się dwa ostatnie. Dobrze tej stonce w czerni;]. Bardzo dobrze oddanej czerni...
Dzięki za miłą opinię!
Przeplatka atalia:
7986.
261017
7987.
261018
Śpiesznik rysień zjadający mniejszego osobnika swojego gatunku - być może to samica posilająca się samcem po skończonej kopulacji:
7988.
261035
7989.
261036
Żuk leśny - stack z 20 klatek:
7990.
261048
Przeplatka, śpiesznik Rysiek ;) i żuk bardzo fajne.
7991 - Kwadratnik długonogi podczas budowania sieci.
261052
Zdjęcia żuka mi się podoba i dobrze mu na liściu;]
7991 - bardzo dobre zdjęcie. Kwadratnik pięknie pokazany z nietypowej perspektywy Może tylko kontrast trochę bym podniósł.
Chrabąszcze majowe w miłosnym akcie:
7992.
261055
Tadeusz Jankowski
7.04.24, 00:14
Niezła kompozycja z zawijasami, wyrazista i dynamiczna.
TJ
Wtyk amerykański:
7993.
261061
Uchwycony dziś na bagnach komar kadrowany na 2 sposoby. Preferuję ten pierwszy, ale pokazuję również taki, na którym widać nogi w całości. Stack z 30 klatek, światło naturalne.
Ależ mnie pogryzły.
7994
261066
7995
261067
Kadr 7994 uważam za lepszy - kompozycja ładniejsza a brak końców nóg nie razi gdyż nie widać miejsc ich odcięcia krawędzią kadru. Jeszcze lepiej będzie po przycięciu do proporcji 3:2 z usunięciem nadmiaru niezagospodarowanej przestrzeni na górze kadru.
Wedle życzenia ;) I jak zwykle dziękuję za wskazówki! Przy okazji poprawiłem trochę stacka, bo oczywiście jak zwykle już po obróbce zauważyłem mankamenty.
7996
261081
I jeszcze szubarga pięciokropka z tej samej wyprawy.
7997
261079
7998
261078
Dwa ostatnie zdjęcia tylko poglądowo, bo ostrość pozostawia wiele do życzenia. Start do lotu.
7999
261076
7800
261077
Szubarga najlepsza 7997. Na 7998 ładny kadr ale brzydkie refleksy na pokrywie skrzydła psują efekt. Na 7999 i 8000 (omyłkowo oznaczonym, jako 7800) niestety ostrość nie trafiona.
Ciekawostka - samiec zalęszczycy próbuje kopulować z samicą strangalii czarniawej:
8001.
261096
8002.
261097
Ciekawostka - samiec zalęszczycy próbuje kopulować z samicą strangalii czarniawej:
Fajne. Być może byłeś świadkiem powstawania nowego gatunku ;)
Nieznany mi chrząszcz. Chyba z rodziny biegaczowatych. Wygląda mi trochę na skoropędka smolarza (Agonum viduum) lub Agonum emarginatum, który występuje na bagnach. Tylko kolor ud się nie zgadza, bo powinny być czarne. Macie jakiś pomysł jaki to rodzaj / gatunek?
8003
261101
Tak jeszcze szperam i może ten chrząszcz to rodzaj Pterostichus? Hmmm... Czemu one wszystkie są takie podobne :P Chyba muszę kupić "Chrząszcze" Kozłowskiego czy inną książkę, może to ułatwi identyfikację.
Raz jeszcze czarny na zielonym. Pająk z rodzaju skalnik (Zelotes).
8004
261104
8005
261105
8006
261106
lisiajamka1
9.04.24, 19:17
Ciekawostka - samiec zalęszczycy próbuje kopulować z samicą strangalii czarniawej:
Ciekawe! :grin:
Dzięki za komentarze!
Skalnik pięknie pokazany. Chrząszcz też ładnie wyszedł ale jednak nieco bardziej niż na skalniku rzucają się w oczy refleksy światła. Podniósłbym też nasycenie kolorów - na chrząszczu tego nie widać, ale liść na którym siedzi dziwnie bezbarwnie wygląda.
Biegowiec osowaty:
8007.
261121
Bardzo fajny biegowiec. Głębia ostrości i kadrowanie w punkt!
Dwie muchówki. Pierwsza to najprawdopodobniej granatnica lśniąca (Eudasyphora cyanicolor), ale w przypadku drugiej nie potrafię określić nawet rodziny. Podejrzewam śmietkowate (Anthomyiidae), ścierwicowate (Sarcophagidae) i rączycowate (Tachinidae).
8008
261126
8009
261127
Dzięki za komentarz!
8008, 8009 - ładne kadry niesympatycznych modelek:-) W identyfikacji znów pomóc nie jestem w stanie, światło wydaje mi się nieco za ostre - cienie zdradzają że chyba bezpośrednie słoneczne albo lampa bez dyfuzora. Obróbka zminimalizowała przepały ale jednak nie wszystkie refleksy udało się zlikwidować.
Po biegowcu osowatym czas na osę:
8010.
261143
8011.
261144
Dziękuję. Oba zdjęcia przy bezpośrednim świetle słonecznym, choć za lekkimi chmurami. Przy 8008 zupełnie mi to nie przeszkadza i uważam, że odblaski są pomijalne. Ale z 8009 już nie jest tak kolorowo. Refleksy na liściach są silne i miałem dużo zabawy przy obróbce, żeby je wygasić, by nie zdominowały zdjęcia.
Taka ciekawostka. Małe (<5 mm) stworzonko z rodziny ćmiankowatych. Jednak nie sugerujcie się nazwą. To nie motyl, tylko muchówka, co widać po jednej parze skrzydeł.
8012
261145
Model na 8012 faktycznie bardzo ciekawy. Gdybyś nie napisał nie zgadłbym że to muchówka.
Bokochód niepasek ze schwytaną ogrodnicą niszczylistką:
8013.
261147
8014.
261148
8015.
261149
Tadeusz Jankowski
11.04.24, 23:59
8010 osa - żyleta. Wyrazista, kolorowa, nieznana, jak nowa.
TJ
obwarzanek
12.04.24, 20:15
Ładne te stacki z polowania - nieźle powyginało tą ogrodnice... Taki los... Biegowiec też mi się podoba.
Ciekawy maluszek na 8012. Co do 8003 to też bym strzelał w Agonum - nawet jeśli celnie to do gatunku ze zdjęcia chyba się nie da...? Zawsze możesz spróbować na stronie entomologicznej. Na muchach jednak za ostre światło... w słońcu lepiej chyba odpuścić lub zacienić modela...
Dzięki za komentarze!
Jakaś gąsienica której gatunku nie zidentyfikowałem. Nie mogłem się zdecydować - lepiej w prostokącie czy w kwadracie?
8016.
261180
8017.
261181
obwarzanek
13.04.24, 15:49
Nie jestem fanem gąsienic ale wolę prostokąt... żeby miała miejsce na wyprostowanie się;]
Dzięki za opinię!
Trzyszcz piaskowy:
8018.
261198
obwarzanek
13.04.24, 21:32
Rewelacja! Tegoroczny? Jaka odległość od bohatera zdjęcia?
Światło, kadr dla mnie bez zarzutu;] Piękna bestia.
Z minionego czwartku. Odległość w/g danych EXIF 34.5cm. Trafił mi się jakiś mało płochliwy egzemplarz - dzień był słoneczny więc po zrobieniu kilku zdjęć postawiłem koło niego torbę aby go zacienić. Nie uciekł i pozwolił mi zrobić całą serię zdjęć w zdecydowanie lepszym świetle. Niestety gdy zacząłem szykować się do sekwencji do stacka znudził się i odbiegł - a potem nie dał już się podejść na odległość zdjęciową.
Szeliniak sosnowy:
8019.
261221
8013 - 8015 - bardzo fajne ujęcie. Tylko stack się trochę rozmazuje na granicy liścia i włosków / nóg.
8018 - super ciekawy okaz.
8019 - uwielbiam ryjkowce.
Ode mnie dzisiaj również ryjkowiec - słonik orzechowiec - stack z 4 klatek.
8020
261224
obwarzanek
15.04.24, 16:24
Bardzo dobre zdjęcia ryjków. Na 8019 bardzo mi odpowiada głębia ostrości - nie za duża, nie za mała, prawie idealna. Z resztą na 8020 też głębia w sam raz.
lisiajamka1
15.04.24, 19:10
Ileż pięknie sfotografowanych maleństw, aż miło oglądać :) Gratki Marku za trzyszcza piaskowego :)
Dzięki za miłe słowa!
Słonik 8020 - piękny model i bardzo ładnie pokazany. W/g mnie zdjęcie jeszcze zyskuje jeśli obróci się je o 90 stopni w prawo.
Barczatka wilczomleczówka:
8021.
261240
8022.
261241
Dzięki za komentarze! Ten o kadrowaniu słonika jak zwykle celny!
Piękna ta ćma!
Co do 8003 to też bym strzelał w Agonum - nawet jeśli celnie to do gatunku ze zdjęcia chyba się nie da...?
Wydaje mi się, że to jednak Pterostichus.
Ryjkowiec się przyjął, więc zaprezentuję jeszcze front tego samego słonika co wyżej, ale już w słońcu, choć nie jakimś mocnym.
8023
261242
Do tego gatunek, którego nie mogę zidentyfikować - również w świetle słonecznym. Podejrzewam coś z podrodziny pędrusi.
8024
261243
8025
261244
Oraz kolejny kwadratnik z rodzaju Tetragnatha.
8026
261245
obwarzanek
16.04.24, 15:51
Wydaje mi się, że to jednak Pterostichus.
Nie wygląda (dla mnie) na Pterostichusa- nie pasuje mi kształt przedplecza ale to by się jakiś ekspert przydał;]
8024 to jakiś tutkarz. Obstawiam Neocoenorrhinus pauxillus ale bez pewności...
Nie wygląda (dla mnie) na Pterostichusa- nie pasuje mi kształt przedplecza ale to by się jakiś ekspert przydał;]
Sam nie wiem. Oglądam zdjęcia na insektarium i głupieję. Ale najbardziej podobny, również kształtem przedplecza, wydaje mi się do Pterostichus oblongopunctatus - szykonia leśnego (https://insektarium.net/coleoptera-2/carabidae-biegaczowate/pterostichus-oblongopunctatus-szykon/). Ekspert zdecydowanie by się przydał!
8024 to jakiś tutkarz. Obstawiam Neocoenorrhinus pauxillus ale bez pewności...
Faktycznie bardzo podobny. Dziękuję! Fajna polska nazwa rodziny - podryjowate :D
Kilka ujęć kistnika malinowca (Byturus tomentosus).
8027
261259
8028
261258
8029
261257
Dzięki za komentarz!
Z ostatnich wstawek najbardziej przypadły mi do gustu 8024 i 8027.
Jakiś konik polny - niestety dokładniej nie potrafię go zidentyfikować:
8030.
261263
8031.
261264
8032 - komarnica. Prawdopodobnie z gatunku Euphylidorea dispar. Stack z 5 klatek.
261272
Była samica komara, była komarnica, to teraz czas na komara samca. Wydaje mi się, że to gatunek Ochlerotatus flavescens.
8033
261282
Oba ostatnie bardzo dobre.
Pięknie ubarwiona samica krzyżaczka ugorowego:
8034.
261283
8035.
261284
obwarzanek
18.04.24, 18:49
Podoba się 8033 z bonusem w postaci wylinki skoczogonka...
Dziękuję za miłe komentarze.
Jeszcze jedno zdjęcie z wylinką. Prawdopodobnie złotka miętowa (Chrysolina coerulans), ale z takiej perspektywy trudno to stwierdzić na pewno. Gdzieś bidulka utraciła jedno z czułek.
8036
261295
Takie przypadki utraty czułka lub nogi zdarzają się u stawonogów dość często i jakoś sobie dają one z tym radę. Kiedyś spotkałem pająka któremu brakowało aż trzech nóg - a jednak zdołał upolować sobie ofiarę i właśnie się nią posilał.
Kosmatek pospolity:
8037.
261296
8038.
261297
8039.
261298
Widywałem już pająki bez jednej czy dwóch nóg, ale bez trzech jeszcze nie :)
Pająk z rodzaju nalistnik. Pewnie Araniella cucurbitina lub Araniella opisthographa, ale z takiej perspektywy trudno to rozpoznać.
8040
261304
Nalistnik 8040 - ładny kadr, model pięknie się komponuje z tłem.
Samica bokochoda pospolitego z upolowanym żółwinkiem:
8041.
261313
8042.
261314
8043.
261315
8044.
261316
Dzięki za komentarz!
Bardzo fajna scenka. Skąd Ty bierzesz tyle akcji z jedzenia? :P Nieczęsto na takie trafiam.
Kontynuując pajęczy wątek prezentuję namiastka (Ozyptila trux).
8045
261328
8046
261329
8047
261330
Bardzo fajna scenka. Skąd Ty bierzesz tyle akcji z jedzenia? :P Nieczęsto na takie trafiam.
Dzięki za miłe słowa.
Zdjęcia stawonogów które coś robią - walczą, jedzą, kopulują czy też przeobrażają się są dużo atrakcyjniejsze dla oglądającego niż zdjęcia tych samych stworzeń po prost siedzących nieruchomo. Dlatego zawsze staram się szukać sytuacji gdy w kadrze coś się dzieje. Jeśli widzę siedzącego na liściu kwietnika najczęściej popatrzę przez kilka sekund na niego i idę dalej - bo po co mi kolejne - być może już nawet 2227 zdjęcie kwietnika bardzo podobne do poprzednich 2226 które już mam na dysku? Jeśli natomiast ten kwietnik kogoś właśnie zjada - sytuacja jest znacznie ciekawsza i staram się takiej okazji nie przepuścić.
Lejkowiec labiryntowy z upolowaną mrówką - ponad pół roku temu pokazałem już stacka z tej sytuacji dziś pojedynczy strzał (może bym nie pokazywał, ale dziś dopiero po obrobieniu zorientowałem się że stacka wtedy też zrobiłem):
8048.
261337
Jeśli widzę siedzącego na liściu kwietnika najczęściej popatrzę przez kilka sekund na niego i idę dalej - bo po co mi kolejne - być może już nawet 2227 zdjęcie kwietnika bardzo podobne do poprzednich 2226 które już mam na dysku?
Coś w tym jest. Jak gdzieś widzę biedronkę azjatycką, to też idę dalej. Ile można im zdjęcia robić. Ale kwietnika jeszcze nie mam w ogóle ;)
Gąsienica gatunku piędzik przedzimek (Operophtera brumata).
8049
261352
Ładne światło. Spróbowałem przyciąć do pionowego kadru i wydaje mi się że po takim przycięciu prezentuje się lepiej.
Tym razem zamiast jedzenia coś nieco innego - na linienie samca darownika przedziwnego niestety się spóźniłem:
8050.
261353
8051.
261354
8053.
261355
8054.
261356
Spotkanie kruszczycy złotawki z biedronką pięciokropką:
8055.
261374
- i zbliżenie na samą kruszczycę:
8056.
261375
Fajne, intensywne kolory tuż po wylince.
Mały chrząszcz z rodziny biegaczowatych - wyszczerek żwawy (Notiophilus biguttatus). Stack z lampą i dyfuzorem.
8057
261389
obwarzanek
23.04.24, 15:54
Ciekawy ten ostatni okaz. Zdjęcie całkiem udane + model niewielki i niełatwy. Podoba się...
Poza tym udane zdjęcia kruszczycy i ciekawa sesja z żółwinkiem w roli ofiary... Dla mnie chyba 8042 najlepsze.
Dzięki za miłe słowo!
Jeszcze ciekawostki z Namibii. Kadry raczej dokumentacyjne.
Jakiś okaz z rodziny pogońcowatych (Lycosidae). Szkoda trochę otoczenia modela, ale z samego pająka jestem nawet zadowolony.
8058
261390
Pająk z rodziny Selenopidae, prawdopodobnie z rodzaju Anyphops. Te pająki były całkiem spore. Nie jakieś olbrzymy, ale większe niż jakiekolwiek występujące w Polsce.
8059
261391
I jeszcze pająki z gatunku Stegodyphus dumicola, które występują w koloniach, składających się głównie z samic i młodych. Taka kolonia może przetrwać wiele lat i składać się z kilku pokoleń pająków i nawet kilkuset osobników. Stack 3 stacków po 20 zdjęć każdy :D
8060 (EDIT: podmieniłem kadr na prostokątny)
261393
Dzięki za miłe słowa!
Niesamowite oczy ma ten wyszczerek - prawie jak wyraki pokazane przez Lisiąjamkę:-)
Dwa kadry jakiegoś łowika - klasyczny:
8058.
261395
- i nieco bardziej od frontu by więcej 'twarzy' pokazać:
8059.
261394
Naliściak - sądząc po ubytkach owłosienia już sędziwy - którego oblazły roztocza:
8060.
261406
Fajny naliściak i ciekawa scena.
Sonik tarczokolec (Metatropis rufescens).
8061
261407
Dzięki za komentarz!
Sonik 8061 - bardzo ciekawy okaz, takiego jeszcze nie spotkałem. Czy to nasz krajowy gatunek?
Dzięki! Znalazłem go na terenach bagiennych na Dolnym Śląsku, więc jak najbardziej nasz.
Za insektarium:
Status. Dawniej bardzo rzadki, aktualnie coraz powszechniejszy i liczny; wciąż jednak niełatwo go odszukać
Więc wygląda na to, że miałem trochę szczęścia. Chociaż ja to nazywam raczej kwestią statystyki. Jak się odpowiednio dużo razy spróbuje, to się znajdzie coś rzadkiego :D
Smukwa kosmata:
8062.
261426
8063.
261427
8064.
261428
8065.
261429
obwarzanek
26.04.24, 12:29
sądząc po ubytkach owłosienia już sędziwy
Normalnie wyłysiał;] Bardzo dobrze pokazany ten "smutny" Naliściak.
Smoliście czarna Smukwa dobrze się prezentuje. Podchodzi mi najbardziej 8062.
lisiajamka1
26.04.24, 14:10
8066. :)261444
Dzięki za komentarz!
Pracowicie zapylający trzmiel 8066 bardo ładnie pokazany.
Ścięga łąkowa - samiec:
8067.
261447
- i dwa kadry samicy:
8068.
261448
8069.
261449
Tadeusz Jankowski
26.04.24, 21:51
Fajne fotki mimetycznych, a wyrazistych ścięgw.
TJ
Dzięki za komentarz!
Tarczówka rudonoga - jeszcze młoda - tzw. nimfa:
8070.
261468
Trzmiel ziemny:
8071.
261505
8072.
261506
Piękny trzmiel. Strasznie są ruchliwe i trudno je uchwycić, więc tym bardziej brawo. Muszę się kiedyś wybrać na nie skoro świt.
Nie jestem pewien, ale obstawiam ładzika norweskiego (Closterotomus norvegicus).
8073
261508
Dzięki za komentarz! W przypadku ruchliwych owadów trzeba wielokrotnie próbować aż w końcu się trafi na spokojniej pozujący egzemplarz.
Szkoda że odwłok wyszedł przed głębię ostrości. Przydałoby się też nieco łagodniejsze światło. Tło nie jest zbyt ciekawe więc zmniejszyłbym jego ilość kadrując ciaśniej z przycięciem góry i lewej strony.
Zawijak żółtawy z upolowanym bzygiem:
8074.
261517
8075.
261518
Skrzypionka zbożowa:
8076.
261530
8077.
261531
schuttenbach
1.05.24, 07:47
8071 i 8072 - czy aby nie trzmielec...?
8071 i 8072 - czy aby nie trzmielec...?
Sądziłem że trzmiel, ale teraz już nie mam pewności - trzmiel ziemny (Bombus terrestris) i trzmielec ziemny (Bombus vestalis) są do siebie bardzo podobne i trudno je odróżnić na podstawie zdjęcia.
Borczyńce w miłosnej ekstazie:
8078.
261550
Nie myśleliście, żeby robić krótkie ujęcia wideo?
Dziś yt podrzucił mi https://www.youtube.com/shorts/N0qxQQRQvPY
Na zdjęciu bym nie zobaczył że głowę ma mocowaną jak na przegubie kulowym.
schuttenbach
2.05.24, 09:03
Sądziłem że trzmiel, ale teraz już nie mam pewności - trzmiel ziemny (Bombus terrestris) i trzmielec ziemny (Bombus vestalis) są do siebie bardzo podobne i trudno je odróżnić na podstawie zdjęcia.
Trzmielce nie mają koszyczków, ten nie ma?
Nie wiedziałem o tym że akurat po braku koszyczków można odróżnić trzmielca. Zatem faktycznie chyba to trzmielec.
Co do filmów owadów - próbowałem i niezbyt mi to wychodziło - zatem pozostałem przy zdjęciach.
Dwa kadry sprężyka - niestety dokładniej nie potrafię go zidentyfikować:
8079.
261561
8080.
261562
schuttenbach
3.05.24, 12:15
Bardziej w ramach ciekawostki, bo poziomem odbiega od mistrzów tego wątku.
Murarka jako środek transportu jakichś roztoczy:
8081
261563
Straszna ilość tych roztoczy - tak oblezionego przez nie owada jeszcze nie widziałem.
Na kwiatku bywa tłoczno:
8082.
261570
Ło matko, faktycznie ostro ją oblazły roztocza.
8083 - prawdopodobnie jakiś nieząb (Malthodes spp.).
261573
Szkoda że tak od tyłu - zrobienie zdjęcia z boku pozwoliłoby na lepsze wykorzystanie głębi ostrości.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Cztery kadry opaślika sosnowca:
8084.
261581
8085.
261582
8086.
261583
8087.
261584
Jakaś gąsienica nieznanego mi gatunku:
8088.
261606
Moszenica wierzbówka:
8089.
261620
Bardzo fajny opaślik.
Ja ostatnio poluję na jelonki rogacze. Znalazłem już odpowiednie miejsce, za to jeszcze ani jednego jelonka (trochę jeszcze na nie wcześnie). Ale spotkałem w lesie człowieka z aparatem i stroju snajpera, który zdradził mi, że za 2 tygodnie powinien być szczyt i kilka innych wskazówek jak ich szukać. Nawet pokazał mi jednego jelonka jeszcze zakopanego w ziemi.
Podczas takiego polowania udało mi się ustrzelić innego przedstawiciela, a w zasadzie przedstawicielkę, jelonkowatych - ciołka matowego. Oba zdjęcia to stacki z 30 klatek z ręki.
8090
261621
8091
261622
Dzięki za komentarz!
Oba stacki ciołka bardzo dobre. Jedyne co przeszkadza to różowy obiekt w LD rogu. Mniej go widać na 8091 i dlatego to właśnie zdjęcie jest w/g mnie lepsze z tej wstawki.
Wtyk głębiec:
8092.
261635
8093.
261636
Złotka z gatunku Chrysolina oricalcia (o ile wiem ten gatunek polskiej nazwy się nie dorobił):
8094.
261656
Dwa kadry niewielkiej krewniaczki pszczoły - prawdopodobnie murarki:
8095.
261660
8096.
261661
Jakaś zielona gąsienica - znów gatunku nie znam:
8097.
261671
8098.
261672
Samica krzeczka niosąca kokon z jajami:
8099.
261707
8100.
261708
Całą furę fajnych zdjęć tu widzę. :)
8101
261721
8102
261722
.
Dzięki za miłe słowa! Cóż... staramy się aby były fajne. I dobrze że dołączyłeś ze swoimi - a byłyby one fajniejsze gdyby światło było nieco łagodniejsze.
Samiec bokochoda boczenia:
8103.
261730
Krzeczka z kokonem świetna!
Ode mnie jakiś sprężyk, ale trudno rozpoznać nawet rodzaj. Stack z 60 klatek ze statywu. Uparłem się na ISO200, a że trochę wiało, to przy czasach 1/10 s czasem lekko ruszyło czułkiem czy nóżką, więc ostrość nie jest perfekt.
261731
Dzięki za miłe słowa! Cóż... staramy się aby były fajne. I dobrze że dołączyłeś ze swoimi - a byłyby one fajniejsze gdyby światło było nieco łagodniejsze.
Widać że się staracie.
Marku ja wiem że światło było totalną katastrofą, bo pora nieodpowiednia do takich zdjęć. Modelka też nad wyraz płochliwa.
Na zdjęciu pająka takie światło mi nie przeszkadza. Wygląda trochę jak opalanko na plaży. :)
Wyszedłem z założenia, że lepiej zrobić "coś", niż nic.
Tadeusz Jankowski
13.05.24, 22:45
Na 8103 pajączek i kłos fajnie połączone. Nie czepiam się techniki, bo na tej fotce coś innego buduje scenę, drapieżność szczypcowatych odnóży i te małe chytre oczka.
TJ
Widać że się staracie.
Marku ja wiem że światło było totalną katastrofą, bo pora nieodpowiednia do takich zdjęć.
Bardzo często robię zdjęcia makro w słoneczne dni. Staram się wtedy zacienić modela cieniem własnym, blendą, torba fotograficzną lub jakimś innym przedmiotem. W przypadku ważek najczęściej się to nie udaje z powodu ucieczki modelki, ale w przypadku pająków zwykle kończy się taka operacja sukcesem.
Gatunku sprężyka (zapomniałeś oznaczyć numerem - powinien mieć 8104) gatunku też nie rozpoznaję. Stack całkiem ładny, bardziej naturalnie w/g mnie wygląda po obróceniu o 90 stopni.
Bokochód z upolowanym omomiłkiem:
8105.
261750
8106.
261751
8107.
261752
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.