Zobacz pełną wersję : Quiz fotograficzny:
Rocco wystarczająca odpowiedź. Gratuluję:wink:
A ja dodam coś a pro po tego zdjęcia:
"W 1929 lub 1930 roku powstało zdjęcie, które często jest opisywane jako podstawowy powód tego, że do dziś o Munkácsim się mówi. Kilku chłopców wbiegających do jeziora Tanganika Węgier sfotografował od tyłu, pod słońce, ujmując ich w ciasny kadr. W jednym zdjęciu połączył kilka elementów. Dynamizm, energia, radość życia wypływają tu ze zdjęcia, które jednocześnie może być oceniane jako kompozycja prawie abstrakcyjna. Ciasny kadr, pozbawiający zdjęcie kontekstu, ciemne sylwetki dzieci na jasnym tle morkich fal - wszystko to składa się w obraz, na którym treść traci na znaczeniu. Henri Cartier-Bresson często wspominał to zdjęcie - mówił, że to jedna z najważniejszych fotografii jakie kiedykolwiek widział."
No to będzie łatwo ale przy okazji otrzemy się o historię ;)
W 1933 roku na urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych został wybrany Frank Delano Rooswelt. Ameryka dopiero zaczęła sie otrząsac ze skutków Wiekiego kryzysu. Nowy prezydent zabrał się do pracy z pasją. Jego najbardziej znanym osiągnięciem jest projekt "Nowy ład". Celem tych reform było przeciwdziałanie skutkom Wielkiego Kryzysu, który pozostawił miliony Amerykanów bez pracy, w nędzy, a gospodarkę państwa w ogromnym chaosie. Założeniem programu było, że zapaść spowodowana została "wewnętrzną" niestabilnością kapitalistycznego rynku oraz że interwencja rządowa jest konieczna do ustabilizowania i usprawnienia ekonomii.
Za Wikipedią:
W znacznym stopniu Nowy Ład polegał na interwencjonizmie państwowym. Wprowadzono zasiłki dla bezrobotnych, roboty publiczne, dofinansowywanie z funduszy federalnych wielu przedsięwzięć. Wprowadzono liczne rozwiązania prawne mające na celu regulację działalności przemysłu, rolnictwa i sektora bankowego (m.in. rozdzielono bankowość inwestycyjną i handlową, wprowadzono ubezpieczenie depozytów bankowych oraz kontrolę giełd). Oprócz tego wprowadzano także mechanizmy mające w założeniu stymulować tworzenie nowych miejsc pracy. Polityka Nowego Ładu przyniosła Rooseveltowi znaczną popularność wśród obywateli USA. Głównie dzięki niej zdobył w wyborach cztery kadencje po kolei (w 1932, 1936, 1940 i 1944) - rekord wśród prezydentów USA (z drugiej strony decyzja o kandydowaniu na kolejne kadencje, stanowiła naruszenie wprowadzonej jeszcze przez Georga Washingtona amerykańskiej tradycji demokratycznej).
Niejako przy tym projekcie powstał inny, który finansowało państwo i do którego zaprosiło wielu, w tym najbardziej uznanych wtedy, fotografów.
I to jest właśnie moja zagadka: jak nazywal się ten projekt i jaka była jego rola?
Prosiłbym o kilka słów więcej niz sam skrót czy nazwa ;)
Farm Security Administration
grupa fotografów dokumentalistów Departamentu Rolnictwa w USA; utworzona na zlecenie rządu w 2. poł. lat 30. XX w.; zadaniem grupy była pomoc w zwalczaniu kryzysu gosp. na pd. USA; czł. F.S.A. uprawiali fotografię kryt., zaangażowaną, sięgali do tradycji amer. i eur.
Grupa ta jest uważana za jedno z najważniejszych osiągnięć fotografii społecznej. Prowadzona była przed osiem lat od 1935 roku, a należeli do niej: Roy Stryker, Walker Ewans, Dorothea Lange, Artur Rothstein, Gordon Parks, Jack Delano, Ben Shahn. Fotografowie w tym okresie wykonali ponad 20 000 zdjęć ukazujących życie rolników. Oprócz tych zdjęć było wiele fotografii dokumentujących miejski kryzys gospodarczy. Wstrząsające zdjęcia zainspirowały pisarza Johna Steinbecka do napisania słynnej powieści "Grona Gniewu". Archiwum FSA znajduje się obecnie w Bibliotece Kongresu i stanowi największy zbiór fotografii społecznej.
Tak jest.
Wypatrzylem je właśnie w Bibliotece Kongresu gdzie można nie tylko popatrzeć ale i kupić.
Pytaj.
Jakiego słynnego fotografa ulubionym tematem były ofiary mordów w kałużach krwi czy ciała przysłonięte prześcieradłem?:cool:
RadioErewan
3.09.08, 13:37
Hmmm, pewnie chodzi o Weegeego, czyli Arthura Felliga. Najbardziej znanego reportera ulicznego w Nowym Jorku, który doprowadził do perfekcji sztukę pojawiania się na miejscach zbrodni?
True. Znany był z tego, że bardzo często udawało mu się znaleźć na miejscu zdarzenia przed policją czy też strażą pożarną. Fotografował głównie nocą.
RadioErewan
3.09.08, 13:58
No więc Artur Fellig zwany Weegee był Polakiem z pochodzenia. Miał przenośne laboratorium fotograficzne w samochodzie i śledził poczynania policji. Przechwalał się, że sfotografował 5000 przestępstw. Używał też aparatów/materiałów na podczerwień. Dzięki temu fotografował na plażach pary uprawiające seks, włóczęgów na Manhattanie.
Weegee â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Weegee)
Z tymi prześcieradłami to bym nie przesadzał, wystarczy wrzucić weegee w szukajkę i popatrzeć, cóż on fotografował.
http://images.google.pl/images?um=1&hl=pl&safe=off&rlz=1B3GGGL_plPL252PL252&q=weegee&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w
Pozdrawiam
RadioErewan
4.09.08, 00:26
Już, już, nie miałem dziś prądu.
Wiem, że się wam nie podobają pytania ze zdjęciem, ale takie mam koncepty, o technikalia nie chce mi się pytać.
Kim jest autor tego zdjęcia, napiszcie coś o nim.
ps. To jest łatwe (niestety)
Pozdrawiam
Zastanawiam się, czy słuchasz black metalu czy tylko lubisz fotki Jana Saudka? ;)
Jan Saudek, czeski fotograf (http://www.fotal.pl/artykul/Spektrum_ludzkiego_ciala_i_erotyki_w_fotografii_Ja n_Saudek_doc13829.html?PHPSESSID=9e822e8d86c3ab7fc 0e5696212f67376), spektrum ludzkiego ciała i erotyki w fotografii.
Za Wikipedią:
Jan Saudek (ur. 13 maja 1935 w Pradze) – czeski fotografik.
Od 1963 roku, gdy po raz pierwszy wystawił swoje zdjęcia w Pradze, nieprzerwanie fotografuje.
W 1972 roku pojawia się najbardziej charakterystyczny motyw jego twórczości - odrapana ściana piwnicy. Na jej tle komponuje swoje fantasmagoryczne akty. Pozują mu przeważnie kobiety dalekie od współczesnych kanonów urody - dojrzałe, często otyłe, czasem nawet stare lub kalekie - jednak artysta potrafi nawet z brzydoty wydobyć jakieś magiczne piękno (chociaż zdarza mu się ocierać o turpizm, a czasami nawet wulgarność). Często, podobnie jak Helmut Newton, portretuje te same osoby w ubraniu i bez ubrania. Przykładem charakterystycznym dla jego twórczości jest chociażby dyptyk HouseWife (1984).
Początkowo doceniany bardziej na Zachodzie niż we własnym kraju. W czasach CSRS bojkotowany przez komunistyczne władze. Obecnie cieszy się ogromną popularnością (wystawy, albumy, wywiady) zarówno za granicą, jak też w Czechach.
Zdjęcia Jana Saudka można oglądać na jego stałej wystawie w galerii w starym mieście w Pradze przy ulicy Celetná 9
Co tu wiecej napisać, lepiej pooglądać (http://images.google.com/images?hl=pl&client=opera&rls=pl&hs=pgL&q=jan%20saudek&lr=lang_pl&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi) :)
RadioErewan
4.09.08, 01:03
Lubię Saudka. Metal tak, ale blackmetal to raczej smutne jest.
Zapytałem, bo warto popodziwiać jego fotografie. Sporo jest na jego stronie:
http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1956-1960&typ=f&l=0&f=3
Hehe, HDR z lat 50.
ps. Pytasz.
Pozdrawiam
Ja lubię jego zdjęcia może nie ze względu na modeli:roll: Ale uwielbiam tą malarskość, jest niesamowita.
OK.
Pionierami fotomontażu byli francuscy dadaiści.
Komponowali nowe, samodzielne całości z powycinanych fragmentów prasowych zdjęć. Pokazali jak łatwo zmieniać przekaz fotograficznego obrazu. Była to ważna zmiana w postrzeganiu fotografii. W ten prosty sposób zdemaskowali pozorną wiarygodność, coraz popularniejszego w świecie medium.
Historia polskiego fotomontażu sięga lat 20 tych XX wieku. Polscy twórcy podeszli jednak do tematu inaczej. Technikę fotomontażu postrzegali raczej jako szansę dla rozwoju nowoczesnej twórczości. Twórczosci, która uwolni się od ograniczeń tradycyjnej sztuki, skostniałej, zamkniętej w muzeach, niedostępnej dla szerszego grona odbiorców i nie przystającej do ducha dynamicznych, szybko zmieniających się czasów. Korzystanie z fotomontażu, jako narzędzia wypowiedzi, było zatem formą manifestacji nowoczesnego rozwoju działalności twórczej, na której zależało wielu autorom.
Niejako na uboczu tych zmian działała w przedwojenej Polsce grupa, której najbardziej uznanym przedstawicielem jest fotograf (grafik?), którego prace są moją zagadką. Były one wystawiane w lipcu tego roku w Krakowie więc moze ktoś z forumowiczów mial okazję je obejrzeć :)
http://img222.imagevenue.com/loc234/th_18502_zag_1_122_234lo.jpg * (http://img222.imagevenue.com/img.php?image=18502_zag_1_122_234lo.jpg)http://img247.imagevenue.com/loc397/th_18504_zag_2_122_397lo.jpg (http://img247.imagevenue.com/img.php?image=18504_zag_2_122_397lo.jpg)
Czyje to prace, jak nazywała się ta grupa i gdzie działała?
PS
To moje ostatnie pytanie, na razie dam sobie trochę odpoczynku od konkursu. Niech i inni trochę się pobawią bo jak na razie, udział bierze nieliczna grupka ;)
Smerf Maruda
4.09.08, 11:18
Aleksander Krzywobłocki.
Ach, i reszta odpowiedzi: Artes, Lwów :-)
Czy zwięzłość odpowiedzi zawdzieczam Twojej niechęci do klawiatury? ;)
Mógłbyś napisać trochę więcej o autorze i rozwinąć odpowiedź o jakiś opis tej grupy albo chociaż coś zalinkować :roll:
Dobra, Ty pytasz a ja se odpocznę, właśnie takie lakoniczne wypowiedzi mnie zniechęcają :/
Smerf Maruda
4.09.08, 12:36
Mógłbyś napisać trochę więcej o autorze i rozwinąć odpowiedź o jakiś opis tej grupy albo chociaż coś zalinkować :roll:
Mówisz o wklejeniu tekstu z Wikipedii? :/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale proszę :-)
http://www.mhk.pl/wydawnictwa_krzysztofory23.php#bialy
Niepotrzebnie się denerwujesz :)
Dla mnie ten quiz to zabawa w popularyzowanie fotografii i zagadnień z nią związanych. Nawet wklejony tekst wnosi nowy zasób wiedzy, którą wielu z nas moze sobie przyswoić, własnie poprzez udział w tej zabawie.
Przynajmniej ja poznałem tu kilka nazwisk, o których wcześniej nie miałem pojęcia. I pewnie nie miałbym nadal ;)
Pytaj nie dąsaj się :)
Smerf Maruda
4.09.08, 18:46
To ja dam coś takiego. Jak nazywa się pan przedstawiony na zdjęciu i dlaczego to, co zrobił jest dla nas takiego ważne? ;-)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Mogłem wyszukać inna fotę, ale może by było wtedy za trudno :-)
RadioErewan
4.09.08, 18:55
Yoshihisa Maitani (Advisor of Olympus Corporation), the designer of the OM, Pen, XA series
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/lecture/
Pozdrawiam
Smerf Maruda
4.09.08, 19:40
Radio, ale Ty jesteś poza konkursem, tak? ;-)
RadioErewan
4.09.08, 20:14
Nie, wiem, mogę skasować swoją odpowiedź.
Pozdrawiam
Smerf Maruda
4.09.08, 20:21
Nie, kasuj, jest poprawna i ma linka ;-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I ma zostać.
RadioErewan
5.09.08, 01:40
Kolejne nudne pytanie ze zdjęciem. Dlaczego to kulawe zdjęcie ma wielkie znaczenie dla historii fotografii, kim był jego autor i dlaczego należy się mu szacun?
(wiem wiem, łatwizna)
Pozdrawiam
O to ciekawe, nie znałem historii tego pana :)
To fotografia Jana Szczepanika, nazywanego też "polskim Edisonem".
Pozwole sobie wkleic cytat:
Fotografią Szczepanik interesował się niemal od początku swojej kariery, jednak zwykle schodziła ona na dalszy plan jego działalności. Dokonując eksperymentów w tej dziedzinie myślał zawsze o tym, aby z jego wynalazku mógł korzystać przeciętny człowiek, a więc aby jego wynalazek był prosty w obsłudze i dostępny. Prace nad fotografią barwną skupiły się na problemach doboru barwników i materiału światłoczułego.
Próbując rozwiązać problem fotografii barwnej Szczepanik pracował z mieszaniną trzech barwników. Wykorzystywał też zjawisko płowienia (utraty intensywności koloru) pod wpływem światła. Stwierdził, że wykorzystanie substancji o różnym czasie płowienia da w efekcie kolorystyczne zróżnicowanie elementów zdjęcia. Opracował także własny system rastrów, czyli elementów aparatu fotograficznego, przez który przechodzi światło podczas fotografowania. Niestety prace nad fotografią barwną przerwała śmierć syna wynalazcy w 1907 roku. (na zdjęciu: jedna z pierwszych barwnych fotografii wykonanych metodą Szczepanika, zrobiona przez samego wynalazcę).
Małoobrazkowy film barwny według metody Szczepanika został opatentowany w Ameryce i Wielkiej Brytanii. W 1928 roku w Stanach Zjednoczonych firma Kodak zaczęła sprzedawać film barwny "Kodacolor" produkowany wedlug metedy Szczepanika. Z kolei niemiecka AGFA ulepszyła projekt aparatu Jana Szczepanika i wyprodukowała własne aparaty "Agfacolor". Tak więc każdy aparat fotograficzny na taśmie 16 lub 8 milimetrów zbudowany jest na podstawie pomysłu opracowanego przez "Polskiego Edisona" związanego z Tarnowem.
Gdyby sprawy potoczyly się inaczej może to nie Kodak byłby pierwszym producentem barwnych materiałów światłoczułych? :roll:
Pan Szczepanik był też maszyny tkackiej, kamizelki kuloodpornej i prekursorem prac nad telewizją.
Cytat pochodzi z bardzo ciekawej http://www.tarnow.pl/szczepanik/index.php gdzie można znaleźc zarówno życiorys wynalazcy jak i opis jego prac.
Polecam :)
PS
I co ja teraz wymyślę? :???:
Radio nie daje znaku zycia ale odpowiedź jest chyba prawidłowa więc zapytam:
Ja nazywa się pan ze zdjęcia ponizej i czym się zajmował?
http://img402.imageshack.us/img402/9048/oncitohr5.jpg (http://imageshack.us)
http://img402.imageshack.us/img402/9048/oncitohr5.feb8f054e9.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=402&i=oncitohr5.jpg)
Wiem, wiem, łatwe...
RadioErewan
5.09.08, 18:25
Przecież się zastanawiałeś, o co też teraz zapytać? Oczywiście odpowiedziałeś poprawnie.
Pozdrawiam
Tak RE, masz rację, tak tylko mi się napisało :roll:
Straciliście zainteresowanie? :roll:
Pan na zdjeciu to Carl Zeiss. Chyba większość z Was wie kto to był, dla tych co nie wiedzą link do Wiki: Carl Zeiss - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Carl_Zeiss_47.png" class="image" title="Carl Zeiss"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Carl_Zeiss_47.png/225px-Carl_Zeiss_47.png"@@AMEPARAM@@commons/thumb/1/1a/Carl_Zeiss_47.png/225px-Carl_Zeiss_47.png (http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss)
O następne pytanie proszę dowolnego chętnego :)
RadioErewan
8.09.08, 19:57
Mnie Maruda zabronił odpowiadać ;-)
No to proste pytanie, co to jest migawka Harrisa?
Pozdrawiam
Smerf Maruda
8.09.08, 21:36
To taki ersatz kolorowej fotografii.
RadioErewan
8.09.08, 21:41
Hmmm, a możesz coś więcej? Ja trafiłem na bardzo interesujący opis tej techniki. Dlaczego ersatz?
Pozdrawiam
Smerf Maruda
8.09.08, 21:45
Źle napisałem.
To technika na uzyskanie takich śmiesznych efektów - kolorowych tęcz wokół obiektów. Fotografuje się daną scenę, trzykrotnie, za każdym razem używając innego filtra - zielonego, niebieskiego i czerwonego. Potem nakłada się te trzy zdjęcia na jedną klatkę, uzyskując coś takiego:
Trichromy, Harris shutter, Filter effects : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/7726011@N07/sets/72157600554199177/)
RadioErewan
8.09.08, 21:58
Tak jest. Teraz odpowiedziałeś wyczerpująco ;-)
Technika wymaga raczej wykorzystania statywu. Wykombinowałem sobie, że w dobie aparatów cyfrowych nie potrzeba używać trzech filtrów, wystarczy z trzech zdjęć wziąć po jednym kanale RGB. I mam zamiar to sprawdzić w najbliższym czasie.
Pytasz
Smerf Maruda
8.09.08, 22:01
To jeszcze warto wspomnieć o tym:
http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ok, to pytam.
Dlaczego obiektyw otwarty winietuje, a przymknięty - nie?
Dlaczego obiektyw otwarty winietuje, a przymknięty - nie?
Czy jeśli odpowiem, że dlatego, iż przymyka się przysłonę, a więc "obcina" winietujące brzegi obrazu, to wystarczy?
To jeszcze warto wspomnieć o tym:
http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ok, to pytam.
Dlaczego obiektyw otwarty winietuje, a przymknięty - nie?
Czy to ma związek z polem obrazowania oraz pierwszym i drugim pierścieniem? Jeśli przymykamy przysłonę, zawężamy także pole obrazowania, a co za tym idzie uciekamy z obszarów, w których obiektyw jest ciemniejszy.
RadioErewan
8.09.08, 22:23
Przecież nic się nie przycina, bo przymykając przysłonę nie zmniejsza się koła obrazowego...
Smerf Maruda
8.09.08, 22:31
Doprecyzuję: jakie zjawisko - lub też: dlaczego - otwarty obiektyw winietuje?
Przednie soczewki "zaslaniaja" tylne, co zmniejsza ilosc swiatla, ktora dostaje sie "pod katem" [czyli na srodku, gdzie swiatlo pada pod katem prostym, jest go odpowiednia ilosc, a wraz z oddalaniem sie i zwiekszaniem odchylenia od kata prostego ilosc swiatla maleje].
Mniejsza przyslona -> mniej swiatla wpada "pod katem" -> mniejsza winieta.
Smerf Maruda
9.09.08, 08:08
Po prostu, otwarty obiektyw przepuszcza światło ze wszystkich kierunków, w szczególności - jak pisała dog_master - również te pod kątem. Ale te padajace pod kątem przeciskają się przez mniejszy otwór (elipsę, a nie koło).
Nie rozumiem tylko tego zasłaniania soczewki przez soczewkę, ale reszta jest dobrze :-)
dog_master, Twoje pytanie.
Hym, moj fizyczny belkot...
To takie dosc proste ;)
Dlaczego, jezeli nakleimy na obiektyw maly papierek, nie widac go na zdjeciach? Inny przyklad to robienie zdjec np. przez kraty/siatke, ktorych to krat/siatki nie bedzie widac na zdjeciu, choc w rzeczywistosci znajduja sie na linii obiektyw-obiekt.
Hym, moj fizyczny belkot...
To takie dosc proste ;)
Dlaczego, jezeli nakleimy na obiektyw maly papierek, nie widac go na zdjeciach? Inny przyklad to robienie zdjec np. przez kraty/siatke, ktorych to krat/siatki nie bedzie widac na zdjeciu, choc w rzeczywistosci znajduja sie na linii obiektyw-obiekt.
Tak, tak, rozumiemy, zadaj pytanie ;)
Zadalam je w poscie wyzej ;)
To jest pytanie ;)
Dlaczego, jezeli nakleimy na obiektyw maly papierek, nie widac go na zdjeciach? Inny przyklad to robienie zdjec np. przez kraty/siatke, ktorych to krat/siatki nie bedzie widac na zdjeciu, choc w rzeczywistosci znajduja sie na linii obiektyw-obiekt.
Dlaczego tak sie dzieje?
DogMaster: tak na moje oko, to jest to efekt dyfrakcji czyli ugięcia się fali świetlnej, przy krawędzi obiektu.
Fala świetlna rozchodzi się wtedy promieniowo od punktu ugięcia. Czyli jeżeli obiekt jest wystarczająco mały (czytaj wąski nap. drut siatki) to promienie swietlne, biegnące do obiektywu tuż przy krawędzi obiektu ulegają ugięciu i rozchodząc się promieniowo, od punktu ugięcia spotykają się w pewnym miejscu, rysując obraz obiektu.
Wydaje mi się, że zasadnicze znaczenie będą tu miały odległości pomiędzy obiektywem, przegrodą, a obiektem, szerokość obiektu, ogniskowa obiektywu.
Pewnie dlatego tego typu obiekty czasem są ładnie rozmazane, czasem podwójne,a czasem wcale ich nie widać na fotach.
i co? Czy to co napisałem jest tak pozbawione sensu, że wszyscy zaniemówili... :oops:. Jeżeli tak, to przepraszam za wywołanie takiej ogólnej traumy............
RadioErewan
11.09.08, 20:38
DM zadała dosyć nieprecyzyjnie pytanie, ale nie sądzę, by dyfrakcja na ten efekt (zanikania małych elementów umieszczonych blisko od pierwszej soczewki obiektywu) miała wielki wpływ. Mechanizm jest inny i odpowiedź poprawna jeszcze nie padła.
Pozdrawiam
Kaz de Wro
11.09.08, 21:27
Bardzo lubię fotozagadki
RadioErewan
11.09.08, 21:46
[porządkowo] Jakoś regulamin tego przedsięwzięcia mówi, że jest w obrocie jedno pytanie i ten, kto poprawnie na nie odpowie, zadaje kolejne. To jak to jest z tym znikaniem obiektów przed obiektywem?
Pozdrawiam
Kaz de Wro
11.09.08, 22:16
[porządkowo] Jakoś regulamin tego przedsięwzięcia mówi, że jest w obrocie jedno pytanie i ten, kto poprawnie na nie odpowie, zadaje kolejne. To jak to jest z tym znikaniem obiektów przed obiektywem?
Pozdrawiam
Przepraszam zatem! Rozpędziłem się. Gapa ze mnie
Wykreślam moje pytanie, chyba jeszcze zdąże.
[porządkowo] Jakoś regulamin tego przedsięwzięcia mówi, że jest w obrocie jedno pytanie i ten, kto poprawnie na nie odpowie, zadaje kolejne. To jak to jest z tym znikaniem obiektów przed obiektywem?
Pozdrawiam
w regulaminie jest też, ze mamy 24h na odpowiedź, zeby nie umarło ;)
Więc zadanie pytania było na miejscu.
dog_master
11.09.08, 22:18
Sorry, zwial mi ten temat... :oops:
Kurcze, odpowiedz jest banalna... Nie, to nie dyfrakcja...
Glebia ostrosci ;)
Jezeli mamy cos/bariere/siatke pomiedzy fotografem a przedmiotem, dostateczne rozmycie tla z przodu moze sprawic, ze "cos" zniknie, bedzie zupelnie niewidzialne na zdjeciu. Oczywiscie im mniejszy / cienszy obiekt, tym latwiej sprawic, zeby zniknal ;)
Wiec na malej przyslonie siatka bedzie sie zachowywala podobnie jak np. filtr szary - blokowala troche swiatla, ale nie bedzie widoczna. Szansa na rozmycie siatki na tyle, aby nie byla widoczna zwieksza sie przy dlugiej ogniskowej i duzym otworze przyslony.
http://www.vanwalree.com/optics/dof.html
To teraz Kaz de Wro :)
Kaz de Wro
11.09.08, 22:46
Dzięki, a i tak wiedziałem, że chodzi o ten, no, aha Gołębia ostrość ;-)
A teraz pytanie podchwytliwe i bardziej na instuicję.
Przyjrzyjcie się uważnie fotce poniżej, postaci, jej fryzurze i ozdobach. Kiedy ona została wykonana?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Rafał Czarny
12.09.08, 07:53
Strzelam: 16 października 1987 roku.
Krzysiek.T
12.09.08, 08:13
Sądząc po kanonie urody modelki, fotografia jest w miarę nowa.
Powstała w tej dekadzie
Kaz de Wro
12.09.08, 10:50
Widzę, że wszyscy daliśmy się zwieść urokowi i aktualności tej fotki. Jest to niesamowite!
Poprawna odpowiedź brzmi:
autorka: Julia Margaret Cameron
tytuł: Sadness
rok: 1864
http://www.masters-of-photography.com/C/cameron/cameron_sadness_full.html
W sumie najbliżej poprawnej odpowiedzi jest Rafał, więc wygrywa!
Oż, jasna ........ Dobre to było :wink:. A wygląda na aktualne zdjęcie podretuszowane na stare.
Kaz de Wro
12.09.08, 12:41
Oż, jasna ........ Dobre to było :wink:. A wygląda na aktualne zdjęcie podretuszowane na stare.
Bo chyba nam żyjącym w najlepszych ze światów, erze końca historii, postmodernizmu itp., nie chce się wierzyć, że kiedyś ludzie wyglądali jak my... Chociaż muszę przyznać, iż inne fotki tej autorki są już typowe dla tego okresu
RadioErewan
12.09.08, 13:57
No dobra, znów porządkowo. Kto teraz ma pytać? Zasady mówią, że pytanie wisi 24h, chyba, że wcześniej zagadka zostanie rozwiązana. Zamiast quizu robi się wątek plotkarski...
Pozdrawiam
Kto pierwszy, ten lepszy :>
Dlaczego zdjęcie poniżej wygląda tak, jak wygląda? Co mu się przydarzyło? Opowiedz jego historię (chyba wszyscy wiedzą, kto je zrobił).
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/robertcapadday31-1.jpg
źródło (http://i126.photobucket.com/albums/p82/tso022/robertcapad-day3-1.jpg)
Pzdr
Hej, to nie jest trudne pytanie... :) Na pewno ktoś zna tę historię już, a i chyba nietrudno ją znaleźć. Skoro nikt nie odpowiada, to dam podpowiedź (choć chyba to wszyscy wiedzą), że jest to zdjęcie Roberta Capy zrobione podczas Lądowania w Normandii. Pytanie jest, co się dalej stało z kliszą?
Pzdr
diabolique
13.09.08, 13:45
Hej, to nie jest trudne pytanie... :)
Łatwe, ale nikt nie ma pomysłu na następne ;-)
Łatwe, ale nikt nie ma pomysłu na następne ;-)
No to chyba oznacza, że się wątek niestety skończył...
Dobra dawać, ta odpowiedź.
Rafał Czarny
15.09.08, 22:31
Laborant spitolił Capie negatywy w czasie suszenia. Włączył jakąś grzałkę i się zagapił. To były pierwsze zdjęcia z lądowania w Normandii. Emulsja częściowo spłynęła, tylko niewielką część fotografii dało się uratować. Ale jakość poszła w las.
diabolique
15.09.08, 22:34
Dobra dawać, ta odpowiedź.
Bo nie ustawił IS2 tylko IS1 :mrgreen:
Laborant spitolił Capie negatywy w czasie suszenia. Włączył jakąś grzałkę i się zagapił. To były pierwsze zdjęcia z lądowania w Normandii. Emulsja częściowo spłynęła, tylko niewielką część fotografii dało się uratować. Ale jakość poszła w las.
Tak, otóż to. Uwypukliło się ogromnie ziarno i podniósł kontrast, a z tej rolki ocalało OIDP 11 zdjęć, w tym to wyżej. Pytaj.
Jako, ze Rafał zapomniał, to ja zapytam:
Autor i data powstania tego zdjęcia:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=7891&stc=1&d=1222008558
Prooooossste
Charles Ebbets, 1932
budowa centrum Rockefellera w Nowym Yorku.
Charles Ebbets, 1932
Ha, mówiłem, ze łatwe.
Teraz Ty.
Ok, też coś łatwego (chyba nie było). Kto jest autorem tego zdjęcia, kiedy zostało ono zrobione i co przedstawia?
Zdjęcie pochodzi z 14 sierpnia 1961, dwa dni po podzielniu Berlina i przedstawia wschodnioniemieckiego żołnierza zwiewającego na zachodnią stronę ;)
Żołnierz ów nazywał się Hans Conrad Schuhmann.
PS
Podobno żołnierz ów powiesił się w 1998 roku?
Ok, dopisz jeszcze autora i dajesz następne :)
Peter Leibing.
Muszę pomyśleć...
Dobra, zagadka bez zdjęcia.
Jak nazywa sie europejska, odbywająca się co dwa lata wystawa handlowo-przemysłowa sprzętu fotooptycznego, połączona z wystawami fotograficznymi? :mrgreen:
Peter Leibing.
Muszę pomyśleć...
Dobra, zagadka bez zdjęcia.
Jak nazywa sie europejska, odbywająca się co dwa lata wystawa handlowo-przemysłowa sprzętu fotooptycznego, połączona z wystawami fotograficznymi? :mrgreen:
Myślałam, że chodzi o Photokina, ale nie pasuje mi, że to europejska, bo jest światowa. :wink: Może jednak mam rację. :mrgreen:
Masz rację :)
Niby światowa ale odbywa się tylko w Europie.
Pytasz.
Zagapiłam się. Proste będzie - kto jest (z aparatem) na tym zdjęciu i jaki termin się łączy z tą osobą (chodzi o termin który jest do dzisiaj używany przy fotografowaniu przyrody)?
Chyba nie jest takie trudne? :wink:
RadioErewan
24.09.08, 15:32
Staram się nie psuć zabawy innym, ale żeby nie było ci smutno:
Bezkrwawy łowca
Pierwszym człowiekiem, który użył wyrażenia "bezkrwawe łowy" na określenie polowania z użyciem aparatu i kamery, był Włodzimierz Puchalski (1908 - 1979), pionier fotografii przyrodniczej i przyrodniczego filmu popularnonaukowego, autor kilkudziesięciu albumów i ponad 40 filmów, zwycięzca wielu konkursów fotograficznych w kraju i za granicą.
Za stroną http://www.polska.gov.pl/Wlodzimierz,Puchalski:,bezkrwawy,lowca,1842.html
ps. Bardzo dobre pytanie to było.
Pozdrawiam
ps. Bardzo dobre pytanie to było.
a dziękuję :)
Oczywiście pytasz. :wink:
RadioErewan
24.09.08, 18:17
OK, będzie proste. Co to jest "kompendium"?
Pozdrawiam
zainteresowanie osiągneło poziom ZERO. może pomyśleć nad dobrym zareklamowaniem na stronie głównej forum ?
Jestem za :roll:
BTW - trzeba by zapytać co to jest FAQ i jak z tego korzystać :twisted:
RadioErewan
24.09.08, 18:41
Moim zdaniem to ci, co brali udział, a było ich niewielu, się nieco znudzili. Jak byś chciał promować to na głównej stronie? Baner?
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Może dodawać zwycięzcy coś do reputacji? Choć zrobi się wyścig szczurów.
Pozdrawiam
Punkty to chyba nie jest najlepszy pomysł, zrobi się parcie na punkciki :roll:
Faktycznie, może lepsza promocja?
Wydaje mi się, ze mała popularność wynika z tego, ze trudno jest wymyśleć pytanie więc nawet jeśli ludziska znają odpowiedx to sie ie wychylają.
PS
Za Kopalińskim:
Kompendium - dzieło podręczne, zawierające skrót, zarys jakiejś dziedziny wiedzy
;)
dog_master
24.09.08, 18:58
Ja tam jestem zainteresowana, ale sie na autorach i znanych zdjęciach nie znam kompletnie ;p Na inne pytania odpowiedzi szukam, fakt, że zazwyczaj nie znajduję ;) ale i tak się czegoś ciekawego dowiem. Cóż, pytania są hmmm megatrudne ;p Ale to dobrze :)
RadioErewan
24.09.08, 19:10
Za Kopalińskim:
;)
Nie nie nie, pytanie jest zdaje się w quizie fotograficznym.
MZ konkurs jest bardzo ciekawy, bo można się dowiedzieć czegoś nowego, zachęca do poznawania fotografii i to zarówno od strony technicznej, jak i artystycznej. Można przecież zadawać łatwe pytania.
Pozdrawiam
"Kompendium Fotografii" - książka National Geographic - pewnie nie o to chodzi :)
RadioErewan
24.09.08, 20:13
:-D Nie, nie o to.
RadioErewan
24.09.08, 20:34
Ludziki moje drogie, to jest termin bardzo fotograficzny, opisuje pewien rodzaj szuwaksu fotograficznego, który można wziąć do ręki. Co więcej, prawie każdy z was dostał co najmniej jedno kompendium...
Pozdrawiam
Ludziki moje drogie, to jest termin bardzo fotograficzny, opisuje pewien rodzaj szuwaksu fotograficznego, który można wziąć do ręki. Co więcej, prawie każdy z was dostał co najmniej jedno kompendium...
Pozdrawiam
Nie bardzo czaję o co jest pytanie.
Przyszła mi do głowy instrukcja a zaraz potem tutorial. Nie wiem czy można sugerować dwie odpowiedzi więc stawiam na to pierwsze...
RadioErewan
24.09.08, 21:12
Nie, to jest fizyczna, "mechaniczna" rzecz, używana w fotografii.
Mamy 24 godziny, wstrzymam się z odpowiedzią.
Skoro kilka, to pewnie jest to obiektyw :D
RadioErewan
24.09.08, 21:17
Cienko szukacie :-) Dobre słowo, że nie daje się łatwo wygooglać.
Ale dałeś zagwozdkę - w sumie dobrze - bardziej na myślenie niż Googlanie... ;-)
Skoro compendere znaczy po łacinie ważyć to może chodzi o światłomierz?
RadioErewan
24.09.08, 21:18
Nie światłomierz.
Pozdrawiam
Rafał Czarny
24.09.08, 21:29
To termin związany z fotomontażem.
RadioErewan
24.09.08, 21:40
Hmmm, nie specjalnie. To termin nie związany z fotomontażem.
Pozdrawiam
to może związany z kąpielą fotograficzną?
RadioErewan
24.09.08, 21:58
Nie.
Pozdrawiam
A może chodzi o określenie KIT lub zestaw kitowy?
Jeszcze przychodzi mi do głowy po prostu pasek na aparat.
Coś mi się zdaje, że odpowiedź banalna będzie.
Czy można zadawać pytania pomocnicze?
czy to sie przesuwa suwa?
RadioErewan
24.09.08, 22:05
Są wersje, które się przesuwają/suwają ale nie jest to obowiązkowe.
Pozdrawiam
dalmierz?
nie wiem nie śmiejcie sie :)
Daje się wygooglać... ;)
Kompendium jest rodzajem fotograficznej osłony przeciwsłonecznej.
RadioErewan
24.09.08, 22:13
Daje się wygooglać, nawet nie myślałem, że będzie tak trudno. Kompendium to osłona przeciwsłoneczna. Kiedyś każda, dziś to słowo używane przede wszystkim na mieszkowe czy skrzydłowe wypasione osłony do aparatów wielkoformatowych i kamer filmowych. Filmowiec na dowolną osłonę od kamery powie kompendium.
Fideista - pytasz.
Pozdrawiam
Dżizas, rzeczywiście! Teraz sobie przypomniałem :)
Radek, chyba zadałeś najlepsze pytanie wątku ;) ;)
Rafał Czarny
24.09.08, 22:19
Skąd wziąłem fotomontaż? Wygooglałem takie coś:
VI. Montaż obrazu przy pomocy kompendium . . . . . .
To rozdział w książce "Fotomontaż" z Allegro: http://www.allegro.pl/item433391821_fotografia_zestaw_8_ksiazek.html
Ok, moje pytanie...
Jedną z wielu ciekawych i oryginalnych postaci w historii fotografii jest Lady Clementina Hawarden. Była ona zafascynowana myślą grecką, próbowała w swoich zdjęciach pokazać jednocześnie "duchową" i "materialną" stronę życia. Ponoć swoją fotografią inspirowała m.in. amerykańskiego malarza Jamesa Whistlera.
No i pytanie - pewne okoliczności związały ją z bardzo znanym angielskim pisarzem. Co to za okoliczności i jaki brzmi prawdziwe nazwisko tego pisarza?
Ale pytanie wymyśliłeś... szukanie odpowiedzi na nie przypomina ściganie białego królika... ;-)
:D
Mariush, boisz się zadać następne pytanie, czy dajesz szansę młodszym? ;)
RadioErewan
24.09.08, 22:53
Eheheheheh, pewnie boi się zajrzeć do lustra (po tych ostatnich kompromitujących zdjęciach).
Pozdrawiam
:D
Mariush, boisz się zadać następne pytanie, czy dajesz szansę młodszym? ;)Nie wiem czy wiem... :-)
Niejaki Charles Dodgson, który bezwstydnie posługiwał sie nickiem Lewis Carroll oraz bezwstydnie fotografował m.in. małe dziewczynki i pisał książki o małych dziewczynkach w fantasmagorycznych krainach, był wielbicielem twórczości Lady Hawarden, pisał o jej fotach w swoim pamiętniku (na początku ostro je krytykował). Wg mojej własnej, wyssanej z palca opinii, fotografie córki lady H. mogły nawet zainspirować go do wymyślenia postaci Alicji, kto wie...?
Nie wiem czy wiem... :-)
Wg mojej własnej, wyssanej z palca opinii, fotografie córki lady H. mogły nawet zainspirować go do wymyślenia postaci Alicji, kto wie...?
Gratuluję odpowiedzi. Co do interpretacji - coś w tym jest, podążałeś we właściwym kierunku za tym królikiem... Facet bez wątpienia był świrem, ale... Czytają nas młodsi użytkownicy, więc...
Czas na Twoje pytanie,
Pozdrawiam.
Gratuluję odpowiedzi. Co do interpretacji - coś w tym jest, podążałeś we właściwym kierunku za tym królikiem... Facet bez wątpienia był świrem, ale... Czytają nas młodsi użytkownicy, więc...
Czas na Twoje pytanie,
Pozdrawiam.Wątpliwie, niewątpliwie, kto go wie,ważny jest happy end :-)
Moje pytanie w niezwykle luźny sposób nawiązuje do poprzedniego pytania. W zasadzie to będzie pytanie o technikę... może już było?
Oto pytanie:
Powszechnie znanym faktem jest, iż w Domu Śmierci jest marne światło.
Ile wyniesie czas naświetlania przy przesłonie... powiedzmy f8?
Wątpliwie, niewątpliwie, kto go wie,ważny jest happy end :-)
Moje pytanie w niezwykle luźny sposób nawiązuje do poprzedniego pytania. W zasadzie to będzie pytanie o technikę... może już było?
Oto pytanie:
Powszechnie znanym faktem jest, iż w Domu Śmierci jest marne światło.
Ile wyniesie czas naświetlania przy przesłonie... powiedzmy f8?
argh... Prachett!
wiem że pytanie nie jest łatwe i wymaga sporej wiedzy technicznej - dlatego, jesli nie padnie prawidłowa odpowiedź, następne pytanie zada ten, kto będzie najbliżej prawidłowej odpowiedzi (czas na obliczenia - do jutra do godz. 12:00),
Dla ułatwienia podpowiem, że jest on (czas naświetlania) krótszy od kadencji prezydenta RP :-)
RadioErewan
25.09.08, 00:03
Ja mam trzy odpowiedzi. Jedna, że trzeba zapytać demona, który siedzi w ikonografie.
Druga, to, z salamandrami czy bez?
Trzecia - w Domu Śmierci czas nie płynie, więc albo nie da się zrobić zdjęcia, albo nie będzie miało znaczenia to, jaką przysłonę się ustawi.
A co do autora Alicji, to on wciągał slab wszystkimi otworami jakie posiada człowiek.
Pozdrawiam
Ja mam trzy odpowiedzi. Jedna, że trzeba zapytać demona, który siedzi w ikonografie.
Druga, to, z salamandrami czy bez?
Trzecia - w Domu Śmierci czas nie płynie, więc albo nie da się zrobić zdjęcia, albo nie będzie miało znaczenia to, jaką przysłonę się ustawi.
OIDP tam czas był podany dość dokładnie.
RadioErewan
25.09.08, 00:09
Ha! W której części?
Kolory Magii?
ale pewien nie jestem...
Odpowiedź na pytanie = 8 godzin. (?)
Hmm... nikt po dzemskim nie strzelał nawet, szkoda...
Prawidłowa i precyzyjna odpowiedź brzmi: "Trzy cholerne lata".
Źródło "Blask fantastyczny"
A teraz dwa słowa wyjaśnienia... mowa oczywiście o twórczości Terrego Pratchetta. W kilku z jego książek pojawia sie urządzenie zwane ikonoskopem. To duże i czarne pudełko, z dźwignią z boku i małym okrągłym okienkiem z przodu. Ma też pasek do powieszenia na szyi. W środku siedzi mały demon ze sztalugami i farbami i maluje to, na co wskaże się otwór pudełka (czasem kończy mu się jakiś kolor... wtedy "rzeźbi" z innych kolorów :-)) Demon czasem wdaje się w dyskusje z użytkownikiem ikonoskopu na temat głębii ostrości i kompozycji... warto poczytać, przynajmniej dwie pierwsze części (które są chyba najlepsze). :-)
dzemski - twoja kolej.
moje będzie proste
Kto jest autorem tego zdjęcia i jak się nazywa cykl z którego ono pochodzi.
HrabiaMiod
25.09.08, 17:01
Wantuch...?
nie Hrabio, ktoś zacniejszy ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
trochę podpowiedzi, bo widzę, że jakoś nikomu nie wpada do głowy odpowiedź (a wydawało mi się, że będzie łatwo):
Autor jest polakiem, ale nie urodził się w Polsce. Studiował fotografię w Pradze Czeskiej. Fotografuje tylko analogowo, średnim i wielkim formatem. Mieszka w Warszawie.
ja nie wiem kto, ale przyklęknąłem przed tą fotografią..
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ha - znalazłem! :-)
Sergiusz Sachno - Nagi szept, Nagi cień
Niesamowite fotografie...
No to następna podpowiedź:
Fotograf ten wystawiał na całym świecie, od Tokio po Nowy Jork. Jest znany najbardziej z fotografii portretowej znanych aktorów (ma na koncie kilkaset takich portretów), a także z niekonwencjonalnej fotografii reklamowej i fashion. Wykłada podstawy fotografii portretowej w jednej z warszawskich szkół.
Chyba mogę zadawać następne pytanie, nie?
Będzie to pytanie filmowe.
W pewnym baaaardzo znanym filmie, w ostatniej scenie główna bohaterka zostaje sfotografowana przez młodego Meksykanina. Po krótkich negocjacjach kupuje to zdjęcie o 20% taniej niż wynosiła pierwotna cena.
Pytanie brzmi - jakie będą dalsze losy tego zdjęcia?
Jeśli zbyt trudne, to za 2 godiznki będzie podpowiedź :-)
RadioErewan
25.09.08, 23:24
Ha - znalazłem! :-)
Sergiusz Sachno - Nagi szept, Nagi cień
Niesamowite fotografie...
Heh, miałem okazję poznać tego człowieka. Zdjęcia to pikuś, historia gościa, który w CV pisze, urodziłem się w Chinach w 1944 roku to jest maks.
Pozdrawiam
Sergiusz jest niezły :) Godzinami potrafi opowiadać jak to pół Pragi panienek chciało się u niego portretować (i nie tylko to robić) ;) W tamtych czasach bycie fotografem to było coś ;)
Chyba mogę zadawać następne pytanie, nie?
Będzie to pytanie filmowe.
W pewnym baaaardzo znanym filmie, w ostatniej scenie główna bohaterka zostaje sfotografowana przez młodego Meksykanina. Po krótkich negocjacjach kupuje to zdjęcie o 20% taniej niż wynosiła pierwotna cena.
Pytanie brzmi - jakie będą dalsze losy tego zdjęcia?
Jeśli zbyt trudne, to za 2 godiznki będzie podpowiedź :-)
Czy chodzi o Terminatora, gdzie zdjęcie Sary Connor zostaje zrobione na stacji benzynowej a następnie to zdjęcie otrzymuje John Reese od Johna Connora?
Czy chodzi o Terminatora, gdzie zdjęcie Sary Connor zostaje zrobione na stacji benzynowej a następnie to zdjęcie otrzymuje John Reese od Johna Connora?
Brawo!!! I to bez podpowiedzi (o której zapomniałem...). Trudne to było, ciężkie do wygooglania.
Twoja kolej!
Nie tak trudne, jeśli się jest fanatykiem filmu :D
OK, to też filmowo w takim razie.
Jest sobie taki film, którego główny bohater jest korespondentem wojennym. W jednej ze scen filmu zostaje mu ukradziony aparat fotograficzny (w pewien humorystyczny sposób).
Jak nazywa się ten bohater, jakiej marki aparatu używa oraz jak dokładnie przebiega ta humorystyczna scena kradzieży aparatu?
Czy chodzi o film Stanleya Kubricka "Full Metal Jacket"?
Jeśli tak, to spróbuję odpowiedzieć dalej.
Si :)
10101010101010
OIDP to aparat zostaje skradziony głównemu bohaterowi o ksywce "Joker". Dzieje się to podczas pogawędki z wietnamską prostytutką "na mieście". W pewnym momencie podbiega chłopak i zabiera aparat, a potem spie.... ;)
Dokładnie, a humor polegał na tym, że kradziej odstawił scenkę "karate" przed Jokerem, który następnie sparodiował tą samą scenkę przed złodziejem.
Pytaj.
Dokładnie, a humor polegał na tym, że kradziej odstawił scenkę "karate" przed Jokerem, który następnie sparodiował tą samą scenkę przed złodziejem.
Pytaj.
Tak, tak, przypominam sobie :)
Pytanie będzie techniczne. Może lepiej zostawić je tym, którzy nie wiedzą, a jeśli nikt nie wygoogla, to wtedy niech odpowiadają ludzie, którzy wiedzieli bez szukania ;) Pytanie jest takie: dlaczego lustrzanki średnio-formatowe dwu-obiektywowe, tak zwane TLR (jak moja Yashica D) są z reguły cichsze niż lustrzanki jedno-obiektywowe (jak np. Pentacon Six, albo Olympus OM-20) i nie "szarpią" przy robieniu zdjęcia?
Pzdr
Bo lustereczko nieruchome :)
Bo lustereczko nieruchome :)
Si. Wiedziałeś, czy googlałeś? Chciałem dać szanse tym, którzy by musieli poszukać, to by się dowiedzieli czegoś :)
Pytasz.
Wiedziałem, jescze mam w piwnicy Starta.
Technicznie będzie, z tematu który lubisz Suchar.
Na czym polega wywoływanie akutancyjne ?
Wywołanie akutancyjne:
Celem wywoływania akutancyjnego jest uzyskanie jak największej ostrości konturów obrazu. Przypomnijmy tylko, że wywoływacz akutancyjny to wywoływacz energiczny, ale o niewielkim stężeniu substancji wywołującej. // Wywołując akutancyjnie musimy dbać, aby jak najmniejsza była wymiana wywoływacza pomiędzy roztworem a emulsja, gdyż wymiana ta niweczy wpływ poprzecznej wędrówki wywoływacza wzdłuż emulsji, a ta jest przecież odpowiedzialna za efekt takiego wywoływania. Osiągamy to właśnie poprzez minimalne mieszanie wywoływacza w trakcie wywoływania.
Nie wiedziałem, na czym polega i jak to się nazywa, ale coś wcześniej słyszałem o tym procesie. Znajomy wywołuje w Rodinalu 1+100 przez 30 lub 45 minut (nie pamiętam dokładnie) i zdaje się, że wywołuje właśnie akutancyjnie.
Pzdr
bingo :)
Ja tak wołałem czasami, daje dobre efekty.
Pytasz :wink:
bingo :)
Ja tak wołałem czasami, daje dobre efekty.
Pytasz :wink:
Muszę spróbować, polecają Rodinal, a ja akurat jego używam ;)
Pytanie: jaką legendarną grupę fotograficzną założył min. Ansel Adams i kto do niej należał? Czym się zajmowała i wyróżniała?
suchar, to pytanie już było w Quizie, tylko wtedy pytano kto założył tą grupę :)
suchar, to pytanie już było w Quizie, tylko wtedy pytano kto założył tą grupę :)
Kurczę, no to inne pytanie :) Kto jest autorem tego zdjęcia i jakiego wydarzenia dotyczy?
Mam nadzieję, że nie było.
Już wiem :-)
Josef Koudelka wykonał to zdjęcie w czasie kiedy wojska Układu Warszawskiego wchodziły do Pragi w 1968 roku. Negatywy zostały przemycone i opublikowane w "The Sunday Times" pod inicjałami P.P. (Prague Photographer) - dostał nawet za nie nagrodę. Dopiero w 1984 przyznał się do ich autorstwa.
Już wiem :-)
Josef Koudelka wykonał to zdjęcie w czasie kiedy wojska Układu Warszawskiego wchodziły do Pragi w 1968 roku. Negatywy zostały przemycone i opublikowane w "The Sunday Times" pod inicjałami P.P. (Prague Photographer) - dostał nawet za nie nagrodę. Dopiero w 1984 przyznał się do ich autorstwa.
Gratuluję, prawidłowa odpowiedź :) Właśnie znalazłem ciekawy artykuł o Koudelce i tamtych wydarzeniach. Dla tych, co po angielsku czytają http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3886309.ece Koudelka w ogóle jest niesamowitym fotografem, bardzo lubię jego zdjęcia. Warto je przejrzeć ;)
Pytasz.
Pzdr
Moje będzie proste - w którym roku powstało to zdjęcie i dlaczego powstało (w jakim celu)?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/7759/pytanieeg8.jpg)
RadioErewan
30.09.08, 01:02
Mariush, to już było.
Pozdrawiam
Mariush, to już było.
Pozdrawiam
Aj, nie wiedziałem...
No to coś prostszego - to chyba moja "fotografia wszechczasów", gdybym miał budować sobie ołtarzyk fotograficzny to ona wisiałby nad nim.
http://img206.imageshack.us/img206/2289/xxxxi5.jpg
Moje pytanie - kilka lat po wykonaniu tego zdjęcia, jego autor przez 4 lata nie używał aparatu, którym je wykonał. Co działo się w tym czasie z aparatem? :-)
czyżby chodziło o to, że był wtedy więźniem w obozie niemieckim ?
czy też o to, że w latach 70tych przestał fotografować, i zajął się malarstwem ?
czyżby chodziło o to, że był wtedy więźniem w obozie niemieckim ?
czy też o to, że w latach 70tych przestał fotografować, i zajął się malarstwem ?hmm... nie pytam o losy fotografa tylko o losy aparatu - wszak nasze forum to forum sprzętowe... ;-)
Ale podpowiem, że okres o który mi chodzi to pierwsze półwiecze.
hmm.. za trudne to pytanie??
No to strzelajcie :-)
hmm.. za trudne to pytanie??
No to strzelajcie :-)
Byl w servisie Olka.
ukradli mu ..;) ale sie potem odnalazł ..
Kurde pamiętam, że na zajęciach miałem tą historię opowiadaną, ale pamięć zawodzi.:???:
Więc strzelam, był schowany w kibelku.
Używał go hitlerowiec, ale nie do fotografowania tylko jako jakąś podkładkę.
Strzelajcie dalej :-)
Dla ułatwienia podpowiem, że aby sobie pomóc należy obejrzeć "Jak rozpętałem II wojnę światową" - wszystkie trzy części :-)
aparat był w tym czasie (jego pobytu w obozie niemieckim) zakopany w ziemi na farmie w Vogezach.
aparat był w tym czasie (jego pobytu w obozie niemieckim) zakopany w ziemi na farmie w Vogezach.Twoja kolej na pytanie :-)
To znów łatwe:
Co jest przyczyną niemożliwości powiększenia powyżej 4.5 - 5 tysięcy razy w mikroskopii optycznej ?
To znów łatwe:
Co jest przyczyną niemożliwości powiększenia powyżej 4.5 - 5 tysięcy razy w mikroskopii optycznej ?
Wady i niedoskonalosci soczewek [roznego typu aberracje] ?
nie to jest główną przyczyną, czekam dalej na odpowiedź :)
To znów łatwe:
Co jest przyczyną niemożliwości powiększenia powyżej 4.5 - 5 tysięcy razy w mikroskopii optycznej ?Wydaje mi się, ze kiedyś czytałem gdzieś, że związane jest to z falową naturą światła. Ale nie jestem w stanie wydedukować dlaczego. Ktoś z "fizycznych" może da radę...
Granicą powiększenia dla mikroskopu optycznego jest długość fali światła widzialnego, która wynosi ok. kilkuset nanometrów. Wygląda na to, że Mariush był szybszy.
ale Ty szogo dokładniejszy, zadawaj pytanie.
Która ze znanych firm z branży foto powstała w styczniu 1934 roku w Tokio?
czy to Canon ???
Ja znalazłem, że Canon został założony w 1933.
Suchar: Canon został założony w 1930 roku, ale w 1934 wypuścił pierwszy aparat fotograficzny, wcześniej zajmował się trochę czymś innym ;) I dlatego 1934 rok uznaje się za powstanie tej firmy jako producenta sprzętu foto.
Suchar: Canon został założony w 1930 roku, ale w 1934 wypuścił pierwszy aparat fotograficzny, wcześniej zajmował się trochę czymś innym ;) I dlatego 1934 rok uznaje się za powstanie tej firmy jako producenta sprzętu foto.
Cytat z camerapedia.org "The company was founded in 1933" o Canonie. Racja, w 34 wypuścili Kwanona. Tak czy inaczej, nie o Canona chodzi, więc szukam dalej ;)
dzemksi, ubiegłeś mnie ;) Na 99% chodzi o Fuji.
no to w takim razie
Fuji
dokładnie FUJI
dawaj pytanie
tym razem nie będzie łatwo, odpowiedź nie do wygooglania raczej. Dla amatorów ciemni:
Jaki odcień odbitki otrzymamy stosując do wywoływania roztwór:
Metol - 1g
Hydrochinon - 5g
Siarczan (IV) sodowy bezw. - 15g
Węglan sodowy - 8g
Bromek potasu - 8g
Woda - dopełnić do 1000ml
(przy okazji, radzę zapisać, jeśli ktoś chce się pobawić w ciemni)
tym razem nie będzie łatwo, odpowiedź nie do wygooglania raczej. Dla amatorów ciemni:
Jaki odcień odbitki otrzymamy stosując do wywoływania roztwór:
Metol - 1g
Hydrochinon - 5g
Siarczan (IV) sodowy bezw. - 15g
Węglan sodowy - 8g
Bromek potasu - 8g
Woda - dopełnić do 1000ml
(przy okazji, radzę zapisać, jeśli ktoś chce się pobawić w ciemni)
wydaje mi się, że brunatno - czarne
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czyżby:
dr. A. Lewandowskiego - "Foto Recepty"
nie Lewandowski :) (recepta pochodzi z książki którą od dłuższego czasu przyswajam, książeczka ma 54 lata)
odpowiedź prawie trafiona ;)
dr. A. Lewandowskiego - "Foto Recepty" z roku 1946 z przed 62 lat
Metol - 1g
Hydrochinon - 5g
Siarczyn sodu bezwodny - 15g
Węglan sodu bezwodny - 8g
Bromek potasu - 10g
Woda - dopełnić do 1000cm3
= barwa brunatno-czarna :)
to teraz będę zgadywał brunatna ??
rozumie że trafiłem a więc:
Jaka firma w 1888 roku stworzyła pierwszą "małpkę" dla ludu??
Myślę że chodzi o firmę Kodak
Drobny Oftop - ale, że nasze forum to forum oftopiczne to sobie pozwolę :
Zdjęcia tego Pana już niebawem mozna będzie obejrzeć w Królikarni.
Myślę że warto
tu link do naszego kalendarza ze szczegółami (https://forum.olympusclub.pl/calendar.php?do=getinfo&e=50&day=2008-10-11&c=1)
Aj, nie wiedziałem...
No to coś prostszego - to chyba moja "fotografia wszechczasów", gdybym miał budować sobie ołtarzyk fotograficzny to ona wisiałby nad nim.
http://img206.imageshack.us/img206/2289/xxxxi5.jpg
Moje pytanie - kilka lat po wykonaniu tego zdjęcia, jego autor przez 4 lata nie używał aparatu, którym je wykonał. Co działo się w tym czasie z aparatem? :-)
Koniec oftopa....
Co do pytania - jak zwykle nie wiem :)
1888r. Kodak. Wymyśla błonę 35mm nazwaną tzw błoną filmową. Tak?
Myślę że chodzi o firmę Kodak
No i rewela dobrze myślisz!
cyt:
W 1888 roku sloganem „Naciśnij przycisk – my zajmiemy się resztą” George Eastman opatrzył pierwszy wprowadzony na rynek model nieskomplikowanego aparatu dla klientów z całego świata. W ten sposób uczynił skomplikowaną i niewygodną czynność łatwą w użyciu i dostępną dla każdego.
Dajesz dalej.
1888r. Kodak. Wymyśla błonę 35mm nazwaną tzw błoną filmową. Tak?
Tak to chyba wygląda ;)
http://thispublicaddress.com/depression/images/kodak.gif
Tak, tak i pakuje w puchę:)
Pozdro John:)
Tak, tak i pakuje w puchę:)
Pozdro John:)
Dobra pucha nie jest zła ;)
Pozdro Adruś :-P
Z jakiego filmu pochodzi cytat:"... miałem aparat Zorkę 5 i zrobiłem kilka zdjęć"
Pozdrawiam JSz
Z jakiego filmu pochodzi cytat:"... miałem aparat Zorkę 5 i zrobiłem kilka zdjęć"
Pozdrawiam JSz
eee... takie proste... z "Rejsu" oczywiście.
Z jakiego filmu pochodzi cytat:"... miałem aparat Zorkę 5 i zrobiłem kilka zdjęć"
„Byliśmy ostatnio z żoną, proszę pana, w Hali Mirowskiej, gdzie ja miałem aparat Zorkę 5, zrobiłem kilka zdjęć” - powiedział Sidorowski do Mamonia w Rejsie :-)
eee... takie proste... z "Rejsu" oczywiście.
Tak przypuszczałem, że dla większości będzie to dziecinnie łatwe.
Twoja kolej Mariush
Moje będzie trudne.
Niewiele osób wie, że wiele fotografii-ikon jakie wielbimy, to zwykłe plagiaty dzieł pewnego mało znanego rosyjskiego fotografa, współpracującego z dużą duńską firmą. Poniżej zamieszczam kilka prac tego artysty.
Moje pytanie - jakie słynne fotografie, jakich autorów (jeśli są znani) powstały pod wpływem inspiracji tymi dziełami :-) :
1.
http://farm3.static.flickr.com/2051/1674380391_4f758a03cf.jpg
2.
http://farm3.static.flickr.com/2346/1614997917_a0afda8631.jpg
3.
http://farm3.static.flickr.com/2408/1805926540_0158d90259.jpg
4.
http://farm3.static.flickr.com/2033/2120061235_7cb09e5a93.jpg
5.
http://farm3.static.flickr.com/2044/2321734570_c24bb1ae37.jpg
6.
http://farm3.static.flickr.com/2071/2377782949_048eb62a2d.jpg
7.
http://farm3.static.flickr.com/2408/2489710349_57673b836d.jpg
8.
http://farm4.static.flickr.com/3199/2601038207_b32063cc20.jpg
9.
http://farm3.static.flickr.com/2048/2516280797_db16eddc28.jpg
1. Cartier-Bresson
2. Charles Ebbets
3. Capa - Padający żołnierz
4. Eddie Adams
6. Plac Tianamen
9. Capa - lądowanie w Normandii
Tak z głowy...
5. To Albert Eisenstaedt, fotografia wykonana podczas "V-J (victory over Japan) day". Powracający marynarz "z radości" całuje nieznajomą dziewczynę.
7 i 8 jeszcze zostały, odpowiedzi alakina traktuję jako pełne (choć bez tytułów... ale po co tytuły).
Kto rozszyfruje ostatnie zdjęcie ten pyta dalej.
Ta 8 to chyba jak wojna sie konczyla,tylko mi zegarkow na reku brakuje.
7. http://www.stevesportfolio.co.uk/work/bpe/ian_bradshaw_photo2.html
Czyli alakin pyta, bo rozszyfrował ostatnie zdjęcie (no i 7 z 9 ;))?
8. z zegarkami (http://www.famouspictures.org/mag/index.php?title=Image:Reichstag_flag.jpg)
Niech lucca pyta, bo ja nie bardzo mam czas na wymyślenie pytania :-)
No dobra,zeby temat sie nie kisil
140 60 90 co oznaczaja te cyfry i do czego sluzyly w analogowej fotografi.
Wartosci cyfr mogly byc rowniez inne.
Gratuluję, prawidłowa odpowiedź :) Właśnie znalazłem ciekawy artykuł o Koudelce i tamtych wydarzeniach. Dla tych, co po angielsku czytają http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3886309.ece Koudelka w ogóle jest niesamowitym fotografem, bardzo lubię jego zdjęcia. Warto je przejrzeć ;)
Pytasz.
Pzdr
Pozwolę sobie na offtopa jako, że o Koudelce mowa. Miałem przyjemność posłuchać co mówi o własnych zdjęciach i życiu... Przesympatyczny to człowiek o nietuzinkowym charakterze. Pamiętam opowieść o jego córce - rozbawiła mnie ale nie będę jej tu zamieszczał ;-)
Kilka fot ze spotkanie z nim /na dole/:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=7396&page=7
Korekcja wstępna papierów kolorowych, a także wartości filtrów w głowicy korekcyjnej.
Pozdrawiam.
Korekcja wstępna papierów kolorowych, a także wartości filtrów w głowicy korekcyjnej.
Pozdrawiam.
pytasz,gratuluje
RadioErewan
2.10.08, 21:47
8. Eugeniusz Kałdej, zdobicie Reichstagu - było już w tym wątku.
Będzie łatwo.
Migawki centralne w aparatach mieszkowych, lustrzankach dwuobiektywowych, czy jednoobiektywowych średniego formatu były popularne, a jak to wyglądało w konstrukcjach SLR 24x36mm ?
Kto i gdzie produkował SLR'y 24x36mm z migawką centralną ?
Pozdrawiam.
W Niemczech [Drezno], aparat Pentina FM
http://www.praktica-collector.de/116_Pentina_FM.htm
Pentina â Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Pentina)
A firma to "VEB Kamera- und Kinowerke Dresden", od 1964 jako VEB Pentacon Dresden.
Nie byl to czasem Fenix lata 50-te produkcja w WZFO Polska produkcja.
Myślałem, że będzie łatwiej.
Zarówno Pentina FM, jak Fenix nie są lustrzankami, a mi chodzi o pełnoprawną lustrzankę z wymiennymi obiektywami.
Pozdrawiam.
Rosjanie i Wschodnioniemcy? ruski Fed i niemiecki Altix?
Myślałem, że będzie łatwiej.
Zarówno Pentina FM, jak Fenix nie są lustrzankami, a mi chodzi o pełnoprawną lustrzankę z wymiennymi obiektywami.
Pozdrawiam.
OOO
Aparaty "Fenix": I, II, Ib, IIb (Ia, IIa, Is, IIs) - English version
Historia tego aparatu zaczęła się w 1950 roku w Centralnym Laboratorium Optycznym, kiedy to podjęto decyzję o opracowaniu polskiego aparatu fotograficznego. Po krótkim czasie prace przerwano i powrócono do nich w 1954 roku. Następnie po zbudowaniu działającego prototypu, zdecydowano przekazać go WZFO wraz z kompletną dokumentacją. W WZFO jednak wykorzystano tylko korpus prototypu... Najciekawsze jest jednak to, że opracowany CLO aparat był lustrzanką (!!!)
http://mradamczyk.one.pl/polskie/fenix.htm
CLO może i opracowało projekt polskiej lustrzanki małoobrazkowej, ale taki pomysł nigdy nie został zrealizowany. Produkowane Fenix'y to proste aparaty celownikowe ze spustem migawki wyzwalanej często urywającym się sznurkiem ...
Podpowiem, że tylko jeden z modeli SLR z centralną migawką był wyprodukowany w ilości przekraczającej 500 000 szt, więc to dość popularna lustrzanka. Obiektyw z funkcją Synchro-Compur zapewniał niezmienne parametry naświetlania przy zmianie czasu lub przysłony. W celowniku widoczny wskaźnik światłomierza, wartości przysłony i czasu. Matówka z jaśnieszym polem i skośnym klinem dalmierczym. Synchronizacja z lampą przez gorącą stopkę lub wężyk i oczywiście z wszystkimi dostępnymi czasami do 1/500s. Lustrzanka całkowicie manualna, bez jakiejkolwiek baterii, a światłomierz zewnętrzny (selenowy) ze wskaźnikem zarówno na zewnątrz jak i w celowniku pentapryzmatycznym.
Pozdrawiam.
Contaflex ?
Jeśli tak to pytaj dalej .
RadioErewan
3.10.08, 01:50
Mamiya. Nie chce mi się sprawdzać, czy wszystkie modele.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Hasel też ma miks, są wersje z leaf shuter i film plane shutter i takie tylko z migawką irysową. http://www.camerapedia.org/wiki/Hasselblad
Pozdrawiam
Strzelam tak po rodzinie olka-aparat Duflex 1947 Wegry.
Jedną z poprawnych odpowiedzi podał jedynie "henry1". Contaflex Zeiss'a był małoobrazkową lustrzanką z centralną migawką i wymiennymi obiektywami. Dodatkowo jego produkcja odbywała się w fabryce w Stuttgarcie, a więc w mieście gdzie była produkowana inna lustrzanka tego typu i na podanie jej nazwy poczekam do wieczora.
Hasselblad nigdy nie produkował i nie produkuje SLR,a 24x36mm z centralną migawką. Jego konstrukcje to SF i panoramiczny format.
Mamiya miała w swojej ofercie jeden model Mamiya Sekor 528 Tl z centralną migawką, ale był to wynalazek bez wymiennych obiektywów i jedynie z konwerterami "wide" i "tele". Inne modele to już migawki szczelinowe i różne mocowania obiektywów łącznie z popularnym M/42.
Lucca, jesteś blisko. Szukaj po rodzinie Olka.
Pozdrawiam.
Kodak Retina Reflex był pierwszą małoobrazkową lustrzanką Kodaka i na dodatek z centralną migawką. Produkowano tę serię w niemieckiej fabryce Kodak A.G. w Stuttgarcie od 1956r. Model Retina Reflex IV wyprodukowano w ilości 524 000 egz. Standardowym obiektywem był Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50mm f:1,9.
Zeiss Ikon w fabryce w Stuttgarcie również produkował SLR'y z migawką centralną. Był to Contaflex z obiektywem Tessar 45mm f:2,8, a później 50mm f:2,8.
Gratuluję Henry1. Teraz Ty pytasz.
Pozdrawiam.
Contaflex ?
Jeśli tak to pytaj dalej .
Dorjan przecież napisałem ,że jeśli zgadnę to masz pytać dalej .
Pzdr
W porządku. Wątek jest tak długi, że przeczytałem zaledwie 20 stron. Technicznych pytań jest niewiele, więc może tego nie było.
Kto, kiedy i w jakim modelu lustrzanki wprowadził po raz pierwszy automatyczną przysłonę, a następnie pomiar światła przy otwartej przysłonie ?
Pozdrawiam.
1980 w Praktice bagnetowej B-200-chyba.Kto to nie mam pojecia.
Moze ?? Rolf Noack
Lucca, już Olympus w 1972r. w pierwszym OM-1 miał obydwa wynalazki jednocześnie. Szukaj dalej.
Pozdrawiam.
(co to automatyczna przysłona? chodzi o priorytet tejże? jeśli tak, om-1 ma tylko manual)
W starych konstrukcjach lustrzanek ustawiało się ostrość na otwartej przysłonie i dopiero wówczas przymykało się do ją do wartości roboczej, a następnie wykonywało zdjęcie. Obiektywy w tamtych czasach posiadały jedynie pierścień preselekcji przysłony do szybkiego ustawiania tego parametru.
Automatyka przysłony to nic innego jak przymykanie otworu obiektywu do ustalonej wielkości dopiero po naciśnięciu spustu.
Następnym krokiem naprzód był wewnętrzny pomiar światła przy pełnym otworze obiektywu z elektroniczną symulacją przysłony. To co dzisiaj wydaje się oczywiste, wcale takie nie było jeszcze kilkadziesiąt lat temu.
Pozdrawiam.
Kto, kiedy i w jakim modelu lustrzanki wprowadził po raz pierwszy automatyczną przysłonę, a następnie pomiar światła przy otwartej przysłonie ?
Pozdrawiam.
Prawdopodobnie niedoceniana Praktica...
1956 - Practica FX 2 - wewnętrzna automatyczna przysłona
1969 Praktica LLC - pomiar światła na "pełnej dziurze" - dzięki elektrycznej symulacji przysłony...
:?:
Tak jest. To właśnie niedoceniana Praktica.
Ktotek - gratuluję. Teraz Ty zadajesz pytanie.
Pozdrawiam.
UPS - zdałem sobie sprawę, że blokuję zabawę.
Moje pytanie będzie dotyczyło naszego Forum - w końcu tworzymy jakąś cegiełkę budowli zwanej fotografią a historia to pojecie względne.
Swego czasu jeden z forumpowiczów wymyślił i opisał na Forum ciekawy "patent" związany, ogólnie biorąc, z oświetleniem. Ów wynalazek został też bardzo specyficznie nazwany. O co chodzi, kto jest autorem wynalazku, jak to się nazywa i skąd wzięła się nazwa?
Sisman i jego sisfuzor, czyli dyfuzor Sismana do FL-36?
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=10138&highlight=sisfuzor
http://www.sisman.pl/sisfuzor/sisfuzor.html
dog_master - fajnie, że odkopałaś Sisfuzor jednak nie o niego mi chodziło.
edit - skoro o Sisfuzorze mowa to w Kazimierzu miał swoje miejsce.
Od lewej - Sisfuzor, Sisman, Irek:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img128.imageshack.us/img128/8915/bh040395ms6.jpg)
Moje pytanie ciągle aktualne...
A może chodzi i patent FotoAmatora?
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=11295
A może chodzi i patent FotoAmatora?
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=11295
Również nie ale to też był ciekawy wynalazek. Dzięki za przypomnienie...
Hmmm....
Kaszmirowy Dotyk, Rafał Czarny, od żelu pod prysznic
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=73859&highlight=kaszmirowy#post73859
?
Albo może jeszcze...
Daszek rozpraszający do FL50, Irek50
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=7111
?
Dempsey i kabelek FLCB05
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8619
?
Dziadek i jego szampon Johnson
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=72563&postcount=251
?
Kaszmirowy Dotyk, Rafał Czarny, od żelu pod prysznic
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=73859&highlight=kaszmirowy#post73859
:grin: Bravo - strzał w dziesiątkę. Gratulacje. Zadajesz pytanie.
:) Właśnie wpadłam do domu, już wymyślam. :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Latwe bedzie ;) Jak nazywają się obiektywy umożliwiające zmianę osi optycznej i do czego są wykorzystywane?
Smerf Maruda
7.10.08, 19:22
Latwe bedzie ;) Jak nazywają się obiektywy umożliwiające zmianę osi optycznej i do czego są wykorzystywane?
Tilt & shift. Do fotografowania architektury i robienia udawanych "makiet" ;-)
Oczywiście, że tak :) your turn.
Smerf Maruda
7.10.08, 22:01
To ja spytam się tak: dlaczego materiały odwracalne (slajdy) nazywa się materiałami odwracalnymi?
To ja spytam się tak: dlaczego materiały odwracalne (slajdy) nazywa się materiałami odwracalnymi?
Bo można na nie patrzeć z obydwu stron ? :roll:
Znalezione w necie
Materiały światłoczułe to takie, w których obraz powstaje pod wpływem światła widzialnego. Materiały promienioczułe są określeniem szerszym i obejmują także te, w których obraz powstaje pod wpływem promieniowania elektromagnetycznego niewidzialnego dla człowieka np. ultrafioletowego, podczerwonego czy rentgenowskiego. Materiały światłoczułe to głównie: światłoczułe sole srebra, sole dwuazoniowe, półprzewodniki. Rozkład soli srebra pod wpływem światła nosi nazwę fotolizy lub rozkładu fotochemicznego. Związki srebra z halogenami czyli pierwiastkami z grupy chlorowców noszą nazwę halogenków srebra. Pod wpływem długotrwałego promieniowania powstają niewielkie skupiska srebra metalicznego co nosi nazwę obrazu utajonego. Jest on niewidoczny gołym okiem. Aby obraz stał się widoczny należy go wywołać. Wywoływanie to zamiana naświetlonych halogenków srebra w widzialny obraz. Po wywołaniu jest utrwalany. Utrwalanie to zamiana halogenków srebra w sole rozpuszczalne w wodzie. Ponieważ obraz srebrowy powstaje w miejscach gdzie padło światło będzie on odwrócony tonalnie. Obraz taki nosi nazwę fotograficznego obrazu negatywowego, zaś materiał, na którym on powstaje nazywamy materiałem negatywowym. Dopiero po naświetleniu materiału światłoczułego przez negatyw powstaje obraz o prawidłowych wartościach tonalnych zwany pozytywem zaś materiał na którym powstaje materiałem pozytywowym. Istnieje możliwość poprzez odpowiednią obróbkę otrzymania na materiale światłoczułym obrazu o prawidłowych wartościach tonalnych czyli pozytywowego. Proces taki nosi nazwę procesu odwracalnego zaś materiały na których powstaje nazywamy materiałami odwracalnymi.
Smerf Maruda
8.10.08, 20:39
Znalezione w necie
Dokładnie, są dwa wołania w przypadku materiałów odwracalnych - w drugim materiał się "odwraca".
Lucca?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Bo można na nie patrzeć z obydwu stron ? :roll:
A na negatyw nie? ;-)
Dokładnie, są dwa wołania w przypadku materiałów odwracalnych - w drugim materiał się "odwraca".
Nie do końca poprawnie.
Materiały odwracalne wywołuje się w specjalnym procesie, gdzie na tym samym materiale powstaje obraz negatywowy i w dalszej obróbce zmienia się go (odwraca) na obraz pozytywowy. Materiał światłoczuły (film) daje w końcowym wyniku obraz pozytywowy, a więc pracuje on odwrotnie niż wynika to z jego charakteru i właściwości. Taki materiał i proces wywoływania nazywa się „odwracalnym”
Proces odwracalny dotyczy zarówno materiałów kolorowych jak i czarno-białych.
Przy filmach czarno-białych pierwszym etapem obróbki odwracalnej jest proces wywołania negatywu i powstaje obraz negatywowy.
Następnie "odwraca" się obraz negatywowy poprzez rozpuszczenie srebra metalicznego tworzącego ten obraz. Dokonujemy tego przez kąpiel w kwaśnych roztworach dwuchromianu potasu lub nadmanganianu potasu. W wyniku tego procesu emulsja filmu staje się biała i stąd nazwa procesu – „odbielanie”.
Dwuchromian potasu tworzy w emulsji związki światłoczułe i musi być z niej usunięty. Ten proces nazywa się „klarowaniem” i wykorzystuje się w tym celu siarczyn sodu bezwodny. Dalszy proces wykonujemy już przy normalnym białym oświetleniu.
Dopiero teraz naświetla się powtórnie bromek srebra w emulsji filmu i ponownie wywołuje w wywoływaczu, gdzie powstaje zaczerniony obraz pozytywowy.
Płukanie, utrwalanie i ponowne płukanie – to końcowe etapy obróbki otrzymania pozytywowego obrazu bezpośrednio na materiale światłoczułym.
Kolorowy slajd otrzymujemy podobnie.
- pierwsze wywoływanie - czarno – białe
- przerwanie
- wtórne naświetlanie lub zadymianie chemiczne
- drugie wywoływanie – barwne
- płukanie
- wybielanie (odbielanie)
- płukanie
- utrwalanie
- płukanie
Wbrew pozorom nie jest to zbyt skomplikowane.
Pozdrawiam.
Nie wiem czy mam pytac czy nie,ale zaryzykuje.
Dawno temu powiedzmy okolo 90 lat temu zyl w europie konstruktor.Wynalazl ,sugerujac sie gruszka urzadzenie do regulacji w aparatach fotograficznych jednego z wazniejszych elementow.10 lat pozniej zmienil jego nazwe.Do dzis urzadzenie tego typu jest stosowane w wielu aparatach.
Podaj o kogo chodzi i pierwsza nazwe tego urzadzenia i o jaka gruszke chodzi.
Smerf Maruda
9.10.08, 07:29
Nie wiem czy mam pytac czy nie,ale zaryzykuje.
Dawno temu powiedzmy okolo 90 lat temu zyl w europie konstruktor.Wynalazl ,sugerujac sie gruszka urzadzenie do regulacji w aparatach fotograficznych jednego z wazniejszych elementow.10 lat pozniej zmienil jego nazwe.Do dzis urzadzenie tego typu jest stosowane w wielu aparatach.
Podaj o kogo chodzi i pierwsza nazwe tego urzadzenia i o jaka gruszke chodzi.
Do licha...
Pewno chodzi o wężyk spustowy, tryb B (bulb) i gruszkę na końcu tego wężyka. Stare wężyki (obecnie też się da je kupić) miały taką gruszkę na końcu, którą się ściskało, wężyk się wysuwał, jak się zwalniało gruszkę, to wężyk odblokowywał migawkę.
Kto to wynalazł - nie mam pojęcia.
Friedrich Deckel, 1902, migawka regulowana gruszką, nazwa compoud, unowocześniona w 1912 nazwa zmieniona na compur.
Friedrich Deckel, 1902, migawka regulowana gruszką, nazwa compoud, unowocześniona w 1912 nazwa zmieniona na compur.
GENIALNIE.
Pytasz Ty.
Hmm, to może dalej z historii:
Komu przypisuje się wynalezienie migawki szczelinowej?
Rafał Czarny
9.10.08, 20:37
Hmm, to może dalej z historii:
Komu przypisuje się wynalezienie migawki szczelinowej?
1888 - Ottomar Anschütz.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.