Zobacz pełną wersję : Quiz fotograficzny:
Ostatnie to moim zdaniem Michael Kenna.
Albo się zbłaźniłem :oops:
Fotomoc ma rację. Biogon, EDC, księżyc (na ziemię zabrano tylko kasety).
Pozdrawiam H2C5OH
hoł C2H5OH :cool:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ostatnie to moim zdaniem Michael Kenna.
Albo się zbłaźniłem :oops:
bingo, Twoja kolej
To był taki fuks.
Ostatnio jego foty w necie przeglądałem.
Moje pytanie również jest proste. Kto jest autorem tych zdjęć. I czemu są w pewnym stopniu szczególne?
trudne, chyba potrzebna podpowiedź.
Podpowiedź.
Autorem jest fotograf ur. w Rosji w 1897, żydowskiego pochodzenia. Większość życia spędził jednak w USA. Album, z którego pochodzą powyższe trzy zdjęcia przyniósł mu sławę. Ceniony jednak bardziej przez historyków, niż fotografów.
Sebastian_T
13.08.08, 11:43
Podparłem się googlami, przykro mi, ale wychodzi mi, że to Roman Vishniac...
Czy autor powyższej zagadki mógłby zadać drugą, bo ja mam klienta na karku i przez 2-3h nie dam rady niczego napisać, przepraszam ...
przykro mi, ale wychodzi mi, że to Roman Vishniac...
I to jest prawidłowa odpowieź.
Niestety ja też jestem w pracy więc może, ktoś bardziej kompetentny zada pytanie?
Proszę!
Sebastian_T
13.08.08, 12:21
Dobra, to ja szybko, w przerwie między ustaleniami ;-)
Kto to i czym zasłynął? (OK, pomyślałem, że zbyt ogólnie zadane pytanie. Uściślę. Polak. Jeździł, pisał i pstrykał foty ;-) )
Arkady Fiedler??
Choć jak patrzę teraz na face to nie podobny zupełnie:roll:
Sebastian_T
13.08.08, 14:07
Nie. Przebył samotnie Afrykę wzdłuż...
Teraz to łatwe Kazimierz Nowak
diabolique
13.08.08, 14:13
Kazimierz Nowak? Pionier polskiego reportażu
http://www.sorus.com.pl/sklep/galerie/884-rowerem-i-pieszo-prz_131.jpg
Sebastian_T
13.08.08, 14:14
Tak jest. Alakin, Mikołaj był pierwszy ;-)
Aczkolwiek Ty dałeś pełniejszą odpowiedź. Podzielcie się pytaniem :-D
Czyje to zdjęcie(żeby nie było za łatwe dodatkowe pytanie) i jakie dwie rzeczy w fotografii zaistniały po raz pierwszy przy okazji jego osoby. I tak będzie to pewnie łatwe:wink:
Hyppolite Bayard - autoportret
przedstawił siebie jako topielca.
druga część odpowiedzi:
jako pierwszy zrobił wystawę prac, czyli była to pierwsza wystawa fotograficzna na świecie.
stosował metodę pozytywową, zastosował papier nasycony chlorkiem srebra i jodkiem potasu, jednak jego metoda się nie przyjęła
Bardzo dobrze, chodziło mi o pierwszą wystawę jak również pierwszą mistyfikację w zdjęciu. Twoja kolej.
RadioErewan
13.08.08, 16:02
Warto dodać, że te portrety, jako ofiary, były protestem. Czuł się ów urzędnik finansowy wymanewrowany przez francuską akademię nauk. Ot, nieudacznik.
pytanie z dziedziny technika w fotografii:
Kto sprzedawał, a kto produkował jedyny obiektyw (nie układ podwójny) dzięki któremu uzyskuje się gotowy obraz stereoskopowy w jednej ramce na tradycyjnym aparacie małoobrazkowym. Jak się nazywał ten system i jaką miał ogniskową rzeczony obiektyw.
jako podpowiedź dodam, że obiektyw ten występował z montowaniem do wszystkich popularnych systemów, nawet na M42 i OM.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Podpowiedź numero duo:
Firma sprzedająca była swojego czasu jedną z większych i bardziej rozpoznawalnych na rynku fotograficznym, kraj jej pochodzenia to Japonia (sam posiadam jeden z aparatów tej firmy, lustrzankę z montowaniem PK). Natomiast firma produkująca produkuje optykę po dziś dzień jako podwykonawca dla wielu marek fotograficznych.
diabolique
13.08.08, 17:15
Ogniskowa to podejrzewam 65mm
pytanie z dziedziny technika w fotografii:
Kto sprzedawał, a kto produkował jedyny obiektyw (nie układ podwójny) dzięki któremu uzyskuje się gotowy obraz stereoskopowy w jednej ramce na tradycyjnym aparacie małoobrazkowym. Jak się nazywał ten system i jaką miał ogniskową rzeczony obiektyw.
jako podpowiedź dodam, że obiektyw ten występował z montowaniem do wszystkich popularnych systemów, nawet na M42 i OM.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Podpowiedź numero duo:
Firma sprzedająca była swojego czasu jedną z większych i bardziej rozpoznawalnych na rynku fotograficznym, kraj jej pochodzenia to Japonia (sam posiadam jeden z aparatów tej firmy, lustrzankę z montowaniem PK). Natomiast firma produkująca produkuje optykę po dziś dzień jako podwykonawca dla wielu marek fotograficznych.
rzekł bym, że Zeiss robił a CONTAX sprzedawał
ogniskowa 35 nazwa systemu STEREOTAR
póżniej KIEV robił takie do swego produktu żywcenm zerżniętego z CONTAXA
ale nie wiem
nie pasuje mi tu bagnet PK - bo ten wskazuje chyba na pentaxa
i nie wiem do końca czy się dobrze rozumiemy z tym, że to obiektyw a nie układ podwójny.
więc bardziej strzelam niż wiem
RadioErewan
13.08.08, 17:23
Zapewne nie o ten obiektyw chodzi, ale i dziś można dostać taki "obiektyw" kompatybilny z większością systemów.
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_3dcap.html
Podpowiedź jest więc nieco myląca.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nie pasuje mi tu bagnet PK - bo ten wskazuje chyba na pentaxa
i nie wiem do końca czy się dobrze rozumiemy z tym, że to obiektyw a nie układ podwójny.
więc bardziej strzelam niż wiem
Pentax robił jeszcze Stereo Adapter, ale to się nakręcało na 50.
Pozdrawiam
to moze jeszcze jakas podpowieź skoro zapadła cisza ?
jak nie loreo, to moze to:
tutaj zalozone do leicy III
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/800px-Leica_stereoscopic_IMG_0253.jpg)
to chyba lata 30
sprzedawane w takich zestawach:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/042_b20A920200620by20Auction20Team2.jpg)
a pozniej to takie cos, ale to lata 50
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/019_b20A920200620by20Auction20Team2.jpg)
jesli to pierwsze, to e. leitz wetzlar :wink: (ale nie wydaje mi sie, zeby leica robila to do innych aparatow)
to drugie to zeiss
jak zgadlem, to niech ktos zda pytanie, bo ja ide spac :)
No szto gdzie prawidłowa odpowiedź?
jako, że wątek lekko obumarł i nie wiemy jaka odpowiedź jest prawidłowa
to zadam pytanie przerywacz.
załączona fotografia jest jednym z najczęściej kopiowanych portertów fotograficznych.
Pytanie brzmi : Kogo przedstawia, w jakich szczególnych okolicznościach powstało - chodzi mi o podejście fotografa do fotografowanego ?(co zrobił)
i bonusowo kto jest autorem fotografii , choć tak jak piszę na to pytanie nie trzeba odpowiadać
To zdjęcie zostało zrobione przez kanadyjskiego fotografa Yousuf’a Karsh’a gdy Winston Churchill przybył do Ottawy. Portret Churchilla przyniósł Kash’owi międzynarodową sławę.Jest zaliczany do najczęściej powielanych portretów w historii.Pojawił sie również na okładce magazynu ” Life “.
ok
odpowiedź nie pełna
co szczególnego zrobił karsh przed wykonaniem tej fotografii ? :)
Czyje to zdjęcie i z czego jest znane. Jak ktoś zna pewną ciekawostkę związaną z tym zdjęciem będzie mile widziana:wink:
Pośpieszyłem się:roll:
Sebastian_T
14.08.08, 16:37
Churchill. Podczas wizyty w Ottawie. Nie kojarzę nazwiska fotografa, ale słyszałem/czytałem, że chwilę przed pstryknięciem migawki fotograf niespodziewanie wyrwał Churchillowi cygaro z ust albo z ręki (chyba jednak z ręki), dlatego premier ma taką wkurzoną minę...
Potem chyba z tego zdjęcia nawet obrazy były robione.
PS. O, razem z Mikołajem odpowiadaliśmy. OK, pytanie Mikołaja może zostać, ja nie mam weny coś dzisiaj... ;-)
sebastian T
dokładnie chodziło mi o wyrwanie cygara :)
ale skoro już mamy pytanie zadane to niech będzie kolejne zastępcze to ktore zadał Kali
:)
Proponuję na weekend zawiesić konkurs, bo coś zbyt mały ruch i ja też wyjeżdżam, ale odpowiedzi na pytanie piszcie:wink:
HrabiaMiod
14.08.08, 23:00
Autorem jest Louis Jacques Mande Daguerre.
A zdjęcie jest jednym z pierwszych zdjęć Paryża? I ta ulica była bardzo zatłoczona - jednak przez długi czas naświetlania, na zdjęciu uwiecznił się jedynie pucybut wykonujący zlecenie.. Warto też wspomnieć, że Daguerre jest ojcem dagerotypii.
Rafał Czarny
14.08.08, 23:07
Proponuję na weekend zawiesić konkurs, bo coś zbyt mały ruch i ja też wyjeżdżam, ale odpowiedzi na pytanie piszcie:wink:
Eeee, jak wyjeżdżasz to się zawiesi całe forum... :wink:
o! juz wisi.... (ctrl+alt+del)
Co to za model i kiedy był produkowany?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/5711/olekkonkursvm5.jpg)
HrabiaMiod
15.08.08, 11:59
E.. a poprzednie pytanie? Dobrze? Źle?
C+, to model o nazwie Ecru, produkowany w 1991 r.
RadioErewan
15.08.08, 22:34
E.. a poprzednie pytanie? Dobrze? Źle?
Pewnie dobrze. Pytaj, pytaj. Tylko jakoś się z nadterminowym C+/epicurem dogadajcie.
Pozdrawiam
HrabiaMiod
16.08.08, 00:56
Z gatunku prostych więc.
Czyje to zdjęcie i co przedstawia?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.lyseo.edu.ouka.fi/kuvataide/albums/album02/cartier_bresson_gestapo_120.jpg)
Świetna sprawa z tym quizem:)
Cartier Bresson, Hrabio. ;)
Uważaj jak linkujesz, bo podpowiadasz odrobinę za dużo.
diabolique
16.08.08, 01:12
Uważaj jak linkujesz, bo podpowiadasz odrobinę za dużo.
:grin::grin::grin: linkuj przez skocz.pl, albo ściągaj na dysk
fideista zadaj pytanie-reguly nie sa chyba zbyt skomplikowane :wink:
diabolique
16.08.08, 08:34
Ale odpowiedź fideisty jest niepełna...
C+, to model o nazwie Ecru, produkowany w 1991 r.
Tak :grin:
fideista zadaj pytanie-reguly nie sa chyba zbyt skomplikowane :wink:
Nie przewidują jednak sytuacji, kiedy odpowiedź jest zawarta w pytaniu. Jeśli jednak, chcecie - nie ma sprawy. ;)
Ale odpowiedź fideisty jest niepełna...
Podpowiedź jest pełna. ;)
Ad rem - "moje" zdjęcie i dotyczące go pytanie będzie trochę niestandardowe. Nie tyle czyja to fotografia, ale - kogo przedstawia? Myślę, że będzie prosto. ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=204&i=z473323xta3.jpg)
Czy tu są dwa quizy jednocześnie? :)
E.. a poprzednie pytanie? Dobrze? Źle?
Niestety nie do końca. Autor prawidłowy. Myślałem, że to będzie łatwe, gdyż jest to pierwsze zdjęcie na którym utrwalono człowieka, a to chyba ważna rzecz w historii.
A ciekawostka jest taka, że najprawdopodobniej tym pucybutem był Polak.
pzdr
czy zasada, że osoba która poprawnie odpowiedziała na pytanie zadaje kolejne jest trudna do zrozumienia ?
diabolique
16.08.08, 14:24
fotomic, to czemu pytasz?
:wink:
czy zasada, że osoba która poprawnie odpowiedziała na pytanie zadaje kolejne jest trudna do zrozumienia ?
czy to bylo kolejne pytanie? :wink: jesli tak to nie mam zielonego...
i czerwonego, jesli chodzi o pytanie fideisty...
Podpowiadam:
Wszystkie Ryśki to fajne chłopaki. Stare, nowe i (c)heba - n - owe.
diabolique
16.08.08, 16:55
No przecież, że Ryszard Kapuściński :grin:
Mówiłem, że proste. :)
Gratuluję Alakin. ;)
diabolique
16.08.08, 17:27
Ok, więc z innej beczki. Nie pytam, kto zrobił te zdjęcia. :wink:
To trzy kadry z reportażu dokumentującego ważne wydarzenie w historii Stanów Zjednoczonych.
Jakie to wydarzenie? Czego dotyczył reportaż?
Będe strzelał rok 79 i wizyta JP II w USA
diabolique
16.08.08, 18:08
Pudło.....
Rafał Czarny
16.08.08, 18:10
Martin Luter Kind przyjechał tym pociągiem?
diabolique
16.08.08, 18:19
Martin Luter Kind przyjechał tym pociągiem?
Nie, ale kierunek właściwy.
Podpowiedź
RadioErewan
16.08.08, 18:22
Przejazd trumny z Kenedym po kraju.
Pozdrawiam
Pociąg ze zwłokami... Kennedy'ego. Z Nowego Jorku do Waszyngtonu, 8 czerwca 1968. Bez tej 4 fotografii nie dałbym rady. ;)
Zagadka za chwilkę.
Edit:
Byłem drugi. ;)
diabolique
16.08.08, 18:27
Po nabożeństwie w Nowym Jorku trumna z Robertem F. Kennedym przewieziona była pociągiem do Waszyngtonu. Podczas podróży wzdłuż torów żegnali go Amerykanie, co udokumentował Paul Fusco.
Następny pyta :grin:
Rafał Czarny
16.08.08, 18:30
Po nabożeństwie w Nowym Jorku trumna z Robertem F. Kennedym przewieziona była pociągiem do Waszyngtonu. Podczas podróży wzdłuż torów żegnali go Amerykanie, co udokumentował Paul Fusco.
Następny pyta :grin:
Wydarzenie historyczne, ale zdjęcia cienkie jak **** węża. :roll:
RadioErewan
16.08.08, 18:38
Wiele historycznych zdjęć jest cienka jak **** węża. Problem w tym, że ten ktoś tam był, zdjęcia zrobił, zatrzymał czas.
Jak zawodowo można by sfotografować choćby zabójstwo Kennedyego :-).
Uwaga pytanie:
Jaki jest najkrótszy czas otwarcia migawki jaki uzyskano w historii światowej fotografii, jak się nazywa system, który pozwala na ta krótkie ekspozycje, jak to działa.
Pozdrawiam
Hm.. komórka Kerra, czas to 1/ 50 000 000 s ( 1/ pięćdziesiat milionów).
Ale jak to działa ...:?:
Komórka Kerra-
Naczynie z cieczą w której pod wpływem
przyłożonego napięcia elektrycznego występuje
efekt dwójłomności
Dwójłomność to występowanie podwójnego załamania promienia świetlnego spowodowane
jego rozdzieleniem się w materiale na dwa promienie i załamaniem się każdego z nich.
Rafał Czarny
16.08.08, 19:05
Wiele historycznych zdjęć jest cienka jak **** węża. Problem w tym, że ten ktoś tam był, zdjęcia zrobił, zatrzymał czas.
Jak zawodowo można by sfotografować choćby zabójstwo Kennedyego :-).
Co innego fota zabójstwa Kennedyego, co innego przejazd pociągu z trumną. Tu można wiele (bardzo wiele) przewidzieć, sytuacja nie jest dynamiczna. Foty żenująco słabe. To nie jest akcja pod obstrzałem karabinu maszynowego.
RadioErewan
16.08.08, 19:25
Hm.. komórka Kerra, czas to 1/ 50 000 000 s ( 1/ pięćdziesiat milionów).
Ale jak to działa ...:?:
Komórka Kerra-
Naczynie z cieczą w której pod wpływem
przyłożonego napięcia elektrycznego występuje
efekt dwójłomności
Dwójłomność to występowanie podwójnego załamania promienia świetlnego spowodowane
jego rozdzieleniem się w materiale na dwa promienie i załamaniem się każdego z nich.
Właściwie to rozwiązanie podałeś, ale kiepsko idzie dalej.
To dokończę historię, a potem pytasz...
Rapatronic camera, to jednostrzałowe aparaty używane do fotografowania wybuchów jądrowych w latach 40 i 50.
Pierwsze chwile po zainicjowaniu reakcji łańcuchowej były trudne do sfotografowania, bo też wszystko co działo się w ułamkach sekund, jakich nie były w stanie wydzielić urządzenia mechaniczne. Dziś mechaniczne migawki szczelinowe umożliwiają odsłonięcie całego materiału światłoczułego w setnych częściach sekundy, uzyskując tysięczne części sekundy tylko dzięki trikowi. Aparaty z migawką centralną są niewiele sprawniejsze (w świetle potrzeb związanych z rejestracją bardzo szybkich reakcji następujących w kuli ognistej wybuchu jądrowego).
Harold Eugene "Doc" Edgerton z MIT (inżynier elektryk) wymyślił migawkę, która mogła dać czasy jej otwarcia mierzone w dziesięciomilionowych częściach sekundy.
Zbudował jednostrzałowe aparaty, zwane rapatronicami. Migawka nie była mechaniczna, lecz elektryczna. Składała się z dwóch polaryzatorów liniowych (jak je ustawić tak, że linie polaryzacji przecinają się pod kątem 90*, to przez taki układ nie przechodzi światło - całe jest wygaszane na polaryzatorach). Widział to każdy uczeń szkoły podstawowej na lekcjach fizyki, albo właściciel dwóch liniowych filtrów polaryzacyjnych.
Edgerton pomiędzy polaryzatory wsadził komórkę Kerra (KomĂłrka Kerra â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Kom%C3%B3rka_Kerra)), zbiorniczek z cieczą, która po podłączeniu do prądu zmienia faze światła przechodzącego przez nią.
Światło było polaryzowane przez pierwszy polaryzator, "skręcało się" w komórce Kerra i bez problemu przechodziło przez drugi polaryzator.
Dzięki temu nie było w migawce elementów mechanicznych, a sterowało się impulsem elektrycznym. Tak pokonano niepokonane bariery mechaniki.
Aparaty do fotografowania wybuchów jądrowych były jednostrzałowe, ustawiane w zespołach, by fotografować różne etapy rozwoju kuli ognistej.
http://www.damninteresting.com/?p=456
Pytasz.
Pozdrawiam
diabolique
16.08.08, 19:36
Co innego fota zabójstwa Kennedyego, co innego przejazd pociągu z trumną. Tu można wiele (bardzo wiele) przewidzieć, sytuacja nie jest dynamiczna. Foty żenująco słabe. To nie jest akcja pod obstrzałem karabinu maszynowego.
Na jego usprawiedliwienie dodam, że te foty to są pozostałości z całej kolekcji, którą zamknięto w Biblioteka Kongresu StanĂłw Zjednoczonych â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Biblioteka_Kongresu_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych).
Więc i tak dobrze, że przynajmniej tyle wiemy na temat pożegnania Kennedy'ego.
Cóz , to będzie proste.
Kto jest autorem zdjęcia i kogo ono przedstawia?
RadioErewan
16.08.08, 20:00
Jednak muszę się zgodzić z Rafałem. To że ktoś zrobił zdjęcia Chagala, Duchampa, Picasa, Warchola, czy kobiety z fiutem, nie ratuje niektórych zdjęć. Przynajmniej po technicznej stronie. Jedno, co mi się kojarzy, to Einstein, który język pokazał bo... no właśnie.
Pozdrawiam
Rafał Czarny
16.08.08, 20:11
Charlie Chaplin.
RadioErewan
16.08.08, 20:13
I druga część - Richard Avedon.
...dopowiem że zdjęcie zrobił Richard Avedon w 1957r...
nieaktualne :)
Oczywiście. Rafale, pytaj.
Rafał Czarny
16.08.08, 21:07
Jak się nazywał pierwszy wyprodukowany w naszym przepięknym nadwiślańskim kraju aparat małoobrazkowy?
diabolique
16.08.08, 21:10
Jak się nazywał pierwszy wyprodukowany w naszym przepięknym nadwiślańskim kraju aparat małoobrazkowy?
Ami 66? :grin::grin::grin:
Rafał Czarny
16.08.08, 21:10
Ami 66? :grin::grin::grin:
Ami nie jest małoobrazkowy.
diabolique
16.08.08, 21:11
Żartowałem, Fenix?
Ami nie jest małoobrazkowy.
Fenix I
Rafał Czarny
16.08.08, 21:15
Fenix I
Yes. Wyprodukowany w 1958 roku miał obiektyw anastygmatyczny 45 mm 1:2,8 z centralną migawką Campur (czasy od 1 sek. do 1/300 sek.).
Autor prac, to: ?
(nie powinno być trudno, jak będzie to pojawią się podpowiedzi)
RadioErewan
16.08.08, 21:29
Przy okazji zajefajna rzeźba.
http://blog.wired.com/photos/uncategorized/2007/08/31/bigrigjig_2_2.jpg
Pozdrawiam
Jeszcze kilka zdjęć, autor ma doktorat z ekonomii.
Sebastiao Salgado.
pytanie:
Jaka srednice mialby filtr marumi dla "obiektywu", ktory zrobil to zdjecie?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/607px-Eagle_nebula_pillars.jpg)
Teleskop Hubbla ma średnice ogólną: 4.27metra a średnicę zwierciadła wstępnego : 2.4metra.
Wydaje mi się że gdy byśmy nakręcali to trzeba wziąść wymiar pierwszy pod uwagę.
diabolique
17.08.08, 09:13
Hmm, nikt nie zauważył mojej odpowiedzi na pytanie Rafała Czarnego?
:roll:
Hmm, nikt nie zauważył mojej odpowiedzi na pytanie Rafała Czarnego?
:roll:
chyba dlatego że był Fenix I i II ;)
diabolique
17.08.08, 12:02
chyba dlatego że był Fenix I i II ;)
A, to OK ;-)
dzisiaj będzie ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jaki był najjaśniejszy obiektyw w historii ?
RadioErewan
17.08.08, 21:21
To ja powtórzę by podbić temat.
Jaki był najjaśniejszy obiektyw/obiektywy?
Pozdrawiam
Na moje pytanie nikt nie odpowiedział prawidłowo, niestety, a było dość proste.
Pisałem, że to system pojedynczy, nie podwójny, pisałem, że znana firma i można się było domyślić, że obiektywy to raczej tylko podpisywała, a nie produkowała. Nawet Olympus produkowal dla tej firmy szkła.
Odpowiedź jest następująca:
Obiektyw ten to: Vivitar Series 1 70-210 2.8-4.0 Macro Q-DOS, była to 4 wersja tego szkła (wersję 1 robiło dwóch producentów więc czasem można znaleźć info, że to wersja 5), tym razem produkowana przez Cosinę. Acha, i tylko ta wersja ma system Q-DOS, który pozwala na wykonywanie zdjęć stereo.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/bild1534-2.jpg
źródło (http://www.kesef.de/Auktion/bild1534.jpg)
zestaw handlowy:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/bild1534f-2.jpg
źródło (http://www.kesef.de/Auktion/bild1534f.jpg)
(zniknąłem w związku z bardzo poważną chorobą mojego taty, jest po trepanacji czaszki)
To ja powtórzę by podbić temat.
Jaki był najjaśniejszy obiektyw/obiektywy?
Pozdrawiam
50mm f/0,95
Czy znalazł ktoś, a może ma, jaśniejszy obiektyw?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img450.imageshack.us/img450/296/s500950tk.jpg)
50mm f/0,95
Czy znalazł ktoś, a może ma, jaśniejszy obiektyw?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img450.imageshack.us/img450/296/s500950tk.jpg)były jaśniejsze. To nie jest prawidłowa odp.
szkoda, żego ogesio nie nazwałeś ;P
Canon 50/0,95 do aparatów dalmierzowych Canonet.
najjaśniejszy był Heligon 50 mm f/0.75 firmy Rodenstock (acha, owszem do aparatów małoobrazkowych)
Rodenstock TV-Heligon 42 mm f/0.75 ??
znoof się spóźniłem :)
a tu obrazek:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.naturfotograf.com/images/S3_rev_U020124440.jpg)
Carl Zeiss 50mm f/0.7
Tokyo Kogaku Toko 50mm f/0.7
k@czy, ale to szkła do kamer filmowych, ten zeiss to szkiełko zrobione dla Kubricka
raczej dla nasa, a kubrick przy okazji sie zalapal...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
to kto odpowiedzial prawidlowo?
RadioErewan
17.08.08, 22:16
K@czy.
By uciąć dyskusję, w pytaniu nie było określenia konkretnego zastosowania.
Pozdrawiam
co to za sparat i z ktorego roku?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/555555555555555555555555555.jpg)
Prekursor Olympusa czyli Koho.
Z roku...1937?
Albo 1935-go ale to bylby jeszcze wykonany przez Kuribayashi :roll:
http://www.camerapedia.org/wiki/Semi_First_and_First_Six
Kodak Vollenda 620 ...
Z rokiem strzelam 1930 ??
Wiem jaki to sprzęt bo mam coś takiego w domku ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To Vollenda ale nie 620 ... starszy model chyba ... ale roku nie znam ani modelu :(
...Rocco zgadł a rok to 1936...
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/#01
rocco: roznice sa naprawde minimalne :) to nie ten :) tez jest z 1936
j.graph-nie ta marka :)
pierwszy olympus-rocco pytasz.
j.graph-nie ta marka :)
Już teraz widze :) Ale wyglądał tak podobnie :-P
http://www.leslikescameras.com/Camera%20images/Kodak-Vollenda%20620-107.jpg
Będzie łatwo bo idę spać:
Pod jaką marką występuje również poniższy aparat?
http://img387.imageshack.us/img387/5986/minoltavt7.jpg
RadioErewan
17.08.08, 23:32
Na zdjęciu Minolta CLE. Jej poprzednik Leitz Minolta CL był produkowany przez Leice i Minoltę. Może inaczej. Leitz udzielił Minolcie licencji na sprzedaż Leicy CL w Japonii pod nazwą Leitz Minolta CL. CLE jest wersją rozwojową Leitz Minolty CL. Nie sprzedawaną pod marką Leica.
Potem Leica produkowała swoje korpusy SLR we współpracy z Minoltą.
A tak wyglądała Leitz Minolta CL.
http://www.leicapages.com/Artwork/CL50Jahre.jpg
Pozdrawiam
RadioErewan
18.08.08, 00:12
Kto, kiedy, jak?
W Rosji
Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii
1909-1915
:grin:
RadioErewan
18.08.08, 00:37
Bardzo dobrze. 2/3. Jeszcze napisz jak.
Pozdrawiam
...składał obraz z 3 kolorów...
...używał filtrów w trzech kolorach a później to jakoś składał...
...czerwone na wierzchu, zielone w środku, niebieskie na końcu...
:grin:
RadioErewan
18.08.08, 00:56
Ech... W 1907 roku dostał stypendium od Cara i pojechał dokumentować cesarstwo.
http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html
Robił trzy zdjęcia, specjalnym aparatem, który był podobny do tego z linka (oryginalny aparat się nie zachował).
Zdjęcia prezentował trzyobiektywowym rzutnikiem.
Jedne z pierwszych zdjęć kolorowych w historii fotografii.
Pytasz.
Pozdrawiam
...mój debiut w zadawaniu pytań, więc nie będzie trudne...
Kto jest autorem tej fotki, gdzie została wykonana i co wyróżniało ją spośród innych ??
http://img76.imageshack.us/img76/2669/pnrai1.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=pnrai1.jpg)
- Panorama Harlemu
- Nowojorski fotograf Gerard Maynard
- Wykonana przy pomocy Nikona D2x z obiektywem Nikkor 300 mm oraz głowicą Peace River Studio PixOrb
Wyróżniała się 13 gigapikselową rozdzielczością. Gerard Maynard wykonał w sumie przez ponad dwie godziny ( od 16:43 do 18:53 ) 2045 ujęć, każde o rozdzielczości 12 milionów pikseli i sumarycznej wadze ( plki RAW ) wynoszącej 21,5 GB.
Pisałem o tym :) TUTAJ (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8310)
...rafrog teraz ty zadajesz...
polecam http://www.harlem-13-gigapixels.com/
Niech ktoś inny pyta.
Kim był ten Pan i co zrobił dla fotografii?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/2148/toyocb0.jpg)
RadioErewan
18.08.08, 18:45
Pytanie obstrukcja :-)
ok, jak nie ma chętnych:
to Takeshi Yamashita jeden z założycieli firmy Olympus. Jej fundator.
Pytanie obstrukcja :-)
To nie jest poprawna odpowiedź :-P
ok, jak nie ma chętnych:
to Takeshi Yamashita jeden z założycieli firmy Olympus. Jej fundator.
Pytasz :grin:
Co to jest Metoda Persona?
Co to jest Metoda Persona?
HDR na negatywach :twisted:
coś więcej może ?
ludzie mają się czegoś nauczyć, a taka odpowiedź to żadna odpowiedź. Na czym proces polegał?
RadioErewan
20.08.08, 11:17
C+ pytaj, bo się nie doczekaliśmy rozwiązania, a obiad stygnie.
Proste :)
Co znaczy "zuiko"?
ZUIKO ma dwa znaczenia:
1) Mizuho Kogaku-kenkyujo - te zaznaczone litery z nazwy fabryki szkieł Olympusa w alfabecie chińskim;
2) przy okazji te dwie litery w starożytnym chińskim oznaczają też "światło, które niesie dobrą nowinę" albo coś takiego.
Podpowiem - odpowiedź jest na forum :lol:
Podpowiem - odpowiedź jest na forum :lol:
Naturalnie, że jest... Przed chwilą jej udzieliłem :)
Podpowiem - odpowiedź jest na forum :lol:
Zobacz Użytkowniku I Kupa Olka
;)
nazwa ZUIKO z japońskiego to "light of the gods"
:>
"The word Zuiko (pronounced as Z(u)weeko) has a dual meaning; it was invented as an abbreviation of the name of Olympus' optical plant: Mizuho Kogaku-kenkyujo, written in Chinese, but it is also an existing ancient Chinese word that means "light showing a sign of auspicious events". A free translation could be 'golden light'.
Other translations that can be found in Olympus literature like 'origin of light' or 'sharp point' are not accurate."
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/lensterms.htm
Po naszemu, Zuiko to skrót od Mizuho Kogaku-kenkyujo, zapisany po chińsku. Do tego jest to starożytne chińskie słowo oznaczające dosłownie "światło pokazujące znak pomyślnego zdarzenia". W wolnym tłumaczeniu "złote światło". Inne tłumaczenia, które można znaleźć w dokumentach Olympusa, takie jak "początek światła" czy "ostry punkt" są nieprawidłowe.
[edit]
Dodam jeszcze, że znaki w języku japońskim pochodzą z języka chińskiego i w większości są bardzo podobne, a często wręcz identyczne.
Zobacz Użytkowniku I Kupa Olka
;)
nazwa ZUIKO z japońskiego to "light of the gods"
:>
No o tekst z książki Franka mi chodziło :grin:
MZ epicure trafił :)
Niech zadaje!
MZ epicure trafił :)
Niech zadaje!
A moim zdaniem ja zadawałem pytanie i ja wymyśliłem sobie prawidłową odpowiedź :twisted::wink:
So ok... proste...
Kiedy powstał Olympuclub?
09-12-02 :grin::grin::grin:
09-12-02 :grin::grin::grin:
Tak :)
Kiedy powstała strona http://www.four-thirds.com/ - dokładna data?
:grin:
Kiedy powstała strona http://www.four-thirds.com/ - dokładna data?
:grin:
Domain Name: four-thirds.com
Created On: 2002-08-23 09:04:57.0
Domain Name: four-thirds.com
Created On: 2002-08-23 09:04:57.0
byłem pierwszy, spadać na drzewo :-P ,ale możesz za mnie zdać pytanie.
Kiedy i gdzie jest zrobione to zdjęcie?
Kto jest autorem?
Jakieś nagrody otrzymało?
World Press Photo of the Year: 1975
1975. Boston, USA, 22 July 1975. A woman and a girl are hurled down as the fire escape of their apartment building collapses. Photo Credits: Stanley Forman, USA, The Boston Herald.
;)
Tak.
Jeszcze pulitzera dostało.
OK :)
To teraz takie:
http://img45.imageshack.us/img45/811/blablablazu2.jpg (http://imageshack.us)
http://img45.imageshack.us/img45/811/blablablazu2.541ebda393.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=45&i=blablablazu2.jpg)
Czyje i czym zasłynęło? ;)
Domain Name: four-thirds.com
Created On: 2002-08-23 09:04:57.0
2002-08-23
Strona ruszyła 11 marca 2003
OK :)
To teraz takie:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=45&i=blablablazu2.jpg)
Czyje i czym zasłynęło? ;)
Jest pierwszy w historii fotomontaż, autorem jest ta dziewczynka na zdjęciu lub jej koleżanka/siostra :roll:
C+, domenę zarejestrowano, dużo wcześniej i to jest ta data.
Uzupełniam i pytam :)
Cottingley fairies - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Cottingley_Fairies_1.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/71/Cottingley_Fairies_1.jpg/250px-Cottingley_Fairies_1.jpg"@@AMEPARAM@@en/thumb/7/71/Cottingley_Fairies_1.jpg/250px-Cottingley_Fairies_1.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies)
Kto zrobił to zdjęcia i dlaczego tak dużo na nim zarobił?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/7927/aaaaaaaaa111111111aaaaamb7.jpg)
Ostatnie zdjęcie Tupaca
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zrobił Jerry La Vigne Jr ?
Uzupełniam i pytam :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies
Oczywiście.
Jako że w zamyśle ten wątek ma chyba slużyć poznaniu ciekawych fotografii i związanych z nimi historii pozwolę sobie wkleić link do ciekawego opisu tego obrazka i związanej z nim historyjki:
Sherlock Holmes skompromitowany (http://home.agh.edu.pl/~joanna/fandom/ewa_b/elfy.htm)
To tyle.
Ostatnie zdjęcie Tupaca
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zrobił Jerry La Vigne Jr ?
Nie.......................
które nie ? pierwsze czy drugie ?
które nie ? pierwsze czy drugie ?
Drugie jest nieprawidłowe.
Uzupełniam i pytam :)
Kto zrobił to zdjęcia i dlaczego tak dużo na nim zarobił?
Tupac jednak żyje?
Tupac jednak żyje?
Taa i baluje razem z Presleyem i Marilyn Monroe :roll:
RadioErewan
25.08.08, 01:49
No dalej, kto zadaje pytanie/udziela odpowiedzi na poprzednie (24h minęło).
Pozdrawiam
Sebastian_T
26.08.08, 09:17
No dobra, ale co dalej? Może ktoś zada kolejne ciekawe pytanie, bo nudno ;-)
Przydałaby się odpowiedź lub podpowiedź. Ja szukałem i niestety nie znalazłem autora. Wszędzie gdzie zdjęcie zostało wykorzystane w polu autora jest kreska.
bo autor to zwykły przechodzeń, czy tam turysta. koniec kropka. bedzie pytanie.
Co przedstawia(jaki moment) poniższa fotografia?, kto był autorem?, co za nią dostał ?
Zdjęcie podobno "ustawiane", zrobione 1 lutego 1968 roku. Szef południowo wietnamskiej policji "strzela" do młodego mężczyzny posądzonego o bycie żołnierzem Viet Kongu. Autorem jest chyba Eddie Adams. Nie wiem co dostał za zdjęcie.
diabolique
26.08.08, 13:42
Nie wiem co dostał za zdjęcie.
Pulitzer w 1968
poprawka, w 1969
A reszta mojego ględzenia była poprawna czy raczej coś poprzekręcałem?
podzielcie sie pytaniem kolejnym ;)
Ja odstąpię. Alakin, możesz zadawać kolejne pytanie.
diabolique
26.08.08, 13:46
A reszta mojego ględzenia była poprawna czy raczej coś poprzekręcałem?
„W 1969 roku dostałem Pulitzera za zdjęcie, na którym jeden mężczyzna strzela do drugiego. Generał zabił członka Vietcongu, a ja zabiłem generała swoim aparatem fotograficznym” – mówił zmarły w 2004 roku Eddie Adams o szokującym zdjęciu, które w 1968 roku obiegło świat. I dodaje: „Fotografia dalej jest najbardziej niebezpieczną bronią na świecie. Ludzie wierzą temu, co widzą na zdjęciu, ale zdjęcia, nawet bez manipulacji, też kłamią. Pokazują tylko część prawdy”.
30 stycznia 1968 r. Vietcong, czyli komunistyczna partyzantka, i oddziały armii Północnego Wietnamu rozpoczęły wielką ofensywę w Południowym Wietnamie.
Zaatakowano większość miast i osiedli, w tym Sajgon. Komuniści liczyli na wybuch ludowego powstania przeciw legalnemu rządowi i wspierającym go wojskom amerykańskim. 2 lutego Eddie Adams wraz z operatorem telewizji NBC pojechał do Chalon, chińskiej dzielnicy Sajgonu. Gdzieś w pobliżu miały toczyć się walki. Tam zobaczył eskortowanego przez dwóch żołnierzy człowieka w cywilnym ubraniu. Cały czas robił im zdjęcia z bliskiej odległości, kiedy nagle żołnierze puścili więźnia. Podszedł do niego jakiś oficer i wyjmując pistolet z kabury, strzelił mu w głowę. Tę samą scenę zarejestrował operator NBC. Oficer podszedł do zszokowanych dziennikarzy i powiedział: „Oni zabili wielu naszych ludzi, mam nadzieję, że Budda mi wybaczy”.
Zdjęcie i nagranie telewizyjne wzmogło antywojenne nastroje w Ameryce. Stało się właściwie ikoną ruchów antywojennych w USA i na świecie.
Ofiarą uwiecznioną na zdjęciu był Nguyen Van Lem, agent Vietcongu. Organizował zamachy i zabójstwa policjantów i ich rodzin. Egzekucję wykonał generał Nguyen Ngoc Loan, szef południowowietnamskiej policji. Zdaniem dziennikarzy, szczególnie bezwzględnie zwalczał tych, którzy atakowali cywilów. Adams czuł się winny, że jego zdjęcie zdemonizowało generała Loana w oczach całego świata. Po publikacji zdjęcia Associated Press wysłało Adamsa, by zebrał informacje o Loanie.
„Dowiedziałem się, że ten facet cieszył się sympatią Wietnamczyków. W ich oczach był bohaterem i smuci mnie fakt, że nikt o tym wtedy nie napisał” – mówił później Adams, który z generałem utrzymywał kontakty do końca życia. W maju 1968 roku Loan został cięż-ko ranny w czasie ataku na stanowisko karabinu maszynowego Vietcongu. Uratował go australijski fotograf, który na plecach doniósł generała za linię ognia. Po rekonwalescencji Loan zajmował się zaopatrzeniem szpitali i pomocą sierotom wojennym.
--------------
pytaj, byłeś pierwszy, ja uzupełniłem
„W 1969 roku dostałem Pulitzera za zdjęcie, na którym jeden mężczyzna strzela do drugiego. Generał zabił członka Vietcongu, a ja zabiłem generała swoim aparatem fotograficznym” – mówił zmarły w 2004 roku Eddie Adams o szokującym zdjęciu, które w 1968 roku obiegło świat. I dodaje: „Fotografia dalej jest najbardziej niebezpieczną bronią na świecie. Ludzie wierzą temu, co widzą na zdjęciu, ale zdjęcia, nawet bez manipulacji, też kłamią. Pokazują tylko część prawdy”.
30 stycznia 1968 r. Vietcong, czyli komunistyczna partyzantka, i oddziały armii Północnego Wietnamu rozpoczęły wielką ofensywę w Południowym Wietnamie.
Zaatakowano większość miast i osiedli, w tym Sajgon. Komuniści liczyli na wybuch ludowego powstania przeciw legalnemu rządowi i wspierającym go wojskom amerykańskim. 2 lutego Eddie Adams wraz z operatorem telewizji NBC pojechał do Chalon, chińskiej dzielnicy Sajgonu. Gdzieś w pobliżu miały toczyć się walki. Tam zobaczył eskortowanego przez dwóch żołnierzy człowieka w cywilnym ubraniu. Cały czas robił im zdjęcia z bliskiej odległości, kiedy nagle żołnierze puścili więźnia. Podszedł do niego jakiś oficer i wyjmując pistolet z kabury, strzelił mu w głowę. Tę samą scenę zarejestrował operator NBC. Oficer podszedł do zszokowanych dziennikarzy i powiedział: „Oni zabili wielu naszych ludzi, mam nadzieję, że Budda mi wybaczy”.
Zdjęcie i nagranie telewizyjne wzmogło antywojenne nastroje w Ameryce. Stało się właściwie ikoną ruchów antywojennych w USA i na świecie.
Ofiarą uwiecznioną na zdjęciu był Nguyen Van Lem, agent Vietcongu. Organizował zamachy i zabójstwa policjantów i ich rodzin. Egzekucję wykonał generał Nguyen Ngoc Loan, szef południowowietnamskiej policji. Zdaniem dziennikarzy, szczególnie bezwzględnie zwalczał tych, którzy atakowali cywilów. Adams czuł się winny, że jego zdjęcie zdemonizowało generała Loana w oczach całego świata. Po publikacji zdjęcia Associated Press wysłało Adamsa, by zebrał informacje o Loanie.
„Dowiedziałem się, że ten facet cieszył się sympatią Wietnamczyków. W ich oczach był bohaterem i smuci mnie fakt, że nikt o tym wtedy nie napisał” – mówił później Adams, który z generałem utrzymywał kontakty do końca życia. W maju 1968 roku Loan został cięż-ko ranny w czasie ataku na stanowisko karabinu maszynowego Vietcongu. Uratował go australijski fotograf, który na plecach doniósł generała za linię ognia. Po rekonwalescencji Loan zajmował się zaopatrzeniem szpitali i pomocą sierotom wojennym.
--------------
pytaj, byłeś pierwszy, ja uzupełniłem
Ależ historia... Kiedyś już o tym słyszałem, ale i tak wstrząsa.
diabolique
26.08.08, 14:01
OK, kasuję pytanie :-)
OK, jak mam pytać to pytam. Tylko że moja wiedza jest nikła. Więc jak coś to sorry za głupie pytanie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl)
Kto jest autorem powyższego zdjęcia i jakie wydarzenie ono dokumentuje?
LOL, spóźniłem sie.
...autor to chyba DAVID FRIEND a wydarzenie to atak 11 września na World Trade Center...
Też tak chciałem napisać, ale trochę mi wygląd ludzi pasował by o kilka lat wstecz. Tzn. ubiór, nie wygląd, ale z racji, że znam się mało, to nie miałem odwagi pisać. Śledzę wątek jak głupi, bo co chwile się czegoś nowego dowiaduje. Pomysł przedni.
diabolique
26.08.08, 15:45
...autor to chyba DAVID FRIEND a wydarzenie to atak 11 września na World Trade Center...
Patrick Witty raczej... :wink:
.. no tak, zdjęcie zrobił Patrick Witty ten mój zioom to napisał książkę...
diabolique
26.08.08, 15:52
.. no tak, zdjęcie zrobił Patrick Witty ten mój zioom to napisał książkę...
Pytaj ziom, bo ja spadam od kompa :-)
... tak na szybko - kto jest autorem tych fotografii ?? ...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img366.imageshack.us/my.php?image=fot2yd6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/my.php?image=fot1to6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0808/fotfe1a.jpg)
Elliott Erwitt - tak na szybko;)
Elliott Erwitt - tak na szybko;)
Prawda, więc żeby nie czekać, tak na szybko: pytaj ;)
RadioErewan
26.08.08, 18:10
Ja na szybko dorzucę stronę fotografa.
http://www.elliotterwitt.com/lang/en/index.html
Elliott Erwitt - tak na szybko;)
Grison pytaj :)
Kto byl autorem tej fotografii?
... Arnold Hardy... dostał za nią nagrodę Pulicera
tu można sie dowiedzieć więcej
http://people.tribe.net/kubbie/blog/cd50b896-93d3-483a-8847-03f8afab7423
Arnold Hardy ;)
Arnold Hardy - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Flag_of_the_United_States.svg" class="image" title="United States"><img alt="Stub icon 1" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png"@@AMEPARAM@@commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png (http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Hardy)
http://images.google.com/images?client=opera&rls=pl&q=Arnold%20Hardy&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=utf-8&um=1&sa=N&tab=wi
PS
OOps, spoźniłem się :oops:
Tak to jest gdy ma się otwartą stronę i dopiero się szuka...
daje w miarę proste ( jak zawsze :grin:) bo idę zaraz robić papu mojej przyszłej żonie) ...
...kto, kiedy i jaką nagrodę zdobył tą fotografią??...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/my.php?image=fotxr8.jpg)
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=156
Jean-Marc Bouju, World Press Photo 2004 :roll:
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=156
Jean-Marc Bouju, World Press Photo 2004 :roll:
twoja kolej Rocco
Kto jest autorem tych fotek?
http://img185.imagevenue.com/loc449/th_74516_01_122_449lo.jpg (http://img185.imagevenue.com/img.php?image=th_74516_01_122_449lo.jpg)http://img34.imagevenue.com/loc995/th_74521_02_122_995lo.jpg (http://img34.imagevenue.com/img.php?image=th_74521_02_122_995lo.jpg)http://img215.imagevenue.com/loc349/th_74524_03_122_349lo.jpg (http://img215.imagevenue.com/img.php?image=th_74524_03_122_349lo.jpg)http://img226.imagevenue.com/loc396/th_74524_04_122_396lo.jpg (http://img226.imagevenue.com/img.php?image=th_74524_04_122_396lo.jpg)
Autor jest historykiem sztuki i fotografem architektury. W Polsce znany jest z wydania kilku książek.
Rafał Czarny
26.08.08, 20:20
Frank Lloyd Wright???
Nie wygrałeś kolorowego telewizorka ;)
Gramy dalej...
PS
Jak zapewne zauwazyliście, fotografie pokazują tematykę, którą tak bardzo lubię.
W Polsce wydano kilka książek tego autora i wszystkie polecam tym, którzy fotografują architekturę bądź dopiero mają zamiar to robić :)
Sebastian_T
26.08.08, 23:32
Henri Stierlin?
Tak jest.
Jeszcze tylko link do strony autora: http://www.stierlinhenri.com/index.html
i jego książki w Polsce: http://www.traffic-club.pl/sklep/ksiazki_autor/id_surname/21483.html
i już możesz pytać :)
Sebastian_T
27.08.08, 00:44
To ja bardziej patriotycznie teraz ;-)
Może i łatwe dla niektórych, ja tego nie wiedziałem (a że pora późna, to też i nie bardzo mam wenę twórczą do trudnych pytań ;-) ).
Kto nazywany jest "ojcem polskiej fotografii" i czym zasłynął?
(i nie jest to Jan Bułhak ;-) )
Karol Beyer? :roll:
Karol Beyer â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_Beyer)
Sebastian_T
27.08.08, 01:16
Nie. Wcześniej...
;-)
Hehe pamiętałem:roll: To Maksymilian Strasz, zaraz dorzucę jakiś link.:cool:
Maksymilian Strasz â Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Maksymilian_Strasz)
To kolejne pytanko. Kto jest autorem tego zdjęcia?
...August Sander...
http://www.fotopolis.pl/index.php?g=300
To zadawaj, bo chyba nie ma wątpliwości co do odpowiedzi:wink:
...podaj markę i model tego aparatu...
...jedna z moich pierwszych małpek...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/my.php?image=aplb7.jpg)
Będzie łatwe:wink:Ponownie, czyje to zdjęcie?
Sebastian_T
27.08.08, 12:48
Hehe pamiętałem:roll: To Maksymilian Strasz, zaraz dorzucę jakiś link.:cool:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maksymilian_Strasz
Zgadza się. Widzę, że pytania już poszły ;-)
Dla uzupełnienia i ciekawostki dodam, że Maksymilian Strasz, inżynier, naukowiec i wynalazca z dziedziny chemii i optyki, już na początku 1839 roku, po zgłoszeniu wynalazku fotografii, a przed ogłoszeniem szczegółowego opisu jego działania, wykonał własne doświadczenia z tworzywem światłoczułym. Opracował on przebieg procesu „negatyw – pozytyw”, wykonał niedoskonałe kopie, a własne doświadczenia przedstawił w ówczesnej prasie techniczno-handlowej (13.VII.1839 roku, w "Wiadomościach Handlowych i Przemysłowych" - dodatku do "Gazety Codziennej") - nosił on zagadkowy jak na tamte czasy tytuł: "Sposób przenoszenia na papier przedmiotów za pomocą kamery obscury przez wpływ samego światła" i dotyczył wynalazku Talbota oraz pionierskich dalszych badań innych wynalazców we Francji nad tzw. dagerotypem. Polski wynalazca opracował proces bliższy nowoczesnej technologii fotografii niż ujawnione w kilka miesięcy później zasady dagerotypii. Ojciec fotografii polskiej wyprzedził o kilkanaście lat pojawienie się fotografii w jej współczesnym kształcie.
Efektem studiów M. Strasza było wykonanie jeszcze w lipcu 1839 r. pierwszego zdjęcia metodą Talbota. Dodatkową ciekawostką był fakt, iż Polak robił zdjęcia na kilka tygodni przed oficjalnym ogłoszeniem tajemnicy wynalazku Daguerre'a w Paryżu (19.VIII.1839 r.), ale dopiero w październiku pokazano w Warszawie pierwsze dagerotypy.
W późniejszym czasie inż. M. Strasz opublikował podręcznik fotografii pt. "Fotografia, czyli opisanie środków obecnie używanych do zdejmowania obrazów za pomocą światła, przy użyciu kolodinu, złożone podług najnowszych dzieł" (Warszawa 1856), później wydał jeszcze trzytomowe dzieło pt. "Fotografia, czyli zbiór środków używanych do zdejmowania obrazów za pomocą światła na papierze i szkle...", stanowiące materiał szkoleniowy polskich fotografów przez 50 lat.
Opisany epizod jest nieznany na świecie, a również i w Polsce został niemal całkowicie zapomniany.
(spisane na podstawie "Świętokrzyskiego Kwartalnika Edukacyjno-Krajoznawczego (http://www.babajaga.info.pl/patroni/maksymilian_strasz.htm)", bo M.Strasz pierwsze swoje zdjęcie zrobił w Kielcach, gdzie w 200 rocznicę urodzin nadano mu nawet ulicę)
Będzie łatwe:wink:Ponownie, czyje to zdjęcie?
André Kertész "Meudon" :mrgreen:
OK :)
Na obrazku poniżej widzimy ciekawe urządzenie, które można zamontować pomiędzy obiektyw a body aparatu.
http://img178.imageshack.us/img178/5997/80597316az5.jpg (http://imageshack.us)
http://img178.imageshack.us/img178/5997/80597316az5.e65500c875.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=178&i=80597316az5.jpg)
Jak nazywa się ta przystawka i do czego służy?
RadioErewan
27.08.08, 17:16
To jest pierścień Hasselblada HTS1.5, z możliwością wykonywania pokłonów, przesunięć i obrotów.
To działa z Hasselem, ale są takie rozwiązania uniwersalne
http://www.zoerk.com/pages/p_pshift.htm
albo to, co kiedyś sobie kupię:
http://www.horsemanusa.com/digital/LD.html
Pozdrawiam
Tak jest.
Jeszcze krótki opis po polsku: http://www.swiatobrazu.pl/hasselblad_hts_15__tilt_shift_i_pivot_w_jednym.htm l
i możesz pytać.
PS
Zastanawiałem się kiedyś nad Arsatem 35 ale to tylko namiastka :roll:
RadioErewan
27.08.08, 17:24
Jak się nazywa autor i może kilka słów o jego wkładzie w fotografię...
RadioErewan
28.08.08, 13:49
Japończyk...
Wiedziałem, że Japończyk po zdjęciu, ale nie chciało mi się wcześniej szukać:-P
Ale teraz poszukałem i znalazłem.:cool:
Nobuyoshi Araki
"Araki uwielbia prowokować. Jeszcze w latach siedemdziesiątych zrobił cykl zdjęć przedstawiających powiększone zbliżenia żeńskich organów płciowych zatytułowany Cała prawda o Carmen Marie. Skomentował je w następujący sposób: „Wraz z tymi zdjęciami rozpoczęła się nowa era w fotografii. Naszym zadaniem było ujawnienie stref, które do tej pory uważano za wstydliwe.” W swej karierze Araki wielokrotnie ocierał się o pornografię, współpracował z magazynem Photo Age znanym z bardzo liberalnego podejścia do spraw seksu, a nawet z pismem o tematyce sadomasochistycznej. Zgodnie z obowiązującym w Japonii bardzo surowym prawem dotyczącym obrazy moralności jego prace były kilkakrotnie konfiskowane, a on sam ukarany grzywną. Kim zatem jest Nobuyoshi Araki? On sam utrzymuje, że geniuszem, któremu wszystko udaje się za pierwszym razem, bądź też niegrzecznym chłopcem, wielbicielem Enka – japońskiej odmiany disco polo, zakochanym w kocie Chiro, który znosi mu do domu nieżywe jaszczurki.?"
Piotr Cypryański
RadioErewan
28.08.08, 14:14
Tru, tru, a co o nim wyczytałeś?
Pozdrawiam
Japończyk...
To widać po modelce ;)
strzelam: Nobuyoshi Araki http://fototapeta.art.pl/fti-2araki.html
PS
Cholera, znowu za późno :evil:
Ale za to w linku parę slów o autorze.
Skoro jesteśmy przy tego typu fotografii. Ponownie coś łatwego. Czyje to zdjęcie?
RadioErewan
28.08.08, 14:49
Dopiszę jeszcze dlaczego wyciągnąłem tu pornografa.
Zachęcił mnie do tego komentarz Borisa von Brauchitscha z Małej historii fotografii:
(…)
Innym znamiennym przykładem takiego przewartościowania prac fotograficznych są zdjęcia japońskiego idola pop Nobuyoshi Araki, wykonywane w estetyce bondage. Te same zdjęcia, które w Japonii powstawały na zamówienie kolorowego magazynu poświęconego erotyce i modzie, doznały w zachodnim świecie sztuki sublimacji i zostały podniesione do godności „obiektów muzealnych”. To, że jakieś dzieło może być różnie postrzegane przez różne warstwy społeczne lub kręgi kulturowe, nie jest niczym nowym, lecz w tym wypadku sam artysta zaprogramował dwutorową recepcję swych prac.
Rzecz w tym, że zachodnia krytyka, zamiast odrzucić granicę między sztuką niską i wysoką i wskazać na to, że to samo dzieło w zależności od kontekstu interpretacyjnego (muzeum czy magazyn pornograficzny) lub charakteru socjalizacji widza może być odbierane inaczej – neguje możliwość pornograficznej interpretacji zdjęć Arakiego. Krytycy utrzymują, że aspekt pornograficzny ma tu jedynie charakter cytatu, że obrazy te trzeba rozumieć jako metafory, jako „definicje intymnych przestrzeni wewnętrznych”, a artysta – w przeciwieństwie do pornografii – przywraca „kobiecemu ciału prawo do zaistnienia”. Próba obrony płynnej skądinąd granicy między sztuką, a kulturą trywialną prowadzi w tym wypadku do podwójnego oszustwa: krytycy oszukują zarówno odbiorców porno jak i odbiorców sztuki. Albo chodzi też o samooszustwo koryfeuszy sztuki, którzy, poddani ślepej sile wysublimowanego libido, konsumują jako sztukę to, czego nie odważyliby się skonsumować jako pornografii. Według samego Arakiego chciał on spętać serca kobiet, nie stronił jednak przy tym od kontaminacji fotografii, seksu i śmierci: „Trzeba być zawsze gotowym. Nie ma idealnych momentów (…) Mam wielkie szczęście, że moje ofiary – jeśli można tak powiedzieć – same, bez mojej pomocy wpadają w pułapkę. Przychodzą do mnie, żądając bym je zamordował. Tak. Jestem geniuszem, ale z drugiej strony – ja tylko pomagam losowi, rozumie pan?”.
(…)
I ja się z panem Borisem zgadzam, a zdjęcia tego "artysty" uważam za zwykłe knoty zboczeńca niestety.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Skoro jesteśmy przy tego typu fotografii. Ponownie coś łatwego. Czyje to zdjęcie?
Tak nieśmiało zapytam, czy chodzi o to, kto zrobił reprodukcję tego obrazu? :-D
No dobra, Joel Peter Witkin.
http://www.horvatland.com/pages/entrevues/12-witkin-en_fr.htm
Brawo. I dodam swoją opinię na temat tego Pana. Mimo, że zapisał się on na stałe w historii fotografii swoimi pracami, nie popieram a wręcz jestem przeciwny takiemu sposobowi pracy jaki on prezentuje. A co robi? Np. potrzebował skrzydeł do zdjęcia. To wybrał się do sklepu zoologicznego upatrzył sobie kanarka, a później już wiadomo co zrobił. Dla mnie takie osoby są już niestety chore.
Po dwóch powyższych autorach trzeba trochę rozluźnić atmosferę ;)
Moja następna zagadka jest w zasadzie żartem i chyba tylko jego autor(ka) będzie mogła mi odpowiedzieć :mrgreen:
Kto jest autorem poniższego zdjęcia i jak ono się tu (na forum) dostało?
http://img524.imageshack.us/img524/9840/normalczarnypiesvr4.jpg (http://imageshack.us)
http://img524.imageshack.us/img524/normalczarnypiesvr4.jpg/1/w799.png (http://g.imageshack.us/img524/normalczarnypiesvr4.jpg/1/)
Pytam, bo sam jestem ciekawy historii jego pojawienia się na forum i jeszcze szybszego zniknięcia ;)
diabolique
29.08.08, 08:17
Moja następna zagadka jest w zasadzie żartem i chyba tylko jego autor(ka) będzie mogła mi odpowiedzieć :mrgreen:
Ja je widziałem, ale też chętnie poczytam odpowiedź autorki :D
A może jednak jakieś normalne pytanie?
A może jednak jakieś normalne pytanie?
No tak...
Kto jest autorem poniższego?
http://img513.imageshack.us/img513/2356/blablaeq3.jpg (http://imageshack.us)
http://img513.imageshack.us/img513/blablaeq3.jpg/1/w511.png (http://g.imageshack.us/img513/blablaeq3.jpg/1/)
Moja odpowiedź dotyczy pytania rocco #470...
"Pytam, bo sam jestem ciekawy historii jego pojawienia się na forum i jeszcze szybszego zniknięcia :wink:"
To moje zdjęcie, które wstawiłam chyba dwa dni temu do galerii. Trafiło tam po prostu przez pomyłkę. Gdy się zorientowałam, że to nie jest to zdjęcie, które miało być dodane usunęłam je. To wszystko.
Moja odpowiedź dotyczy pytania rocco #470...
"Pytam, bo sam jestem ciekawy historii jego pojawienia się na forum i jeszcze szybszego zniknięcia :wink:"
To moje zdjęcie, które wstawiłam chyba dwa dni temu do galerii. Trafiło tam po prostu przez pomyłkę. Gdy się zorientowałam, że to nie jest to zdjęcie, które miało być dodane usunęłam je. To wszystko.
Tak wiem, odpisałem Ci na PW.
Przepraszam za żart a pytaniem jest zdjęcie powyżej.
Jakaś podpowiedź:roll:minęło parę dni:wink:
minęło 24h, skoro nikt nie wiem niech ktoś zada kolejne.
Autor to Helmut Hirler
http://bwworld.wordpress.com/2008/06/05/helmut-hirler/
Kolejne pytanie kto chce.
I znowu:-P Czyje to zdjęcie?
I znowu:-P Czyje to zdjęcie?
Eeetam, tylko "czyje zdjęcie" i "czyje zdjęcie"...
http://www.arnorafaelminkkinen.org/
To teraz masz szanse się wykazać:wink:
Będzie łatwe:
Na czym polega styl pracy tej kobiety-paparazzi, że potafiła dopaść nawet królową brytyjską na sedesie?
Kto chce, może też podać nazwisko (ale nie musi).
To mi wygląda na Alison Jackson - zatrudnia sobowtóry znanych ludzi, i jeszcze dodatkowo coś tam czaruje przy tych fotach (pewnie w PS :wink:)
Strzelam, skoro ma być łatwe to przez dziurkę od klucza:roll:
To mi wygląda na Alison Jackson - zatrudnia sobowtóry znanych ludzi, i jeszcze dodatkowo coś tam czaruje przy tych fotach (pewnie w PS :wink:)
Bingo.
Jakaś gazeta łyknęła niedawno chyba jej fotę "Angeliny Jolie i Brada Pitta" z dzieckiem, czy jakoś tak...
http://www.alisonjackson.com/ (Jack Nicholson zabójczy!)
Mówiłem, że łatwe.
Twoja kolej.
Moje też łatwiutkie....
A cio to takiego może być?
(uprzedzam to crop)
Czyżbym znowu przesadził......?:oops:
glut, bańka, kropla:roll:?
glut, bańka, kropla:roll:?
No, prawie dobrze - kropelka na chwilkę przed lądowaniem....:grin:
Twoja kolej.
Były łatwe i były zdjęcia to teraz z innej beczki:cool:
Jaki tytuł nosi i kto jest autorem pierwszej książki ilustrowanej fotografiami?
Widzę, że udało mi się z tą trudnością:cool:
Podpowiedź: ołówek
To była podpowiedź co do tytułu, teraz podpowiedź co do nazwiska: lis
:cool:
No to minęły 24h. Odpowiedź to: "The Pencil of Nature" William Henry Fox Talbot
W takim razie wracam do pytań czyje to zdjęcie i może z czego w swoich latach autor zasłynął?
Rafał Czarny
2.09.08, 16:04
Moim zdaniem bez sensu jest wyszukiwanie zdjęć na chybił trafił i wklejanie jako pytania do wątku tylko dlatego, że ktoś tam był bardziej lub mniej znanym fotografem. Lepiej szukać zdjęć z jakąś historią, a przynajmniej ciekawostką.
Jeśli to zdjęcie za takie uważasz to zapraszam do szkoły.
Rafał Czarny
2.09.08, 16:26
Jeśli z tym zdjęciem związana jest jakaś ciekawa historia, anegdota albo przedstawia jakiś kontekst historyczny to wporzo. Jednak nie zapytałeś o tę historię tylko o autora.
Jeśli to dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąta czwarta fotografia bardziej lub mniej znanego artysty to wybacz - ale to bez sensu. Wątek zaczyna być po prostu nudny.
Zarzuciłeś na początku, że wrzucanie pierwszych lepszych zdjęć jest bezsensu, a nie pytania dotyczące ich. Poza tym w odpowiedzi o autora jak najbardziej może znaleźć się wzmianka na temat tego zdjęcia.
Rafał Czarny
2.09.08, 17:11
Oka. Nie ma się co spierać. Od tej pory starajmy się wrzucać jak najwięcej ciekawostek. Także zdjęciowych.
Oka. Nie ma się co spierać. Od tej pory starajmy się wrzucać jak najwięcej ciekawostek. Także zdjęciowych.
zgadzam się, czy to zdjęcia z historią, czy to ciekawostki fotograficzne. Tak samo w odpowiedziach starajmy się dokładnie opisywać.
Peace
No to minęły 24h. Odpowiedź to: "The Pencil of Nature" William Henry Fox Talbot
W takim razie wracam do pytań czyje to zdjęcie i może z czego w swoich latach autor zasłynął?
Autor to Martin Munkácsi.
Zwany był największym fotoreporterem świata, zasłynął z doskonałych fotografii sportowych, jeśli o to Ci chodzilo. A moze z pierwszych "nagich" fotografii do czasopism? A moze z tego, ze był najlepiej opłacanym fotografem prasowym swoich czasów? :roll:
Więcej tu: Martin MunkĂĄcsi - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Munkacsi)
PS
Starałem się podawać fotki z anegdotą, jak np. ta, która tak zmyliła sir Artura Conan Doyle ale specjalnego zainteresowania nie zauważyłem :roll:
Jesli powyższa odpowiedź jest prawidłowa to nad czymś pomyślę...
Rafał Czarny
2.09.08, 18:02
Starałem się podawać fotki z anegdotą, jak np. ta, która tak zmyliła sir Artura Conan Doyle ale specjalnego zainteresowania nie zauważyłem :roll:
Jesli powyższa odpowiedź jest prawidłowa to nad czymś pomyślę...
Historię o elfach łyknąłem jak pelikan ciepłą bułkę.
Starałem się podawać fotki z anegdotą, jak np. ta, która tak zmyliła sir Artura Conan Doyle ale specjalnego zainteresowania nie zauważyłem :roll:
Jesli powyższa odpowiedź jest prawidłowa to nad czymś pomyślę...
Tez mnie takie ciekawostki interesuja :) O wiele bardziej niz zwykle "czyje to foto", ale nie bede sie wpychac z offtopikiem, ze to jest ciekawe ;) Ale jest!
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.