Zoomy f/4 do Sony NEX

[epicure]

I coś mi mówi, że jeśli Olek już wypuści jakiegoś jasnego zooma, to będzie to albo 14-50 f/2,8, albo 12-60 f/2,8-4.

[tymczasowy_]

Jeśli współpraca E-M1 ze szkłami 4/3 okaże się przyzwoita, to raczej jasne zoomy Olka dla m43 się nie pojawią ... odkurzą stare linie produkcyjne i dorobią potrzebną ilość sztuk szkieł ZD w być może nieco udoskonalonej wersji, typu nowe powłoki, nowe silniki. Potencjalne, nowe zoomy dla m43 nie byłyby uzasadnione ani cenowo ani gabarytowo.

PS
Jeśli do NEX'a przykręca się 18-200, to dlaczego do korpusu m43 nie można by przykręcić 14-54 czy 12-60? Za duży, za ciężki, zły optycznie?
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1=831&add2=656

[sylwiusz]

Gabarytowo bylyby uzasadnione, jednak flange jest znacznie mniejszy w micro a wiec automatycznie szkla tez moglyby byc mniejsze niz w "duzym" 4/3.

[epicure]

Myślę, że jasne obiektywy do m4/3 prędzej czy później się pojawią, bo na szkłach 4/3 Olek już nic nie zarobi. Nikt nie będzie ich kupował po to, żeby podpinać je do mikrusów - użyją ich co najwyżej ci, którzy już je mają, a więc stosunkowo niewielka grupa w porównaniu do ambicji rynkowych, jakie ma jak sądzę Olympus. Zresztą te szkła pewnie już dawno nie są produkowane i będzie coraz trudniej je dostać, a na powrót na taśmę montażową bym nie liczył.

Potencjalne zoomy m4/3 byłyby mniejsze, niż te 4/3, a ceny zależą już tylko od decyzji marketingowych.

[szafir51]

małe, jasne stałki już są. czarne i srebrne. Kity też są: krótsze, dłuższe, czarne, srebrne, w wer. I i II. Jeżeli Oly ma coś teraz do roboty to zoomy z przyzwoitym światłem zamiast wypuszczania kolejnej linii korpusów systemu mikro.

[anmael]

I coś mi mówi, że jeśli Olek już wypuści jakiegoś jasnego zooma, to będzie to albo 14-50 f/2,8, albo 12-60 f/2,8-4.

Niewiele się pomyliłeś
Będzie zapowiedziany we wrześniu 12-40 f/2,8

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-...w-e-m1-camera/

[tymczasowy_]

Gabarytowo bylyby uzasadnione, jednak flange jest znacznie mniejszy w micro a wiec automatycznie szkla tez moglyby byc mniejsze niz w "duzym" 4/3.

Jasne gabarytowo mogłyby być mniejsze kosztem programowo korygowanej dystorsji, winiety, CA ..... czego nie uważam bynajmniej za jakieś wielkie przestępstwo. Pytanie: na ile te gabaryty mogły by zostać zredukowane i jakim kosztem.

---------- Post dodany o 09:56 ---------- Poprzedni post był o 09:49 ----------

Niewiele się pomyliłeś
Będzie zapowiedziany we wrześniu 12-40 f/2,8

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-...w-e-m1-camera/

Cytat: "I don’t know the price yet but I have been told the quality s higher than the Panasonic 12-35mm X lens. Olympus is expected to announce the E-m1 and the new lens around September 10-11."

Higher quality ... higher price Po ile chodzą ZD 14-54, 11-22, 7-14 ... 1000, 2000, 3000 PLN (bo 12-35 "chodzi" po 4000, a nowość Olka będzie po 5000?)

[banc]

Jasne gabarytowo mogłyby być mniejsze kosztem programowo korygowanej dystorsji, winiety, CA ..... czego nie uważam bynajmniej za jakieś wielkie przestępstwo. Pytanie: na ile te gabaryty mogły by zostać zredukowane i jakim kosztem.

---------- Post dodany o 09:56 ---------- Poprzedni post był o 09:49 ----------

Cytat: "I don’t know the price yet but I have been told the quality s higher than the Panasonic 12-35mm X lens. Olympus is expected to announce the E-m1 and the new lens around September 10-11."

Higher quality ... higher price Po ile chodzą ZD 14-54, 11-22, 7-14 ... 1000, 2000, 3000 PLN (bo 12-35 "chodzi" po 4000, a nowość Olka będzie po 5000?)

Olek powinien być tańszy. Brak IS upraszcza konstrukcję. Zawęża też rynek. Większość "filmowców" od GH3 itp. wybierze 12-35.
Ciekawi mnie co oznacza lepsza jakość. Mniejsza winieta czy dystorsja? Bo ostrości więcej już nie trzeba.

[epicure]

źródło

Jeśli średnica filtra to 55 mm, to obiektyw ma z 7-8 cm długości. Zgrabny skurczybyk

[nightelf]

Zgrabne te zapowiadane obiektywy.
Przydałby mi się taki do Olka.
Oczywiście można kupić szkło do 4/3, ale jakoś nie mam ochoty przypinać obiektywu AF przez przejściówkę.