Zoomy f/4 do Sony NEX

[apz]

Jeśli współpraca E-M1 ze szkłami 4/3 okaże się przyzwoita, to raczej jasne zoomy Olka dla m43 się nie pojawią ... odkurzą stare linie produkcyjne i dorobią potrzebną ilość sztuk szkieł ZD w być może nieco udoskonalonej wersji, typu nowe powłoki, nowe silniki. Potencjalne, nowe zoomy dla m43 nie byłyby uzasadnione ani cenowo ani gabarytowo.

PS
Jeśli do NEX'a przykręca się 18-200, to dlaczego do korpusu m43 nie można by przykręcić 14-54 czy 12-60? Za duży, za ciężki, zły optycznie?
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1=831&add2=656

Przykręcam na co dzień i wyniki tego przykręcania szanuję Co do sensu uruchamiania starych technologii się nie zgadzam. Dziś trzeba by wymienić silniki, zmienić powłoki , to jest tyle samo roboty co zacząć od poczatku i dobrze, drogo potem sprzedawać te szkła jako mikro4/3.
Oszczędności nie widzę, poza 12-60 , 14-35 i 50-200SWD wszystkie pozostałe szkła 4/3 wymagają istotnej przebudowy.

[kot]

W przypadku Olka ten pierwszy musiałby mieć stałe f/2,8, żeby w obliczu tego, co oferuje konkurencja, dotrzeć do targetu zaawansowanych amatorów i entuzjastów.

By znalezc nabywcow spokojnie moglby miec f/2,8-4,0. Przy tak elastycznym zakresie ogniskowych i wysokiej jakosci optyce wolalbym go od 12-35/2,8.

[wyrwiflak]

Widzę go jedynie z większymi puszkami, ale nie z tym, co obecnie oferuje Sony. Koncepcja ciekawa, rozwiązanie na pewno bezkonkurencyjne dla kogoś zainteresowanego takim obiektywem, ale co podepniesz do tego obiektywu?

właśnie wyciekł pierwszy obrazek tej większej puszki z bagnetem E

źródło

[epicure]

No to dni SLT są już policzone.

[nightelf]

No to dni SLT są już policzone.

I całe szczęście. Nigdy mi się nie podobała ta idea.

Puszka wygląda OK jak na udającą lustrzankę.
Choć strasznie mała się wydaje. Ciekawe jak się to będzie trzymać.

[epicure]

To jest segment entry-level, więc zgodnie z obowiązującym trendem ergonomią pewnie grzeszyć nie będzie. Ale jeśli Sony wypuści NEXa FF, o którym się od jakiegoś czasu plotkuje, to kolejna pełnoklatkowa Alpha może wyglądać właśnie tak, oczywiście odpowiednio większa, jak przystało na bardziej zaawansowany model.

[sylwiusz]

No to chyba sa:
http://www.dpreview.com/news/2013/08...mm-f1-8-e-moun
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...0-mm-f4-za-oss
1000$ za zoom f4? No nie wiem. Za tyle samo u nas mamy f2.8

[skow]

Jasne gabarytowo mogłyby być mniejsze kosztem programowo korygowanej [..], winiety, [..] ..... czego nie uważam bynajmniej za jakieś wielkie przestępstwo. Pytanie: na ile te gabaryty mogły by zostać zredukowane i jakim kosztem.

Ale to już jest robione do prawie 10 lat (czasy E1; opcja "Shading compensation").

[epicure]

1000$ za zoom f4? No nie wiem. Za tyle samo u nas mamy f2.8

Nie za tyle samo, tylko za więcej, mimo że Panas jest już na rynku od jakiegoś czasu. Sony ma na starcie niższą cenę, co oznacza, że w sprzedaży może już być tylko lepiej. Poza tym zakres ogniskowych prawie dwa razy większy, więc skoro jest dwa razy ciemniejszy, to bilans wychodzi na zero, więc i cena uzasadniona. A jak dodać jeszcze większą matrycę w gratisie, która niweluje w dużej mierze gorsze światło, to bilans dodatni notuje w tym przypadku Sony.

[gietrzy]

No to chyba sa: 1000$ za zoom f4? No nie wiem. Za tyle samo u nas mamy f2.8

I nagle w wątku jasne zumy Olka nastała cisza.