Sigma 18-35mm f/1,8 - można? można!

[Thomasso]

Kupowali z miłośći, a nie dla ekonomicznego sensu

Nooo.. i dobrze. Jak to hobby i ich było stać to może i być z miłości. To nawet lepiej jak się uczuciem kierowali. Fotografia to uczucia


T.

[fret]

Nooo.. i dobrze. Jak to hobby i ich było stać to może i być z miłości. To nawet lepiej jak się uczuciem kierowali. Fotografia to uczucia


T.

Masz u mnie plus

Ed.: ale jeszcze nie teraz, muszę wcześniej rochę rozdać.

[gietrzy]

Pierwsze wrażenia już na http://www.dpreview.com/news/2013/04...PS-C-DSLR-lens

[fret]

"By falconeyes (7 min ago)

This will be an interesting exercise.
Sigma has a 24-70/2.8 for FF too, which actually is quite affordable. Comparing Sigma's MTF curves for both (looked up at Sigma DE) the new Art lens for APS-C appears to be a somewhat better performer. And has a more complex construction, e.g., with an aspherical front element.
So, it is a safe bet to assume the APS-C 18-35/1.8 will be significantly more expensive than the equivalent FF 24-70/2.8 which weights the same, collects the same amount of light and covers a larger zoom range.
I have difficulty to see how this can help the APS-C DSLR camp to survive ... As rather it is a good example that ambitious APS-C systems can easily cost more that equivalently specced FF systems, body and lenses combined."

Nic dodać, nic ująć.

[gietrzy]

I znowu ta Korea pierwsze fotki z jasnego potworka; 600D
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...mm-f18-Preview

[Tobik]

Rzut sampli z sympatycznego portalu :http://www.optyczne.pl/5918-nowo%C5%...5%82adowe.html

[epicure]

http://www.optyczne.pl/5923-nowo%C5%..._z%C5%82_.html

3290 zł. Sigma przywróciła mi wiarę w ludzką inteligencję

[MAF]

http://www.optyczne.pl/5923-nowo%C5%..._z%C5%82_.html

3290 zł. Sigma przywróciła mi wiarę w ludzką inteligencję

Sigma obniżyła ceny innych szkieł, które w końcu kosztują w miarę sensownie.

Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM MACRO – 2090zł
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM – 1690zł

[Jan_S]

no i właśnie ta ostatnia obniżka trochę mi mąci w głowie - gdzieś tam, wśród planów zakupowych jest odpowiednik 24-70/2,8 dla małego obrazka... O ekwiwalencie GO można zapomnieć, ale ... w m4/3 jest tylko Panasonic 12-35/2,8 za który trzeba dać w najlepszym wypadku 3,6 - 3,8 tysiaka... a taką Sigmę 17-50/2,8 z np. Nikonem D5100 można mieć za ca 3,3 - 3,4 tys. Niby trochę się traci na szerokim kącie, ale jakościowo (w sensie jakości obrazowania) to będzie baaardzo zacny zestew, no i rezerwowy aparat jakby co...

Zaś cena 18-35 / 1,8 - no też kusząca, bardzo nawet... może można by ponarzekać że zakres ogniskowych trochę mały ale przeszło działka więcej na światłosile, do tego całkiem chyba niezłe osiągi (patrząc na zdjęcia przykładowe)... ech, chciałoby się coś podobnego do m4/3...

konkluzja?

na razie wstrzymuję się od pomysłów zakupu wspomnianego standardowego zooma od Panasonica i czekam na rozwój wydarzeń... w przeciągu roku myślę że może być ciekawie

[MAF]

no i właśnie ta ostatnia obniżka trochę mi mąci w głowie - gdzieś tam, wśród planów zakupowych jest odpowiednik 24-70/2,8 dla małego obrazka... [...]

Mnie akurat odpowiedniki 24-70 2.8 w ogóle się nie podobają. Póki co zostaję przy kitach i stałkach, a zooma kupię jak się pojawi coś na kształt 12-60 2.8-4.0 lub 14-54 2.8-3.5.