http://www.dpreview.com/news/2013/04...mpaign=generic
Na pewno będzie drogo, ale Sigma pokazuje, że się da. Teraz już nie ma wymówek![]()
http://www.dpreview.com/news/2013/04...mpaign=generic
Na pewno będzie drogo, ale Sigma pokazuje, że się da. Teraz już nie ma wymówek![]()
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
można! i wielkie brawa dla Sigmy za odwagę.
Ale z drugiej strony popatrzmy:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1=449&add2=372
No i wychodzi że taka Sigma będzie gabarytowo podobna do budżetowego obiektywu klasy 28-70/2,8....
Jeśli założyć, a wydaje się to prawdopodobne że cena będzie bardzo wysoka, to całość może stracić ekonomiczny sens - znaczy się - taniej wyjdzie kupić bieda FF + 28-70 czy niefirmową 24-70 niż ową Sigmę i wypasiony korpus APS-c
Bo raczej nikt takiego szkła do EOSa 700D czy D5200 kupować nie będzie
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Mniejsza o to, jak ciężki, wielki i drogi jest ten obiektyw. Ważniejsze jest to, że skoro Sigma mogła zrobić zooma ze stałym światłem f/1,8, to inni producenci bez łaski powinni mieć w swojej ofercie zoomy przynajmniej ze światłem f/2,8, i to w ludzkich cenach. Zastanawiam się, na co Olympus jeszcze czeka. Aż Sony będzie szybszy?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Czeka aż się obłowi na tych wszystkich stałkachAle ploty mówią, że coś się szykuje. A dla niecierpliwych można kupić jasno-zooma od panasa.
Właściwie, jak myślę o ich strategii, to bardziej się zastanawiam, czemu jeszcze nie zrobili 25/1.8 za pół ceny panaleici ...
Ostatnio edytowane przez Maciek_WM ; 18.04.13 o 08:51
Przy takich gabarytach i wadze to sądzę, że przymykanie przysłony powinno się odbywać jedynie w celu kontroli GO jak w przypadku ZD 14-35. Tylko ten zakres taki trochę zanadto zachowawczy ...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Zoom w Sigmie tylko 2x, prosciej zrobic szklo. Mnie tam taki zoom nie pasi w ogole, ale patrzac na niego tym bardziej szkoda ze Sigma swoje stalki do bezlusterkowcow zrobila jeno f2.8 i w obecnej wersji jakies takie dziwne z wygladu (choc niezle optycznie).
---------- Post dodany o 08:55 ---------- Poprzedni post był o 08:53 ----------
A bo ja wiem? Pelnoklatkowe Zeissy 24-70/2.8, 16-35/2.8, 24/2, 85/1.4, 50/1.4 nie nazwalbym ciemnymi ani zlymi![]()
Pozdrowienia
Sylwek
the convert