Ja z tym szkłem noszę po prostu aparat - podstawowe do używania
Ja z tym szkłem noszę po prostu aparat - podstawowe do używania
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Zastanawiam się dlaczego, czy to kwestia współpracy na linii aparat-obiektyw? Mój G3 z 14-42 ostrzy błyskawicznie, więc to chyba nie kwestia aparatu, że "nie potrafi". Skoro na OM-D AF obiektywu pracuje szybko to znów, nie jest to kwestia obiektywu. Zatem gdzie leży problem? Software aparatu i obiektywu nie potrafi się szybko dogadać? Trochę bez sensu, byłoby to może i zrozumiałe przy współpracy Oly-Panas, ale Panas-Panas?Zamieszczone przez strOOs
Ja w swoim egzemplarzu nie zauważyłem żadnych problemów z trafianiem. Wiadomo, im ciemniej tym wolniej ostrzy, ale to chyba normalne zachowanie.w słabych warunkach zdarzało się, że chybiał. I to wcale nie rzadko. Ja 20/1.7 sprzedałem właśnie z powodu kiepskiej pracy w trudnych warunkach oświetleniowych.
Twój 14-42 ostrzy szybko na G3, ale podłącz go do OMD i zobacz wtedy. OMD ostrzy ogólnie szybciej niż G3.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
No to ten OM-D czaderski być musi, bo komplet G3 + 14-42 ostrzy "wokamgnieniu" i nie wyobrażałem sobie, że może być szybciej
"Wokamgnieniu" to on ostrzy w idealnych warunkach - 14-42 z G3 w ciemnym pokoju demonem szybkosci na pewno nie jest. Z OMD jest szybciej ale czasem tez da sie zauwazyc szukanie fokusaNo to ten OM-D czaderski być musi, bo komplet G3 + 14-42 ostrzy "wokamgnieniu" i nie wyobrażałem sobie, że może być szybciej
Czyli, tak jak pisałem, po prostu - szybciej
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Czy ja wiem czy normalne. Kilka razy musiał pobzyczeć zanim trafił.A bywało, że zwyczajnie nie potafił ustawić ostrości. Do PanaLeiki 25/1.4 nie ma polotu w takich samych warunkachJa w swoim egzemplarzu nie zauważyłem żadnych problemów z trafianiem. Wiadomo, im ciemniej tym wolniej ostrzy, ale to chyba normalne zachowanie.
PEN-F, PL 15/1.7, mZD 45/1.8
No ta 25 dzisiaj jest kusząca - na aukcjach można uzywana kupic w cenie nowego 20/1.7.
Poza tym ze wieksza to opcja bardzo sympatyczna
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
20f1.7 wg mnie najwolniejszy nie jest, co prawda czasami trzeba się pomęczyć jak jest nieco ciemno, ale w średnich warunkach oświetleniowych znacznie nadrabia. Ma więcej plusów niż minusów, a i cena zaczyna być coraz bardziej przystępna. Śmiem przypuszczać że pod koniec roku zobaczymy 1199PLN, a używki spadną w okolice 900PLN.
e-pl3
Używałem obiektywu sporo w terenie i zaczyna szwankować AF i MF (geniusz elektronicznego MF - jak się popsuje motorek to nic już nie działa).
Wydaje mi się, że to kwestia syfu który się dostał do środka, bo jak trochę nim pokręcę to zaczyna chodzić. Czy taki obiektyw można samemu rozkręcić i wyczyścić nie będąc złotą rączką, czy od razu go popsuję?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
