Lumix 20 mm 1.7 i jego alternatywy

[Vindex]

Mi zawsze bardzo się podobało jak ten naleśnik "spokojnie/ładnie" rozmywa tło. Kit to sierściuch pod tym względem, imho.

Kit kitowi nierowny - 12-35 tez bywa kitem minusem 17/2.8 jest jak dla mnie kiepska ostrosc - moze i fajnie rozmywa ale niestety wszystko, lacznie z pierwszym planem

[Mcarto]

Kit kitowi nierowny - 12-35 tez bywa kitem minusem 17/2.8 jest jak dla mnie kiepska ostrosc - moze i fajnie rozmywa ale niestety wszystko, lacznie z pierwszym planem

Szkoda - zainteresowanie nowym obiektywem jest chyba uzasadnione.
Teraz pozostaje zbierać na 17 f/1.8 ew. załatwić używane 20mm Panasa i przetestować.

[psl]

minusem 17/2.8 jest jak dla mnie kiepska ostrosc - moze i fajnie rozmywa ale niestety wszystko, lacznie z pierwszym planem

No co ty? Rozmywa wszystko łącznie z pierwszym planem? Używam 17/2.8 i bardzo "ostry" w testach obiektyw, czyli 35/3.5. Na pierwszy rzut oka nie widzę żadnej różnicy w ostrości. Chyba, że mocno zacznę kadrować to wtedy detal z 35 jest lepszy, ale bez przesady. Żeby aż tak dramatyzować, że 17/2.8 rozmywa wszystko, łącznie z pierwszym planem to gruba przesada. 17/2.8 to fajny, kieszonkowy obiektyw, który jest tak ostry, jak trzeba dla "kitowego" naleśnika.

[themoth]

Tez mam zamiar sobie po swietach jakis prezent sprawic i rozwazam miedzy P20/1.7, a O17/1.8, swiatlo IMHO pomijalne, tak samo jak ogniskowa.
Waham sie miedzy szybkoscia AF, a lepszym obrazkiem...
Do swiat mam czas, wiec jeszcze pokompiluje.

pozdro

do Nikona? jak to zamontujesz? wolałbym już 35f1.8

[nyny]

do Nikona? jak to zamontujesz? wolałbym już 35f1.8

?????
WTF

W gwoli wyjasnienia, posiadam kastrata z mocowaniem m4/3 od dawna, a i 35 od nikona lezy gdzies w szufladzie od paru lat...

Wiec helou, o co kaman....


pozdro

[Mcarto]

No co ty? Rozmywa wszystko łącznie z pierwszym planem? Używam 17/2.8 i bardzo "ostry" w testach obiektyw, czyli 35/3.5. Na pierwszy rzut oka nie widzę żadnej różnicy w ostrości. Chyba, że mocno zacznę kadrować to wtedy detal z 35 jest lepszy, ale bez przesady. Żeby aż tak dramatyzować, że 17/2.8 rozmywa wszystko, łącznie z pierwszym planem to gruba przesada. 17/2.8 to fajny, kieszonkowy obiektyw, który jest tak ostry, jak trzeba dla "kitowego" naleśnika.

Niewykluczone, że masz rację razem z @Vindex

Zgłupiałem już bo każdy twierdzi co innego - wybrałem się na poszukiwanie sampli i... sample z jednego testu są całkiem całkiem a z innego kiepskawe. Za tym idą oczywiście odpowiednie wnioski i raz wynik jest ledwie średni a drugim razem obiektyw wg testujących jakością nie odbiega od Panasa 20mm. Może być spory rozrzut jakości.
Poniższe sample są całkiem dobre, ostrość do przyjęcia, dobry kontrast...
http://www.ephotozine.com/article/ol...s-review-20008

[gietrzy]

obiektyw wg testujących jakością nie odbiega od Panasa 20mm. Może być spory rozrzut jakości.

To nie tak, to fajny naleśnik, fajnie rozmywa tło, niestety zabija go ac, pod tym względem to tragedia no i nie jest wybitnie ostry jak 20/1.7.
By trzymać się tematu: mz w przeciwieństwie do 17/1.8, nie jest alternatywą dla 20/1.7.

[thorgal]

Na slrgear.com jest tescik nowej 17. No nie wypada tam super hiper. Ja mam 20 panasa i z obrazka jestem mega zadowolony. Liczylem na tego nowego olka bo chcialbym lepszy af. Przy panasie dzieciaki uciekaja moze ktos z Was ma nowa 17 i chcialby porownac z 20 panasa w codziennym dzialaniu. Chetnie sie
umowie na porownanie. Mozna by na zywym organizmie sprawdzic czy jest to godna konkurencja

[apz]

Na slrgear.com jest tescik nowej 17. No nie wypada tam super hiper. Ja mam 20 panasa i z obrazka jestem mega zadowolony. Liczylem na tego nowego olka bo chcialbym lepszy af. Przy panasie dzieciaki uciekaja moze ktos z Was ma nowa 17 i chcialby porownac z 20 panasa w codziennym dzialaniu. Chetnie sie
umowie na porownanie. Mozna by na zywym organizmie sprawdzic czy jest to godna konkurencja

W weekend w TG? Mam oba - potrzebuję kogoś kto ich zmagania sfilmuje.

[bogdi]

Niewykluczone, że masz rację razem z @Vindex

Zgłupiałem już bo każdy twierdzi co innego - wybrałem się na poszukiwanie sampli i... sample z jednego testu są całkiem całkiem a z innego kiepskawe. Za tym idą oczywiście odpowiednie wnioski i raz wynik jest ledwie średni a drugim razem obiektyw wg testujących jakością nie odbiega od Panasa 20mm. Może być spory rozrzut jakości.
Poniższe sample są całkiem dobre, ostrość do przyjęcia, dobry kontrast...
http://www.ephotozine.com/article/ol...s-review-20008

niestety porównywanie sampli netowski właśnie daje takie efekty, czyli
- wyostrzenie lub jego brak po zmniejszeniu
- różne ustawienie aparatu
- różna obróbka w postprodukcji
niestety tego typu oglądanie i porównywanie jest bardzo mało miarodajne, w zasadzie jak się sam nie przekonasz, to wnioski z innych prac mogą być bardzo mylące i to w każdym kierunku