griszy stacja - raz dramat - raz sensacja

[And.N]

spoko andtor2.tez w miare mozliwosci posiedzialem i mam takie cos

Spoko, spoko To jeszcze nie to. Dalej masz tę poświatę (choć już mniejszą) przy krawędziach. Brzydki szum (prawy górny róg). Dalej rozmiar zdjęcia i waga nie odpowiednie (to też ma wpływ na jakość, odbiór) Ale nic to, uczymy się dalej
pozdr.

[Saboor]

spoko andtor2.tez w miare mozliwosci posiedzialem i mam takie cos

grisza34 Zobacz: u andtor2 niebo jest gładkie(bezszumowe)
Masz PS'a albo jakieś cuś z warstwami?
Idzie ku lepszemu.
Wstawiaj fotki 1024px dłuzszy bok.

[grisza34]

W ps przerabiam

[Saboor]

W ps przerabiam

A no to maski i zaznaczanie potrenować trza, żeby takich białych sznytów nie było.
To na prawdę chwila i taka paskuda wyłazi:


Po kompresji zeżarło jakość.

[And.N]

Po kompresji zeżarło jakość.

Eee tam.... co za tłumaczenie Ustaw mniejszą kompresję (lepszą jakość) przy zapisie do jpg. Forum przyjmuje pliki zdaje się do 1MB jak mają więcej to wtedy zachodzi automatyczna kompresja. Twoje ma 317KB więc zapas spory i mogłeś dać większą wagę pliku.
Tak w ogóle się podoba Twoja wersja.

[grisza34]

Pięknie Saboor. Żebym taki efekt zyskał i będę zadowolony. Pozdr

[Saboor]

Eee tam.... co za tłumaczenie Ustaw mniejszą kompresję (lepszą jakość) przy zapisie do jpg. Forum przyjmuje pliki zdaje się do 1MB jak mają więcej to wtedy zachodzi automatyczna kompresja. Twoje ma 317KB więc zapas spory i mogłeś dać większą wagę pliku.
Tak w ogóle się podoba Twoja wersja.

No właśnie ustawiłem na wagę 317 bo nie lubię kloców 6xx wstawiać, ale wielkiej straty niema.

[And.N]

No właśnie ustawiłem na wagę 317 bo nie lubię kloców 6xx wstawiać, ale wielkiej straty niema.

To po co piszesz:

Po kompresji zeżarło jakość.

Moim zdaniem zdjęcie (kolorowe, nie b&w) przy dłuzszym boku 1024pix powinno ważyć (dla dobrej jakości) co najmniej z 500KB lub więcej.
Edit.
Odnośnie "kloców" przy obecnych szybkościach łącz czy zdjęce bedzie miało 300 czy 600KB nie wplynie to zauważalnie na jego wczytanie do przegladarki, a może wpłynąć jak zauważyłeś na jakość.

[Saboor]

Pięknie Saboor. Żebym taki efekt zyskał i będę zadowolony. Pozdr

To na prawdę proste i szybkie(jak ktoś lubi malować) ctrl+j->ctrl+j żeby mieć kopię warstwy nie ruszoną, zaznaczasz co potrzebne, z
tego zaznaczenia robisz maskę żeby nie ruszyć czego Byś nie chciał i do roboty: wyostrz, ściemnij cień, rozjaśnij światła, zmniejsz saturację i wsio.

---------- Post dodany o 13:58 ---------- Poprzedni post był o 13:51 ----------

To po co piszesz:

Po kompresji zeżarło jakość.

Żebyś miał co czytać? Żartuję, bo zeżarło jak się przyglądam - widzę. Ale w tym przypadku to niema znaczenia.

Moim zdaniem zdjęcie (kolorowe, nie b&w) przy dłuzszym boku 1024pix powinno ważyć (dla dobrej jakości) co najmniej z 500KB lub więcej.
Edit.
Odnośnie "kloców" przy obecnych szybkościach łącz czy zdjęce bedzie miało 300 czy 600KB nie wplynie to zauważalnie na jego wczytanie do przegladarki, a może wpłynąć jak zauważyłeś na jakość.

Dobrej jakości Powiadasz... ano ok. 650KB na 1024px dłuższy bok.

[And.N]

Żebyś miał co czytać? Żartuję, bo zeżarło jak się przyglądam - widzę. Ale w tym przypadku to niema znaczenia.
Dobrej jakości Powiadasz... ano ok. 650KB na 1024px dłuższy bok.

Oj tam, na coś się musisz zdecydować. Czy to ma znaczenie czy nie.... Moim zdaniem ma i to dość duże.
Złotego środka, przepisu, odnośnie wagi nie ma. Zależy też jeszcze co przedstawia zdjęcie, także kolor czy b&w. Jeśli połowa to jednolite niebo, a druga połowa np. morze to pewnie i z 300KB starczy dla dobrej jakości. Jak jest dużo szczegółów to i 500KB może być mało. Mam tu na myśli zdjęcie o dłuższym boku 1024pix.