Zmiana Olympus na Nikon

[nyny]

Nie wiem jak to z tym problemem. Nyny miał farta i u niego działa ale...

Sporo ludzi chyba ma, bo mniej jest juz biadolenia, i nawet sie wpisy o tym, ze jest OK pojawiaja

Może nyny to trochę doprecyzuje bo on się na Nikonach zna, ale wydaje mi się że przy ograniczonym budżecie lepszym zakupem będzie D5100 + Sigma 17-50/2,8 niż D7000 + Tamron 17-50/2,8

Do pierwszego bedzie zmuszony kupowac obiektywy z wlasnym silnikiem, a i ergonomia nie ta co w d7k.

pozdro

[Jan_S]

Sporo ludzi chyba ma, bo mniej jest juz biadolenia, i nawet sie wpisy o tym, ze jest OK pojawiaja

Pewnie coś w tym jest.... Zanim kupiłem OMD rozważałem też i inne aparaty (ze względu na wysoką cenę E-M5) między innymi przyglądałem się aukcjom (tu i w Niemczech) używanym D7000. Co mnie zupełnie zaskoczyło to bardzo mała różnica cen pomiędzy korpusami nowymi a używanymi... Widać, że aparat daje się lubić i użytkownicy niechętnie się go pozbywają, a jeśli już to robią to oczekują wysokiej "stopy zwrotu"

Do pierwszego bedzie zmuszony kupowac obiektywy z wlasnym silnikiem, a i ergonomia nie ta co w d7k.

Przy obecnej ofercie szkieł to chyba nie jest wielki problem
Ergonomia - rzecz względna, na pewno D7000 solidniejszy, ale D5100 ma odchylany ekranik...

[robert1088]

Mam tamrona i nie narzekam

[Fatman]

Tematu D7000 nie podejmuję -mam dosyć

robert1088, też miałem tego Tamrona i nie narzekałem (no, może na stabilizację przy panoramowaniu.......... ale to pryszcz). Niemniej o wadzie (bo jak dla mnie to wada), że ostre jest tylko centrum, wypadało mi wspomnieć, skoro niewielu o tym pisze....... a wiem, że dla sporej liczby potencjalnych użytkowników tego szkła, może to być nieakceptowalne.

Te dwa filmy powstały z użyciem, właśnie tego Tamrona:

[nyny]

Tamrona mialem ostatnia wersje kupiona u Cichego, uzywalem na d300s, i musze pogrzebac po dyskach, bo nie przypominam sobie aby cos gorzej w rogach z ostroscia bylo.

pozdro

[Fatman]

Nie w rogach, tylko po bokach i rogach. Tylko centrum było ostre. Sprawdzone na około 5 sztukach.

[robert1088]

Za tą cenę trudno poszukać jakiejś alternatywy ze światłem 2.8.
Nie wiem jak sigma. Jak pisałem u N jest dużo fajnych stałek za rozsądną cenę tylko, że zoom musisz mieć w nogach .

[geo]

jak se dokupisz 17-55 z osłona to zyskasz ze laski polecą na Ciebie, bo to takie profi i wielkie

[Ryba]

Tematu D7000 nie podejmuję -mam dosyć

robert1088, też miałem tego Tamrona i nie narzekałem (no, może na stabilizację przy panoramowaniu.......... ale to pryszcz). Niemniej o wadzie (bo jak dla mnie to wada), że ostre jest tylko centrum, wypadało mi wspomnieć, skoro niewielu o tym pisze....... a wiem, że dla sporej liczby potencjalnych użytkowników tego szkła, może to być nieakceptowalne.

To jak, iść w stronę D5200? On nie ma przypadkiem AF z D7000 ?

A sigmę miałeś na testach? Ona jest sporo droższa ale może warto.

[nyny]

To jak, iść w stronę D5200? On nie ma przypadkiem AF z D7000 ?

Poki co nie ma problemow, @Fatman rownieza nie zglaszal, ale jak stwierdzil jeszcze za malo popstrykal wiec trzeba jeszcze ze dwa tygodnie poczekac
Ludzie tez sie nie wypowiadaja o problemach.

A sigmę miałeś na testach? Ona jest sporo droższa ale może warto.

Jesli chodzo o S17-70, niczego procz braku stalego swiatla nie mozna jej zarzucic, po sprzedazy Tamrona potrzebowalem do jednej sprawy kupilem obskoczylem i sprzedalem z mala strata.
Wykonanie na plus dla Sigmy, stabilizacja wiele, wiele cichsza, AF rowniez sporo cichszy i chyba nieco szybszy, reszta na zblizonym poziomie.


pozdro