Niestety nie ma możliwości korekcji FF/BF z body
Na razie problem mam tylko z 1 szkłem (tym, które "wyregulowali" mi w serwisie) czyli 35 1.8 (na dalszą odległość potworny FF). Reszta trafia w punkt (co na prawdę bardzo mnie dziwi, bo na D3 i D800 wymagają różnych regulacji).
Jeżeli rozważasz dokupienie "stałek" to pozostaw sobie kita.
Po przesiadce na Canona dostałem 50 1,8 od naszego forumowego kolegi (dzięki Fatman) jako zatyczkę na body. Podchodziłem po macoszemu do tak taniego obiektywu przecież za 400zł zatyczka nie powinna robić zdjęć a tu miła niespodzianka, robi i to świetne(aaa zapomniałem zatyczka spadła i się potłukła i dokupiłem identyczny mimo że mogłem poszaleć). Później dokupiłem 85 1,8 kolejna niedroga stałka którą uwielbiam. Po 1,5 roku używania zacząłem poszukiwać obiektywu zoom z zakresem od 15-17 w górę . Zakupiłem Tamrona 17-50 2,8 ze stabilizacją. Moje spostrzeżenia są następujące:
- stabilizacji nie używam, moim zdaniem psuje zdjęcia
- jest ostry jak cholera ( egzemplarz od Towersa , w moim przypadku to nie jest zaleta, brakuje mu plastyczności (głupie słowo) stałki)
- jak mogę używam stałek
Potwierdzam twoje spostrzeżenie że sprzęt C i N na rynku wtórnym bardzo mało traci na wartości.
Ostatnio edytowane przez kowal73 ; 13.02.13 o 12:40
sprzedam - ZD40-150 f3,5:4,5 (stan sklepowy) - 550
sprzedam - Klapki zabezpieczające Karty CF do E330 - ostatnie 3 szt w Polsce
www.k2-stal.pl
No tak Ryba a może podstawowe pytanie co będziesz fotografował . Może pod tym kątem warto dobrać szkła .
Zrozumiałem- mój błąd.
Pozwólcie ze dołączę się do tematu.
Jeśli chodzi o jakość obrazka na D7000 a 60D jest jakaś różnica?
Oraz czy wymieniany wcześniej Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD to lepsza alternatywa dla Kitowego 18-135 Canona.?
Warto kupic same body i do tego Tamron czy jednak cały zestaw z Kit'em...![]()
Chyba muszę trochę zweryfikować swoje marzenia. Mój fundusz niestety nie będzie tak obfity.
Zdecydowałem, że wezmę D51000 + tamron 17-50 F2.8 ze stabilizacją + Metz 52 (jakoś przeboleję dotykowy ekran)
Zastanawiam się jeszcze nad jakimś zoomem. Może tamron 70-300 ew. sigma 70-300 lub kit nikkor 55-200
Który warto do sporadycznego używania?
Ryba
E-510 / 14-42 + 40-150 + 14-54 + Metz48
Zależy od ceny, jaką chcesz zapłacić. Miałem T 70-300 VC USD - ostry, dość fajny bokeh, gdyby nie fioletowe "fringi" (w bardzo kontrastowych miejscach i raczej w okolicach 300mm - a puszki N korygują same AC dla szkieł N...) powiedziałbym, że lepszy od 70-300VR - na pewno ostrzejszy na długim końcu i równiejszy w całym kadrze. Niestety, nie sprawdził się dla mnie - brak trybu panoramowania w stabilizacji oraz dość topornie działający pierścień ogniskowej (może z czasem się wyrobi). Nie mylić ze starym T70-300. Innych wymienionych nie miałem, nie wypowiem się. Ale jak nie potrzeba 300mm to 55-200 będzie wyraźnie mniejszym balastem do noszenia - i na niego bym się zdecydował na Twoim miejscu (zakładając że 300mm niepotrzebne i użytek sporadyczny).
Z D5100 i ISO3200 spokojnie da radę. Tu fotka z 16-85VR (w Tamronie będzie dobre 1EV jaśniej), ciemna zachrystia... JPG z puszki, lekko odszumione i podsuwakowane żeby wypełnić histogram. Z RAWa można więcej wyciągnąć, szczególnie cienie.
Ostatnio edytowane przez Moominek ; 17.02.13 o 01:29
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."