E-7

[apz]

I zamiast perspektywy rozwoju, otrzymamy zapchadziurę.

Obiektywnie to wygląda tak, że wraz z pojawieniem się lustrzanek Sony, E system przez matryce od Panasonica stracił grunt pod nogami. A teraz Sony zaczyna powolutku pożerać od ogona mniejszego partnera. Ale na takie coś zarządzający Olympusem zapracowali sobie sami...

Spodziewam się hybrydy tj. AF po kontraście i jakąś sprawną postać AF po fazie. I sądzę, że to będzie korpus mikro z przejściówką bo takie rozwiązanie już funkcjonuje.

Popatrzcie jak Panasonic postąpił z posiadaczami L-1 i L-10 i jak traktuje duże szkła od Olympusa. Olympus jest dla nas bardziej łaskawy....

[Jaack]

I zamiast perspektywy rozwoju, otrzymamy zapchadziurę.

Myślisz że w kontekście 4/3 można użyć jeszcze takiego zwrotu ?


Z jednej strony powoli zaczyna się krystalizować podział:

Lustrzanki- matryca FF

Bezlusterkowce- matryca APS-C

Kompakty- może nie od razu ale w produktach dla wymagających pewnie pojawią się matryce wielkości takiej jak w obecnym 4/3 (Canon już taki aparat ma)



No i jak tutaj teraz wcisnąć nową puszkę 4/3 która jest: duża, ciężka i droga (Olympus lubi pozycjonować aparaty ceną), zawiera małą matrycę.

Zastosowanie dające przewagę nad innymi rozwiązaniami widzę tylko takie, większa GO bez utraty światłosiły, wybitna jakość obrazu bez potrzeby domykania obiektywu i tym samym utraty światłosiły (wynika to z wielkości matrycy oraz dobrej jakości szkieł ZUIKO) Oczywiście jest to duże uproszczenie bo mając matrycę FF można użyć wyższego ISO... itd

Target dla takiego aparatu widzę tylko w przypadku:

posiadaczy najdroższych szkieł ZUIKO

świadomych i zaawansowanych fotografów dla których powyższe cechy systemu 4/3 znajdą zastosowanie oraz cenią sobie odporność i uszczelnienia

oraz... hobbyści przywiązani do marki


Jeżeli do tego wywodu podejść na spokojnie i bez emocji, można zrozumieć dlaczego Olympus od kilku lat wije się jak piskorz, unikając jasnej deklaracji co do przyszłości 4/3.

Wystarczy zerknąć ładnych kilka lat wstecz.

E-system był systemem wymyślonym od zera, nowy bagnet i obiektywy. Wspaniałe innowacyjne rozwiązania które dzisiaj powielają inni producenci. W czasach kiedy matryce były drogie rozwiązanie wydawało się jedyne słuszne. Jednak... nowy rodzaj bagnetu i rozmiar matrycy blokują dalszy rozwój. Pewnie stąd ucieczka w bezlusterkowce. Pytanie czy i tym razem początkowa przewaga nad konkurencją nie będzie stopniowo maleć ?

Zupełnie inaczej postąpili Nikon oraz Canon. Cyfryzacja fotografii w ich wydaniu rozpoczęła się od mniejszej matrycy. Przekonywali wszystkich że rozmiar DX to przyszłość i nic więcej nie potrzeba. Jednak... myśląc o klientach posiadających spore zasoby obiektywów z czasów analoga, pozostawili bagnet mocowania bez zmian. Dzięki temu do DX można było użyć zarówno nowo projektowanych obiektywów DX oraz starszych obiektywów z analoga. W tym dobrej klasy zoomów oraz stałek. W przypadku Canona również do mniejszej matrycy można było użyć obiektywów z czasów analoga.

Po czasie Nikon stwierdził że jego twierdzenie - DX wystarczy nie jest do końca prawdziwy. Tutaj bezcenna okazała się decyzja o pozostawieniu "starego" mocowania obiektywów. Dzięki czemu wbrew wcześniejszym upartym twierdzeniom o wyższości DX nad wszystkim innym, zaprezentowano światu FX'a.


Specjalnie nie chcę się tutaj rozpisywać nad detalami technicznymi. Nie mam zamiaru też udowadniać wyższości jednego systemu nad drugim. Uważam że zarówno FF jak i 4/3 ma wielkie zalety ale również i wady. Tak naprawdę chodzi mi o coś innego.

Mianowicie o... zaufanie do producenta.

Chodzi o sytuację gdzie przez lata inwestujemy w optykę, licząc że producent nie pozostawi nas na lodzie. Że zapewni nam pewien spokój co do dostępności aparatów będących w stanie nawiązać walkę z konkurencją.

Właśnie tak teraz mogą się czuć osoby posiadające drogie i dobre obiektywy dużego 4/3.

Dodatkowo osoby które używały aparatów zawodowo, dosyć szybko uciekły z 4/3 właśnie z powyższego powodu. Konkurencja szła do przodu, oni zostając z 4/3 stali by w miejscu.

Podsumowując, im bardziej tajemnicza i mniej zdecydowana polityka firmy, tym więcej spekulacji i domysłów.

Pewnie dlatego wątki takie jak ten wywołują tyle emocji.



PS.

Teraz będzie najlepsze.

Pomijając sytuacje z trudnym oświetleniem oraz wymagające super szybkiego AF.

Dobre zdjęcie da się zrobić praktycznie każdym aparatem !

I tylko takich, dobrych zdjęć życzę Wam w nowym 2013 roku

[Amigo!]

Obiektywnie to wygląda tak, że ....

Twoim zdaniem? To chyba jednak subiektywnie

[apz]

Twoim zdaniem? To chyba jednak subiektywnie

A Ty znajdujesz inny powód wypadnięcia z rynku aparatów E-systemu z matrycą Panasonica po pojawieniu się licznych i tanich aparatów z matrycą własna, aps-c od Sony?
Rok , dwa, później nie było już w handlu E-systemu.
Wrócił jako mikro z pojawieniem się matryc sony w E-M5, od tego momenty pojawiają sie także u nas zaawansowani nowi userzy, przedtem ruch był tylko do Nikona i Canona.
Początki ,średnie zaawansowanie i zmiana....

[fret]

A Ty znajdujesz inny powód wypadnięcia z rynku aparatów E-systemu z matrycą Panasonica po pojawieniu się licznych i tanich aparatów z matrycą własna, aps-c od Sony?
Rok , dwa, później nie było już w handlu E-systemu.
Wrócił jako mikro z pojawieniem się matryc sony w E-M5, od tego momenty pojawiają sie także u nas zaawansowani nowi userzy, przedtem ruch był tylko do Nikona i Canona.
Początki ,średnie zaawansowanie i zmiana....

To dlaczego Panasonic jeszcze nie padł, a nawet można powiedzieć, że się rozwija? Oczywiście chodzi o dział foto.

[apz]

To dlaczego Panasonic jeszcze nie padł, a nawet można powiedzieć, że się rozwija? Oczywiście chodzi o dział foto.

Tak -rozwija się, ale nie dział matryc jak do sztandarowego produkty GH-3 włożono matrycę od Sony. Jak myślisz dlaczego - bo ma gorsze parametry od tej z GH-2?
Ma drogie obiektywy i masę taniutkich body ze swoimi matrycami.
Poza tym ma dopracowane filmowanie, co ciekawe najlepsze po zhakowaniu aparatów...

A z 4/3 wycofał jedną decyzją oferując trzy przejściówki do obiektywów Leica i swoich. I nie szukał żadnych kompatybilności....

[moose]

Cena, cena...ojtam ojtam. N D3s/x czy D4, albo C MK IVteż nie są po 5 tys. Rzecz w tym jakie będą możliwości korpusu i jaka ich relacja w stosunku do ceny.
Skoro ludzie chcący mieć lekki korpusik kupują m4/3 to może dla zwolenników cegieł takową w końcu wypuszczą? Dobrze, gdyby nie kłapało lustrem. Zwierz się okrutnie płoszy

[nyny]

Cena, cena...ojtam ojtam. N D3s/x czy D4, albo C MK IVteż nie są po 5 tys. Rzecz w tym jakie będą możliwości korpusu i jaka ich relacja w stosunku do ceny.
Skoro ludzie chcący mieć lekki korpusik kupują m4/3 to może dla zwolenników cegieł takową w końcu wypuszczą? Dobrze, gdyby nie kłapało lustrem. Zwierz się okrutnie płoszy

To jeszcze do pelni szczęscia musieliby migawke wyciszyc.
Poki co tryb cichy w jednym z moich aparatow konkurencyjnej firmy, jest cichszy od mojego olkowego kastracika.

Pozdro

[Mirek54]

Ty chcesz wyciszenia,bo ploszyc moze zbyt glosna,inny znowu bedzie krzyczec,ze za cicha teraz i nie slyszal czy fote zrobil.

[nyny]

Ty chcesz wyciszenia,bo ploszyc moze zbyt glosna,inny znowu bedzie krzyczec,ze za cicha teraz i nie slyszal czy fote zrobil.

Oto sie chyba bedziemy martwic jak ten obiekt pozadania w koncu wyjdzie, o ile wogole wyjdzie i bedzie tym, czego Tutaj pare osob oczekuje

Pozdro