--------------Zamieszczone przez henry1
Aparat fotograficzny to nie czołg... wyobraź sobie powiększenie korpusu...
--------------
Aparat fotograficzny to nie czołg... wyobraź sobie powiększenie korpusu...
Trochę optymizmu Irek---
Trzeba by było przesuwać cały układ stabilizacji z matrycą...makabra techniczna
Ludziska szykują się na Marsa, a Ty pesymista taki
Jakiś drobny ruch matrycy?
I tak sobie myślę ... Ile to stron gdybanie to "zajmie", oczekiwania, marzenia, teoretyzowania, zastanawiania ...
Ale se poczytyam - oczywizna.
Pozdrawiam.
1.Nie będzie trzech takich puszek tylko jedna-jeśli będzie.moim skromnym zdaniem E7+3, czyli trzecia puszka po E7 bedzie taka jak trzeba
obawiam się , ze E7 to bedzie test na zywym organiźmie
niestety lepsze jest wrogiem dobrego , nastapi przekombinowanie i tyle
2. Pytanie- czy łatwiej będzie stworzyć lustrzankę, dobrze obsługującą obiektywy ostrzące po kontraście, czy bezlustrowca, dobrze obsługującego obiektywy lustrzankowe. Jakis patent ze stałym podniesieniem lustra w przypadku podpięcia obiektywu mikro, czy cuś?
3. Mozna przeciąć dylemat, wydając odpowiedniki mikro szkieł dużego E. Ze swiatłem 2,8 (TOP PRO) lub światłem 4 (PRO). 12-60/f4 i 50-200/f4 -dla wielu uzytkowników byłoby pozamiatane. Do tego jasna stałka na ciemne okazje- do wyboru z istniejących i voilla.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
| OlyJedi
W E-5 powinno sie toto zmieścić. Przecież będzie miejsce po komorze lustra.
W ogródku sąsiadki są ładne kwiatki.
Popieram Stopkę Krakmana !
LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.
Jeżeli lustro uznać za optykę to chyba sony robi właśnie takie przejściówki.
Fujifilm X10
Będzie przejściówka jak dzisiaj lub inna forma przystawki do mikro i Autofokus po fazie, z powiązanymi komórkami z matrycy lub wykorzystująca odbicie światła od matrycy do ustawienia soczewek.
Mamy matryce Sony , gdzieś na forach NEX-a będzie więcej na temat podobnych rozwiązań.
Boże chroń nas przed przejściówkami z półprzeźroczystym lustrem, to tak wygląda jak dodatkowy filtr AA.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
------------
Zasadnicze pytanie: Czy planowany E7 to ma być lustrzanka czy bezlusterkowiec?
| OlyJedi
a co mu wtedy po Olku jak przepuklina bedzie uwierac.
---------- Post dodany o 12:16 ---------- Poprzedni post był o 12:14 ----------
Irek,zalezy na jakim forum.Na jednym tym na drugim tamtym------------
Zasadnicze pytanie: Czy planowany E7 to ma być lustrzanka czy bezlusterkowiec?A na innym wcale nie bedzie.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Najprawdopodobniej bezlusterkowiec z przejściówką (tutaj więcej informacji: http://www.m43.eu/ploty/nastepca-oly...z-konkretniej/)------------
Zasadnicze pytanie: Czy planowany E7 to ma być lustrzanka czy bezlusterkowiec?
E-620, ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 70-300/4.0-5.6, Metz 48 AF-1
-------------
Jestem tradycjonalistą , ale nieraz pisałem, że lustrzanka to zgniły kompromis usprawiedliwiony jedynie w dawnych czasach...Obecnie wracamy do początków fotografii (przed wynalazkiem lustrzanki) bez ówczesnych ograniczeń technicznych... Za rok Olympus dopracuje wizjer elektroniczny i będzie "cacy"... W bezlusterkowcu można zrealizować współpracę ze starymi obiektywami bez "dziwnych" wynalazków...
------------
ps: W roku 1979 zacząłem fotografowanie w studiu aparatem bez lustra 13x18cm (Mentor), w którym podgląd był na matówce i "do góry nogami"
Ostatnio edytowane przez irek50 ; 21.12.12 o 15:45
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
