Jak na ISO 100, to ta pani ma tragiczną skórę, mocno odszumioną. Ciekawe, czy to wina aparatu, czy obróbki? Pierwszy raz widzę taki budyń z FF na niskim ISO.Zamieszczone przez Jan_S
Jak na ISO 100, to ta pani ma tragiczną skórę, mocno odszumioną. Ciekawe, czy to wina aparatu, czy obróbki? Pierwszy raz widzę taki budyń z FF na niskim ISO.
Ale jaja . Zrezygnowali z AF-C. Skrócili za to minimalny czas migawki do 1/4000s. Jest nowa specyfikacja i nowe trójpozycyjne pokrętło wyboru (poprzednio czteropozycyjne ).
Krótko mówiąc, właśnie zaczynają wykrywać błędy.
E-M5 | E-M5 Mark II | EM-1 Mark II
7-14 F2.8 | 25 F1.2 | 45 F1.2 | 45 F1.8 | 60 F2.8
Tutaj pare sampli z bloga SteveHuffPhoto.com
a i tutaj pojawiły się fotki:
http://www.dpreview.com/galleries/re...uction-samples
(mam nadzieję, że nie było jeszcze)
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
mam wrażenie że jakieś takie "plastikowe" są te zdjęcia. Zwłaszcza odwzorowanie skóry bardzo mi się nie podoba. Z drugiej strony to zdjęcia z wersji przedprodukcyjnej więc może w finalnej nie będzie aż tak źle?
Kolejny raz w łapkach Steve'a:
Aparat roku 2012.. Przynajmniej tak uważa Steve....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
