Sony NEX-6

[sylwiusz]

Biorąc pod uwagę osiągi naleśnika Sony i to, że ten kit do NEXa ma 24 mm ekw. na szerokim kącie, to przewiduję raczej małą katastrofę w jakości optycznej.

Pierwsze wrazenia z 16-50 poki co bardzo pozytywne, szczegolnie w odniesieniu do kita 18-55, ktory jest spory a slaby optycznie na NEX-7:

"

Very good quality for a kit lens. Very fast and accurate AF. Nice colors and contrast. Overall, a great kit lens to replace the old 18-55mm."

[pamaru]

Nie bardzo zrozumiałem ten fragment między 0:00 a 7:26 minutą , ale nexik wygląda fajnie, a i kit może być przyzwoity..

[sylwiusz]

Hihi, po wietnamsku faktycznie malo kto co rozumie

[chreasy]

Hihi, po wietnamsku faktycznie malo kto co rozumie

@Sylwiusz, dzięki za linka

BTW Będą napisy ?

[tymczasowy_]

Dokładnie tak. Tylko u mnie w kolejności NEX 6, OM-D, X-E1. Na razie. Ostatnio zastanwiałem się nad szkłami w NEXie i przystępna wydaje się być 50/1.8 - fajne światło i ogniskowa a przede wszystkim cena. Fajnie by było miec jeszcze tego zaissa 24mm ale za tą cenę.. nie dla mnie. Zastanawiam się czy jakiejś szerszej stałki nie kupić manualnej.. może jakaś używka z 42 albo coś.. ma ktoś pomysł na "ekonomiczne" obiektywy w tym systemie? No i jakby się sprawa miała np. e X-E1 i OM-D? Zaproponujcie optymalny zestaw ekonomiczny

Przystępne cenowo i b. przyzwoite jakościowo dla NEX'a są Sigmy 19mm/2.8 i 30mm/2.8, oba w cenie 840zł. S19mm można używać od biedy jako 35mm, bo dużo pikseli daje możliwość spokojnego kadrowania do 35mm. S30mm spokojnie zastępuje tzw. standard. Sam używam S30, bardzo uniwersalne i ostre od f=2.8, znakomite "widoczki", portrety całej postaci, jak i zupełne ciasne portrety. Mimo, że 2.8 to na APS-C daje całkiem przyzwoite rozmycie tła*.
Kupując NEX-6 z 16-50mm od razu mamy na szeroko 24mm. Używam E16 i do użytku na szeroko w zupełności wystarczająco.
Do portretu używam manualnej stałki M42 (próbowałem kilka szkieł) spokojnie wystarcza Helios 58mm/2.0 (szkła f=1.4 i tak przymykam do 2.0 bo GO jest tak ciasna, że i na 2.0 czasami jest zbyt ciasna). Biorąc pod uwagę udogodnienia jakie daje NEX dla MF spokojnie można zaoszczędzić: przelotka E->M42 i Helios to maksimum 100zł (vs. SEL 50mm/1.8 za 1200zł).

Jest jeszcze jedna alternatywa, czyli szkła z bagnetem A i silnikiem SSM plus adapter LA-EA1. Jest AF (może w NEX-6 będzie lepszy niż w dotychczasowych puszkach) i jest detekcja ruchu pierścienia ostrzenia. Można więc szukać jakiejś szerokiej stałki, można na przykład próbować robić portrety z SAM 85mm/2.8 lub szukać czegoś szerokiego.

PS
Od biedy ekwiwalent 35mm można uzyskać na kicie 16-50mm, nie będzie gorzej niż body m43 i 17mm/2.8

PPS
Jeśli ja zdecyduję się na NEX'a, to zakupię NEX-6 z 16-50, S30mm wymienię na SEL 35mm/1.8 (będę miał to co z 25mm/1.4 na m43), a do portretu pozostanie M42.

PPPS
*) Jak ktoś chce to mogę dać linka do przykładowych fotek z Sigmy 30mm/2.8

[Kamol3]

Ja gdybym się zdecydował na NEX'a to nie miał bym zamiaru zakupu szkieł manualnych. Wolał bym szkła dedykowane do systemu. Bez żadnych adapterów itd.

[tymczasowy_]

Ja gdybym się zdecydował na NEX'a to nie miał bym zamiaru zakupu szkieł manualnych. Wolał bym szkła dedykowane do systemu. Bez żadnych adapterów itd.

Bo ....???

[Kamol3]

Moim zdaniem tak jest wygodniej.

[tymczasowy_]

Moim zdaniem tak jest wygodniej.

1:0 dla Ciebie.
Ale, drożej 1:1,
Ale, przy MF mam zawsze ostrość tam gdzie chcę, przy AF niekoniecznie, i nie chodzi tu o nietrafienie, np. AF ustawi dobrze ostrość ale nie na to oko, które chcę ... przy zdjęciach z małą GO prawie zawsze używam ręcznego doostrzenia, czyli mamy 1:2

PS
NEX jest pierwszym i jedynym (dla mnie) jak na razie aparatem, w którym nie widzę problemu w używaniu manualnych szkieł ...

[grzeSiuu]

a dlaczego nex nie ma problemu z manualnymi? a inne mają?

p.s.
ja generalnie też preferuję dedykowane obiektywy.