Sony NEX-6

[dzarro]

Nie wygląda to najgorzej, przynajmniej jeśli chodzi o body:

http://www.optyczne.pl/5162-nowo%C5%...ony_NEX-6.html

http://www.optyczne.pl/5164-nowo%C5%..._Sony_NEX.html

---------- Post dodany o 09:10 ---------- Poprzedni post był o 09:06 ----------

Ponoć cena z nowym mini-zoomem 16-50 ma wynosić 1000$.

[nightelf]

Preview: http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6

[tymczasowy_]

Ponoć cena z nowym mini-zoomem 16-50 ma wynosić 1000$.

Czyli odnosząc do matrycy m/43 mamy body z obiektywem 12-37.5mm/2.5-4.0 (przy założeniu że podniesienie ISO o 1EV nie wpłynie na jakość obrazka vs. m4/3).
Pozostaje jeszcze kwestia co zaprezentuje sobą ten sonowski mini zoom.

[grzeSiuu]

i dodatkowo (chyba) wypuszczają nowy obiektyw 35mm/f1.8
najważniejsze dla mnie jak i firmy S jest rozszerzanie szklarni o dobre/lepsze obiektywy.
body, to oni juz naprodukowali duzo

[tymczasowy_]

Po ostatnich zapowiedziach NEX zaczyna być w zasadzie kompletnym system.
Różnorodne body są.
UWA jest - 10-18mm/4.0 OIS (prawie jak 7-14mm/4 dla 4/3 )
Standardowe zoomy są: 18-55mm/3.5-5.6 i 16-50mm/3.5-5.6
Sałki są: 16, 19, 30mm/2.8, 30mm/3.5 macro, 35mm/1.8, 50mm/1.8 OIS
plus znakomite wsparcie dla MF.
Jest dużo lepiej niż było, oj Olek i Panas solidnie musi się wziąć do roboty.

PS
Sam zaczynam się mocno zastanawiać, czy nie wejść mocniej w NEX'a ...
Dokupuję NEX-6 z 16-50mm, i mam NEX-3 + 16-50mm dla żony oraz NEX-6 + E16 + S30 + MF55mm dla siebie.

[grzeSiuu]

no tak... tylko jeszcze jakość obiektywów się liczy
ale fakt, faktem ciekawie się robi!

[tymczasowy_]

no tak... tylko jeszcze jakość obiektywów się liczy

Nie jest z tym najgorzej.
E16 jest kiepskie, ale jak się weźmie słabe i mocne strony tego szkła pod uwagę to można robić naprawdę niezłe zdjęcia.
E16 można zastąpić b. dobrym optycznie S19, nieco węziej, ale na jakość optyczną nie ma co narzekać.
S30mm/2.8 b. dobry optycznie.
S30mm/3.5 macro też jest dobre.
50mm1.8 OIS - też nic złego nie można powiedzieć.
Zoom 18-55mm jak to zoom, jedyne co można mu zarzucić to gabaryty.
Jak 16-50mm okaże się nie gorszy optycznie niż 18-55mm to może być z niego pociecha.
10-18mm/4 - Sony winno wyciągnąć wnioski z E16, zresztą cena 850$ do czegoś zobowiązuje.

Podsumowując:
- matryca b. dobra,
- AF nie najgorszy, w 5R i 6 spodziewam się postępu, czyli NEX w tym temacie będzie bliżej czołówki niż ogona,
- ergonomia korpusów 7/6 b. dobra (gałkologia, wizjer na pokładzie, wspomaganie MF),
- ceny przyzwoite, nie wyższe niż w m4/3,
- potencjał producenta spory,

naprawdę nie jest źle.

[grzeSiuu]

nie napisałem, że są złe (ale tak można było to odebrać).
chodzi mi o to, że jest do czego porównywać i można przebierać w ofercie... a wrezultacie ciężko będzie się zdecydować (jak mi).


p.s.
jest to także ważny sygnał dla każdego producenta, muszą przykładać się do jakości swoich produktów!

[tymczasowy_]

nie napisałem, że są złe (ale tak można było to odebrać).
chodzi mi o to, że jest do czego porównywać i można przebierać w ofercie... a w rezultacie ciężko będzie się zdecydować (jak mi).

Ja też od początku bytu bezluster na rynku się jeszcze nie zdecydowałem (poza tymczasowym wejściem w NEX).
W m43 najbardziej mnie wkurzało to, że musiałbym na nowo gromadzić nowe szkła, a chcąc odpowiedniki moich szkieł pod 4/3 musiał bym wydać majątek ... jak dla mnie bez sensu.
Czekam więc jeszcze jakąś chwilę na korpus m43 (a w zasadzie od Olka, bo Panas od początku postawił krzyżyk) co w miarę rozsądnie obsłuży szkła 4/3.
Jak się nie doczekam (max do przyszłych wakacji), to chyba rozwinę NEX'a, tym bardziej że NEX-6 z 16-50 plus to co mam w zupełności mi wystarczy.

[ayu]

No i Sony namieszało. Szczególnie te nowe szkła są ciekawe. Tego im brakowało.
Jeżeli faktycznie ten korpus będzie kosztował ok. 1000$ z tym kitem to myślę , że będzie miał branie.