Sony NEX-6

[chreasy]

50/1.8 chwala do portretow. Nie jest to szklo wybitne, ale powinno do tego celu lepiej sie nadac niz 35/1.8, chocby dzieki znacznie lepszym mozliwosciom izolacji obiektu fotografowanego no i chyba 35 bedzie jednak drozsza jak widac z zapowiedzi.

no właśnie, 35 będzie chodzić po 1800 zł z kolei E50 fajna do portretów, tańsza ale w pomieszczeniach trzeba się odsuwać od obiektu, gorzej jak natrafimy na ściane wiadomo co uniwersalne to nie idealne, no chyba, że jasny zoom 2.8 ale koszt czegoś takiego to 3 stałeczki jak nic.

[tymczasowy_]

Poproszę, dzięki

Tu jest kilka fotek z S30mm/2.8 podłączonego pod NEX-3, wszystkie na @2.8 :
http://minus.com/m9qS4dIu5tjev

E50/1.8 (cena 1190) daje rade do portretów? Czy na razie kupić E35 /1.8, który wystarczy do dobrej zabawy w jakieś tam "portreciki" ? Choć najlepiej wiadomo coś w okolicach 50mm w góre

50mm/1.8 oczywiście daje radę, ale Helios 58mm/2.0 czy jakaś 50mm, 55mm z f=1.4 da tak samo radę przy cenie 10 razy mniejszej.

E35mm/1.8 wg mnie ma bardziej uniwersalne zastosowanie, w tym ciasne portrety również, ale czasami można uzyskać zniekształcenia, jakich nie będzie przy dłuższej ogniskowej. Cena 448$ za wielką wodą, prognozuje 448Euro w UE czyli u nas jakieś 1600zł - 2000zł czyli 2x (2.5x) tyle co S30mm. Ja z Sigmy jestem zadowolony a portrety robię manualną 55mm/1.4 zazwyczaj @2.0 lub @2.8 - dodatkowo ja wolę te 5mm mniej.

PS
A tu dodatkowo porównanie portret Sigma 30mm/2.8 @2.8 z M42 55mm/1.4 @2.0
http://min.us/mG22OkZ6SR9av

[chreasy]

[/QUOTE]Dzięki @tymczasowy


Myślałem, że ta sigma (a dokladnie ta dedykowana do nexa) to padaka. Ogólnie z tego co się orientuje, ludzie chwalą z innych systemów (asp-c) sigme (stałki: 30,50,85) oczywiście jak nie ma problemów z BF/FF to ostrość, bokeh są naprawdę fajne. Będę musiał zastanowić się nad tym szkiełkiem 30/2.8. Tysiak w kieszeni zaoszczędzony (E35/1.

@up

Te portrety które przedstawiłeś w zupełności aż nadto zaspokają moje potrzeby (generowany obrazek)

Pięknie 50-tka rozmyła tył. I przeważnie do portretów przymykasz do 2.0-2.8 ? aaa nie doczytałem. Thx

[tymczasowy_]

Jeszcze raz podsumuję Sigmę 30mm/2.8 (dla NEX i m43).
- jest b. ostra już od f=2.8
- szybkość AF przyzwoita (nie można się czepiać)
- trafność i powtarzalność AF zadowalająca (nie można się czepiać)
- jakość wykonania przyzwoita

Jedyne do czego bym się przyczepił to jej plastikowość - w porównaniu z nią - E16 to pancerny obiektyw. No ale Sigma gdzieś musiała przyoszczędzić ...

[sylwiusz]

no właśnie, 35 będzie chodzić po 1800 zł z kolei E50 fajna do portretów, tańsza ale w pomieszczeniach trzeba się odsuwać od obiektu, gorzej jak natrafimy na ściane wiadomo co uniwersalne to nie idealne, no chyba, że jasny zoom 2.8 ale koszt czegoś takiego to 3 stałeczki jak nic.

Ech, nie tak zle, 50 to raptem kat widzenia 75 mm na FF, czyli nawet w pomieszczeniach da sie zrobic calkiem sensowne portrety W koncu za klasyczna portretowke na FF uwazane jest jednak 85mm, ale wszystko jest wzgledne, na 15 mm tez mozna "portretowac"

[chreasy]

A co do AF. Da rade w pomieszczeniach (biegający brzdąc) ?

ale wszystko jest wzgledne, na 15 mm tez mozna "portretowac"

tylko wtedy przy UWA to obiekt wyjdzie jak syn Gepetta :P


A jakby ktoś potrzebował, może komuś się przyda

[tymczasowy_]

A co do AF. Da rade w pomieszczeniach (biegający brzdąc) ?

Dużo zależeć będzie od body. Ja używam na NEX-3 czyli najgorsza puszka Sony pod względem szybkości AF. Przy robieniu fotek śledzącego AF nie używam, ale przy filmowaniu na AF nie narzekam. Generalnie sprawności AF Nikona raczej nie należy się spodziewać
Co do dzieci, to jak biegają to ja im wtedy fotek nie robię, chyba, że E16. Dzieci uwieczniam przy zabawie, jak są czymś zajęte, wtedy nawet MF wystarcza.
Przy szerokich planach S30mm nawet na @2.8 ma tak dużą GO, że ostrość można ustawiać na hiperfokalną.

[sylwiusz]

A jakby ktoś potrzebował, może komuś się przyda

Wynika z tego, ze ogniskowa musimy sobie sami dobrac do portretu, w zaleznosci od grubosci twarzy modela

[grzyboo]

Ciekawe jak wypadnie w testach nowy kit 16-50?
Jak będzie to podobna jakość do starego kita Panasa 14-45, to taki NEX-6 z kitem i Sigmą 30/2.8 mógłby być całkiem ciekawą alternatywą dla body m4/3 z kitem 14-45 i naleśnikiem 20/1.7. Do tego aplikacje w aparacie, wi-fi i fajny wizjer. Brak ekranu dotykowego nie byłby takim wielkim problemem jeżeli można aparatem sterować z telefonu i wybierać punkty AF, co się przydaje kiedy aparat jest na statywie.

[frytek1986]

NEXy mają b. dobry tryb filmowy, w modelach nie aspirujących do kamer filmowych opcja video jest chyba najlepsza w porównaniu z innymi.

Jakieś konkrety? Rozmawiajmy rzeczowo nt NEX6. Z testów sampli itp. widać oczywistą różnicę między 5n a GH2. Chciałbym wiedzieć jak wypada porównanie NEX6 vs GH2 ew NEX6 vs GH3 (no i jeszcze najlepiej to wszystko vs OMD)