Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Nie ma mowy o mechanicznym sterowaniu przysłoną, to nie te czasy. Wszystko idzie po kablu...

Kolejne porównanie rozmiarów:

źródło

źródło

http://www.fujix-forum.com/index.php...ge__tab__posts

[Mcarto]

@epicure myslisz, ze to bedzie FF czy APS?
Ten obiektyw 18-55 wyglada na typowe APS...

Ciekaw jestem Photokiny. Pentax pewnie pokaze nowe DSLR i moze bezlusterkowca, Olek nowe peny, Samsung zaprezentuje szkla do NX a Fuji tego bezlusterkowca i nastepce x100.

mobi

[Vindex]

@epicure myslisz, ze to bedzie FF czy APS?
Ten obiektyw 18-55 wyglada na typowe APS...

Ciekaw jestem Photokiny. Pentax pewnie pokaze nowe DSLR i moze bezlusterkowca, Olek nowe peny, Samsung zaprezentuje szkla do NX a Fuji tego bezlusterkowca i nastepce x100.

mobi

Przy takiej cenie to raczej nie pasuje na FF - zreszta ma zdaje sie byc tansza alternatywa XPro1 ktory jest APSC

[sylwiusz]

Na 100% aps-c, sugeruje to cena oraz plotki, które mówią, ze to będzie ta sama matryca co w X-Pro1, co też jest logiczne z ekonomicznego punktu widzenia. A swoja droga X-pro1 za oceanem tanieje o 200$, czyli powinien kosztować jakieś 1500$, 300$ więcej niz x100. Gdyby tak u nas kosztował ze 4500 zł, to pewnie sporo chętnych by się trafiło. A tak raczej wybiorą 5d mk II za te cenę.

[fret]

Zoom 18-55 niczego nie sugeruje, on mówi otwartym tekstem: jestem do matrycy APS-C

[epicure]

źródło

źródło

http://www.fujix-forum.com/index.php...1/page__st__60

Wymiary identyczne, jak w X100.

[Mcarto]

Na 100% aps-c, sugeruje to cena oraz plotki, które mówią, ze to będzie ta sama matryca co w X-Pro1, co też jest logiczne z ekonomicznego punktu widzenia. A swoja droga X-pro1 za oceanem tanieje o 200$, czyli powinien kosztować jakieś 1500$, 300$ więcej niz x100. Gdyby tak u nas kosztował ze 4500 zł, to pewnie sporo chętnych by się trafiło. A tak raczej wybiorą 5d mk II za te cenę.

Tak tak mój błąd. Ja cały czas myślałem, że X-pro to FF - nie interesowałem się nim i szkłami bo to nie moja półka a zestawienie wielkości X-pro i X-E1 które przygotował epicure prowadziło do jednego wniosku

[epicure]

5 września ma być oficjalna premiera.

[sylwiusz]

No to czekamy. Ostatecznie moze sie okazac, ze Fuji bedzie jedyna, sensowna alternatywa dla m4/3, biorac pod uwage:
- NEX - praktycznie brak dobrych szkiel poza megadrogim Zeissem 24
- nowe systemy Canona i Nikona - poki co zabawki
- NX - jest troche niezlych cen w bdb cenie (np. 85/1.4 za 2100 zl brutto...), ale duzy flange sprawil, ze szkla te sa wielkosci tych od lustrzanek FF, poza tym Samsung jakby po macoszemu traktuje swoje wlasne dziecko...

[nightelf]

Mimo wszystkie NEXy to groźny konkurent, biorąc pod uwagę niezłą matrycę. Szkła to najsłabszy punkt tego systemu.
Za Fuji trzymam kciuki, lubię tą firmę. A stylistyka ich aparatów przyciąga uwagę.

Samsung pewnie nie może się zdecydować czy chce walczyć na tym rynku, czy niekoniecznie