Fuji X-E1 i X-E2

[kourier]

Na początek zdjęcia i filmik w trybie amatorskim, bez wydziwiania - prosto z puszki. Takie do obserwacji ostrości, szumów, aberracji, rozpiętości itd. Dzień mglisty, więc na to poprawka. Auto AWB, OIS, auto iso 6400, pomiar uśredniony. Jeśli gdzieś jest + lub - EV to przypadkowo, bo kółko nastaw zbyt łatwo potrącić. Tak samo jak kółko 'command dial' - za mało miejsca na kciuk.


Zdjęcia

[epicure]

Ja się nie znam, ale jakość obrazu wygląda nieźle. Ale ten AF

źródło

[chreasy]

No to szkoda tego AF, byłoby zbyt pięknie.

otóż to. Bawiłem się nim w C.H. Targówek. Jedyne i aż to, co przeszkadza to brak AF :P Kurcze starałem się ustrzelić spacerującą powoli osóbke, to WTF ? męka, nie wiem, pewnie na zewnątrz, za dnia nie było by problemu ale w sztucznym oświetleniu, katorga Aparat bardzo fajny, dobrze leży mi w łapie. Wysokie ISO (np. 12,800) potem na max zoom na lcd i wow, robi wrażenie. AF na poziomie hybrdy fuji s9600

[slawek]

otóż to. Bawiłem się nim w C.H. Targówek. Jedyne i aż to, co przeszkadza to brak AF :P Kurcze starałem się ustrzelić spacerującą powoli osóbke, to WTF ? męka, nie wiem, pewnie na zewnątrz, za dnia nie było by problemu ale w sztucznym oświetleniu, katorga Aparat bardzo fajny, dobrze leży mi w łapie. Wysokie ISO (np. 12,800) potem na max zoom na lcd i wow, robi wrażenie.

Z jakim szkłem testowałeś?

[chreasy]

Z jakim szkłem testowałeś?

właśnie, zapomniałem napisać kit 18-55/2.8-4. Budowa: dawno nie trzymałem tak dobrze wykonanego słoiczka. Czuć metal, lepiej wykonany niż zuikom 12-50 choć nie wodoodporny. Zmiana przysłony, rewelka klik klik Gdyby nie AF. Mógłby być taki jak w nexie 5n. Fuji WHY ???

[epicure]

Trochę przesadzasz. AF w tym zoomie da sobie radę z idącym człowiekiem, nawet nocą, co sam sprawdziłem. Może nie trafił na odpowiedni kontrast, co mu się czasem zdarza.

[kourier]

Ja się nie znam, ale jakość obrazu wygląda nieźle. Ale ten AF

źródło

Jakość jak najbardziej ok. A do manualnego focusa jestem przyzwyczajony z 5d2, więc w sumie dla mnie nie taka tragedia (ale miło by było)

[slawek]

D 700 mnie rozpieściło w kwestii AF, ale Fuji muszę chyba zobaczyć na wlasne oczy

[epicure]

Nie ma szans na AF choćby zbliżony do D700, zapomnij. Potraktuj tego Fuji bardziej jak kompakt z wymienną optyką, niż lustrzankę bez lustra.

[tomtomek]

Lepiej nie porównuj do D700
Nawet po przejściu z D700 na OMD czułem dyskomfort, ale tutaj to będzie przepaść.
Pobawiłem się X-E1 w Saturnie (bardzo miły sprzedawca) i mam następujące odczucia:
- AF. Odstaje od OMD dość mocno. A jeszcze podczas ustawiania go zamraża się na chwilę obraz w wizjerze. Dodatkowo dochodzi schodkowanie przy zmianie ujęcia. Generalnie widać, że procesorowi brakuje mocy obliczeniowej. Mam wrażenie, że aparat działa podobnie jak historyczny już EP1 - podobna szybkość AF, efekt zamrożenia podczas ustawiania AF, szybkość zgrywania zdjęć itp.
- Wizjer. Dla mnie okularnika jest lepiej dostosowany niż w OMD, nie muszę dociskać szkła do wizjera, żeby zobaczyć cały kadr, mam wrażenie, że punkt oczny jest jakieś 3 mm dalej od wizjera. Poza tym obraz w nim jest większy. Przewagi rozdzielczości nie widziałem, natomiast przewagę częstszego odświeżania w OMD widzę.
- Ergonomia. Trzymanie i obsługa przycisków jest IMO lepsza w XE1 niż w gołym OMD. Po przypięciu gripa do OMD trzyma się go lepiej niż XE1, ale większa ilość przycisków i łatwiejszy do nich dostęp nadal daję przewagę XE1. Ale powiedzmy, że po przypięciu gripa OMD prawie dorównuje XE1
- Ekran. W OMD jest dużo lepszy
- Obiektyw. 18-55 wydaje się być znacznie lepiej wykonany niż 12-50. Przyjemnie ciężko chodzący pierścień zooma ma lepsze czucie niż ten mechaniczno-elektryczny w 12-50. Do tego lepsze światło. Och, jak ja tęsknie za 12-50/2,8-4 Oly... Ale na pocieszenie nie ma pseudomakro, el. zooma i uszczelnień.

Generalnie nie wiem, co bym wybrał, kupując teraz. Szczególnie biorąc pod uwagę, że jakość obrazka pewnie będzie lepsza w XE1.

Pozdrawiam
Tomek