Jak do malutkiej dzidzi to dwa niezbędne kryteria:
1) odchylany wyświetlacz. Fotki z perspektywy żaby wydają się być najlepsze
2) szybki AF
Nie znam oferty Panasonica, ale w Olku to EPL-3 i OMD. Akurat miałem trochę grosza i kupiłem to drugie ale z pierwszego też pewnie bym był zadowolony. Mowię to jako młody (stażem) tatuś.
Przepraszam za literówki. Pisane na urządzeniu mobilnym, prawdopodobnie podczas szybkiej jazdy samochodem
E-pl3 + KIT + 20mm 1,7 + 45mm 1,8 - zestaw idealny na start i dłużej.Zamieszczone przez PASQD
Masz stabilizację jak sam zauważyłeś, oraz dwa jasne, ostre i super fajne szkiełka.
Działa bez problemu na E-pl1, aczkolwiek wooolno. No ale ten obiektyw sam w sobie jest woolny, więc płaczu nie ma.
Dzięki za wszystkie uwagi. Pomacałem jeszcze kilka razy Peny i Panasy, potem zacząłem się jeszcze zastanawiać nad GH2, ale to juz za drogi korpus. Wybrałem GX1 kit i do tego Lajke 25tke (a Olkowa 45tka zostanie zakupiona wkrótce).
Z dotykowym ekranem świetnie mi się pracuję, zwłaszcza fajne jest wskazywanie paluchem obszaru do precyzyjnego ostrzenia.
Korpus jest lekki, uchwyt mały ale na moją rękę wystarczający.
Jak wygram w totka albo sprzedam nerkę, to kupie jeszcze LVF, 8/3.5, 12/2 i 75/1.8 i w zasadzie będę miał wszystko co potrzebuję
Ostatnio edytowane przez PASQD ; 7.06.12 o 16:27
Skoro potrzebujesz lvf to z ciekawosci czemu wybrales GX1 a nie np. G3? GX1 z wizjerem bedzie ciut wyzszy niz G3 wiec to chyba nie kwestia rozmiarow?Dzięki za wszystkie uwagi. Pomacałem jeszcze kilka razy Peny i Panasy, potem zacząłem się jeszcze zastanawiać nad GH2, ale to juz za drogi korpus. Wybrałem GX1 kit i do tego Lajke 25tke (a Olkowa 45tka zostanie zakupiona wkrótce).
Z dotykowym ekranem świetnie mi się pracuję, zwłaszcza fajne jest wskazywanie paluchem obszaru do precyzyjnego ostrzenia.
Korpus jest lekki, uchwyt mały ale na moją rękę wystarczający.
Jak wygram w totka albo sprzedam nerkę, to kupie jeszcze LVF, 8/3.5, 12/2 i 75/1.8 i w zasadzie będę miał wszystko co potrzebuję
| OlyJedi
Chciałem napisać to samo ale z treści posta wywnioskowałem, że kolega już dokonał zakupu: "Z dotykowym ekranem świetnie mi się pracuję, zwłaszcza fajne jest wskazywanie paluchem obszaru do precyzyjnego ostrzenia."
GX1 jest ładny drogi a wizjerka brak, G3 ma wizjerek, obracany wyswietlacz ale guziczków i przełączników trochę mniej.
Mając na uwadze problemy opisane w teście na Optyczne.pl to tylko ładny i drogi i nic więcej. Nie wart tych pieniędzy jakie za niego żądają
Też przymierzałem się do tego aparatu, ale po teście na optyczne,pl postanowiłem z decyzją poczekać
aż zakończy testowanie Foto Kurier. Dodatkowo Amazon obniżył cenę na ten aparat i podobno w sierpniu
ma się pokazać nowy Pen, jak podaje 4/3 Rumors.
Aż tak, to go nie potrzebuje, jeśli miałbym do wyboru kupić obiektyw czy wizjer, to wybiorę obiektyw. Niewątpliwą zaletą zewnętrznego LVF2 jest to, ze jest odchylany. No i to, ze mogę go zakładać wtedy, gdy mi będzie potrzebny. Po 25/1.4 i 45/1.8 następny zakup to 12/2.
Tak, już kupiłem. GX1 faktycznie ma wiecej guzików. G3 nie ma guzika AF/AE Lock i guzika AF/MF.
Nie kupuję korpusu co rok. Przesiadam się z E-520, który kosztował 4 lata temu z kitem tyle samo, a różnica choćby w celności AF jest kosmiczna. Wizjer w Olku ciemny. Ostrzenie czymś jaśniejszym od kita to był dla mnie prawdziwy hardkor. Manualne ostrzenie z LV w E-520 tez nie było szybkie i łatwe, jak jest teraz w GX1. Do wyboru tylko x7 i x10 i mocno szumiący obraz na ekranie. W GX1 ostrzenie ręczne jest dużo łatwiejsze. Z powodu szumów, w E-520 nie używam praktycznie ISO większego od 200. Koniec będzie, mam nadzieje, problemów z FF/BF.
W przyszłym tygodniu, będę miał już Lajke, wiec za jakiś czas będę mógł więcej napisać więcej o AF czy ergonomii. Postaram się wrzucić jakieś sample.
E-520 nie będę się pozbywał, jest nie do zajeżdżenia, no i nadal robi niezłe zdjęcia.
Gdybym mógł, to bym poczekał na nowego PEN'a. Ale czas nagli
Tym bardziej nie rozumiem tej decyzji - GX1 jest drozszy od G3 (wiec moznaby dolozyc do kolejnego obiektywu), ma mniejsza funkcjonalnosc od G3 (brak wizjera i ruchomego ekranu) i poza roznica w ilosci klawiszy i minimalnie mniejszego rozmiaru (ale biorac pod uwage ze nie masz zadnego nalesnika to raczej nie bylo kryterium) nie widze zadnej jego przewagi. Wizjer przy braku stabilizacji w body i stalkach przydaje sie nie tylko do kadrowania wiec jak dla mnie jest obowiazkowy.Takie pytanie z ciekawosci bo poki co nikt ze znajomych ktorzy kupili GX1 nie potrafil tego racjonalnie uzasadnici ze blokuje stopke
Cena wizjera i to pasującego tylko do GX1 to około 950 zł + koszty wysyłki . GX1+14-42 z serii X+wizjer to ~4.300 zł . Dołożysz troche i masz albo Olka OM-D albo Nex-7 . Te aparaty to półka wyzej i przynajmniej port wolny , nie zgubisz wizjera ani nie bedzie wystawał i zawadzał. Miałem DMV-LVF1 do GF2 . Nie dośc ,że zawadzał to jeszcze trzeba go było zakładać , zdejmować, chować i do tego był lipny.
Ostatnio edytowane przez Jd ; 8.06.12 o 15:53
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
