Olympus OM-D E-M5

[gietrzy]

Kolejne ciepłe słowa, tym razem na http://photo.net/equipment/olympus/o...ssions-review/

Ar2: widzę, że i tobie spodobała się recenzja.. Nex-7 w realu

[TOKIN]

po zresetowaniu krzywej JPGi wyglądaja bardzo zacnie. Generalnie jakość zdjęcia mnie zadowala. Jest lepiej niż w tym co mm dotychczas czyli EPL1 lub E3
bardziej mozna wyciągać szczegóły z cieni ( choć to też zmienia się wraz z softem - lightroom 4 pozwala na więcej )

Nie śledzę porównań wykresów , tabelek z DR. aparat ma być dla mnie funkcjonalny, nie ograniczać mnie jako narzędzie i dawać nie gorszą jakość obrazka niż to co mam dotychczas.

Ja też nie śledzę wykresów, zresztą niespecjalnie potrafię je czytać
Natomiast to zdjęcie z parku, mnie osobiście nie powala, ani ostrością, ani plastyką, ani kolorem - stąd pytałam. Nie wiem czy to wynik tych krzywych w aparacie, czy faktu, że to jedno z serii i ostrość nie jest 100%, czy może pogody, specyficznego światła? Olek dla mnie jest wyznacznikiem ładnego jpga prosto z puszki i może dlatego jestem nieco "rozczarowana"?

[Fatman]

Witam forumowiczów,
mam pytanie do użytkowników OM-D E-M5: czy body posiada mikro-regulacje bf/ff ?
(szukajka forumowa milczy)

E-M5 tego nie potrzebuje, bo ostrzy metodą kontrastu na matrycy -tak więc nie występuje tutaj problem bf/ff

[grizz]

Trzy lata temu kupowałem E30, praktycznie miesiąc po premierze w PL i wtedy body E30 na pólce w Euro kosztowało 3800.

Wtedy Euro było po 3.2zł

[Janeczek]

Tokinko,

Nie oszukujmy sie, poki nie podlaczymy jakichs fajnych szkiel manualnych wiadomej klasy, to z plastyka i innymi walorami audiofilskimi obrazu bedzie raczej bardzo przecietnie

pozdrowionka

[dobas]

szmata na niebie, zero słońca i 9-18 na aparacie. Nie jest to JPG z puszki - ten z całą pewnościa by wygladał lepiej niż RAW wypluty przez Picassę Jak wspomniałem wcześniej aparat nie był zresetowany więc krzywa miała ekstremalne ustawienia. dlatego calość wygląda jak jakiś podły HDR

Ciężko jest wg mnie zrobić w parku przy pełnym pochmurnym niebie powalające zdjęcie testując na 9fps skaczącego pawia gdzie dodatkowo ten paw jest przy krawędzi kadru obiektywu 9-18 . Myslę że wynika to głównie z tego. Bo mnie osobiście zdjęcia kaczek bardzo ale to bardzo mile zaskoczyły. tylko one były juz robione obiektywem ZD50-200.

Jeśli w przyszłym tygodniu znajdę czas to coś dorobię. Co do jakości zdjęć jak pisalem nie mam zastrzeżen patrząc na foty 1:1

[hellbike]

w czechach e-m5 jest juz od 4100, wiec ciekaw jestem, jaka cena bedzie w pl.

[Koriolan]

Wtedy Euro było po 3.2zł

Otóż nie

[daszek]

Tak, jest zaszyta na stałe w każdy korpus i każde szkło. Najlepsze jest to, że jest niewidoczna dla fotografa i jest to tak zaawansowana technologia, że sama wie, kiedy, co, jak wyregulować i powiem ci jedno: działa ekspresowo.

Ktoś zna szczegóły, bo z racji ruchomej matrycy i "fabrycznego szkła" taki scenariusz jest możliwy, to w przypadku adapteru lub szkła firm obcych już nie koniecznie.

[konradkkk]

dziś na Interia.pl

http://nt.interia.pl/testy/news/olym...u,1786075,4233