u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[adambieg]

Olek mógłby coś jaśniejszego zrobić, przynajmniej 2,0.

[gietrzy]

Olek mógłby coś jaśniejszego zrobić, przynajmniej 2,0.

Jeśli drugi naleśnik, bo o nich mowa w patentach, będzie 2.8 będzie to znak, że wszystko poniżej 2.8 Oly da tylko w rasowych szkiełkach, nie w popie... nie w naleśnikach
Z drugiej strony nie rozumiem tych narzekań: jest 20/1.7, bardzo uniwersalne a argument, że brak mu korekcji CA (w dobie RT, czy LR za $150) pomaga chyba samym narzekającym chronić ich portfel i żeby nie było: ostatnio robiąc zdjęcie wiertłom CA wylazła i na Panasoniku GF1

[epicure]

Tymczasem Oly złożył kilka patentów nt. 14/2.8; 17/2.8; 22/2.8
http://tinyurl.com/d8qz7tl

Zobaczymy co kiedy trafi do naszych zabawek

Ale bieda...

[skow]

Nadchodzi sensor RGBW(hite) autorstwa Pani Soni

Biały piksel ma być lekarstwem na problemy z DR.

Techniczny belkot: [URL="http://www.freepatentsonline.com/EP2434761A1.html"]http://www.freepatentsonline.com/EP2434761A1.html

Niedługo opatentują koło.
Co w tym odkrywczego?

O pomysłach o wprowadzeniu do matryc RG/GB jakiegoś subpiksela do pomiaru luminancji to ja słyszałem już parę lat temu.
O takich matrycach to chyba sam tutaj pisałem.

Pomysł fajny ale aby to patentować!?

[dzarro]

Jeśli drugi naleśnik, bo o nich mowa w patentach, będzie 2.8 będzie to znak, że wszystko poniżej 2.8 Oly da tylko w rasowych szkiełkach, nie w popie... nie w naleśnikach
Z drugiej strony nie rozumiem tych narzekań: jest 20/1.7, bardzo uniwersalne a argument, że brak mu korekcji CA (w dobie RT, czy LR za $150) pomaga chyba samym narzekającym chronić ich portfel i żeby nie było: ostatnio robiąc zdjęcie wiertłom CA wylazła i na Panasoniku GF1

20/1.7 to nie Olek. 14/2.8 bez sensu skoro jest Panas. Jak rozumiem coś takiego jak np. 10/2.8 jest poza zasięgiem. A po co 22/2.8 jak jest 17/2.8, 20/1.7 i 25/1.4? Dopiero co były narzekania na Sigmę jakie to bezsensowne ogniskowe robi.

A co z wyższej jakości uniwersalnymi, uszczelnionymi szkłami pod OM-D? Przecież ten aparat to wymarzony sprzęt dla reporterów - zwłaszcza tych pracujących w najtrudniejszych warunkach.

[Jan_S]

Tymczasem Oly złożył kilka patentów nt. 14/2.8; 17/2.8; 22/2.8
http://tinyurl.com/d8qz7tl

17/2,8
Zastanawia mnie czego brakuje dotychczasowej 17stce. niby Optyczni skarżyli się na dystorsję i CA ale generalnie ocena obiektywu była przyzwoita. A tu nowa konstrukcja, do tego bardziej skomplikowana? Czyżby próbowali coś naprawić z powyższych wad? Moim zdaniem, największą wadą tego obiektywu była jego cena ale ja się tam nie znam a z racji ww wady tego obiektywu nie mam (wolałem dołożyć do 20/1,7). Wszakże sporo zdjęć widziałem i mi się podobały...
Nowsza konstrukcja raczej będzie droższa więc tym bardziej

14/2,8
Konstrukcyjnie podobna do nowej 17stki. Ciekawe czy jedna soczewka więcej od konkurencji sprawi że Olympus będzie miał czym zawalczyć z naleśnikiem Panasonika który wszak najgorszy nie jest. Może tak jak u Panasonica będzie dodawana jako kit do małych korpusów?

22/2,8
w segmencie "poszerzanych standardów" ciasno się robi 19, 20, 22, 25...

[nightelf]

17/2.8 ma niezłą cenę, tyle, że jest gorszy optycznie od 20mm
Jeśli poprawią jakość na tyle, że będzie co najmniej tak samo dobry, to i cena może być identyczna. Przynajmniej ja bym za tyle kupił. Zwłaszcza jakby jeszcze dali do tego MSC czy jak tam się nazywa ten cichy szybki silnik AF.

22/2.8 - dla mnie kompletnie niepotrzebne.

Czekam na 150/2.8 i mam wszystkie obiektywy w systemie. Ewentualnie jeszcze 200/2.8 nie pogardzę.

[adambieg]

Wygląda na to, że za 2-3 lata będziemy mieć w zakresie od 10 do 50 mm obiektywy o ogniskowych co jeden milimetr

[nightelf]

Może jeszcze jakiś naleśnik 50/2 nam zrobią
Ja chcę tele!

[Jarema]

jasne tele ważna rzecz