u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[epicure]

3. OMD doczeka się wersji z lepszym wsparciem 43
4. jeszcze nie mają mocy by rawa mielić w 14 bitach

3) Nie wiadomo, czy się doczeka. Pracują nad tym, ale przyznają, że jest to trudne do osiągnięcia i nie dają żadnych gwarancji powodzenia;
4) Nic takiego tam nie padło. Nie stosują 14-bitowych rawów, bo uznali, że nie ma różnicy między 12 a 14 bitami.

[ebelbeb]

Jestem kompletnym amatorem więc tym bardziej się nie znam

Niestety - wielu, podobnie jak Ty, myli amatora z początkującym, dyletantem, względnie ignorantem. Szkoda, bo amator powinien znać się na tym, czym się amatorsko zajmuje. Od zawodowca odróżnia go to, że nie traktuje dziedziny swoich zainteresowań zarobkowo.

[dzarro]

Niestety - wielu, podobnie jak Ty, myli amatora z początkującym, dyletantem, względnie ignorantem. Szkoda, bo amator powinien znać się na tym, czym się amatorsko zajmuje. Od zawodowca odróżnia go to, że nie traktuje dziedziny swoich zainteresowań zarobkowo.

Pierwsze primo:
Komentujesz w skali 1:1 tekst, który nie był pisany w skali 1:1.

Drugie primo:
Jeśli ktoś twierdzi, że jakaś konfiguracja sprzętowa pasuje mu do jakiegoś zastosowania profesjonalnego/zarobkowego, to ja, jako amator, nie mam podstaw, żeby z takim twierdzeniem polemizować, bo nie zarabiam/dorabiam na fotografii i nie znam się na zarabianiu/dorabianiu na fotografii. Mogę natomiast dworować sobie z faktu , że mój interlokutor sprowadza swoje indywidualne i dość niekonwencjonalne doświadczenia czy preferencje(które same w sobie mogą być cenne, interesujące etc.) do statusu prawdy ogólnie obowiązującej. Mogę zresztą dworować sobie z każdej dowolnej wypowiedzi, podobnie jak moje wypowiedzi mogą być przedmiotem kpin, docinków i uszczypliwości. W końcu mamy wolność słowa.

Podsumowanie:
Nadal twierdzę, że Panasonic ma na razie w ofercie aparaty przeznaczone na rynek amatorski, natomiast ceny niektórych obiektywów(również tych zapowiadanych) są na poziomie konkurencyjnych konstrukcji dedykowanych do korpusów określanych slangowo jako co najmniej semi-pro. Mnie ta dysproporcja w ofercie trochę irytuje – moje prawo. To, że G-1 używany jest również do zastosowań „poważniejszych”, tej irytacji nie zmienia i nie rozszerza pola wyboru, który ogranicza się do alternatywy: kit za 1200 zł, albo zamiennik kita za 5000 zł(optymistycznie licząc). Fakt, że wielcy fotografowie robili zdjęcia Polaroidem nie sprawia, że Polaroid staje się automatycznie Leicą.
Problem o ile wiem sam się rozwiąże bo Pasikonik zapowiada jakieś straszne hajendy aparatologiczne.

[Janeczek]

Fakt Panas ma dziwna polityke, jakby im nie zalezalo ale do jednego mial nosa, za Fatmanem, od pewnego czasu wszystko zmierza ku filmom i tu wstrzelil sie ze swoim produktem doskonale.

pozdrowionka

PS
Ebel, nie masz ty tam jakiejs maszyny do naprawienia? tylko po forach szalejesz?

[gietrzy]

Fakt Panas ma dziwna polityke, jakby im nie zalezalo

A propos Panasa: oprócz dwóch zumów, za chwil kilka - według 43R admin - mają pokazać stałkę.

[nightelf]

Podobno możemy oczekiwać poprawionego Olympusa 17/2.8 wersja II

[gietrzy]

Podobno możemy oczekiwać poprawionego Olympusa 17/2.8 wersja II

Dwa spojrzenia:

1. Światło f/1.8, płacę dziś i zaklejam go na EPL1.
2. Światło f/2.8... oczekuję zatem atrakcyjnej ceny (max $199), poprawionej CA, no i znaczka MSC.

[Vindex]

Dwa spojrzenia:

1. Światło f/1.8, płacę dziś i zaklejam go na EPL1.
2. Światło f/2.8... oczekuję zatem atrakcyjnej ceny (max $199), poprawionej CA, no i znaczka MSC.

Biorac pod uwage ze aktualna wersja kosztuje wiecej niz 199$ to obawiam sie ze nie ma szansy na ten scenariusz ...

[gietrzy]

Wklejam tu bo tak - moderacja może gdzie indziej wstawić jeśli uzna to za stosowne

Czego brakuje bezlusterkowcom m43/Nex/1 (w zależności od klikniętej zakładki)

http://www.sansmirror.com/articles/things-the-systems-need/

Mi brakuje korpusu Olka (kolorki) z sensorem GH (multi aspect), z wbudowanym wizjerem z Nexa-7 i AVCHD 2.0.
Do tego jasne tele (jest) i szyb k/sza lampa (jest).

[Jan_S]

Podobno możemy oczekiwać poprawionego Olympusa 17/2.8 wersja II

A ja to bym chciał (chcieć to mi se wolno) żeby Olympus przyjął wobec 17/2,8 politykę którą stosuje Panasonic wobec 14/2,5 tzn. żeby ten obiektyw był dodawany "gratis" do małych PENów tak jak 14/2,5 jest dodawany do np. GF3

ps. na światło 1,8 czy nawet 1,4 wcale bym się nie obraził