Olympus OM-D - gdybania przed premierą

[nightelf]

Bo z gripem inaczej trzymasz.

Mogli od razu dać taki grip, a tak mamy dwa spusty migawki jeden pod drugim.
Ale pewnie jakiś sens w tym jest, tylko ja go nie widzę

---------- Post dodany o 20:05 ---------- Poprzedni post był o 20:04 ----------

Nowe akumulatory... 5 styków. Mam nadzieję, że stare mimo wszystko będą działały. Trochę ich mam.

Próżna Twoja nadzieja.

[epicure]

Mogli od razu dać taki grip, a tak mamy dwa spusty migawki jeden pod drugim.
Ale pewnie jakiś sens w tym jest, tylko ja go nie widzę

Sens jest taki, że gdyby aparat był z gripem, wielu ludzi kręciłoby nosem, bo wolą aparaty bez gripa. A tak wszyscy są zadowoleni, oprócz tych, którym przeszkadzają dwa spusty migawki

[nightelf]

A tak wszyscy są zadowoleni, oprócz tych, którym przeszkadzają dwa spusty migawki

No tak.
Masz absolutnie rację

[tymczasowy_]

Olśniło mnie. Grip. Po co taki grip dla szkieł m43? Czyżby jednak ukłon w stronę 4/3


PS
Znając jednak przebiegłość producentów, okaże się, że dopiero E-M10 będzie lepiej obsługiwał szkła 4/3

[Tobik]

Olśniło mnie. Grip. Po co taki grip dla szkieł m43? Czyżby jednak ukłon w stronę 4/3


PS
Znając jednak przebiegłość producentów, okaże się, że dopiero E-M10 będzie lepiej obsługiwał szkła 4/3

W końcu kiedyś przyznali, że chcieliby żeby 4/3 i m4/3 "spotkały się" w przyszłości.

[darkelf]

W końcu kiedyś przyznali, że chcieliby żeby 4/3 i m4/3 "spotkały się" w przyszłości.

z przecieku cytowanego wcześniej (nawet w tym wątku) wynikało, że chcieli by stało się to w tym aparacie, ale obawiam się, że będzie jak napisał tymczasowy

[dzarro]

Koncepcja mi się podoba, wygląd tym bardziej. ALE cena ponad 5 tys. za uszczelnianego Pena z przechodzonym wizjerem i(być może) lepszym kitem to śmiech na sali. Za tę kasę można mieć K-5 z firmowym zoomem 17-70. Body A65 Sony jest tańsze o jakieś 10%. Panasonic GH-2 z kitem jest tańszy prawie o połowę, X-100 też jest dużo tańszy. NEX-7 będzie tylko 10% droższy Nie jestem matrycowym fetyszystą, ale każdy z tych aparatów daje więcej za mniejsze pieniądze... A przecież żeby zwiększyć walory użytkowe trzeba by jeszcze dokupić co najmniej jeden z tych fajowskich uchwytów.
Gdyby była tam lepsza matryca oraz wizjer cena byłaby uzasadniona - nawet na poziomie 6-6,5 tys za body z kitem 12-50. Tak - biorąc pod uwagę, że w kompatybilności z 4/3 nie będzie chyba większego przełomu - będzie to jedna z najmniej konkurencyjnych ofert na rynku. Mówienie, że to nowość nie jest wyjaśnieniem skoro technologia włożona do tego ślicznego korpusu jest sprzed jakichś 3 lat.

---------- Post dodany o 22:38 ---------- Poprzedni post był o 22:26 ----------

Sens jest taki, że gdyby aparat był z gripem, wielu ludzi kręciłoby nosem, bo wolą aparaty bez gripa. A tak wszyscy są zadowoleni, oprócz tych, którym przeszkadzają dwa spusty migawki

To drugie pokrętło wokół spustu można by wykorzystać - choć sensowniej byłoby chyba gdyby pokrętło we właściwym body było z tyłu w zasięgu kciuka. Wtedy byłaby dodatkowa korzyść z gripa.

[Koriolan]

A skąd cena 5kPLN za body ?
Skąd stwierdzenie że technologia sprzed 3 lat ?
Poczekamy - zobaczymy

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[dzarro]

A skąd cena 5kPLN za body ?
Skąd stwierdzenie że technologia sprzed 3 lat ?
Poczekamy - zobaczymy

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

WG rumorsów 1100 euro za body i 1300 za wersję z 12-50. Biorąc pod uwagę absurdalną cenę za jaką sprzedaje się dziś E-5, to w realu może być jeszcze gorzej.

[mynameisnobody]

ja stawiam na 1100 z 2 gripami i lampką -drożej się nie da.
Do tego MMF 2/3 kosztuje 200 -to już się zbliżamy do E-5 jak się zsumuje.

Oczywiście za sensor można by dopłacić -ale nie za sensor z G3
więc...
Za chwilę się dowiemy -