Pentax K-01

[tymczasowy_]

Masz rację!E 410+naleśnik 25,to to samo,co EP1 z 17mm(którego kupiłem i mam).Pozbawienie,lustra nie wpłynęło na cichość działania tego sprzętu,migawka działa tak głośno...jak kłapanie lustra.Jakość obrazka..pomijam...tzn.taki sam jak z 410.

Zapytam kolejny raz:
Czy z jakiegoś innego względu, poza aspektem onanistycznym przeszkadza Ci to w czymś?
Równolegle robię zdjęcia E-1, E-3, Nexem - na odbitkach 20x30cm nie dostrzegam żadnej różnicy.

PS
Zobaczymy, a w zasadzie - posłuchamy - jak będzie brzmiał K-01

[Benek]

Tyle że, K-01 nie będzie dobrą ofertą dla tych co chcą mieć mały aparat "do kieszeni".

To prawda, nie będzie.
Ale po pierwsze - ile jest bezlusterkowców takich właśnie "małych do kieszeni"? Kilka Lumixów, w tym GF3 i chyba nic więcej. Bo takiego Pena czy NEX-a (nawet z naleśnikiem) to do kieszeni nie bardzo schowasz.
Po drugie - jestem przekonany, że priorytetem Pentaksa przy projektowaniu k-01 nie było zrobienie małego bezlusterkowca, ale bezlusterkowca o ergonomii i możliwościach lustrzanki. Aparaciku wielkości małej amatorskiej lustrzanki (k-01 będzie mniejszy od k-r), ale z bebechami wyciągniętymi z body semi-pro.

[tymczasowy_]

jestem przekonany, że priorytetem Pentaksa przy projektowaniu k-01 nie było zrobienie małego bezlusterkowca, ale bezlusterkowca o ergonomii i możliwościach lustrzanki.

Po co? Czy tylko po to aby mówiono, że ma się w ofercie bezlustrowca? Seria Q nie wypaliła?

Aparaciku wielkości małej amatorskiej lustrzanki (k-01 będzie mniejszy od k-r), ale z bebechami wyciągniętymi z body semi-pro.

I czemu to PRO ma służyć?

[Benek]

1. Przecież już o tym pisałem. Przyszłość fotografii to bezlusterkowce. Są mniej skomplikowane mechanicznie od lustrzanek z ruchomym lustrem, a tym samym mniej zawodne, pewnie tańsze w produkcji. Im szybciej Pentax wejdzie na ten rynek tym lepiej. Zdobyte teraz doświadczenia (i klienci) będą bezcenni w przyszłości.
2. Pentax Q to kompakt z wymiennymi obiektywami. Stawianie go na tej samej półce co Pen, NEX, lub GF3 (i K-01) to nieporozumienie. Czy projekt Pentax Q wypalił nie wiem. W Polsce chyba nikt go jeszcze nie kupił, w Japonii sprzedaje się ponoć przyzwoicie.
3. Nie rozumiem drugiego pytania. Pytasz po co wydawać na świat nieduży aparat, wielkości lustrzanki amatorskiej, z możliwościami i osiągami puszek semi-pro?

[Adamss68]

Zapytam kolejny raz:
Czy z jakiegoś innego względu, poza aspektem onanistycznym przeszkadza Ci to w czymś?
Równolegle robię zdjęcia E-1, E-3, Nexem - na odbitkach 20x30cm nie dostrzegam żadnej różnicy.

PS
Zobaczymy, a w zasadzie - posłuchamy - jak będzie brzmiał K-01

Kolejny raz odpowiem Ci,że nie jestem onanistą sprzętowym.Posiadanie,jakiejś tam ilości sprzętu różnych marek,to nie onanizm a chęć sprawdzenia(w moim przypadku),jak działają poszczególne sprzęty.Miałem E1,E410,E3,Ep1..mam.Wiesz który jest najlepszy...E1.Mlaska tak samo jak Pentax.
Jeżeli,prawdą są plotki o tym bezlusterkowcu,to zrobi on potężną furrorę.

[tymczasowy_]

z możliwościami i osiągami puszek semi-pro?

Co rozumiesz pod pojęciem "możliwości i osiągi puszki semi-pro" ?

---------- Post dodany o 10:46 ---------- Poprzedni post był o 10:44 ----------

Jeżeli,prawdą są plotki o tym bezlusterkowcu,to zrobi on potężną furrorę.

Jak seria Q, czy większą?

[Benek]

Co rozumiesz pod pojęciem "możliwości i osiągi puszki semi-pro" ?

Popatrz na ergonomię oraz specyfikację takich aparatów jak k-5, 60D, d7000. I już masz odpowiedź.

[Janko Muzykant]

Najwięcej doświadczenia nabył Olympus,dalej klepie mikrusy z tym samym sensorem.Zdjęcia dalej na poziomie E410.

Rzecz w tym, że nie. Te sensory dzieli przepaść.

Przy okazji - ktoś chce w końcu złamać ten skostniały układ manipulatorów w aparacie, w spadku jeszcze po analogach i od razu pojawia się betonik fotograficzny, że jak to i po co

A przy drugiej okazji - mamy szansę na najlepszy sprzęt dla pejzażystów - zalety bezlustra i najlpepsza matryca apsc w najlepszej interpretacji programowej (k5)

[tymczasowy_]

Popatrz na ergonomię oraz specyfikację takich aparatów jak k-5, 60D, d7000.

Po co zatem kupować K-01 aby mieć to co oferują wyżej wymienione?

I już masz odpowiedź.

Nie za bardzo.

[Benek]

tymczasowy
Bez urazy, ale nie mam zamiaru tracić czasu na rozmowę z tobą. Pytasz o coś na co dawałem odpowiedź dwa posty wyżej, nie mając nic do powiedzenia prowadzoną w tym wątku dyskusję sprowadzasz na manowce metadyskusji, czyli dyskusji o znaczeniu słow i pojęć używanych w samej dyskusji.

Stosując twoją strategię dyskusji mógłbym zapytać:

1. Co masz na myśli pisząc "Po co zatem kupować K-01 aby mieć to co oferują wyżej wymienione?"
2. W jakim sensie "Nie za bardzo"?
3. A jak ty sam rozumiesz, stosowane przez Ciebie pojęcie "PRO"?
4. Czy twoim zdaniem K-01 to będzie dobry aparat dla kogoś, kto chce aparatu do kieszeni?

Znajdź sobie innego interlokutora...