E5 - pierwsze próby

[Karol]

E-330 jest duży plus dla E-330

Witaj w klubie sympatyków E-330. Ja również bardzo go lubię. Stabilizacja by mogła być, ale da się spokojnie bez niej żyć, mnie bardziej irytuje brak histogramu na LV, a jakby wyświetlał na żywo przepały jak Peny to już byłby miód. Poza tym też mi się podobają cienie z tego aparatu - 100 ISO bardziej przypomina to co znamy z matryc Kodaka, niż później Panasonika. Niestety w E-330 filtr AA daje o sobie znać - widać na fotkach oglądanych per pixel, taki ZD 50/2 skrzydeł nie rozwinie.

[playtech]

Dziwne, bo w E-330 jest już Live MOS a nie CCD.

To prawda, że jest Live MOS, ale nieduże upakowanie pikseli też robi swoje. Jednak za każdym razem gdy strzelam fotki E-330 w RAW-ach, to aż miło się robi. Być może ta pierwsza matryca w olkach Live MOS była dobrze opracowana

[Thomasso]

Szybki AF czy wolny to pojecie wzgledne.W moim E510 z kitami i po ciemku dla mnie jest szybki i zawsze trafny.

Eeee.. zawsze trafny? Ciekawe... w E-30 to ta trafnosc czasem jest dyskusyjna, czy to z kitem, czy z ZD 50, czy nawet 14-54.
Nie mowiac o tym, ze przy nieco ciemnym otoczeniu robi sie calkiem nieciekawie. Obiektyw jezdzi po calym zakresie i nie moze sie zdecydowac.
Ostatnio robilem zdjecia w mieszkaniui w okolicy godz. 16-tej, bylo problematycznie z lapaniem ostrosci bez dodatkowego oswietlenia (ZD 50).

T.

[Jack]

...Ostatnio robilem zdjecia w mieszkaniui w okolicy godz. 16-tej, bylo problematycznie z lapaniem ostrosci bez dodatkowego oswietlenia (ZD 50).

T.

No więc sprawa dziwna - z 50 macro także E-5 potrafi się wozić w tę i z powrotem przy normalnym pomiarze fazowym. Zupełnie inaczej w E-5 wygląda AF po kontraście - właśnie z 50-tką. AF jest zaskakująco szybki (o celności nie wspominam - po kontraście jest zawsze celny).

[Karol]

AF po kontraście - właśnie z 50-tką. AF jest zaskakująco szybki (o celności nie wspominam - po kontraście jest zawsze celny).

Czy są więc widoki na taką współpracę tego szkła z Penami?

[apz]

Czy są więc widoki na taką współpracę tego szkła z Penami?

Zapiąłem go w Rybniku do do EP-3 niestety było znacznie wolniej z 12/2, ale na kilka strzałów które zrobiłem - kolo 8-10 jeden był niecelny.
Z E-30 czasem mi się powozi, ale wtedy chowam ręcznie obiektyw, przeostrzam blisko na jakichś krzakach i potem ostrzy bez problemu.

Pozdrawiam AP.

[Jack]

Czy są więc widoki na taką współpracę tego szkła z Penami?

Moim zdaniem widoki powinny być, gdyż E-5 jest jedynym modelem lustrzanki, który nie stosuje tzw. hybrydowego pomiaru ostrości (czyli z większością starszych obiektywów - trochę po kontraście + uzupełnienie pomiarem fazowym). Nie widzę powodu, żeby coś takiego nie pojawiło się w PENach. Ale na razie działa, jak napisał apz.

[epicure]

...E-5 jest jedynym modelem lustrzanki, który nie stosuje tzw. hybrydowego pomiaru ostrości (czyli z większością starszych obiektywów - trochę po kontraście + uzupełnienie pomiarem fazowym).

Nie no, w E-30 też to było. W LV można było ostrzyć albo tylko po kontraście, albo wstępnie po kontraście, a potem jeszcze poprawiać fazowo.

[Jack]

Nie no, w E-30 też to było. W LV można było ostrzyć albo tylko po kontraście, albo wstępnie po kontraście, a potem jeszcze poprawiać fazowo.

W E-5 jest to, czego nie było w E-30 (E-420, E-520, E-450, E-600/620). E-5 ustawia ostrość w LV bezwarunkowo i bez żadnych późniejszych poprawek po fazie, niezależnie od obiektywu. Pozostałe korpusy, które wymieniłem, nastawiają ostrość w LV od razu, tylko w przypadku obiektywów przystosowanych do High Speed Live View Autofocus (qrde, kto to wymyślił!) - a ich jest pięć, i to raczej nowszych. 50 macro nie łapie się na ten high speed...

[epicure]

Pozostałe korpusy, które wymieniłem, nastawiają ostrość w LV od razu, tylko w przypadku obiektywów przystosowanych do High Speed Live View Autofocus...

Faktycznie, zapomniałem o tym, że wcześniej musiały to być konkretne obiektywy.