PEN Lite E-PL3

[marek7001]

No, zanabyłem sztukę i powiem - prawie super. A prawie tylko za dwie rzeczy: cholernie źle mi się go trzyma (śliski i ciężki relatywnie względem rozmiarów) i ekranik chyba nie dla moich -2,5 dioptrii (pomijam że panoramiczny - mały!). Ale spodobało mi się mikro (20/1,7 piękności) i rozglądam się za innym korpusem. Może jednak E-P3? Muszę wymacać w jakimś sklepie.

Panie i panowie, grip jest http://www.optyczne.pl/index.php?news=4230
Czyli jeden minus mniej

[Moominek]

PENa w założeniu noszę na pasku na szyi bo nie waży, do fotki na chwilę podnoszę dwoma rekami. Jest mi kompletnie obojętnie jak leży w dłoni, bo nie leży wcale, chwytam dwoma rekami, bardziej lewą żeby prawą móc swobodnie operować guzikologią, kółkiem i migawką.

Ja robię podobnie, ale "ucieka" mi jak próbuję w 14-150 ogniskową zmieniać

@marek7001 - dzięki za linka.

Gdyby jeszcze jakieś namiary gdzie to można w PL zanabyć...

[marek7001]

Ja robię podobnie, ale "ucieka" mi jak próbuję w 14-150 ogniskową zmieniać

@marek7001 - dzięki za linka.

Gdyby jeszcze jakieś namiary gdzie to można w PL zanabyć...

W Polszy może być problem, tu masz maila człowieka i cenę gripu http://dpreview.com/news/1108/110829...ecEPL3grip.asp i jeszcze jego stronka http://www.kleptography.com/rf/

[Moominek]

Znalazłem kolejną wadę (ale to chyba wszystko z ekranem/evf tak ma) - nijak prowadzić obiektyw za ruchomym celem i robić serią... Dwusystemowość nadchodzi wielkimi krokami... Ze stabilizacją też jest cosik nie tak. Daje mi tak z 1EV a czasem nawet lepiej jest bez... Próbowałem czekać przed dociśnięciem do końca, nie czekać - efekt ten sam. Bez znaczenia czy to 20 czy 14-150.

Opóźnienia między spustem a migawką nie zauważam - tu plusik.

Za to jakością obrazka i obsługi (choć wolnej z braku guzików - coś jak XZ-1) jestem bardzo zadowolony. Aparat (system) dla tych co się nie spieszą idealny - nie trzeba dźwigać kilogramów a efekt ten sam (no, może poza ISO, ale bez przesady). Jak dojdzie 45/1.8 to pomyślę nad jakimś starszym "retro" korpusem. A poniżej fotka w oryginale prosto z puszki (ISO800, 20/1,7 otwarty, tylko rekompresowana) oraz zmniejszone i podostrzone. Ustawienia jakie stosowałem zwykle - vivid, kontrast -2, ostrość -1, bez odszumiania. Bardzo fajny obrazek z takim (prawie) monochromatycznym ziarnem jakie dawały serie E-x20 czy choćby Fuji S6500fd (z RAWa).

A, rozwiązałem problem trzymania z 20/1,7 - trzeba sobie odpowiednio rękę ułożyć A przy noszeniu z 14-150 trzymać obiektyw a nie korpus.

[Karol]

Oj, fajny ten naleśnik... Niestety forumowy automat sprawił, że na tym dużym zdjęciu bardziej widać artefakty od kompresji JPGa niż szum. Trochę mnie rozczarowują wieści co do skuteczności stabilizacji bo lubię dłuuuugie czasy. Ciekawe czy wszystkie Peny mają podobną skuteczność stabilizacji, czy są jednak jakieś różnice?

[Bodzip]

Z tą stabilizacją to też pisałem, i tu się zgadza.

[Syd Barrett]

festin dzięki za RAWy.
To w efekcie jest jakaś różnica jakości ISO w epl-3 w porównaniu do ep-3?

[Bodzip]

Tak dla informacji - przez przypadek włożyłem do aparatu mini SD w adapterze.
Działa.

[2ev]

Wszyscy się czepiają, że E-PL3 ma jakieś nie takie proporcje ekranu??
Jak ktoś filmuje to te proporcje są the best!

[Moominek]

Wszyscy się czepiają, że E-PL3 ma jakieś nie takie proporcje ekranu??
Jak ktoś filmuje to te proporcje są the best!

Ba, nawet fotki w tym formacie mi się spodobały. Co nie zmienia faktu że sensor ma format 4:3 i nie dość że sporej części nie wykorzystujemy, to maleje kąt widzenia (po przekątnej). Jakby sensor był 16:9 albo multi-aspect to nie mam pytań.