PEN Lite E-PL3

[piterek1]

Prawda ?

Może i kilogramów nie przybywa, ale odpowiedzialność zaraz zaczyna mnie przygniatać - a może z tej klatki dam radę więcej wyciągnąć ?- tak sobie wtedy myślę i od razu szlag bierze przyjemność z fotografowania gołej lepszej połowy na plaży

Obiecane rawy (dwa pierwsze jako odniesienie robione manualnym nikkorem, potem trzy z kita na różnych ogniskowych ) :
http://www.telab.pl/pawel/P9130416.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9130419.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9130430.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9130432.ORF
http://www.telab.pl/pawel/P9140567.ORF

---------- Post dodany o 23:23 ---------- Poprzedni post był o 23:05 ----------



tak parzę na co właśnie wysłałem i przychodzi mi jeszcze jeden powód co by rawów nie pstrykać - człowiek wtedy zapomina jaką dystorsję ma na szerokim kącie ten (kit 14-42) obiektyw i żyje sobie w błogiej nieświadomości

I potwierdziłeś moje spostrzeżenia na temat kita. choc to tylko moje odczucie. 25 września jest spotkanie z Olym W Akademii Fotografii odnosnie nowych Pen-ów. Zapisałeś sie i wybierasz?

[Karol]

Festin - wielkie dzięki za te sample!

I potwierdziłeś moje spostrzeżenia na temat kita. choc to tylko moje odczucie.

Hmmm, akurat na tych trzech fotach może jajec nie urywa ale IMHO jest ok, lepiej niż by mogło wynikać z innych sampli, przy czym to F9. Jak ktoś ma foty na otwartym kicie, jakieś faktury w kadrze - trawa, cegły, gałęzie, włosy niech wstawia...
BTW - tryb obrazu i-Enchance - fajny - JPGi jak po Auto Levels z PS.

[marek7001]

No i jest nasz test E-PL3 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13524&p=0

Minusy:
- śliski uchwyt
- brak wbudowanej lampy błyskowej
- proporcje ekranu LCD
- brak szerszych możliwości wywoływania RAW-ów

Czyli jak dla mnie i moim skromnym zdaniem, brak minusów

Ocena: Znakomity

[Moominek]

No, zanabyłem sztukę i powiem - prawie super. A prawie tylko za dwie rzeczy: cholernie źle mi się go trzyma (śliski i ciężki relatywnie względem rozmiarów) i ekranik chyba nie dla moich -2,5 dioptrii (pomijam że panoramiczny - mały!). Ale spodobało mi się mikro (20/1,7 piękności) i rozglądam się za innym korpusem. Może jednak E-P3? Muszę wymacać w jakimś sklepie.

[romek1967]

Minusy:
- brak szerszych możliwości wywoływania RAW-ów

przepraszam, ja nie tutejszy, o co biega z tym minusem?

[nightelf]

E-P3 może być nawet cięższy, choć dzięki gripowi trzyma się wygodniej.
Ekran za to lepszy, ale chętnie porównam oba na jakimś zlocie.

[Bodzip]

Czy ktoś coś wie o osłonie ekranu do E-PL3 ?
GGS oczywiście najlepiej. Sprytne chińskie rączki jeszcze nie zrobiły, a ten plastik ekranu jest naprawdę miękki.

[Moominek]

E-P3 może być nawet cięższy, choć dzięki gripowi trzyma się wygodniej.

No właśnie tu może być pies pogrzebany. E-620 był cięższy ale było za co złapać.

[Karol]

No, zanabyłem sztukę i powiem - prawie super. A prawie tylko za dwie rzeczy: cholernie źle mi się go trzyma (śliski i ciężki relatywnie względem rozmiarów)

Ze wszystkich Penów najlepiej w mojej dłoni leży chyba E-PL2, przynajmniej w połączeniu z kitem lub naleśnikiem i bardzo subiektywnie oceniając jest też chyba najładniejszym Penem. E-P3 w rękach jeszcze nie miałem. Fajne też było to schowane kółko trybów w E-P1/2, szkoda, że nie ma tego w nowych Penach.

[romek1967]

Jak leży w dłoni oceniałem E-520, E-300, E-3, E-400 i E-620. To miało dla mnie znaczenie. Bo body miało uchwyt, nawet mały ale miało. PENa w założeniu noszę na pasku na szyi bo nie waży, do fotki na chwilę podnoszę dwoma rekami. Jest mi kompletnie obojętnie jak leży w dłoni, bo nie leży wcale, chwytam dwoma rekami, bardziej lewą żeby prawą móc swobodnie operować guzikologią, kółkiem i migawką. To nie jest i nie będzie E-3 które mogę z 50-200 nosić godzinami w jednym ręku, bez paska.