EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
następne zdjęcia:
http://www.thephoblographer.com/2011...t-the-us-open/
EPM-1 zdjęcia z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
---------- Post dodany o 10:18 ---------- Poprzedni post był o 10:12 ----------
następne zdjęcia:
http://www.thephoblographer.com/2011...t-the-us-open/
| OlyJedi
Zastanawiam się, czy sample z nowych olkowych mikrusów a więc E-P3, E-PL3 i E-PM1 mogą się czymkolwiek różnić, przynajmniej na poziomie silnika JPG.Zamieszczone przez bast
Jest tam kilka fot z mZD 45/1.8, które potwierdzają, że to szkło świetnie się zapowiada. Są też z kita i znów widać, że coś jest nie tak - pomijam aberracje, prawa strona na zdjęciu P1012689 wyraźnie gorsza od lewej.
Mnie też to zastanawia, zamiast w puszkę (EP3) lepiej by było zainwestować w szkła (12 i 45) i wziąć EPM1 i czekać na coś z nową matrycą. Znalazłem test (nie jest on w żaden sposób wiarygodny) porównujący EPL3 i EP3 w ISO:
http://ricehigh.blogspot.com/2011/09...=Google+Reader
mam nadzieję, że to się nie potwierdzi...
Znając życie to są JPGi z bezpośrednio z puch, ale z różnie ustawionymi poziomami odszumiania. Ja bym się tam nie przejmował, tylko zerkał na RAWy jak są/będą.
"There's no such thing as free titties"
Racja, w rawach wyjdzie
Nie ma sensu IMHO
Olympus zawsze miał świetne szkła i matryce które mniej lub bardziej odstawały od peletonu aparatów z APS-C. Jak dla mnie matryca z nowej linii penów nie wnosi specjalnie nic do tego co znam z e-3 (czyli do ISO 800 spoko, potem trzeba uważać).
Za to to pojawienie się E-PL3 i E-PM1 wnosi sporo do kwestii ergonomii, i stosunku jakości do ceny.
I tym trzeba się kierować. Wygoda możliwości i ergonomia korpusu jest IMHO ważniejsza niż możliwości matrycy (i tak bajeczne w porównaniu do tego czy robiliśmy zdjęcia jeszcze kilka lat temu
Więc jeśli na prawdę potrzebujesz P3 to z powodu matrycy nie zadowalaj się PM1
pozdrawiam
Paweł
Jak już tak kombinujesz to weż EPL1 lub EPL2 czy EP1, czy nawet GF1, GF2 czy też któreś tańsze już G. A nowe body dokupisz jak spełni Twoje oczekiwania, w międzyczasie ciesząc się nowymi szkiełkami i uprawianiem fotografii.
Pozdrawiam AP.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
E-P1 bym jednak nie brał, bo jako jedyny nie ma portu akcesoriów.
Co do reszty się zgadzam, jeśli to ma być body na przetrwanie, może warto wziąć najtańsze.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Pudełko z kitowym zestawem zawiera solidną porcję akcesoriów. Poza aparatem znajdziemy w środku najnowszą wersję obiektywu 14-42 mm (28-84 mm dla filmu 35 mm, F3,5-5,6), lampę błyskową FL-LM1 wraz z miękkim pokrowcem, ładowarkę z odłączanym dwużyłowym kablem zasilania, instrukcję papierową i cyfrową oraz okablowanie, dzięki któremu podłączymy kompakt do komputera i do telewizora. To z fotoManiak.pl - testują go właśnie. A kosztuje ok. 1 900 więc sporo..
Ostatnio edytowane przez jol ; 20.09.11 o 20:08
| OlyJedi
- chyba taki sam pokrowiec jak przy E-PL3, ponoć można to przypiąć do paska. Może ktoś pokazać jak to wygląda?
Odpowiedz z cytatem
