Sigma SD1 (flagship) - 46Mpix i rozważania o matrycach i obiektywach

[yendash]

Takie konstrukcje mają swój target, to ludzie, którzy wydadzą worek kasy na rzecz ogólnie niedostępną, a wszelkie krytyki będą brać za oznakę niemocy posiadania maluczkich: zazdrość, zawiść i zacośtam

Mam takie wrażenie, jakbyś coś*na ten temat wiedział. Skąd tyle zacietrzewienia do osób wybierających ten "wspaniały" sprzęt z film lookiem?

[Janko Muzykant]

Mam takie wrażenie, jakbyś coś*na ten temat wiedział. Skąd tyle zacietrzewienia do osób wybierających ten "wspaniały" sprzęt z film lookiem?

Sorry, ale jest odwrotnie. To wybierający uprawiają ów proceder, a reszta się z nich śmieje. Do czasu, w każdym razie, aż zaczynają się argumenty nierzeczowe.

[Jerry_R]

Gdzies czytalem, ze targetem sa posiadacze sredniego formatu cyfrowego, a dla nich cena jest atrakcyjna.
Sa to ludzie, dla ktorych bardziej liczy sie jakosc na nizszym ISO.

Sa ludzie, ktorzy twierdza, ze SD1 oferuje jakosc niedostepna dla dzisiejszych FF.

Ja sam nie jestem zainteresowany, nie uzywam "luster", podchodze z duzym dystansem, ale spokojnie poczekam na wiecej przegladow oraz zdjec.

Widze podobne narzekanie, jak wtedy, kiedy pokazal sie E-5.
A sa ludzie, ktorzy ciesza sie tym co on daje wraz ze swietnymi szklami 43.

Mnie osobiscie ta cena nie obchodzi zupelnie, i tak nie planuje kupowac.
A jak Sigma splajtuje - to splajtuje, nic mi do tego. Jej strata - jak przejedzie sie na tej cenie.

[mathu]

Gdzies czytalem, ze targetem sa posiadacze sredniego formatu cyfrowego, a dla nich cena jest atrakcyjna.

Znaczy zmienią swoje Mamiye na APS-C wysokiej rozdzielczości? I co będą do tej Sigmy podpinać, 50/1.4?

Sa to ludzie, dla ktorych bardziej liczy sie jakosc na nizszym ISO.

Tyle że ta jakość jest marna.

Sa ludzie, ktorzy twierdza, ze SD1 oferuje jakosc niedostepna dla dzisiejszych FF.

To ci, którzy na jesieni toczyli w tym temacie bitwę w oparciu o kilka wydruków (!) które widzieli na filmie z YT (!!!).

Widze podobne narzekanie, jak wtedy, kiedy pokazal sie E-5.

I jak skończył? Bo według mnie, wyszło na moje, to znaczy okazał się klapą.

Mnie osobiscie ta cena nie obchodzi zupelnie, i tak nie planuje kupowac.
A jak Sigma splajtuje - to splajtuje, nic mi do tego. Jej strata - jak przejedzie sie na tej cenie.

To po co w ogóle piszesz w tym temacie?

[Dar-i-jush]

I jak skończył? Bo według mnie, wyszło na moje, to znaczy okazał się klapą.

Ze średnią zarobków w PL owszem. Ogólnie to świetny sprzęt.

[Janko Muzykant]

Ze średnią zarobków w PL owszem. Ogólnie to świetny sprzęt.

Jak dobrze, że ponad pięciokrotnie tańszy epl1 daje tę samą jakość obrazu
/sorry, poprawiłem/

[Dar-i-jush]

Jak dobrze, że ponad pięciokrotny epl1 daje tę samą jakość

Co to znaczy pięciokrotny epl1?
I daje tę samą jakość czego? Obsługi?

[Janko Muzykant]

Co to znaczy pięciokrotny epl1?

Tfu, pięciokrotnie tańszy.

I daje tę samą jakość czego? Obsługi?

Obrazu. Obsługi zresztą też, bo lżejszy i mniejszy
Ale to ostatnie to żart, choć nie do końca. Z jakością plików już nie.

[Dar-i-jush]

Ale to ostatnie to żart, choć nie do końca. Z jakością plików już nie.

Zgadza się. Jakość matrycy taka sama. E-5 jeszcze wygrywa dla mnie sprawnie działającym (pod względem af) 14-54 (albo 12-60) i normalną możliwością użycia mocnej lampy w sankach. Zestaw E-pl1/2 + 14-54 + FL50 jest dla mnie mało używalny, a da mi w efekcie lepszy obraz niż m14-42 i lampka wbudowana.

Mimo, że E-systemowi wieszczą upadek od narodzin, to takich ładnych grafik jak Sigma się nie doczekaliśmy

źródło

[Jerry_R]

Znaczy zmienią swoje Mamiye na APS-C wysokiej rozdzielczości? I co będą do tej Sigmy podpinać, 50/1.4?

To zalezy do czego uzywasz sredniego formatu. Jezeli, zeby miec duzo szczegolow do duzych powiekszen - czemu nie?
Jezeli SD1 bedzie dawac to co zapowiadaja, bedzie co rozwazac. Na razie same gdybania lub narzekania. Aha - sporo osob jakies Zeissy podpina.

Jezeli zalazy Ci na papierowej glebii - nie ma o czym dyskutowac.
Idac Twoim tropem - co robisz na tym forum

I jak skończył? Bo według mnie, wyszło na moje, to znaczy okazał się klapą.

Rewelacyjnie, ze szklami 43 ma swietny obrazek, bardzio szczegolowy. ISO do 1600 mu wystarcza do wszystkiego.

Od kilkunastu dni chce sie zmna spotkac i porownac obrazek jego E-5 z Summiluxem 25mm z moja M9 z Summiluxem 50mm na f/2.8. W zasadzie jest pewien, ze przewaga M9 nie bedzie duza. Zobaczymy.

W jego fotografii - papierowa glebia bardziej przeszkadza, niz pomaga - wiec jest bardzo zadowolony.

To po co w ogóle piszesz w tym temacie?

Bo jutro o 18 jest koniec swiata