Ale nie można prezentować podejścia jakby te zwierzęta czyniły to z rozmysłem chcąc spowodować straty finansowe. Przecież one nie mają o tym pojęcia.
Po prostu chcą żyć i tyle.
Skoro człowiek wyłowił ryby z rzek i jezior i teraz musi je sztucznie hodować w stawach, to gdzie taki rybołów ma się pożywić? Nie przeprowadzi się na Syberię, bo tam przecież są ryby w rzekach...
No nie wszyscy... pewna równowaga jest.Zamieszczone przez domadm
Weźmy na przykład wspomniane wcześniej kormorany, wędkarze płacą składki i mają prawa do zabrania max 5kg białej ryby( o ile coś się nie zmieniło), natomiast dorosły kormoran potrafi o.....ć do 6kg na dobę, a składek nie płaci i nie zarybia, dodając jeszcze fakt co dzieję się w miejscach gdzie lądują jego odchody - robi nam się ciekawie...
Uwielbiam obserwować "dziką przyrodę", jednak mam świadomość, że nie zawsze jest tak pięknie jak na zdjęciu.
O/N
Zgadza się, dlatego są ludzie, instytucje którzy odpowiednio mają zarządzać gospodarką leśną, zwierzyną itd. Są regulowane okresy ochronne, odstrzały zwierząt, wydzielone rezerwaty. Niestety życie pokazuje, że trudno jest zachować idealną równowagę w przyrodzie, dlatego często się zdarza, że coś albo ktoś zostaje pokrzywdzony.
No tak, wszystkiemu winien jest domadm, niech u niego wszystko wyżerają
Spokojnych i Wesołych Świąt życzę.
Pzdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
| OlyJedi
to podobnie jak z pieszymi.. też zmieniamy podejście do ludzi jak nam wpadają pod koła... Problem polega na tym, ze infrastruktura dla ludzi jest i mają mozliwość przejśc na druga stronę.. ze zwierzami już troszke inaczej
To jest to co pisałem wyżej: ...Zgadza się, dlatego są ludzie, instytucje którzy odpowiednio mają zarządzać gospodarką leśną,.. niestety, nie funkcjonuje wszystko tak jak byśmy chcieli.
pozdro
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Zupełnie niepotrzebna dyskusja o szkodnictwie rybołowa, kormorana i jeszcze paru innych rzeczach. Lecz gwoli wyjaśnienia:
kasprzyk
Za kolizje ze zwierzętami łownymi płaci dzierżawca obwodu łowieckiego, na którym do zdarzenia doszło. Więc nie koniecznie tylko AC wchodzi w rachubę.
Kormoran zjada dziennie ok. 0,5 kg ryb, 6 kg na dobę to "trochę" dużo.
Wędkarze zarybiają, płacą składki... .Zarybiają - owszem, tylko np. bezmyślne zarybianie doprowadziło do straszliwego zubożenia składu gatunkowego ryb i np. na Roztoczu wprowadzany pstrąg wrąbał wszystko co żyje, w tym gatunki rzadkie i chronione- nie kormorany i rybołowy bynajmniej.
Apetyt rybołowa jest podobny do kormorana. Zważywszy, że jest rzadki i ma duże rewiry prawdopodobieństwo wystąpienia znaczących strat jest bardzo małe.
Tutaj sporo racji ma slaszysz, bo gospodarka rybacka i wędkarstwo doprowadziły do zmiany składu gatunkowego ryb, co zawęża jego bazę pokarmową i jest jedną z przyczyn zmniejszenia liczebności.
http://www.birdwatching.pl/wiadomosci/18/art/271
Sam ponoszę corocznie duże straty dzięki zwierzynie łownej, lecz przy każdym zdjęciu dzika, czy sarny nie wpadam w furię- tylko oceniam walory fotografii. Więcej spokoju, święta idą...
E-520, ZD 14-42, 70-300
| OlyJedi
Napisałem dokładnie o tym samym, ale stwierdziłem że nie bede pisał - jednak skoro nie jestem jedyny - to juz napiszę
Kormoran dziennie zjada miedzy 400 a 700 gram ryby. Średnio koło 0,5 kg
KIRBY J.S. 1994. Position statement concerning Cormorant research, conservation and
management, GdaZsk 1993. Colonial Waterbirds Society Bulletin 18 (1): 23–26.
Pisanie że zjada 6 kilo dziennie to 12 krotne zawyżenie wartości...
Sytuacja nagminna jeśli chodzi o informacje na temat zagryzionych owiec, zaduszonych kur, zjedzonych plonów w sadzie itp itd... sytuacja nagminna jesli chodzi o opowiesci jak to ludzie cierpia przez szkodniki...
Mam chęć zobrazować jak znaczący jest 12 krotny błąd w podaniu jakiejś wartości. Otóż to tak jakby pomylić się między 50 000 PLN a 4160 PLN
Jest różnica ???
Rosną legendy o krwiożerczości lisów wilków kormoranów czapli, drozdów szpaków itp itd... przekazywane z ust do ust..
Łatwiej i taniej strzelać do kormoranów niż rozwieszać linki lub siatki nad stawami. Mimo wszystko na zgniłym zachodzie stawy się przykrywa siatkami albo rozpina się nad nimi linki w regularnych odległościach fermy lososia sie przykrywa a nie strzela sie do wszystkiego co się rusza
a zwierząt które żyją naszym kosztem - cała masa
drozdy i szpaki plądrują sady - ludzie mają straszne straty z tego powodu
wilki zżerają owce - ludzie mają straszne straty z tego powodu
lisy duszą kury - ludzie znów mają straszne straty z tego powodu
bobry ( tu będzie dobre ) robią dziury w wałach przez co są powodzie
sarny łosie i żubry wpadają pod koła tworząc zagrożenie na drogach i wpędzając ludzi w koszty...
itp itd
tylko nie sztuka odstrzelić - sztuka nauczyć się współistnieć tylko tu znów wkracza nasza mentalność
po co współistnieć .. jak zamiast zabezpieczyć kurnik można założyć wnyki przed jama lisa ( już 4 mam w domu zdjęte sprzed nory )
bo warto się zastanowić czy to nie ludzie żyją czyimś kosztem - patrząc na deforestacje, postępująca urbanizację, regulowanie rzek, odstrzał niszczenie "szkodników" , itp itd...
Tylko wyobraź sobie, że leci takie stado 100-150 szt albo więcej, to już jest prawie 100 kg za jednym posiedzeniem.
Rozwieszać linki to sobie można nad oczkiem wodnym, jakoś nie widziałem nigdzie jeziora lub akwenu > 2ha z jakimiś siatkami, w moich warunkach również niewykonalne. Wiesz ile innej zwierzyny zaplącze się w coś takiego? jaka aferta wybucha... łoj
Nikt się przecież nie przejmuje aż tak jakimś rybołowem czy parą czapli, problem zaczyna się przy zmasowanym ataku, i jak ktoś słusznie zauważył - w miejscu gniazdowania takiej masy ptactwa.
Po prostu, u nas - jak zwykle - ministerstwo rolnictwa poszło w skrajność.
Dobra, wrzućcie jakieś fotki, bo off-top straszny już się zrobił.
Życie tak szybko mija, dlatego warto zapisać kilka migawek w dobrej jakości.
Srebrne E-PL7, 45mm/1.8, kit 14-42
Już także nie chcę zaśmiecać tego wątku, dla wyjaśnienia innym, skoro jesteś zorientowany w tym temacie, jak sytuacja się ma w przypadku kiedy jest postawiony znak ostrzegawczy Uwaga na zwierzęta dzikie
- kiedyś owszem wypłacało nadleśnictwo, teraz ten znak podobno "załatwia" temat odszkodowania - jak jest na prawdę ?
pzdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Najpierw sie odniose do ostatniej kwesti Kasprzyka.
Masz wypadek ze zwierzakiem to:
Jest znak = nie ma odszkodowania ani od kola, lesnictwa, a ni od zarzadcy drogi chcbys nie wiem co robil.
Nie ma znaku to:
Kase dostaniesz od kolo lowieckiego tylko gdy jest przeprowadzane polowanie w okolicy akurat w tym czasie.
Lesnictwo jest ubezpieczone i sprawe zbywa na ubezpieczalnie.
Z lesnictwa sprawa moze trafic do zarzadcy drogi ktory z ubezpieczenia pokrywa.
I to wszystko w temacie.
A jesli chodzi o szkody zwierzat:
Raz, ze w diecie rybolowa nie dominuja super zdrowe osobniki, wot poluje tak aby najmniej na tym sil stracic a to mu gwarantuja osobniki nie do konca w dobrej kondycji.
Dwa prosze przestudiowac jaka dieta jest w przypadku nawet rzeczonych kormoranow, a pozniej mozna ferowac wyroki o szkodach w rybostanie.
Gorsze szkody wynika z dzialalnosci czlowieka (juz pomijam fakty introdukcji obcych gatunkow) itd. itp.
Nie robmy off topa bo temat nie o tym
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
