E - 620

[RafS]

Osobiście w tym momencie nie kupiłbym E-620 ze względu na nieakceptowalną ,po 2 latach od premiery, cenę
...Body nikona w podobnej cenie oferuje po prostu więcej.

no właśnie, to jest też argument przeciw 620, stąd moje wahania, cena za d90(samo body) to ok. 2400, z kitem i tym tele wychodzi koło 4k zł.


Podsumowując, co do tej pory proponowaliście to:

- Pentax Kr + Pentax DA 55-300
- Nikon d 90 +kit + Nikorr 70-300 lub Tamron

- odradzacie E620, przede wszystkim ze względu na mniejsze możliwości niż konkurencja i wysoką cenę (choć już 2 lata od premiery minęły)

- o G2 za bardzo nikt nic nie mówi, szkoda, jestem ciekaw, czy m4/3 może już zastąpić proste lustrzanki, myślałem, że właśnie ten model, lub nowszy GH2 jest lepszy od takich lustrzanek jak E410/510, pytam o niego, właśnie ze względu na to, że jest możlwiość podpięcia starych obiektywów, kity mogę sprzedać wraz z puszką olka, ale zalezy mi na fish eye falcona, które jako jedyne z mojego zestawu na siebie zarobiło i często jest mi potrzebne, a jak zmienię całkiem system to i to szkło trzeba będzie wymienić.

Dzięki za pomoc i proszę o jeszcze, zwłaszcza o ten G2, czy jest to jakaś alternatywa, czy dać sobie spokój i jednak myśleć o całkowitej zmianie systemu?

[epicure]

...czy m4/3 może już zastąpić proste lustrzanki...

Może.

...zalezy mi na fish eye falcona, (...) a jak zmienię całkiem system to i to szkło trzeba będzie wymienić.

Z drugiej strony jeśli zmienisz system, sprzedasz tego Falcona i kupisz takiego samego, tylko z mocowanie pod APS-C, to będziesz miał prawdziwe rybie oko o kącie widzenia 180 stopni, a nie tylko jego wycinek.

[Dar-i-jush]

odradzacie E620, przede wszystkim ze względu na mniejsze możliwości niż konkurencja

Jakie mniejsze możliwości? Wyreguluj FF/BF u konkurencji
Pomachaj ekranikiem w makrofoto i dokup wygodny grip za 60zł
Pentax K-r nie potrafi skorygować AF w świetle żarowym (podobno, tak na ich forum wyczytałem, że nie ma czujnika).
Co, kto woli. Ja bym E-620 nie zamienił na nic w podobnej cenie, bo korpus jest wyładowany funkcjami, których nie ma konkurencja nawet w wyższych modelach

[Mcarto]

Jakie mniejsze możliwości? Wyreguluj FF/BF u konkurencji

Teraz już wszystkie Pentaxy mają regulację AF... z K-r włącznie

[RafS]

Z drugiej strony jeśli zmienisz system, sprzedasz tego Falcona i kupisz takiego samego, tylko z mocowanie pod APS-C, to będziesz miał prawdziwe rybie oko o kącie widzenia 180 stopni, a nie tylko jego wycinek.

Fakt, tylko nie wiem, czy to sprzedawanie starych sprzętów tak różowo wygląda, trochę się obawiam, że kupie np. nikona, będę chciał sprzedać swoje stare rzeczy, żeby np. tego Fisheye kupić i się okaże, że jednak sprzedać coś z 4/3 nie jest takie proste.

Jakie mniejsze możliwości? Wyreguluj FF/BF u konkurencji
Pomachaj ekranikiem w makrofoto i dokup wygodny grip za 60zł

też prawda, funkcje ma fajne, ale wspomniane D90 i Kr dysponują lepszą matrycą i innymi parametrami...



Dla odwiedzających ten temat i mających podobny dylemat w wyborze "swojej drogi" spróbuję podać za i przeciw E620, które mnie składniają, lub odrzucają od tego aparatu, może komuś się przyda:

Lista zalet:

• obrotowy ekran
• stabilizacja
• możliwość regulacji FF/BF dla obiektywów
• 7 punktowy AF
• bracketing 5 klatek co 1EV
• trochę lepszy wizjer niż w mojej E410
• wciąż mały i lekki
• w pełni kompatybilny z tym co już mam

Lista wad:

• dwa lata po premierze wciąż wysoka cena
• szumy
• wg optycznych rozdzielczość jak w starych 10MPx matrycach, nie do końca im ufam, ale jeśli mają rację, to trochę lipa, że nowszy aparat nie daje więcej niż stare
• dynamika tonalna - w krajobrazach trudniej zrobić dobre zdjęcie

co natomiast można powiedzieć o Nikonie i Pentaksie?

Na pewno nie mają obrotowego ekranu(a to wydaje mi się, co najmniej ciekawa opcja, może wreszcie polubiłbym LV) i wymagają wyprzedaży starego sprzętu i przesiadki do nowej rodziny, natomiast o matrycy Pentaksa czytałem już różne legendy i bardzo jestem ciekaw, czy to wszystko prawda, Nikoś jest po prostu porządny, no i na początku może nie musiałbym kupować tele, a pożyczyłbym od znajomego i spokojnie wszystko sprawdził.

W konfrontacji z E-620 mamy zatem Nikona D90, Pentaksa Kr lub Panasonica G2(wciąż przydałby się jakiś konrketny argument za lub przeciw od kogoś kto się z nim bawił).

Czy ktoś jeszcze coś ciekawego może dołożyć, lub podać za lub przeciw wyżej wymienionym?

[Mcarto]

Ja bym osobiście wybrał do fotografii przyrody D90 ze względu na większy wizjer i szybki AF. K-r to puszka entry level a D90 półprofesjonalny aparat.

D90
+ lepszy AF (Pentax też poprawił znacznie AF)
+ większy wizjer i lepsza ergonomia do pracy z tele.

K-r
+ mikroregulacja AF
+ lepsza matryca
+ lepsza współpraca z M42
+ dobry LV

Nie zwracałbym szczególnie uwagi na stabilizację w Pentaxie bo działa ona dopiero sekundę po wyostrzeniu na wybrany cel a czasem nie można czekać ze zdjęciem tylko bierzesz aparat i pstryk.

To takie moje podsumowanie kilku cech wybranych puszek na które zwracałem uwagę zmieniając niedawno system

[Dar-i-jush]

Teraz już wszystkie Pentaxy mają regulację AF... z K-r włącznie

Jeno ogólny na plus lub minus. Zawsze miałem inną wadę na szerokim i tele i tu konkurencja wysiada

[RafS]

Mcarto dopiero po twoim poście poczytałem o problemach Nikona z M42, a ja polubiłem zabawę ze starymi obiektywami, zwłaszcza, że mam dostęp do kilku, a wkrótce może pożyczą mi Taira 300mm od fotosnajpera, do makro i portretów te taniutkie jak barszcz heliosy czy industar wydają mi się lepsze niż moje kity, problem Nikona to dość poważna wada tego systemu.

kurde, najlepszym wyborem byłby olek 620 z matrycą od pentaksa i wizjerem od Nikona

[Darekw1967]

Witam !

E-620

Dodalbym jeszcze...

+ bardzo trafny automatyczny WB
+ bardzo efektywne czyszczenie matrycy ze smieci
(nie pamietam abym kiedykolwiek mial smieci na zdjeciach)

+ bardzo ladna stabilizacja dzialajaca na kazdym podpietym szkle.

+ mobilne kompromisowe gabaryty (waga puszki/szkla)
+ niezla baza firmowych szkiel, ktore sa wysokiej jakosci optycznej od
ciemnych kitow wlacznie.
+ juz ZD 14-54 daje niezly zakres + uszczelnienie
+ wyjatkowa wysokiej jakosci optyka dla
super uniwersalnego zakresu zooma ZD 12-60 ( crop... 24-120)
+ cena/waga/mozliwosci

- nie kreci filmow
- szybkosc AF ustepuje Canonowi i Nikonowi
- ograniczony rozwoj standardu 4/3 wobec rozwijanego m.4/3


Pozdrawiam

[nightelf]

Ja bym osobiście wybrał do fotografii przyrody D90 ze względu na większy wizjer i szybki AF. K-r to puszka entry level a D90 półprofesjonalny aparat.

Nikon strasznie zakręcił modele, D300s to też niby pół-profesjonalne body.
Jednak ogólnie to się zgodzę D90 to udany model.
Do minusów dodałbym jeszcze kiepski serwis Nikon Polska.