| OlyJedi
Ale jakie słabe strony szkieł?
Ale jakie słabe strony szkieł?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Rozumiem, że chodzi o FL-36Zamieszczone przez zibi1303
, super lampka, docelowo ok, ale za 150zł. nie kupię
Były: 3 Canony PS, 2 Lumixy FZ, 2 Olympusy E-System /14-54II, 40-150/, Nikon D5000 /18-105/, E-PL2, E-PL3, E-PL5 /14-42, 14-150,12-50, 40-150, 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8, Nokia LUMIA 920, 930 GOLD, LG G4, G5,G6, G7, Huawei P30 Pro jest Huawei Mate 50 Pro
Galeria Olympusclub: http://galeria.olympusclub.pl/index.php?cat=21795
Witam !
Chodzi o ostrosc przenoszenia optyki (centrum - brzeg - krawedz ).
Jak jest dokladniej zbierana informacja z matrycy to lepiej
widac te roznice.
Slabszy filtr AA pokaze ze ( brzeg ) jest bardziej zroznicowany do
tej samej matrycy z mocnieszym filtrem AA.
Czy to ma znaczenie czy nie ?
Przy okazji przypomnialo mi sie ( z innej beczki ), ze
mialem kiedys, ze to samo szklo wstawiane
do dwoch roznych puszek ktore dawalo rozny obraz pod wzgledem
ostrosci na calym kadrze i wychodzilo na to, ze szklo podpiete
pod matryce o wiekszej rozdzielczosci wypadalo znacznie gorzej optycznie
na brzegach i krawedziach.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 11.04.11 o 14:37
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
LINK
ide czytać
The question is: What is a Mahna Mahna?
To raczej nie działa w ten sposób. Jeśli szkło jest słabe, to na matrycy z mocnym filtrem AA będzie dawać jeszcze gorsze wyniki, niż na matrycy bez AA.
Przy większej rozdzielczości matrycy szkło nie wypadnie gorzej. Wypadnie w najgorszym razie tak samo, ale najprawdopodobniej jednak lepiej.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Permanentnie używam optyki 4/3 z m4/3. Życzył bym sobie takiej jakości ze szkiełek dedykowanych. Nie wiem, co wam przeszkadza, ale ja już stary jestem.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Przeszkadzają tylko proporcje między wielkością tych obiektywów (+ przejściówki) a wielkością puszek μ4/3 oraz praca AF. Co do jakości optycznej chyba nikt nie ma żadnych zarzutów. Wręcz przeciwnie - PENy to obecnie jedyne przystępne cenowo aparaty, które potrafią pokazać, co tak naprawdę ta optyka jest warta.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Witam !
Jakosc obrazu PEN-a + ZUIKO 11-22 jest powalajaca.
Trafnosc AF-a dla tej konfiguracji oraz szybkosc
pracy wymaga cierpliwosci.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Bardzo dobrze wypadł
Ano, mnie cieszy zwłaszcza poprawa AF (mam nadzieję, że zobaczę sam niebawem jak wielka), tryb manualny w wideo i niższe szumy. Powoli się przekonuję do tego (pod)systemu. Jak Samyang z Sigmą zawitają do m43, to może może...
Odpowiedz z cytatem
