Który system?

[Eddie]

To prawda nie w temacie a w temacie lepiej nie mieszać

Choć generalnie to forum jest olka wiec ...

Może to pozostawmy

W zasadzie to po klockach. Za moment ten wątek zamieni się w to samo, co działo się wcześniej z innymi wątkami dotyczącymi sprzętu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Eddie: Kilka lat używałem z Mamyją RB6x7 specjalny obiektyw miękkorysujący 150/4 , więc potrafię odróżnić miękkość optyczną obiektywu od mydełka powstającego z ogólnego badziewia optyki Poza tym gentelmeni nie rozmawiają o faktach --trzeba tak dawać zdjęcie do galerii, aby było wyraziste (ja sam często robię poprawki, gdy mam uwagi o małej ostrości)

Irku, nie rozmawiamy tu o moim zdjęciu w galerii. Czytałeś tytuł wątku, wypowiedź autora oraz odpowiedzi innych użytkowników? Przeczytaj.
A na koniec, żebym nie musiał więcej do tego wracać, daję takie zdjęcie jakie uważam za stosowne i jakie mi się podoba. Nie robię dla publiki tylko dla siebie, publice może się podobać lub nie. Kropka.

[tjszl]

Jedni szukają emocji w zdjęciach a inni w sprzęcie

[Rafał Czarny]

Rafale, mimo całej sympatii do Ciebie odnoszę wrażenie, że sam - prawdopodobnie niechcący - sprowadziłeś dyskusję na mniej przyjemny ton.

Taka dyskusja, jeśli jest na odpowiednim poziomie, dyskusja na argumenty, a nie szczeniackie epitety, jest bardzo ciekawa. Naprawdę byłem ciekaw czy jest jakiś argument (oprócz lepiej mieć niż nie mieć), którego sam nie znałem, za matrycą 21 mpx. Prawdę mówiąc nikt mnie nie przekonał.

Być może sam kiedyś stanę przed takim wyborem. Na razie cyfrowo robię cropem, ale może zachce mi się kiedyś cyfrowego FF. Mam trochę szklarni Nikona, ale co to za problem sprzedać i wejść w Canona? Nie przywiązuję się do żadnego systemu. Tym bardziej, że analogowo robiłem kupę lat Canonem, więc mam pewien sentyment, do dziś w szafie leży EOS 50.

[Eddie]

Taka dyskusja, jeśli jest na odpowiednim poziomie, dyskusja na argumenty, a nie szczeniackie epitety, jest bardzo ciekawa. Naprawdę byłem ciekaw czy jest jakiś argument (oprócz lepiej mieć niż nie mieć), którego sam nie znałem, za matrycą 21 mpx. Prawdę mówiąc nikt mnie nie przekonał.

Takiego argumentu po prostu nie ma dopóki nie potrzebujesz tego sprzętu do pracy, w której te 21 mpix jest wykorzystywane. A przynajmniej ja takiego nie widzę.

[tomek s]

Rafale w sytuacji gdy potrzebujesz zrobić większego cropa i do tego zachce Ci się większy wydruk zapasowe piksele mogą się przydać. Pisałeś, że robiłeś duży wydruk i było ok, ale nie miałeś obok kopii z większej matrycy (np. C5D MK II) może by było jeszcze bardziej ok. Jest to takie na zapas bo póki co mnie, aż nadto wystarcza te 12mln ze starej 5-tki Kupując nową musiałbym do kompletu nabyć szybszego kompa by móc sensownie obrabiać te rawy.
pozdr

[Rafał Czarny]

Takiego argumentu po prostu nie ma dopóki nie potrzebujesz tego sprzętu do pracy, w której te 21 mpix jest wykorzystywane. A przynajmniej ja takiego nie widzę.

Eddie, podaj przykład takiej pracy, kiedy 12 mpx nie wystarczy. Pytam bez przekąsu, powoduje mną tylko ciekawość.

TomekS, a może przy fotografowaniu zwierzyny przewaga w pikselach jest istotna? Nie znam się na takim fotografowaniu.

[Syd Barrett]

skorzystam z okazji i zapytam: czy biorąc pod uwagę TYLKO punk środkowy AF,
5dII czy D700 jest lepszy? (wyraźnie?, ledwo co?) bardzo proszę o wypowiedź ludzi, którzy mają doświadczenie w tych sprzętach a nie wyczytali w @.
W d700 jest ten sam AF, co w D3?

w temacie się nie wypowiadam, bo mam za mało wiedzy praktycznej - aparat to tylko puszka.
jak się umie, to nawet kanonem można ładnie przyfocić

[nightelf]

W d700 jest ten sam AF, co w D3?

W D700 jest zastosowany Multi-CAM 3500FX, 51 pól pomiarowych (w tym 15 krzyżowych).
To ten sam moduł co w D3.

[Eddie]

Eddie, podaj przykład takiej pracy, kiedy 12 mpx nie wystarczy. Pytam bez przekąsu, powoduje mną tylko ciekawość.

Ale jaki to ma sens?
Proszę bardzo, ogromne wydruki reklamowe. Jak myślisz,dlaczego w cywilizowanym świecie przy tego typu wysokobudżetowych produkcjach wykorzystywane są średnie formaty o rozdzielczości w okolicach 40 mpix?

[jacek00]

Ale jaki to ma sens?
Proszę bardzo, ogromne wydruki reklamowe. Jak myślisz,dlaczego w cywilizowanym świecie przy tego typu wysokobudżetowych produkcjach wykorzystywane są średnie formaty o rozdzielczości w okolicach 40 mpix?

Pokaż przykład takiego wydruku wielkoformatowego.

Bo praktycznie w 100% przypadków, druk wielkoformatowy nigdy nie jest drukowany z pliku wyjściowego w skali 1:1, a w skali dużo mniejszej.