Fuji X100/X100S/X100T/X100F/X100V

[Rafał Czarny]

Coś nie tak z detalem na niskim ISO?

[Jerry_R]

Istotnie, wysokie iso rewelacja. Szkoda, że owa matryca nie została wrzucona w jakieś bardziej praktyczne body z zoomami, bo na tym etapie dla mnie to jest bez sensu.

Janko, to jest matryca uzywana w NEX, lustrach Sony, Pentaxa, Nikona.
Wkrotce LEICA tez dostanie wersje FF (EVIL ponoc juz na ukonczeniu), mam nadzieje wykastrowana z AA.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Coś nie tak z detalem na niskim ISO?

Matryce masz wieksza niz 43, rozdzielczosc wieksza niz u43, czy E-5 (pisze teraz na bazie matrycy NEX) - a detali na niskim ISO nie zobaczysz wiecej, a czasem nawet mniej - jesli tlem sa np. wlosy, nitki materialu - dzieku filtrowi AA. Owszem - wszystko bedzie wieksze, rozdmuchane.

[TOKIN]

A ja myślę, na podstawie swoich własnych zupełnie amatorksich obserwacji, że ów legendarny "detal na niskim ISo dla matryc 4/3 i u4/3" jest... sporo rozdmuchany

Obecność AA oraz różna jego siła w różnych systemach są faktem jednak w codziennym foceniu znaczenie tego parametru (ilości detalu w 4/3 i u4/3) jest tu chyba jednak przeceniane.

[TomekH]

Janko, to jest matryca uzywana w NEX

jeśli miałeś na myśli aparat Fuji o którym mowa w tym wątku, to nie jest to ta sama matryca co w NEXach bo przecież tamta ma 14 mpix, a ta ma 12 mpix i sądząc po w/w samplach obie je dzieli przepaść w jakości obrazu na wysokiej czułości

[Janko Muzykant]

Niestety trynd gladziutkiego wysokiego iso kosztem detalu na bazowym bedzie sie poglebial i nawarstwial wsrod systemow, doskonale to rozumiem ale nie popieram.

Życzyłbym sobie takiego detalu w kompaktach na 100 iso jaki masz na 3200 iso w tym fuju

A ja myślę, na podstawie swoich własnych zupełnie amatorksich obserwacji, że ów legendarny "detal na niskim ISo dla matryc 4/3 i u4/3" jest... sporo rozdmuchany

Oczywiście, że jest, olek zaczął w końcu wypluwać ostre rawy jak konkurencja i wszyscy nagle zrobili łał

[Jerry_R]

Ilosc Mpix nie ma znaczenia. Chodzi o technologie. Sony nie tworzy matryc w dziesieciu technologiach.

Tak jak obraz z GH2 - matryca o wiekszej ilosci Mpix niz GH1 - rodzina ta sama, efekt zblizony.
I na pewno inny, niz NEX, czy X100.

Sample, ktore widzialem z X100 przypominaja to co na codzien dostaje z NEX.
Czekam na RAW'y.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

sądząc po w/w samplach obie je dzieli przepaść w jakości obrazu na wysokiej czułości

Najpierw piszesz o matrycy, a przyklad dajesz engine'u JPG. Zdecyduj sie.

Dziesiejsze, ostatnie matryce APS-C - walcza juz na milimetry, nie metry.
To co bardziej zaczyna sie liczyc to nie jakosc matrycy (w obrebie APS-C), ale ergonomia aparatu, akcesoria, szkla, itd. Mowie o tzw. mainstream'ie.

[TomekH]

I
Najpierw piszesz o matrycy, a przyklad dajesz engine'u JPG. Zdecyduj sie.

dałem przykład jedyny jaki mam, nie ma sampli z raw, jeśli o takie Ci chodzi.
jakość wynikowych JPEGów nie są funkcją tylko engine'u, ale także a może przede wszystkim matrycy, zresztą jako fotografa (amatora) nie interesuje mnie tak bardzo z czego wynika dobra jakość, o ile jest

tak na marginesie ... jaki właściwie masz teraz aparat ? NEX ? oczywiście z ciekawości pytam
pozdrawiam

[Janeczek]

Fuji zagralo nie fair, zrobili wielkie lal kolo x100, a okazuje sie, ze matryca jest z jakiego starego soniaka a500, tylko porzadnie oprogramowana i dlatego fuj skonczyl sie dla mnie na S-kach, choc nie powiem dezajnersko x100 jest miodzio.

pozdrawiam serdecznie
Janek

[TOKIN]

Fuji zagralo nie fair, zrobili wielkie lal kolo x100, a okazuje sie, ze matryca jest z jakiego starego soniaka a500, tylko porzadnie oprogramowana i dlatego fuj skonczyl sie dla mnie na S-kach, choc nie powiem dezajnersko x100 jest miodzio.

pozdrawiam serdecznie
Janek

To jaka dokładnie tam jest matryca, to... na 100% trudno teraz dyskutować
Ja tam żadnego działania nie-fair w tym nie widzę

Wręcz przeciwnie!

Poza tym jak się zastanowić na spokojnie... to kto zrobił WOW wokół X100??

[Jerry_R]

jakość wynikowych JPEGów nie są funkcją tylko engine'u, ale także a może przede wszystkim matrycy

Widziales roznice w JPG miedzy Olkiem i Panasem? Poczawszy od czasow G1 i E-P1?
A wiesz, ze matryca (z wyj. GHx) jest ta sama?

Roznice o ktorych napisales - mowia w 99% o engin'ie JPG oraz ewentualnie oprogramowaniu matrycy. Ale nie o roznych matrycach.
Plus jakis (ale na pewno nie drastyczny) wplyw moze rowniez miec ciut mniejsza rozdzielczosc.

Uzywam NEX, M9, obserwuje X100 oraz nadchodzacy EVIL FF.