macieknr1 - moje zdjęcia

[macieknr1]

ok powiem wam tak przyznaje ,że obróbka u mnie leży i postaram się to nadrobić bardzo szybko . A co do tego ,że krzyczałem jeśli ktoś poczuł się urażony to przepraszam . Zacznę od gimpa efekty sami ocenicie niebawem ,pozdrawiam .

[rumi]

jak byś te zdjęcia numerował łatwiej było by się do nich odnieść komentując je

[nevra]

PAMIĘTAJ ,ŻE FOTOGRAFIA TO NIE TYLKO TEORIA ALE I PRAKTYKA I TE OSTATNIE FOTOGRAFIE ROBIONE BYŁY ,ŻE TAK TO UJMĘ DESZCZ ,WIATR O SILE HALNEGO .A TU KRYTYKA JEDYNE CO OD SIEBIE TO DAJE WYTYKA BŁENDY FACHOWCÓW ANALIZY SĄ DO P.... ALE WIEM ,ŻE TO JEDYNA DROGA WIĘC SPOKO

Widza nie interesuje, w jakich warunkach robiłeś fotki, tym bardziej, że nie rejestrowałeś wybuchu wulkanu.

Najpierw potrenuj kadrowanie, naświetlenie, obróbkę, a na efekty "artystyczne" czas przyjdzie potem.

Ciekawe miejsce, można było je ciekawie pokazać. A co zrobiłeś? Zmarnowałeś okazję, zepsułeś fotki. I jeszcze ten krzyk.

[macieknr1]

ok skończcie już , z tym krzykiem troche przy gimpie posiedziałem a czy idzie w dobrym kierunku to zapewne szybko się dowiem

[fura]

Mnie się ostatnie podoba, ma taki niepokojący klimat.

[ConradDS]

Ostatnie fajne. Masz świetne miejsca do focenia. Pozazdrościć. Pisałeś że warunki są kiepskie. Kiedyś widziałem reportera z poczytnego czasopisma w górach. Stał przy rozstawionym statywie w dosyć silnym wietrze a u dołu statywu wisiał worek do którego wkładał kamienie spod nóg. Co ciekawe worek był firmowy więc pomysł na stabilizację chyba nie jego pomysłu. Wiem że szykował się na burzę w dolinie. Zdjęć nie widziałem ale sposób w głowie pozostał. Mirek wie co mowi w kwestii ostrzenia bo jest już znany z tego że naprawdę dobrze mu to wychodzi.

Ciekawie rozwiązał kilka razy kwestię ostrości inny kolega łącząc dwa takie same kadry w jedno zdjęcie z tym że woda na jednym wyglądała jak u Ciebie z powodu długiego czasu a na drugim ostrość ustawiał na bliski plan czyli brzeg. Gdy pracujesz ze statywem taki numer jest banalnie prosty a efekty są bardzo fajne.

Zanim nauczyłem się obsługi kilku programów do obróbki na tyle żeby efekt końcowy nie był gorszy od oryginału zeszło trochę czasu ale każdemu się udaje od czasu do czasu skopać coś w obróbce, wystarczy przelecieć galerię. Nie można się zrażać. Gimp to bardzo fajny program.

Co do kropel na soczewce, sam nieraz miałem taki problem. Podobno Olympus opatentował coś co się nazywa wibrująca soczewka w obiektywie ale prawda jest taka że trzeba by namiot ze sobą zabierać żeby nigdy nie zmoknąć przy okazji fotografowania w terenie. Może się chłopaki wypowiedzą jak sobie radzą z tym zjawiskiem.

Pozdrawiam i życzę wielu udanych zdjęć.

[Saboor]

Mnie się ostatnie podoba, ma taki niepokojący klimat.

Uhm ... racja, tylko może ciut mniej niebieskości, tak pod zachód przed burzą, coś na ten kształt:

Żeby i morze i niebo grały swoje role.
Pozdrawiam

[apz]

ok skończcie już , z tym krzykiem troche przy gimpie posiedziałem a czy idzie w dobrym kierunku to zapewne szybko się dowiem

Cieszę się, że przełamałeś swoją niechęć do ciemniowej mitręgi.
Zobaczysz za chwilę będziesz miał już coraz to więcej satysfakcji z Twoich prac.
Ładne i zmienne są te Twoje nadmorskie okolice. A fotografie zyskują na wyglądzie.

Pozdrawiam AP.

[Thomasso]

I moja skromna propozycja. Moze z mniejsza doza ingerencji



Tomek

[macieknr1]

dziękuje wszystkim tak zaczynam poznawac gimpa , miłego dnia