Filtr polaryzacyjny a AF

[helmuth]

To zdjęcie z filtrem wygląda raczej na poruszone...

Cztery próby z filtrem poruszone a jedna bez nie?
Miałem łokieć oparty a lewą ręką podpierałem przód obiektywu, ale może?

[apz]

Założ na statyw, połóż na parapecie na woreczku z gryką , fasolą , wyłącz IS i wyzwól na z opóźnieniem 2 lub 12 sekund i wszystko się wyjaśni - 5 prób i oglądanie. Do tego obiektywu jak musisz to tylko filtr szary ND. To co masz - daje niebieski zafarb.

Pozdrawiam AP.

[lukasz78]

Tak jak obiecałem zrobiłem podobny test.


Zero poprawiania, tylko zmiana rozdzielczości.
Ujęcia w "skrajnych" położeniach filtra. Zapomniałem zrobić bez filtra
Robione przez okno, nie do końca czyste.

[Moominek]

To ja też podaję swoje przykłady: bez filtra, z filtrem na minimum i na maksimum.

Z filtrem podniesione o 2EV ISO żeby skompensować przyciemnienie (aż tyle nie trzeba było, najtańszy Marumi przyciemnił o ok. 1,5EV)

AF chodził z filtrem gorzej, ale chodził, używać się takiego zestawu dało.Problemów z celnością czy podwójnym obrazem brak.

PS. A Tobie faktycznie potwierdził ostrość czy tylko pojeździł?

[helmuth]

Dzięki za testy

Tak jak obiecałem zrobiłem podobny test.

Coraz bardziej skłaniam się do zdania Karola, że moje jest poruszone.

A Tobie faktycznie potwierdził ostrość czy tylko pojeździł?

Potwierdził.
Muszę poczekać na lepsze światło i spróbować mój zestaw na krótszym czasie

[helmuth]

Nie daje mi to spokoju
Czy założenie filtra powoduje zmianę punktu (odległości) ostrzenia?
Zrobiłem próbę: Złapałem ostrość na AF bez filtra, przełączyłem na MF i założyłem filtr. Obraz w wizjerze był nieostry (zdjęcie też), potwierdzenie ostrości nie świeciło tylko "pomrugiwało". Następnie zdjąłem filtr i znowu miałem ostry obraz w wizjerze (świeciło potwierdzenie ostrości) i zdjęcie.
Nie wiem co o tym myśleć?

[Dar-i-jush]

Nie wiem co o tym myśleć?

Ja bym pomyślał, że filtr jest uszkodzony. W niezrozumiały dla mnie sposób, ale jest.
Takie jaja tylko z tym jednym obiektywem?

[k@czy]

A w druga strone? Najpierw ostrosc z filtrem, a potem go zdejmij?
Ze tez nie mam 58mm filtra, no....
Moge sprobowac z wiekszym i go po prostu przyloze do konca 70-300.
Dam znac pozniej.

[helmuth]

Takie jaja tylko z tym jednym obiektywem?

Zachciało mi się założyć go na 70-300!
Na 14-42 tego nie zauważyłem

A w druga strone? Najpierw ostrosc z filtrem, a potem go zdejmij?

No właśnie nie bardzo mam światło, żeby próbować. Z filtrem, do tej pory, AF sobie nie radził

[Karol]

Nie daje mi to spokoju
Czy założenie filtra powoduje zmianę punktu (odległości) ostrzenia?
Zrobiłem próbę: Złapałem ostrość na AF bez filtra, przełączyłem na MF i założyłem filtr. Obraz w wizjerze był nieostry (zdjęcie też), potwierdzenie ostrości nie świeciło tylko "pomrugiwało". Następnie zdjąłem filtr i znowu miałem ostry obraz w wizjerze (świeciło potwierdzenie ostrości) i zdjęcie.
Nie wiem co o tym myśleć?

Założenie każdego filtra to jednak ingerencja w układ optyczny obiektywu, co raczej nie zmienia faktu, że dobry filtr PL takich cudów raczej nie powinien robić. Mój PL Marumi założony na ZD 700-300 nie zmienia punktu ostrości w stopniu zauważalnym w wizjerze E-3, przy ostrzeniu na obiekt oddalony o jakieś 30m. Jest pytanie o jakość Twojego filtra, być może z jakiś względów jest soczewką a nie tylko szkiełkiem ? Być może nakręcając filtr przekręciłeś nieco tubusem obiektywu?