Mimo wszystko różnica spora pod względem jakości, ergonomii, kultury pracy. Revue to fajna zabaweczka, w sam raz do kieszeni. Leica, Zeiss czy nawet i ta Bessa to już konkretne narzędzia do fotografowania. Różnica w rozmiarach, materiałach, wizjerach, dalmierzach etc. Ja bym bardziej celował w Yashicę albo Konicę, biorąc pod uwagę taniość. To takie lajki dla ubogich : )
wszystkich zainteresowanych informuję ze sprzedam Revue za 220zł. oczywiście całkowicie sprawny z nielicznymi sladami uzytkowania. Dam tez jakiś film kolorowy do testów do niego. z oryginalna zatyczka obiektywu i nieoryginalnym ale bardzo fajnym futerałem od konici C35 EFP. dodam tylko że jest to brat bliźniak Minolta Hi-Matic 7sII, Vivitar 35ES i Konica Auto S3, testy dowodzą że to najprawdopodobniej jeden i ten sam aparat brandowany przez różne marki. Dosłownie połowa rozmiaru Yashici z równie dobra optyką o takiej samej jasności.
Ostatnio edytowane przez czmielek ; 12.01.11 o 17:09
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
Chyba jestem slepy bo ostrzenie Yashica Electro w ciemniejszym nie bardzo mi juz wychodzi. Bywalo inaczej.Zamieszczone przez tymczasowy_
Czesc.Ch.
Dla mnie małe dalmierze typu Canonet, Yashica, Konica, czy Olumpus 35 to porażka. Mały wizjer, mała plamka itp - szkoda kasy i zachodu...
Jeśli brać się za dalmierze to za konkretne , czyli np. Bessa.
Miałem kiedyś Voigtlander Vito CLR i to jest piękna sprawa ( pewnie wrócę ) bo jakoś wizjera to podstawa, a ten Voigtlander miał go wielki i wyraźny z dużą plamką...
Od tego czasu podarowałem sobie te ustrojstwa, bo mnie na Bessę nie stać.
To tyle mojej subiektywnej opinii..
Pozdrawiam
rumpel
Jakbyś był zainteresowany Noktonem, jeszcze na gwarancji, to wal jak w dymNokton 40mm f/1.4
Super Wide-Heliar 15mm f/4.5 z wizjerem na sanki.
To taki wymarzony zestaw do puszki z bagnetem M
Najpierw trzeba mieć gdzie to przypiąćJakbyś był zainteresowany Noktonem, jeszcze na gwarancji, to wal jak w dym
Mleko na gazie tylko czeka aż się odwrócisz ...
Zwróć uwagę, że radzimy chłopu, żeby kupił wymienione przez Ciebie dalmierze na początek. Jeśli się rozsmakuje, polubi to kupi coś poważniejszego z wymienną optyką. Jeśli nie to nie straci pieniędzy na poważne zakupy.
Ja tak miałem. Choć robię kliszakami od dziecka to nie miałem nigdy dalmierza (gdzieś w chałupie leżała ruska zorka, ale mając wypasionego zenita 12xp brzydziłem się brać to to do rąk
Stwierdziłem, że dalmierz nie jest dla mnie, wolę lustrzanki. Zostawiłem sobie trzy małe, prawie bezgłośne dalmierzyki do streeta. Wygodnicki jestem. Nie robię już nawet manualnymi OMkami (nie sprzedaję tego szpeju z sentymentu). Odkąd mam Nikona F90x to cenię sobie focenie z AF i wspólne obiektywy z cyfrą.
Nie zakumałem "magii" dalmierzy. Dla mnie sprzęt ma robić zdjęcia, a nie czarować.
Ostatnio edytowane przez Rafał Czarny ; 13.01.11 o 09:01
Oczywiscie taki dalmierz jak mój to się do studia raczej nie nada i to prawda że okularnicy mogą mieć problem z małym wizjerem. Jest to raczej sprzęt na ulicę ale nawet taki jak ten ma swoje zalety. Czasy z ręki spokojnie utrzymuje 1/15 sekundy dzięki temu że nie ma lustra do nieporuszających się obiektów. Jest baaardzo cichy i mały i oto chodzi. Ze światłem f1.7 i filmem iso400 oraz czasami 1/15 sekundy daje radę nawet pomieszczeniach bez lampy.
Dołączam kilka fotek mojego egzemplarza dla porównania wielkości OM-1 Dwa ostratnie to oczuywiście zdjęcia zrobione tym aparatem. Jeden przykład pod światło. Wysyłka w cenie. Kto pierwszy ten lepszy.
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
Mi właśnie tak kiedyś radzono, fora itp. i kupiłem te wszystkie małe "popierółki" , a miałem ich trochę i właśnie przez pryzmat ich użytkowania mogę powiedzieć, że dla mnie gra nie warta świeczki.
Dalmierzem, który ma mały wizjer i małą ciemną plamkę ostrzy się "mało przyjemnie".
Miałem potem Vito CLR, ale wizjer to po prostu miał bajka w porównaniu do tych małych dalmierzy i ostrzenie oczywiście na innym poziomie.
Może właśnie dlatego nie pokochałeś i nie podchwyciłeś dalmierzy.
Niech kolega posłucha różnych opinii na temat, wtedy szerzej na sprawę popatrzy
Pozdrawiam
rumpel
Kolega patrzy już tak wąsko, że aż na jeden model.Niech kolega posłucha różnych opinii na temat, wtedy szerzej na sprawę popatrzy
Nie wiem dlaczego, ale tak patrząc na obrazki i czytając to i owo nie ciągnie mnie do tych wszystkich maluchów ...
Na polu bitwy zostaje głównie Bessa i to R3a.
Ale jak tak myślę, że mam tyle pieniędzy wydać na analoga, to chyba wolę wydać jeszcze trochę i kupić Epsona R-D1. Bo jak slawekk słusznie stwierdził na PW, nie jest to wcale aparat widmo, a sprzęt który w UE i USA jest normalnie w obiegu.
Czytając o tym sprzęcie, oglądając sample (ponownie wielkie dzięki dla Sławka) jestem nim oczarowany.
Tak czy inaczej czekam do lutego (wtedy planuje zakup) i zobaczymy jak sprawa się ułoży.
Niemniej jednak dziękuję bardzo za tak duży odzew.
RF to osobna szuflada, a strasznie mało o nich na forum. Jestem pewien, że niejedna osoba skorzysta
Pzdr.
Mleko na gazie tylko czeka aż się odwrócisz ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
