Sony Nex-5 i Nex-3

**Jerry_R** · 30.11.10, 03:23

NEX + Zeiss Sonnar 1,5/50 ZM
PS: jak caly dzien chodze z tym malutkim zestawem, juz nie pamietam dokladnie przyslon, ale miedzy f/1.5 and f/4.

(ISO 1600)

źródło

(ISO 800)

źródło

(ISO 800)

źródło

**Moominek** · 2.12.10, 23:46

A ja mam pytanie: pobawiłem się dzisiaj NEXem 5 na mini stoisku SONY (kompetencji "sprzedawcy" nie będę komentował...) z kitowym 18-55. O ile ciężar i trzymanie (ba, nawet obsługa - btw "grip" w NEX-3 to tragedia jest) mile mnie zaskoczyły, o tyle AF jest jak dla mnie niemiłosiernie wolny (już nie będę narzekał na ZD 70-300 po tym doświadczeniu). Czy to wina obiektywu, czy też "ten typ tak ma" i po kontraście lepiej nie będzie? Ma ktoś porównanie z np. E-P2, E-PL1 czy też GF1 lub G2? W u43 interesowały by mnie obiektywy 14-140(150), 20-tka i 100-300 i z tymi można porównywać.

**kowal73** · 2.12.10, 23:52

Jak na ministoisku to zapewne światła było mało. Trudno o obiektywizm nie mając do porównania w danych warunkach sprzętu do którego porównanie pragniemy odnieść.

**Bojomir** · 3.12.10, 00:03

Przed nex5 miałem E-p1 i AF w Nexie to demon prędkości w porównaniu do E-p1.
Przede wszystkim w nexie nie słychać AFa - olkowy AF wiercił jak wkrętarka.
Ja nie używam szkieł E sonego, bo są do **** ( mam obydwa, zoom i naleśnik )
W 80% mam podpiety Zeiss Distagon 25/2,8 Contax , albo Planar T 50/1,7
A to z Distagona f2,8

**Jerry_R** · 3.12.10, 00:47

Zamieszczone przez Moominek

AF jest jak dla mnie niemiłosiernie wolny

Jest wolniejszy niz 14-45mm, czy 14-140mm.
Jest szybszy niz 20mm.

Z dokladnoscia jest slabiej niz w Lumixach - zdarzaja sie przestrzelenia potwierdzone jako OK, ponadto w slabszym swietle, w ktorym powyzsze szkla Lumixa sobie radza - szkla E kraza...

Mozna ich od biedy uzywac, ale prawdziwa zabawa zaczyna sie z lepsza manualna szklarnia!