sony A55 i A33

[Jerry_R]

Tak właściwie nowe sony, nie są lustrzankami.

To raz, a po drugie wystarczy obejrzec reklamy SONY - jako aparat FILMUJACY z super szybkim AF. Zeby nie wspominac billbordow, ktorych masa sie pojawia, przynajmniej w W-Wie.

A55 bylo od dawna zapowiadane jako 'GH1 killer' - przynajmniej na SonyAlpha Rumors. Wlasnie ze wzgledu na super szybki AF w VIDEO.

[wyrwiflak]

Przegladałem właśnie instrukcję do A560/580 i tam również pojawia się inrofmacja o możliwości przegrzania matrycy z przykładowymi czasami dla nagrywania w temp. pokojowej z SSS i bez SSS.

A33 i A55 w zasadzie są w 70% lustrzankami

[Dar-i-jush]

Tak właściwie nowe sony, nie są lustrzankami.

Jak najbardziej są lustrzankami, tylko zamiast ruchomego lustra, jest półprzepuszczalne. Jednak nie o to chodzi, żeby rozprawiać, czy technicznie to lustrzanka, półlustrzanka, co coś jeszcze innego. Marketingowo na rynku aparatów fotograficznych leży to w worku z napisem "lustrzanki" z dopiskiem "inni raczkują, a my mamy wypas". Problem nagrzewania może być łatwo tłumaczony, że to nie worek "kamery z wymiennymi obiektywami". Sony i tak jest do przodu z filmowaniem. Coś za coś. To nie kamera.

Pozdrawiam

[Jerry_R]

Zgadzam sie, ze nie ma co dywagowac lustrzanka, czy nie lustrzanka. Nie ma pryzmatu, wizjera optycznego pokazujacego obraz z lustra, jest za to AF detekcji fazy.

To gdzie jest ustwiane na polkach - nie ma najmniejszego znaczenia. Nie wiem czy wiesz, jak u43 bylo i jest jeszcze czesto pozycjonowane. Prawie wszedzie!

[Rafał Czarny]

Ale ten superszybki AF przy kamerowaniu to kompletnie bez sensu. Ostatnio rozmawiałem ze znajomym kamerzystą, który zajmuje się tym zawodowo. Tylko ostrzenie ręczne przy kamerowaniu się sprawdza wg. niego. Zwłaszcza przy zabawach z aparatami z dużą matrycą i małą GO.

[Eliot]

Ale ten superszybki AF przy kamerowaniu to kompletnie bez sensu. Ostatnio rozmawiałem ze znajomym kamerzystą, który zajmuje się tym zawodowo. Tylko ostrzenie ręczne przy kamerowaniu się sprawdza wg. niego. Zwłaszcza przy zabawach z aparatami z dużą matrycą i małą GO.

Nie jest to sprzęt dla zawodowców przecież, af jest bardzo użyteczny i jeśli zajdzie taka potrzeba to zawsze można go wyłączyć.

[Jerry_R]

Eliot,
czy nagrywany dzwiek zbiera jakiekolwiek dzwieki pracy silnika obiektywu?
Nawet w kompletnej ciszy?

Jakbys odpowiedzial - zaznacz z jakim obiektywem.

[MAF]

Eliot,
czy nagrywany dzwiek zbiera jakiekolwiek dzwieki pracy silnika obiektywu?
Nawet w kompletnej ciszy?

Jakbys odpowiedzial - zaznacz z jakim obiektywem.

Z moich oględzin wynika że zbiera. Na pewno przy pracy w trybie AF ze szkłami na śrubokręt (70-210/4) i SAM (18-55). Przy obiektywie 18-55 SAM nagrywa się też dźwięk pracy obiektywu w trybie MF. Trudno powiedzieć na ile to wszystko jest uciążliwe bo bawiłem się A33 dość krótko.

[Eliot]

Eliot,
czy nagrywany dzwiek zbiera jakiekolwiek dzwieki pracy silnika obiektywu?
Nawet w kompletnej ciszy?

Jakbys odpowiedzial - zaznacz z jakim obiektywem.

Zbiera z kitem 18-55, jednak charakterystyka pracy af i dźwięku jest inna niż przy robieniu zdjęć, powiedziałbym że działa to sporo ciszej niż przy zdjęciach. Ten obiektyw nie ma prawdziwego usm więc nie ma co się dziwić, dźwięk słychać tylko w czasie pracy af. Myślę że dla osiągnięcia kompletnej ciszy trzeba by inny obiektyw, lub zewnętrzny mikrofon. Przy średnim natężeniu dźwięku w czasie nagrywania obiektyw jest dla mnie niesłyszalny.

[Jerry_R]

Dzieki, ja sie ostatnio zdziwilem. Zoom'y u43 Panasa: 7-14mm, 14-45mm, 14-140mm, 14-42mm sa "bezglosne" na kazdym body.

Stalki 20mm i 45mm - sa nieslyszalne z GH1, ledwo slyszalne w GF1, ale za to beznadziejnie slyszalne w G2.
Mam zamiar podpiac zewnetrzny mikrofon i sprawdzic wtedy, czy slychac te stalki.

PS: nie chodzi tylko o AF, ale rowniez MF (kazda zmiana odleglosci ostrzenia, nawet reczna - powoduje halas silnika).