Zpomnijcie o udziale petenta N w produkcji matryc - przyjeżdza przedstawiciel N do S ten rzuca na stół trzy różne wafle o tej samej pixlozie i N optymistycznie może wybrać z trzech pesymistycznie z jednego jak kiedyś u Forda sto kolorów pod warunkieim , że jest to czarny.Warunkiem jest : N jesli nadal będziecie aplikowć lepiej od NAS to więcej matryc nie uwidisz.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 24.09.10 o 16:52
Małe filmowe porównanie D7000 z 60D:
Kiepskie porównanie, widać ewidentnie, że Nikoś miał podpięte zupełnie inne szkło i przy innych wartościach przysłon kręcono sceny. Pewnie na d7000 wrzucili 24-70 vr, a do 60D podpięli jakis tani kondelkowy słoik. Niby w opisie są podobne szkła, ale z tymi przysłonami to nadal uważam że zupełnie przy innych było kręcone.Zamieszczone przez Fatman
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Jakie szkla byly wkrecone??
Obraz z Nikona ostrzejszy no i bokeh "Lepsiejszy" czy szklo w nikonie było lepsze i jaśniejsze?
Cześc.Ch.
w sumie jest jeszcze jedno wyjaśnienie, D7000 korzysta z całej powierzchni matrycy, a 60D tylko z kawałka.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Ciężko by było podpiąć takie szkło do D7000, bo jeszcze takowe nie istnieje
Autor tego testu napisał, że w przypadku Nikona podpięty był N18-105 a do Canona użył 18-135. Obiektywy bardzo podobne. Pozostaje ubolewać, że nie wpadł na tak istotną sprawę jak użycie tych samych przysłon.........
Jednak sceny gdzie tło mieści się w GO są zdecydowanie ostrzejsze z Nikona D7000. Także DR wydaje się być większy na filmie z Nikona. Jednak na prawdziwą ocenę trzeba jeszcze poczekać, ze względu choćby na możliwą lekką manipulację w materiał oraz samą kompresję na YT.
Autor testu nie myśliCiężko by było podpiąć takie szkło do D7000, bo jeszcze takowe nie istnieje
To trza wziąść do takiego testu np. Tamrona 17-50 f/2,8 na obie puszki,
i wtedy byłoby wiarygodne porównanie.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Chyba każde, nawet najgorsze szkło jest wystarczająco ostre, żeby wyciągnąć maksimum z rozdzielczości HD. Jeśli więc na materiale wideo coś jest nieostro, to albo AF się wyłożył, albo głębia ostrości była nieprawidłowa, albo algorytmy przetwarzające obraz są kiepskie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
i na to ostatnie bym położył nacisk. Tyle, ze do Canona zaraz jacyś domorośli fachurzy zrobią lepszy soft i może się poprawićJeśli chodzi o samo porównywanie, to akurat 60D do D7000 nijak porównać się nie da, to nieporównywalna klasa sprzętu. 60D w tej chwili to można porównywać sobie z D5000 co najwyżej lub starym D90. To już olek z E5 zrobił większy progres niż Canon Z 60D
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Witam
Tak ten test nie wnosi za dużo nakręcony był we Frankfurcie nad Menem
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
