O szumach (przy okazji kolejnej wojenki systemowej) [wieczór 15]

[diabolique]

Aktualnie w ostrołęckiej Galerii wisi sobie wystawa Tomka Sikory i Renaty Plagi pt. "Kobieta".
Ciekawie o niej napisano już tutaj
http://www.swiatobrazu.pl/w_jednej_p..._i_poezja.html

Podobają wam się te zdjęcia? Mnie bardzo.
Co to ma wspólnego z tytułem? Widziałem je na żywo.
Od strony technicznej z odległości 0,5 metra ma się wrażenie, jakby zdjęcia wykonano jakąś banalną przedpotopową cyfrówką i dodatkowo wyciągnięto ze 3EV w górę. Technicznie można by napisać, że obraz składa się tak naprawdę z różnorodnego, kolorowego szumu.
Czy widać to na pokazanych w artykule fotografiach? Ja tego nie widzę. Chyba, że pełen złej woli przytknę nos do monitora.
A czy widać na żywo? Z odległości sensownych 2-3 metrów (to duże fotografie) widać piękne, oniryczne portrety kobiet.
To tyle na temat szumów.
Sądzę, że bez obejrzenia tej wystawy nikt nie powinien wypowiadać się na temat akceptowalnego/nieakceptowalnego ISO w aparacie.
pozdrawiam

[kristof1979]

Poznaję te szumy na 1600 iso. Typowe dla Olympusa .
Fajny pomysł jak z wady zrobić zaletę
Zaszumić a potem rozmyciem gausa rozmydlic zdjecie.
Dla mie amatora wyszło bardzo ciekawie.
Parówkowym szumofobom mówimy kadegoryczne i zdecydowane nie.
Pozdrawiam Krzysztof

[fotomic]

Pojęcie szumu jest pojęciem względnym.

[suchar]

Muszę powiedzieć, że prace Tomka Sikory nigdy jakoś do mnie nie przemawiały. Coś w nich takiego jest, że mi nie leżą. Piszę ogólnie, bo to nie pierwszy jego projekt, na który tak reaguję. Nie chcę tym postem czegoś pracom Sikory ujmować - nie sądzę, bym się kwalifikował do takiej oceny - być może nie jestem właściwym widzem.

Jak duże są te wydruki?

Kiedyś czytałem wywiad z Sikorą, w którym mówił, że podoba mu się szum, jaki jego D3 generuje na skrajnie wysokich czułościach. Widać, iż traktuje szum jako część artystycznego wyrazu, element zdjęcia.

[wojciech_gd]

etam...robienie sztuki z czegoś takiego jest dla mnie bezsensem. zadziałała tutaj zasada - zrób jedno kiepskie zdjęcie-jesteś amatorem, zrób 10 kiepskich zdjęć-jesteś jeszcze większym amatorem, zrób 100 kiepskich zdjęć-jesteś niekumającym amatorem, ale zrób 1000 kiepskich zdjęć-jesteś artystą....

[suchar]

etam...robienie sztuki z czegoś takiego jest dla mnie bezsensem. zadziałała tutaj zasada - zrób jedno kiepskie zdjęcie-jesteś amatorem, zrób 10 kiepskich zdjęć-jesteś jeszcze większym amatorem, zrób 100 kiepskich zdjęć-jesteś niekumającym amatorem, ale zrób 1000 kiepskich zdjęć-jesteś artystą....

A nieostre zdjęcie też się kwalifikuje pod ten bezsens? Czy przypadkiem o małej głębi ostrości nie można powiedzieć tak samo, że to błąd, wada zdjęcia?

[wojciech_gd]

nieostre zdjęcie jest bezsensem, szczególnie w przypadku portretu. tak samo jak zachwycanie się samym kliszakiem, bo jest kliszakiem

mała głębia ostrości nie jest błędem, jeżeli jest kontrolowana, obejmuje ciekawy punkt w zdjęciu, a resztę 'wymydla'.

[suchar]

nieostre zdjęcie jest bezsensem

Cóż, to chyba sobie nie porozmawiamy

[wojciech_gd]

trudno, płakać nie będę

'g_wno artysty' też jest niby sztuką

[Dar-i-jush]

Przyznam, że do mnie taka sztuka nie przemawia. Gdyby mi się niechcący coś takiego przytrafiło, to bym wywalił jeszcze z poziomu aparatu.

Szum jako taki lubię, podoba mi się zwłaszcza to co robią Olympusy na matrycach Panasonica.

Sądzę, że bez obejrzenia tej wystawy nikt nie powinien wypowiadać się na temat akceptowalnego/nieakceptowalnego ISO w aparacie.

Dlaczego nie? Akceptowalny poziom szumu jest indywidualny dla każdego. Nie widzę związku z wystawą.