Darku, zważ na to, że nieodpowiednio wywołując rawa a wcześniej źle naświetlając zdjęcie, można zapaćkać szumem nawet foty z D3s.
Darku, zważ na to, że nieodpowiednio wywołując rawa a wcześniej źle naświetlając zdjęcie, można zapaćkać szumem nawet foty z D3s.
Te same parametry ekspozycji, iso 400, poziom czerni 0, mocno niedoświetlony fragment kadru. Zdjęcia z 5DII zmniejszone do 12,2 mpx, żeby odpowiadały rozmiarem Olkowym - bez dodatkowego wyostrzania. Sampli komentować nie trzeba.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Witam !
Zmniejszajac z 21 Mpix do 12 Mpix zniwelowales znacznie szum z 5D
i te testy pod wzgledem analizy
faktycznego szumu sa w tej postaci w jakiej je wykonales niewiarygodne.
Zrob CROPY i wylacz wszelkie gladzenia szumow w
module wczytujacym i obrabiajacym wstepnie RAW-y.
Realnie nikt idealnie nie naswietla i od czasu do czasu
nieco podkreca sie ekspozycje przy RAW-ach. Kreci
sie suwakami - przeskalowywuje i jest foto bez szumow
i bardzo szczegolowe.
Zainteresowalo mnie wlasnie jak jest bez... dodatkowego
obrabiania. Jak jest fizycznie... na wejsciu material w detalach.
Dla 4/3 cudow nie moge oczekiwac ale dla FF to wymagania
raczej rosna i mozna sie spodziewac, ze Canon
powinien zapanowac nad tym kolorowym szumkiem
ktory na 400 ISO wylazl mi przy +0.75 EV.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Tylko wtedy można porównać jakość sampli, jeśli są w tej samej rozdzielczości. Mógłbym zwiększyć rozmiar zdjęć z Olka do 21 mpx, ale wtedy zabiłbym jego "jakość" już kompletnie. Poza tym po to ta matryca ma przewagę rozdzielczości nad innymi, żeby z tej przewagi korzystać.Zamieszczone przez Darekw1967
Dokładnie tak zrobiłem.
W Canonie do +1,5 EV jest mniej szumu, niż w Olku na 0 EV. Widać to na samplach. Nie wiem, czego więcej oczekiwałeś. Cuda się nie zdarzają, przykro mi.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Witam !
Ciekawy jestem jak to by bylo gdyby tak samo zrobic
na 5D MK1 i czy nie byloby na niskim ISO jednak nieco lepiej ?
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
przypominam ze 5D mk1 to konstrukcja z 2005 roku.darku, blagam cie, troche logiki wykaz w tych wywodach.
ale skoro chcesz, porównaj 5Dmk1 z olympusem E-1 albo E-300. niech i tak się stanie...
No a e1 z 2003 pięknie ...........przypominam ze 5D mk1 to konstrukcja z 2005 roku.
ale skoro chcesz, porównaj 5Dmk1 z olympusem E-1 albo E-300. niech i tak się stanie...
było sobie życie
LOL... Chyba ktoś za bardzo popuścił wodze fantazji.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
ok, natomiast premiera e300 - 2005r. E-1 podalem tylko dlatego ze obrazek z e-1 wydaje mi sie (subiektywnym zdaniem) lepszy niz z e-300.
p.s odnosnie tej recenzji
"WZOROWA ergonomia i jakosc wykonania z wlokien szklanych;"
khehehe
Ostatnio edytowane przez Alleg_pl ; 31.08.10 o 18:40
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
